Rechtsprechung
   VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,3653
VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06 (https://dejure.org/2006,3653)
VGH Hessen, Entscheidung vom 15.11.2006 - 3 UZ 634/06 (https://dejure.org/2006,3653)
VGH Hessen, Entscheidung vom 15. November 2006 - 3 UZ 634/06 (https://dejure.org/2006,3653)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3653) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 35 Abs 1 Nr 5 BauGB, § 35 Abs 3 BauGB, § 36 BauGB, Art 28 Abs 2 GG, § 113 Abs 1 S 1 VwGO
    Zum Rechtsschutz gegen die Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ersetzung eines gemeindlichen Einvernehmens durch die Zustimmung der höheren Verwaltungsbehörde ; Verletzung der Planungshoheit als Voraussetzung; Vorliegen ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit eines Urteils; Anforderungen an die wirksame Geltendmachung eines ...

  • Judicialis

    BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5; ; BauGB § 35 Abs. 3; ; BauGB § 36; ; GG Art. 28 Abs. 2; ; VwGO § 113 Abs. 1 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Geltendmachung der Rechtsverletzung einer Gemeinde nach Ersetzung des Einvernehmens [§ 36 BauGB]

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Rechtsschutz der Gemeinde gegen Einvernehmensersetzung?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ESVGH 57, 112
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (14)

  • VGH Hessen, 19.05.2005 - 3 UE 2829/04

    Autobahn; Winterstützpunkt; falsches Verfahren; Abwehrrechte einer Gemeinde;

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    Dieser Auffassung folgt der Senat wie bereits in seiner Entscheidung vom 19. Mai 2005 (3 UE 2829/04 in juris-online).

    Das bedeutet jedoch nicht, dass der Einzelne die Beachtung der Verfahrensvorschriften um ihrer selbst Willen erzwingen kann, unabhängig davon, ob er in einem materiellen Recht verletzt ist oder nicht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27.10.1997 - 11 VR 4/97 - DÖV 1998, 341; BVerwG, Beschluss vom 05.03.1999 - 4 A 7/98 -, 4 VR 3/98 - NVwZ-RR 1999, 556; BVerwG, Urteil vom 14.12.1973 - 4 C 50/71 -, BVerwGE 44, 235; BVerwG, Urteil vom 15.01.1982 - 4 C 26.78 -, BVerwGE 64, 325; BVerwG, Urteil vom 05.10.1990 - 7 C 55 und 56.8 -, BVerwGE 85, 368; Hess. VGH, Urteil vom 19.05.2005 - 3 UE 2829/04 - in juris-online).

  • VGH Hessen, 27.09.2004 - 2 TG 1630/04

    Kein vorläufiger Rechtsschutz für eine Gemeinde gegen die Errichtung mehrerer

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    Belange der Allgemeinheit, deren Wahrnehmung der Gemeinde als Teil der ihr zugewiesenen Selbstverwaltungsaufgaben nicht obliegen - wie z.B. Belange des Natur- und Landschaftsschutzes sowie Gesundheits- und/oder Eigentumsinteressen von Gemeindebürgern - gehören nicht zu den wehrfähigen Abwehrrechten, die eine Gemeinde gegen eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung geltend machen kann (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 27.09.2004, 2 TG 1630/04 in juris-online).

    Hierbei spricht jedoch einiges dafür, dass sich die Gemeinde anders als in dem von dem Hessischen Verwaltungsgerichtshof am 27. September 2004 (2 TG 1630/04) entschiedenen Fall einer Drittanfechtung im Rahmen des § 36 BauGB ausschließlich auf eine Verletzung der in Art. 28 Abs. 2 GG geschützten Rechte, mithin in aller Regel auf Belange ihrer Planungshoheit, nicht jedoch auf Eigentumspositionen berufen kann, da sie im letztgenannten Fall dem Vorhaben wie ein privater Dritter gegenübersteht, während § 36 BauGB Ausdruck ihrer besonderen Stellung als kommunaler Planungsträger ist.

  • BVerwG, 14.12.1973 - IV C 50.71

    Anspruch auf Beseitigung von Schäden - Versumpfung von Grundstücken

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    Das bedeutet jedoch nicht, dass der Einzelne die Beachtung der Verfahrensvorschriften um ihrer selbst Willen erzwingen kann, unabhängig davon, ob er in einem materiellen Recht verletzt ist oder nicht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27.10.1997 - 11 VR 4/97 - DÖV 1998, 341; BVerwG, Beschluss vom 05.03.1999 - 4 A 7/98 -, 4 VR 3/98 - NVwZ-RR 1999, 556; BVerwG, Urteil vom 14.12.1973 - 4 C 50/71 -, BVerwGE 44, 235; BVerwG, Urteil vom 15.01.1982 - 4 C 26.78 -, BVerwGE 64, 325; BVerwG, Urteil vom 05.10.1990 - 7 C 55 und 56.8 -, BVerwGE 85, 368; Hess. VGH, Urteil vom 19.05.2005 - 3 UE 2829/04 - in juris-online).
  • BVerwG, 05.03.1999 - 4 A 7.98

    Anforderungen an die Rechtmäßigkeit einer Plangenehmigung - Erteilung einer

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    Das bedeutet jedoch nicht, dass der Einzelne die Beachtung der Verfahrensvorschriften um ihrer selbst Willen erzwingen kann, unabhängig davon, ob er in einem materiellen Recht verletzt ist oder nicht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27.10.1997 - 11 VR 4/97 - DÖV 1998, 341; BVerwG, Beschluss vom 05.03.1999 - 4 A 7/98 -, 4 VR 3/98 - NVwZ-RR 1999, 556; BVerwG, Urteil vom 14.12.1973 - 4 C 50/71 -, BVerwGE 44, 235; BVerwG, Urteil vom 15.01.1982 - 4 C 26.78 -, BVerwGE 64, 325; BVerwG, Urteil vom 05.10.1990 - 7 C 55 und 56.8 -, BVerwGE 85, 368; Hess. VGH, Urteil vom 19.05.2005 - 3 UE 2829/04 - in juris-online).
  • BVerwG, 27.12.1994 - 11 B 152.94

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit des Widerrufs einer

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    In der Frage des maßgeblichen Zeitpunktes für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines angefochtenen Verwaltungsaktes ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat folgt, geklärt, dass sich die für die Überprüfung der Rechtmäßigkeit maßgebliche Sach- und Rechtslage nach dem jeweils heranzuziehenden materiellen Fachrecht beurteilt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.07.2006, 5 B 90/05, in juris-online unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 31.03.2004 - 8 C 5.03 -, BVerwGE 120, 246; Beschluss vom 20.01.1999 - 8 B 232.98 -, Buchholz 428.1 § 12 InVorG Nr. 10), wobei dies bei der Anfechtungsklage im allgemeinen und vorbehaltlich abweichender Regelungen des materiellen Rechts die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.07.2006 a.a.O.; BVerwG, Beschluss vom 27.12.1994 - 11 B 152.94- in juris-online).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2005 - 2 S 115.05

    Vorläufiger Rechtsschutz; Baugenehmigung für Windkraftanlage im Außenbereich;

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    Der Senat folgt nicht der gegenteiligen und von dem Bevollmächtigten der Klägerin zitierten Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 29.11.2005, 2 S 115.05, in juris-online) sowie des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (Urteil vom 19.12.1997, 5 S 2735/95 in juris-online).
  • BVerwG, 19.08.2004 - 4 C 16.03

    Einvernehmen; gemeindliches -; Einvernehmenserfordernis; Versagung des

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    Wenn eine Verletzung der Planungshoheit einer Gemeinde zu verneinen ist, kann diese sich daher auch nicht mit Erfolg gegen die Ersetzung des Einvernehmens wenden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.01.2006, Az. 4 B 48/05 in juris-online; BVerwG, Urteil vom 19.08.2004, Az. 4 C 16.03 in BVerwGE 121, 339).
  • BVerwG, 15.01.1982 - 4 C 26.78

    Notwendige Beiladung einer Gemeinde als Straßenbaulastträgerin; Rechtsnatur und

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    Das bedeutet jedoch nicht, dass der Einzelne die Beachtung der Verfahrensvorschriften um ihrer selbst Willen erzwingen kann, unabhängig davon, ob er in einem materiellen Recht verletzt ist oder nicht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27.10.1997 - 11 VR 4/97 - DÖV 1998, 341; BVerwG, Beschluss vom 05.03.1999 - 4 A 7/98 -, 4 VR 3/98 - NVwZ-RR 1999, 556; BVerwG, Urteil vom 14.12.1973 - 4 C 50/71 -, BVerwGE 44, 235; BVerwG, Urteil vom 15.01.1982 - 4 C 26.78 -, BVerwGE 64, 325; BVerwG, Urteil vom 05.10.1990 - 7 C 55 und 56.8 -, BVerwGE 85, 368; Hess. VGH, Urteil vom 19.05.2005 - 3 UE 2829/04 - in juris-online).
  • BVerwG, 20.01.1999 - 8 B 232.98

    Rechtsschutzbedürfnis für die Anfechtung des Investitionsvorrangbescheids;

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    In der Frage des maßgeblichen Zeitpunktes für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines angefochtenen Verwaltungsaktes ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat folgt, geklärt, dass sich die für die Überprüfung der Rechtmäßigkeit maßgebliche Sach- und Rechtslage nach dem jeweils heranzuziehenden materiellen Fachrecht beurteilt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.07.2006, 5 B 90/05, in juris-online unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 31.03.2004 - 8 C 5.03 -, BVerwGE 120, 246; Beschluss vom 20.01.1999 - 8 B 232.98 -, Buchholz 428.1 § 12 InVorG Nr. 10), wobei dies bei der Anfechtungsklage im allgemeinen und vorbehaltlich abweichender Regelungen des materiellen Rechts die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.07.2006 a.a.O.; BVerwG, Beschluss vom 27.12.1994 - 11 B 152.94- in juris-online).
  • BVerwG, 31.03.2004 - 8 C 5.03

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage; Klage des

    Auszug aus VGH Hessen, 15.11.2006 - 3 UZ 634/06
    In der Frage des maßgeblichen Zeitpunktes für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines angefochtenen Verwaltungsaktes ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat folgt, geklärt, dass sich die für die Überprüfung der Rechtmäßigkeit maßgebliche Sach- und Rechtslage nach dem jeweils heranzuziehenden materiellen Fachrecht beurteilt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.07.2006, 5 B 90/05, in juris-online unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 31.03.2004 - 8 C 5.03 -, BVerwGE 120, 246; Beschluss vom 20.01.1999 - 8 B 232.98 -, Buchholz 428.1 § 12 InVorG Nr. 10), wobei dies bei der Anfechtungsklage im allgemeinen und vorbehaltlich abweichender Regelungen des materiellen Rechts die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.07.2006 a.a.O.; BVerwG, Beschluss vom 27.12.1994 - 11 B 152.94- in juris-online).
  • BVerwG, 27.10.1997 - 11 VR 4.97

    Verwaltungsverfahren - Einschränkung der Pflicht zur gesonderten Benachrichtigung

  • VG Frankfurt/Main, 31.01.2006 - 4 E 5866/04

    Stadt Schlüchtern verliert im Prozess um die Errichtung einer Windkraftanlage

  • VGH Baden-Württemberg, 19.12.1997 - 5 S 2735/95

    Bauliche Maßnahmen des Bundes und der Länder: Klagerecht einer Gemeinde gegen ein

  • BVerwG, 05.10.1990 - 7 C 55.89

    Immissionsschutzrechliches Genehmigungsverfahren - Schutz Dritter im

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2007 - 8 A 2325/06

    Anspruch der Gemeinde auf Aufhebung der Baugenehmigung?

    vgl. zur ersten Variante: Hess. VGH, Beschluss vom 15. November 2006 - 3 UZ 634/06 -, juris; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 29. November 2005 - 2 S 115.05 -, ZUR 2006, 210; zur zweiten bzw. dritten Variante: BVerwG, Urteile vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 -, NVwZ 2000, 1048 ff., und vom 19. August 2004 - 4 C 16.03 -, BVerwGE 121, 339 ff.
  • VGH Hessen, 04.07.2012 - 6 C 824/11

    Feststellungsinteresse bei beabsichtigter Erhebung eines Zivilprozesses

    In der Regel wird dies nach den Verhältnissen zum Zeitpunkt der (letzten) Behördenentscheidung zu beurteilen sein (vgl. BVerwG, Urteil vom 6. Dezember 1985 - 4 C 23.83 -, NJW 1986, 1186; Hess. VGH, Urteil vom 22. Oktober 2008 - 6 UE 2399/07 -, ESVGH 59, 192), es sei denn, das jeweils heranzuziehende materielle Fachrecht steht dem entgegen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 2006 - 5 B 90/05 -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 15. November 2006 - 3 UZ 634/06 -, ESVGH 57, 112), was im vorliegenden Verfahren nicht der Fall ist.
  • OVG Niedersachsen, 10.01.2008 - 12 LB 22/07

    Prüfungsumfang für ein Außenbereichsvorhaben (Windfarm) im Zusammenhang der Klage

    Verstöße gegen andere Rechtsnormen können dem Rechtsmittel der Gemeinde dagegen nur dann zum Erfolg verhelfen, wenn sie auch dem Schutz der Gemeinde - insbesondere ihrer Planungshoheit - zu dienen bestimmt sind (BVerwG, Urt. v. 31.10.1990, a.a.O., 1076; 1. Senat des erkennenden Gerichts, Beschl. v. 7.10.2004 - 1 ME 169/04 -, NVwZ-RR 2005, 90, 91 ff; Thür.OVG, Beschl. v. 24.8.2007 - 1 EO 563/07 -, juris, Rn. 38; restriktiver: Hess.VGH, Beschl. v. 15.11.2006 - 3 UZ 634/06 -, ESVGH 2007, 112 ff).

    Die Möglichkeit zur bauplanungsrechtlichen Überprüfung der Zulässigkeit eines Vorhabens, die § 36 BauGB im Interesse der Sicherung der gemeindlichen Planungshoheit einräumt, besteht demnach unabhängig davon, ob eine Entscheidung in einem bauaufsichtlichen oder in einem immissionsschutzrechtlichen Verfahren ergeht (so überzeugend: 1. Senat des erkennenden Gerichts, Beschl. 7.10.2004, a.a.O., 92; vgl. auch Hess.VGH, Beschl. v. 15.11.2006, a.a.O.; entsprechend die herrschende Ansicht zum mangelnden Drittschutz des immissionschutzrechtlichen Genehmigungsvorbehaltes im Rahmen von Nachbarklagen: BVerwG, Urt. v. 5.10.1990 - BVerwG 7 C 55 u. 56.89 -, BVerwGE 85, 368, 372 ff sowie m.w.N.: Urt. des erkennenden Senats vom 26.4.2007 - 12 LB 8/07 -, S. 19 UA, insoweit in ZNER 2007, 229 ff nicht abgedruckt).

  • VGH Hessen, 27.02.2013 - 6 C 825/11

    Stilllegung eines Kernkraftwerks

    In der Regel wird dies nach den Verhältnissen zum Zeitpunkt der (letzten) Behördenentscheidung zu beurteilen sein (vgl. BVerwG, Urteil vom 6. Dezember 1985 - 4 C 23.83 -, NJW 1986, 1186; Hess. VGH, Urteil vom 22. Oktober 2008 - 6 UE 2399/07 -, ESVGH 59, 192), es sei denn, das jeweils heranzuziehende materielle Fachrecht steht dem entgegen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 2006 - 5 B 90/05 -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 15. November 2006 - 3 UZ 634/06 -, ESVGH 57, 112), was im vorliegenden Verfahren nicht der Fall ist.
  • VGH Hessen, 17.06.2009 - 6 A 630/08

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von

    Abzustellen ist hierbei auf den Zeitpunkt der Rechtswirksamkeit der 2. Änderung des Flächennutzungsplans der Beigeladenen als erledigendem Ereignis, da bis zu diesem Zeitpunkt eine Entscheidung über den Widerspruch der Klägerin gegen den Ablehnungsbescheid vom 4. Oktober 2005 nicht getroffen worden und folglich eine Anknüpfung an die abschließende Behördenentscheidung nicht möglich war (vgl. hinsichtlich der letzten Behördenentscheidung als maßgeblichem Beurteilungszeitpunkt bei der Überprüfung der Versagung des gemeindlichen Einvernehmens: Hess.VGH, Beschluss vom 15. November 2006 - 3 UZ 634/06 -, BRS 70 Nr. 102).
  • VG Köln, 19.05.2016 - 13 K 4121/14

    Klage gegen Genehmigung von Windenergieanlagen

    vgl. Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Hessen), Beschluss vom 15. November 2006 - 3 UZ 634/06 -, juris Rn. 6; VG des Saarlandes, Urteil vom 16. Oktober 2013 - 5 K 508/13 -, juris Rn. 28.
  • VGH Hessen, 07.05.2009 - 3 A 1523/08

    Gemeindliches Einvernehmen; Versagungsrecht; Planungsrechte; tatsächliche

    Der Senat hat bereits in seinem Beschluss vom 15. November 2006 (3 UZ 634/06) ausgeführt, dass die Gemeinde Rechtsschutz gegen die Ersetzung ihres gemeindlichen Einvernehmens gemäß § 36 BauGB nur erreichen kann, wenn sie geltend machen kann, durch den Ersetzungsakt gemäß § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO in eigenen Rechten verletzt zu sein.

    Dies setzt voraus, dass sie in einer durch Art. 28 Abs. 2 GG geschützten Rechtsposition, vornehmlich der kommunalen Planungshoheit, verletzt ist, wobei die Anforderungen an die eigene Rechtsverletzung im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO bei der Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens nicht weiter zu fassen sind als bei der Anfechtung eines einen Dritten begünstigenden Verwaltungsaktes (Hess. VGH, Beschluss vom 15.11.2006 - 3 UZ 634/06 - in juris-online).

  • OVG Thüringen, 29.01.2009 - 1 EO 346/08

    Immissionsschutzrecht; Zum Prüfungsumfang bei Einwendungen einer Gemeinde gegen

    Der Senat folgt insoweit nicht der vom Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs, nach der sich die Rechtsposition der Gemeinde hinsichtlich der Überprüfung ihres ersetzten Einvernehmens gemäß § 36 Abs. 2 Satz 3 BauGB nicht anders darstellt als bei der Anfechtung eines einen Dritten begünstigenden Verwaltungsaktes (Beschluss vom 15. November 2006 - 3 UZ 634/06 - ESVGH 2007, 112).
  • VG Schleswig, 31.08.2007 - 12 A 51/06
    Wenn eine Verletzung der Planungshoheit einer Gemeinde zu verneinen ist, kann diese sich daher auch nicht mit Erfolg gegen die Ersetzung des Einvernehmens wenden (vgl. HessVGH, Beschluss vom 15.11.2006 - 3 UZ 634/06 - zitiert nach juris, unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 10.01.2006 - 4 B 48/05 ; Urteil vom 19.08.2004 - 4 C 16/03 , BVerwGE 121, 339; HessVGH, Beschluss vom 27.09.2004 - 2 TG 630/04 - zitiert nach juris -)".

    Eine Verletzung ihrer Planungshoheit kann eine Gemeinde damit dann geltend machen, wenn ein Vorhaben eine hinreichend bestimmte kommunale Planung nachhaltig stört bzw. wegen seiner Großräumigkeit wesentliche Teile des Gemeindegebietes einer durchsetzbaren Planung entzieht (HessVGH, Beschluss v. 15.11.2006, a.a.O.).

  • VGH Hessen, 22.10.2008 - 6 UE 2250/07

    Die Verbrennung eines Reststoffgemischs zur Energiegewinnung stellt keine

    Gemäß dem insofern maßgeblichen materiellen Recht richtet sich die Beurteilung einer Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 VwGO gegen einen immissionsschutzrechtlichen Auflagenbescheid regelmäßig nach den Verhältnissen zum Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung (vgl. BVerwG, Urteil vom 6. Dezember 1985 - BVerwG 4 C 23.83 -, NJW 1986, 1186), es sei denn, das jeweils heranzuziehende materielle Fachrecht stehe dem entgegen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 2006 - BVerwG 5 B 90/05 -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 15. November 2006 - 3 UZ 634/06 -, ESVGH 57, 112).
  • VG Meiningen, 28.07.2010 - 5 K 670/06

    Baurecht: Zulässigkeit von Windkraftanlagen in ausgewiesenen Vorranggebieten

  • VGH Hessen, 22.10.2008 - 6 UE 2399/07

    Verbrennung von Tierfett zur Energiegewinnung im Wärmeboilerverfahren

  • VGH Hessen, 29.11.2013 - 6 A 2210/12

    Bestimmtheit eines Verwaltungsakts

  • OVG Thüringen, 24.08.2007 - 1 EO 563/07

    Immissionsschutzrecht; Rechtsmittel einer Gemeinde gegen eine unter Ersetzung

  • VGH Hessen, 06.05.2015 - 6 A 207/15

    Auskunftsanspruch der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

  • OVG Schleswig-Holstein, 13.03.2008 - 1 LB 16/07

    Entscheidung zum Schießstand Warder

  • VGH Hessen, 28.08.2013 - 6 A 704/12

    Finanzkommissionsgeschäft

  • VG Frankfurt/Main, 25.07.2011 - 8 L 1993/11

    Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens

  • VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.810

    Verletzung der Planungshoheit einer Gemeinde und Fragen des Einfügens

  • VGH Hessen, 17.09.2008 - 9 A 1434/08

    Prüfung der Voraussetzungen einer Eintragung in die Handwerksrolle

  • VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.818

    Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens bei Einbau einer Lackieranlage

  • VG Halle, 03.11.2009 - 2 B 293/09

    Verdichtung einer allgemeinen Erschließungspflicht zu einer aktuellen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht