Rechtsprechung
EuGH, 10.07.2008 - C-173/07 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Entschädigung der Fluggäste im Fall der Annullierung eines Fluges - Geltungsbereich - Art. 3 Abs. 1 Buchst. a - Begriff 'Flug'
- Europäischer Gerichtshof
Emirates Airlines
Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Entschädigung der Fluggäste im Fall der Annullierung eines Fluges - Geltungsbereich - Art. 3 Abs. 1 Buchst. a - Begriff "Flug"
- EU-Kommission
Emirates Airlines
Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Entschädigung der Fluggäste im Fall der Annullierung eines Fluges - Geltungsbereich - Art. 3 Abs. 1 Buchst. a - Begriff "Flug"
- EU-Kommission
Emirates Airlines
Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Entschädigung der Fluggäste im Fall der Annullierung eines Fluges - Geltungsbereich - Art. 3 Abs. 1 Buchst. a - Begriff ‚Flug‘“
- Kanzlei Prof. Schweizer
Ausgleichsleistungen im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen
- Wolters Kluwer
Anwendbarkeit des Art. 3 Abs. 1 a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 auf den Fall einer Rückreise von einem Flughafen eines Drittstaates zu einem Flughafen im Gebiet eines Mitgliedstaates; Auswirkungen eines gemeinsam gebuchten Hin- und Rückfluges auf die Auslegung des ...
- reise-recht-wiki.de
Flugabschnitte bei Hinflug und Rückflug und keine Rundflug-Betrachtung bei Fluggastverordnung Nr. 261/2004
- kanzlei-woicke.de
- Judicialis
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 Art. 3 Abs. 1 Buchst. a
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
Luftverkehr /Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Entschädigung der Fluggäste im Fall der Annullierung eines Fluges / Geltungsbereich / Art. 3 Abs.1 lit. a / Begriff : Flug
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)
Emirates Airlines
Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Entschädigung der Fluggäste im Fall der Annullierung eines Fluges - Geltungsbereich - Art. 3 Abs. 1 Buchst. a - Begriff "Flug"
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Entschädigung der Fluggäste im Fall der Annullierung eines Fluges
- 123recht.net (Pressemeldung, 10.7.2008)
Keine Entschädigung von außereuropäischen Fluglinien // Bei Flug aus Drittländern EU-Recht nicht anwendbar
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Deutschland) eingereicht am 2. April 2007 - Emirates Airlines Direktion für Deutschland gegen Diether Schenkel
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Auslegung des Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen
Verfahrensgang
- AG Frankfurt/Main - 30 C 1565/96
- EuGH, 06.03.2007 - C-173/07
- OLG Frankfurt, 07.03.2007 - 19 U 212/06
- OLG Frankfurt, 09.03.2007 - 19 U 212/06
- Generalanwalt beim EuGH, 06.03.2008 - C-173/07
- EuGH, 10.07.2008 - C-173/07
- OLG Frankfurt, 10.09.2008 - 19 U 212/06
Papierfundstellen
- NJW 2008, 2697
- EuZW 2008, 569
- NZV 2008, 534 (Ls.)
Wird zitiert von ... (72) Neu Zitiert selbst (4)
- EuGH, 10.01.2006 - C-344/04
DIE VERORDNUNG ÜBER AUSGLEICHS- UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN FÜR FLUGGÄSTE IST …
Auszug aus EuGH, 10.07.2008 - C-173/07
Schließlich würde, wenn man unter einem "Flug" im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 261/2004 eine Hin- und Rückreise verstehen würde, dies in Wirklichkeit dazu führen, dass der den Fluggästen nach dieser Verordnung zu gewährende Schutz gemindert würde, was im Widerspruch zu ihrem Ziel stünde, ein hohes Schutzniveau für Fluggäste sicherzustellen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Januar 2006, 1ATA und ELFAA,C-344/04, Slg. 2006, I-403, Randnr. 69). - EuGH, 12.09.2006 - C-300/04
Eman und Sevinger - Europäisches Parlament - Wahlen - Wahlrecht - Voraussetzungen …
Auszug aus EuGH, 10.07.2008 - C-173/07
Nach ständiger Rechtsprechung verlangt jedoch der Gleichbehandlungsgrundsatz bzw. das Diskriminierungsverbot, dass gleiche Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich behandelt werden, sofern eine solche Behandlung nicht objektiv gerechtfertigt ist (vgl. Urteile IATA und ELFAA, Randnr. 95, vom 12. September 2006, Eman und Sevinger,C-300/04, Slg. 2006, I-8055, Randnr. 57, und vom 11. September 2007, Lindorfer/Rat, C-227/04 P, Slg. 2007, I-6767, Randnr. 63). - EuGH, 10.09.1996 - C-61/94
Kommission / Deutschland
Auszug aus EuGH, 10.07.2008 - C-173/07
Im Übrigen geht aus Art. 300 Abs. 7 EG hervor, dass die von der Gemeinschaft geschlossenen Abkommen für ihre Organe verbindlich sind und daher Vorrang vor den Bestimmungen des abgeleiteten Gemeinschaftsrechts haben (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. September 1996, Kommission/Deutschland,C-61/94, Slg. 1996, I-3989, Randnr. 52). - EuGH, 11.09.2007 - C-227/04
Lindorfer / Rat - Rechtsmittel - Beamte - Übertragung von Ruhegehaltsansprüchen - …
Auszug aus EuGH, 10.07.2008 - C-173/07
Nach ständiger Rechtsprechung verlangt jedoch der Gleichbehandlungsgrundsatz bzw. das Diskriminierungsverbot, dass gleiche Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich behandelt werden, sofern eine solche Behandlung nicht objektiv gerechtfertigt ist (vgl. Urteile IATA und ELFAA, Randnr. 95, vom 12. September 2006, Eman und Sevinger,C-300/04, Slg. 2006, I-8055, Randnr. 57, und vom 11. September 2007, Lindorfer/Rat, C-227/04 P, Slg. 2007, I-6767, Randnr. 63).
- EuGH, 19.11.2009 - C-402/07
Sturgeon - Den Fluggästen verspäteter Flüge kann ein Ausgleichsanspruch zustehen
Dazu ist erstens darauf hinzuweisen, dass ein "Flug" im Sinne der Verordnung Nr. 261/2004 ein Beförderungsvorgang im Luftverkehr ist, der von einem Luftfahrtunternehmen durchgeführt wird, das die entsprechende Flugroute festlegt (Urteil vom 10. Juli 2008, Emirates Airlines, C-173/07, Slg. 2008, I-5237, Randnr. 40). - EuGH, 13.10.2011 - C-83/10
Im Fall der Annullierung eines Flugs können die Fluggäste unter bestimmten …
Hierzu hat der Gerichtshof bereits festgestellt, dass es sich bei einem Flug im Wesentlichen um einen Luftbeförderungsvorgang handelt, der somit in gewisser Weise eine "Einheit" dieser Beförderung darstellt, die von einem Luftfahrtunternehmen durchgeführt wird, das die entsprechende Flugroute festlegt (Urteil vom 10. Juli 2008, Emirates Airlines, C-173/07, Slg. 2008, I-5237, Randnr. 40). - BGH, 28.05.2009 - Xa ZR 113/08
Zu Fluggastrechten bei verspäteten Zubringerflügen
Denn der Flug i.S. der Verordnung ist nicht mit der Flugreise gleichzusetzen, die die Fluggäste unternehmen (EuGH, Urt. v. 10.7.2008 - C-173/07, RRa 2008, 237 Tz. 32 - Emirates Airlines/Schenkel).
- EuGH, 22.12.2008 - C-549/07
EIN LUFTFAHRTUNTERNEHMEN DARF ES IN ALLER REGEL NICHT ABLEHNEN, FLUGGÄSTEN NACH …
Im Übrigen geht aus Art. 300 Abs. 7 EG hervor, dass die von der Gemeinschaft geschlossenen Abkommen für ihre Organe verbindlich sind und daher Vorrang vor den Bestimmungen des abgeleiteten Gemeinschaftsrechts haben (vgl. Urteil vom 10. Juli 2008, Emirates Airlines, C-173/07, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 43). - BGH, 13.11.2012 - X ZR 12/12
Keine Entschädigung für verspäteten außereuropäischen Anschlussflug
Die Definition des Flugs ist daher aus Sinn und Zweck der Fluggastrechteverordnung und insbesondere derjenigen Vorschriften der Verordnung zu entwickeln, die sich dieses Begriffs bedienen (EuGH, Urteil vom 10. Juli 2008 - C-173/07, Slg. 2008 I-5252 = NJW 2008, 2697 = RRa 2008, 237 Rn. 28 - Emirates/Schenkel).Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus den weiteren Sprachfassungen der Verordnung (so bereits EuGH, Urteil vom 10. Juli 2008 - C-173/07 Rn. 24 f. - Emirates/Schenkel), die zwar - etwa in der englischen oder französischen Fassung - in Art. 3 Abs. 1 selbst den Begriff des Fluges nicht erwähnen, jedoch in Art. 3 Abs. 2 auf ihn Bezug nehmen ("the flight concerned"; "le vol concerné").
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat dies dahin ausgedrückt, dass es bei einem Flug im Sinne der Verordnung im Wesentlichen um einen Luftbeförderungsvorgang handele, der in gewisser Weise eine "Einheit" dieser Beförderung darstelle, die von einem Luftfahrtunternehmen durchgeführt werde, das die entsprechende Flugroute festlege (EuGH, Urteil vom 10. Juli 2008 - C-173/07 Rn. 40 - Emirates/Schenkel).
Eine einheitliche Buchung wirkt sich auf die Eigenständigkeit zweier Flüge nicht aus (EuGH, Urteil vom 10. Juli 2008 - C-173/07 Rn. 51 - Emirates/Schenkel).
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat in diesem Zusammenhang auch darauf hingewiesen, dass die Verordnung davon ausgehe, dass die Störungen des vorgesehenen Flugablaufs, an die die Verpflichtungen des Luftverkehrsunternehmens anknüpfen, bei einem Flug nur einmal auftreten könnten, und die Fluggäste deshalb den ihnen gewährten Schutz nur einmal in Anspruch nehmen könnten (EuGH, Urteil vom 10. Juli 2008 - C-173/07 Rn. 36 - Emirates/Schenkel); auch dazu stünde es in Widerspruch, wenn bei einer Anschlussverbindung die Verspätungen des Erst- und des Zweitfluges als zwei Verspätungen ein- und desselben Flugs gewertet würden oder die zweite Verspätung als nicht den Abflug eines einheitlichen Flugs betreffend außer Betracht gelassen werden müsste.
- BGH, 14.10.2010 - Xa ZR 15/10
Zur Bemessung des Ausgleichsanspruchs nach der Fluggastrechteverordnung bei …
Die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union, wonach ein aus Hin- und Rückflug bestehender Beförderungsvorgang nicht als einheitlicher Flug im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Buchst. a FluggastrechteVO anzusehen ist (EuGH, Urteil vom 10. Juli 2008 - C-173/07, Slg 2008 I 5237 = NJW 2008, 2697 = RRa 2008, 237 Rn. 53 - Schenkel), spricht nicht gegen, sondern für diese Auslegung.(2) Die Auslegung von Art. 7 Abs. 1 Satz 2 FluggastrechteVO und des danach maßgeblichen Begriffs des letzten Zielorts sind durch das Urteil des Gerichtshofs vom 10. Juli 2008 (aaO - Schenkel) hinreichend geklärt.
- EuGH, 04.07.2018 - C-532/17
Im Fall einer großen Flugverspätung ist zur Zahlung der den Fluggästen …
Der Gerichtshof hat bereits festgestellt, dass dieser Begriff als "Luftbeförderungsvorgang [zu verstehen ist], der somit in gewisser Weise eine "Einheit" dieser Beförderung darstellt, die von einem Luftfahrtunternehmen durchgeführt wird, das die entsprechende Flugroute festlegt (Urteile vom 10. Juli 2008, Emirates Airlines, C-173/07, EU:C:2008:400, Rn. 40…, vom 13. Oktober 2011, Sousa Rodríguez u. a., C-83/10, EU:C:2011:652, Rn. 27, …und vom 22. Juni 2016, Mennens, C-255/15, EU:C:2016:472, Rn. 20). - BGH, 19.07.2016 - X ZR 138/15
Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union zu Ausgleichsansprüchen wegen …
Flug im Sinne der Verordnung ist nach der gefestigten Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union ein Luftbeförderungsvorgang, der in gewisser Weise eine "Einheit" dieser Beförderung darstellt, die von einem Luftfahrtunternehmen durchgeführt wird, das die entsprechende Flugroute festlegt (EuGH, Urteil vom 10. Juli 2008 - C-173/07, Slg. 2008, I-5237, NJW 2008, 2697 = RRa 2008, 237 Rn. 40 - Emirates Airlines;… Urteil vom 22. Juni 2016 - C-255/15, NJW 2016, juris Rn. 20 - Mennens).Ob mehrere Flüge in einer einheitlichen Buchung aufgeführt sind, ist in diesem Zusammenhang unerheblich (EuGH NJW 2008, 2697 = RRa 2008, 237 Rn. 51 - Emirates Airlines;… NJW 2013, 682 = RRa 2013, 19 Rn. 13;… BGH NJW 2009, 2743 = RRa 2009, 242 Rn. 9).
Andere Entscheidungen des Gerichtshofs, in denen der Begriff des Flugs im Sinne der Verordnung von Bedeutung war, betreffen ebenfalls Fälle, in denen der Fluggast alle relevanten Flüge bei demjenigen Luftfahrtunternehmen gebucht hatte, das er später auf Ausgleichszahlung in Anspruch nahm (vgl. EuGH NJW 2008, 2697 = RRa 2008, 237 Rn. 13 - Emirates Airlines;… NJW 2010, 43 = RRa 2009, 282 Rn. 11 - Sturgeon u.a.;… EuGH NJW 2013, 671 = RRa 2012, 272 Rn. 15 - Nelson u.a.).
- EuGH, 17.09.2015 - C-257/14
Luftfahrtunternehmen müssen Fluggästen auch bei Annullierung eines Fluges wegen …
In diesem Zusammenhang genügt der Hinweis, dass die Verordnung Nr. 261/2004, wie sich klar aus ihren Erwägungsgründen 1 und 2 ergibt, darauf abzielt, ein hohes Schutzniveau für Fluggäste sicherzustellen (vgl. Urteile IATA und ELFAA, C-344/04, EU:C:2006:10, Rn. 69, sowie Emirates Airlines, C-173/07, EU:C:2008:400, Rn. 35). - BGH, 30.04.2009 - Xa ZR 78/08
Kein Ausgleichsanspruch nach der Fluggastrechteverordnung wegen …
Denn der Flug im Sinne der Verordnung ist nicht mit der Flugreise gleichzusetzen, die die Fluggäste unternehmen (EuGH, Urt. v. 10.7.2008 - C-173/07, RRa 2008, 237 Tz. 32 - Emirates Airlines/Schenkel). - Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2021 - C-451/20
Airhelp (Retard de vol de réacheminement) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …
- BGH, 09.04.2013 - X ZR 105/12
Gilt die Fluggastrechteverordnung auch für Flüge aus der Schweiz in Drittstaaten?
- BGH, 13.11.2012 - X ZR 14/12
Keine Entschädigung für verspäteten außereuropäischen Anschlussflug
- LG Berlin, 05.09.2017 - 88 S 196/16
- EuGH, 12.05.2011 - C-294/10
Eglitis und Ratnieks - Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Art. 5 Abs. 3 …
- EuGH, 22.04.2021 - C-826/19
Die bloße Umleitung eines Fluges zu einem nahe gelegenen Flughafen begründet …
- BGH, 18.04.2023 - X ZR 91/22
Wann sind bei Flugannullierung die Kosten von Hin- und Rückflug zu erstatten?
- BVerfG, 06.10.2017 - 2 BvR 987/16
Unterlassen einer Vorlage an den EuGH verletzt Recht auf den gesetzlichen Richter
- BGH, 23.11.2021 - X ZR 85/20
Abgangsort als der für den Gerichtsstand maßgebende Bestimmungsort bei einem als …
- KG, 23.11.2009 - 20 U 62/08
Ausgleichsleistungsanspruch eines Fluggastes: Umbuchung ohne Kenntnis des …
- LG Frankfurt/Main, 07.05.2020 - 24 S 213/19
- Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2009 - C-402/07
Sturgeon u.a. - Luftverkehr - Unterscheidung zwischen den Begriffen "Verspätung" …
- Generalanwalt beim EuGH, 03.12.2020 - C-826/19
Nach Ansicht von Generalanwalt Pikamäe führt die bloße Umleitung eines Fluges zu …
- EuGH, 22.06.2016 - C-255/15
Mennens - Vorlage zur Vorabentscheidung - Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. …
- BGH, 30.04.2009 - Xa ZR 79/08
Rechte des Fluggastes bei Nichtbeförderung wegen Verspätung eines …
- AG Frankfurt/Main, 02.12.2011 - 32 C 1923/11
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Verspätung bei Zwischenlandung / Technischer …
- Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2021 - C-570/19
Irish Ferries
- OLG Frankfurt, 10.09.2008 - 19 U 212/06
Ausgleichs und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der …
- Generalanwalt beim EuGH, 20.06.2019 - C-213/18
Guaitoli u.a.
- BGH, 16.04.2019 - X ZR 93/18
Ausgleichsanspruch des Fluggastes gegen das ausführende Luftfahrtunternehmen des …
- BGH, 16.04.2019 - X ZR 43/18
Ausgleichsanspruch des Fluggastes gegen das ausführende Luftfahrtunternehmen des …
- Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2021 - C-146/20
Corendon Airlines - Vorlage zur Vorabentscheidung - Luftverkehr - Verordnung (EG) …
- LG Frankfurt/Main, 05.01.2012 - 24 S 145/11
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Verspätung um rund 8 Stunden / Internationalen …
- Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2011 - C-83/10
Nach Auffassung von Generalanwältin Sharpston können Fluggäste die Erstattung von …
- OLG Bremen, 23.04.2010 - 2 U 50/07
Voraussetzungen einer teilweisen Zulassung der Berufung; Rechte des Fluggasts bei …
- LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15
Ausgleichsansprüche bei aufeinanderfolgenden Flügen verschiedener …
- LG Stuttgart, 03.08.2017 - 5 S 30/17
Fluggastrechteverordnung: Anwendbarkeit auf einen im Rahmen einer Pauschalreise …
- LG Stuttgart, 10.12.2014 - 13 S 115/14
Verspätung einer Flugreise mit zwei Flügen durch drei Mitgliedstaaten
- EuGH, 06.10.2021 - C-253/21
TUIfly - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …
- OLG Brandenburg, 14.07.2021 - 4 U 201/19
Schadensersatzansprüche nach der Fluggastrechteverordnung; Annullierung eines …
- LG Stuttgart, 20.07.2017 - 5 S 30/17
Anwendbarkeit der FluggastrechteVO
- BGH, 16.04.2019 - X ZR 92/18
Rechtsstreit um die Verpflichtung zur Leistung einer Ausgleichszahlung nach Art. …
- Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2010 - C-151/09
UGT-FSP - Übergang von Unternehmen - Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer - …
- LG Köln, 04.11.2008 - 11 S 506/07
Richtiger Gegner eines Ausgleichsanspruchs wegen erheblicher Flugverspätung …
- BGH, 16.04.2019 - X ZR 41/18
Ausgleichsanspruch des Fluggastes gegen das ausführende Luftfahrtunternehmen des …
- BGH, 16.04.2019 - X ZR 42/18
Rechtsstreit um die Verpflichtung zur Leistung einer Ausgleichszahlung nach Art. …
- AG Düsseldorf, 03.02.2010 - 25 C 10071/09
Begriff der Verspätung und Definition des Fluges i. S. d. Artikel 6, 7 der …
- LG Hamburg, 09.04.2021 - 305 S 33/20
Ansprüche von Fluggästen bei einer abweichenden Landung und einem Bustransfer zum …
- LG Hamburg, 09.12.2019 - 321 S 80/18
Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung und des Abkommens …
- AG München, 10.11.2016 - 261 C 13238/16
Folgenschwerer Austausch der Fluggesellschaft
- AG Hamburg, 12.12.2014 - 36a C 338/14
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Verpasster Anschlussfug / Einheitliche Buchung / …
- AG Dortmund, 22.03.2022 - 425 C 6696/21
Flugumleitung - Widrige Wetterbedingungen kein außergewöhnlicher Umstand
- Generalanwalt beim EuGH, 26.01.2010 - C-63/09
Walz - Luftverkehr - Haftung der Luftfahrtunternehmen für Reisegepäck - …
- AG Hamburg, 02.02.2011 - 6 C 218/08
- LG Leipzig, 10.11.2008 - 6 S 319/08
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Anschlussflug / Nichtbeförderung
- AG Berlin-Wedding, 20.11.2017 - 18 C 146/17
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Direkter Anschlussflug / Außergewöhnlicher Umstand …
- AG Düsseldorf, 15.12.2017 - 49 C 343/17
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Internationale- und örtliche Zuständigkeit / …
- AG Düsseldorf, 07.09.2023 - 21 C 192/22
EuGH-Vorlage zur Auslegung des Begriffs "planmäßige Abflugzeit"
- LG Frankfurt/Main, 02.04.2020 - 24 S 183/19
Ausgleichsansprüche wegen annullierten Rückfluges/Verspätung Ersatzflug
- LG Berlin, 27.03.2017 - 58 S 1/17
- LG Frankfurt/Main, 23.09.2010 - 24 S 28/10
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Ausgleichsanspruch / Verspätung des Zubringerflugs …
- AG Düsseldorf, 23.07.2020 - 18 C 444/19
- LG Berlin, 20.09.2011 - 85 S 113/11
- LG Köln, 23.08.2011 - 13 S 94/11
Berufung eines Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Köln wird …
- LG Hamburg, 25.02.2011 - 332 S 104/10
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Annullierung / Flugabbruch
- Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2021 - C-395/20
Corendon Airlines - Vorlage zur Vorabentscheidung - Luftverkehr - Verordnung (EG) …
- AG Düsseldorf, 06.07.2020 - 18 C 444/19
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Ersatzbeförderung / Flugstrecke
- AG Berlin-Wedding, 17.05.2017 - 18 C 439/16
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / direkter Anschlussflug
- AG Hannover, 17.12.2021 - 535 C 4995/21
Ist die Landung auf einem Ausweichflughafen mit anschließender Busbeförderung …
- LG Düsseldorf, 09.10.2017 - 22 S 63/17
- LG Hannover, 04.10.2011 - 20 S 20/11
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Verspätung / Teilstrecke / Gerichtsstand
- AG Berlin-Wedding, 27.06.2011 - 19 C 84/11
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Direktflug / Gerichtsstand / Flugzeugwechsel