Volltextveröffentlichungen (3)

• EU-Kommission

  Beerens

  SOZIALE SICHERHEIT DER WANDERARBEITNEHMER - GEMEINSCHAFTSREGELUNG - ANWENDUNGSBEREICH - ERWÄHNUNG ODER NICHTERWÄHNUNG EINER NATIONALEN REGELUNG DURCH EINEN MITGLIEDSTAAT IN DEN ERKLÄRUNGEN ZU ARTIKEL 5 DER VERORDNUNG NR . 1408/71 - WIRKUNGEN

• EU-Kommission

  Beerens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Zur Frage des Geltungsbereichs der Verordnung EWGV 1408/71 Art 5

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 10.11.1977 - 35/77
• EuGH, 29.11.1977 - 35/77

Papierfundstellen

• EuGHE 1977, 2249

Wird zitiert von ... (23)

• LSG Baden-Württemberg, 21.01.2014 - L 11 KR 3125/13

  Krankenversicherung - Beitragsbemessung - Bezug von Zusatzrenten aus den …

  Solche Erklärungen haben nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) verbindliche Wirkung insofern, als Leistungen, die aus notifizierten Rechtsvorschriften oder Systemen stammen, in jedem Falle unter die Verordnung fallen; werden in den Erklärungen zu Art. 5 VO 1408/71 Rechtsvorschriften oder Systeme nicht erwähnt, so ergibt sich daraus jedoch nicht ohne weiteres, dass sie nicht unter die Verordnung fallen (BSG 30.03.1995, 12 RK 45/93, SozR 3-2500 § 229 Nr. 9 S 53 unter Hinweis auf EuGHE 1977, 2249 = SozR 6050 Art. 5 Nr. 2).
• EuGH, 15.03.2001 - C-85/99

  Offermanns

  Daraus, dass die österreichische Regierung nicht gemäß Artikel 5 der Verordnung Nr. 1408/71 erklärt hat, dass das UVG als ein unter Artikel 4 Absätze 1 und 2 dieser Verordnung fallendes System anzusehen sei, ergibt sich zunächst nicht ohne weiteres, dass das Unterhaltsvorschussgesetz nicht in den Geltungsbereich dieser Verordnung fällt (vgl. insbesondere Urteil vom 29. November 1977 in der Rechtssache 35/77, Beerens, Slg. 1977, 2249, Randnr. 9).
• LSG Baden-Württemberg, 20.10.2009 - L 11 KR 2081/06

  Krankenversicherung/Pflegeversicherung - Beitragspflicht von Renten aus …

  Solche Erklärungen haben nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) verbindliche Wirkung insofern, als Leistungen, die aus notifizierten Rechtsvorschriften oder Systemen stammen, in jedem Falle unter die Verordnung fallen; werden in den Erklärungen zu Art. 5 VO 1408/71 Rechtsvorschriften oder Systeme nicht erwähnt, so ergibt sich daraus jedoch nicht ohne weiteres, dass sie nicht unter die Verordnung fallen (BSG, Urteil vom 30. März 1995, aaO unter Hinweis auf EuGHE 1977, 2249 = SozR 6050 Art. 5 Nr. 2).

 
• EuGH, 19.09.2013 - C-216/12

  Hliddal - Soziale Sicherheit - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 - Abkommen zwischen …

  Vorweg ist festzustellen, dass die luxemburgische Regierung zwar nicht gemäß Art. 5 der Verordnung Nr. 1408/71 erklärt hat, dass die in Art. 306 des Code de la sécurité sociale vorgesehene Ausgleichszahlung für Elternurlaub als eine unter Art. 4 Abs. 1 und 2 dieser Verordnung fallende Regelung anzusehen sei, sich daraus aber nicht ohne Weiteres ergibt, dass diese Ausgleichszahlung nicht in den Geltungsbereich dieser Verordnung fällt (vgl. u. a. Urteile vom 29. November 1977, Beerens, 35/77, Slg. 1977, 2249, Randnr. 9, und vom 15. März 1999, 0ffermanns, C-85/99, Slg. 1999, I-2261, Randnr. 26).
• EuGH, 20.02.1997 - C-88/95

  Martínez Losada u.a. / Instituto Nacional de Empleo und Instituto Nacional de la …

  21 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes ergibt sich, wenn in den Erklärungen zu Artikel 5 der Verordnung Nr. 1408/71 ein Gesetz oder eine innerstaatliche Regelung nicht erwähnt wird, daraus nicht ohne weiteres, daß dieses Gesetz oder diese Regelung nicht in den Geltungsbereich der Verordnung fällt; hat aber ein Mitgliedstaat in seiner Erklärung ein Gesetz genannt, so folgt daraus zwingend, daß die aufgrund dieses Gesetzes gewährten Leistungen solche der sozialen Sicherheit im Sinne der Verordnung Nr. 1408/71 sind (insbesondere Urteil vom 29. November 1977 in der Rechtssache 35/77, Beerens, Slg. 1977, 2249).
• Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2007 - C-396/05

  Habelt - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 - Anwendungsbereich - Altersrenten - …

  26 - Urteil vom 29. November 1977, Beerens (35/77, Slg. 1977, 2249, Randnrn. 9 und 10).
• BSG, 30.03.1995 - 12 RK 45/93
  Solche Erklärungen haben nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) verbindliche Wirkung insofern, als Leistungen, die aus notifizierten Rechtsvorschriften oder Systemen stammen, in jedem Falle unter die Verordnung fallen; werden in den Erklärungen zu Art. 5 EWGV 1408/71 Rechtsvorschriften oder Systeme nicht erwähnt, so ergibt sich daraus jedoch nicht ohne weiteres, daß sie nicht unter die Verordnung fallen (EuGHE 1977, 2249 = SozR 6050 Art. 5 Nr. 2).
• EuGH, 11.07.1996 - C-25/95

  Otte / Deutschland

  20 Der Umstand, daß ein Staat ein Gesetz in dieser Erklärung nicht erwähnt hat, hat nämlich nicht zur Folge, daß dieses Gesetz automatisch vom sachlichen Geltungsbereich der Verordnung Nr. 1408/71 ausgenommen wäre (Urteile vom 29. November 1977 in der Rechtssache 35/77, Beerens, Slg. 1977, 2249, Randnr. 9, vom 27. Januar 1981 in der Rechtssache 70/80, Vigier, Slg. 1981, 229, Randnr. 15, und vom 18. Mai 1995 in der Rechtssache C-327/92, Rheinhold & Mahla, Slg. 1995, I-1223, Randnr. 18).
• EuGH, 02.08.1993 - C-66/92

  Acciardi / Commissie beroepszaken administratieve geschillen in de provincie …

  13 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes ergibt sich jedoch daraus, daß in den Erklärungen zu Artikel 5 der Verordnung eine innerstaatliche Regelung nicht erwähnt wird, nicht ohne weiteres, daß dieses Gesetz oder diese Regelung nicht unter den Geltungsbereich der Verordnung fällt (u. a. Urteil vom 29. November 1977 in der Rechtssache 35/77, Beerens, Slg. 1977, 2249, Randnr. 9).
• Generalanwalt beim EuGH, 10.07.2003 - C-138/02

  Collins

  9 - - Urteile vom 29. November 1977 in der Rechtssache 35/77 (Beerens, Slg. 1977, 2249, Randnr. 9), vom 11. Juni 1991 in der Rechtssache C-251/89 (Athanasopoulos u. a., Slg. 1991, I-2797, Randnr. 28) und vom 20. Februar 1997 in den Rechtssachen C-88/95, C-102/95 und C-103/95 (Martínez Losada u. a., Slg. 1997, I-869, Randnr. 21).
• Generalanwalt beim EuGH, 06.05.1997 - C-20/96

  Kelvin Albert Snares gegen Adjudication Officer.
• Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2015 - C-12/14

  Kommission / Malta
• EuGH, 18.05.1995 - C-327/92

  Rheinhold & Mahla / Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid
• Generalanwalt beim EuGH, 21.02.1995 - C-422/93

  Teresa Zabala Erasun, Elvira Encabo Terrazos und Francisco Casquero Carrillo …
• Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2015 - C-453/14

  Knauer - Vorlage zur Vorabentscheidung - Soziale Sicherheit - Verordnung (EG) Nr. …
• LSG Baden-Württemberg, 10.12.2014 - L 5 KR 3951/13
• Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2000 - C-85/99

  Offermanns
• Generalanwalt beim EuGH, 24.01.1991 - C-251/89

  Nikolaos Athanasopoulos und andere gegen Bundesanstalt für Arbeit. - Soziale …
• FG Baden-Württemberg, 21.09.2023 - 12 K 1355/23

  Anspruch auf (Differenz-)Kindergeld bei Entsendung aus einem EU-Mitgliedstaat …
• Generalanwalt beim EuGH, 06.05.1993 - C-66/92

  Genaro Acciardi gegen Commissie beroepszaken administratieve geschillen in de …
• Generalanwalt beim EuGH, 05.03.1991 - C-356/89

  Roger Stanton Newton gegen Chief Adjudication Officer. - Soziale Sicherheit der …
• Generalanwalt beim EuGH, 04.06.1987 - 82/86

  Giancarlo Laborero und Francesca Sabato gegen Office de sécurité sociale …
• Generalanwalt beim EuGH, 03.07.1979 - 237/78

  Caisse régionale d'assurance maladie de Lille (CRAM) gegen Diamante Toia, …