Rechtsprechung
EGMR, 27.02.1980 - 6903/75 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DEWEER c. BELGIQUE
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 25, Art. 25 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 41, Art. 34 MRK
Violation de l'Art. 6-1 Non-lieu à examiner les art. 6-2 et 6-3 Non-lieu à examiner P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DEWEER v. BELGIUM
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 25, Art. 25 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 41, Art. 34 MRK
Violation of Art. 6-1 Not necessary to examine art. 6-2 and 6-3 Not necessary to examine P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient ... - eugrz.info
Deweer ./. Belgien
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 10.03.1977 - 6903/75
- EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Papierfundstellen
- EuGRZ 1980, 667
Wird zitiert von ... (432) Neu Zitiert selbst (14)
- EKMR, 24.05.1971 - 4427/70
X. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Der Gerichtshof seinerseits legt Wert darauf, seine uneingeschränkte Zustimmung zu der Praxis auszudrücken, die die Kommission in solchen Fällen befolgt hat und die sie auch hier implizit bestätigt hat: wenn ein Bf. im Laufe des Verfahrens stirbt, können seine Erben grundsätzlich in ihrer Eigenschaft als Erben und unter bestimmten Umständen im eigenen Namen geltend machen, dass sie "Opfer" (Art. 25 Abs. 1 der Konvention) der behaupteten Verletzung seien (vgl. Beschwerde Nr. 4427/70, 24. Mai 1971, X ./. Bundesrepublik Deutschland, Recueil de décisions / Collection of Decisions, Nr. 38, S. 39;… Nr. 6166/73, 30. Mai 1975, Baader, Meins, Meinhof und Grundmann gegen Bundesrepublik Deutschland, Décisions et rapports / Decisions and Reports, Nr. 2, S. 66;… Nr. 7572/76, 7586/76 und 7587/76, 8. Juli 1978, Ensslin, Baader und Raspe, ibid., Nr. 14, S. 67 und 83). - EKMR, 05.03.1962 - 1197/61
X. contre la REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
diesem Punkt die Auffassung der Kommission (Ziff. 55-56 des Berichts; Entscheidung vom 5. März 1962, Beschw. Nr. 1197/61, X gegen Bundesrepublik Deutschland, Annuaire de la Convention, Bd. 5, S. 95-97). - EKMR, 30.05.1975 - 6166/73
BAADER, MEINS, MEINHOF, GRUNDMANN v. FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Der Gerichtshof seinerseits legt Wert darauf, seine uneingeschränkte Zustimmung zu der Praxis auszudrücken, die die Kommission in solchen Fällen befolgt hat und die sie auch hier implizit bestätigt hat: wenn ein Bf. im Laufe des Verfahrens stirbt, können seine Erben grundsätzlich in ihrer Eigenschaft als Erben und unter bestimmten Umständen im eigenen Namen geltend machen, dass sie "Opfer" (Art. 25 Abs. 1 der Konvention) der behaupteten Verletzung seien (…vgl. Beschwerde Nr. 4427/70, 24. Mai 1971, X ./. Bundesrepublik Deutschland, Recueil de décisions / Collection of Decisions, Nr. 38, S. 39; Nr. 6166/73, 30. Mai 1975, Baader, Meins, Meinhof und Grundmann gegen Bundesrepublik Deutschland, Décisions et rapports / Decisions and Reports, Nr. 2, S. 66;… Nr. 7572/76, 7586/76 und 7587/76, 8. Juli 1978, Ensslin, Baader und Raspe, ibid., Nr. 14, S. 67 und 83).
- EKMR, 08.07.1978 - 7572/76
ENSSLIN, BAADER and RASPE v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Der Gerichtshof seinerseits legt Wert darauf, seine uneingeschränkte Zustimmung zu der Praxis auszudrücken, die die Kommission in solchen Fällen befolgt hat und die sie auch hier implizit bestätigt hat: wenn ein Bf. im Laufe des Verfahrens stirbt, können seine Erben grundsätzlich in ihrer Eigenschaft als Erben und unter bestimmten Umständen im eigenen Namen geltend machen, dass sie "Opfer" (Art. 25 Abs. 1 der Konvention) der behaupteten Verletzung seien (…vgl. Beschwerde Nr. 4427/70, 24. Mai 1971, X ./. Bundesrepublik Deutschland, Recueil de décisions / Collection of Decisions, Nr. 38, S. 39;… Nr. 6166/73, 30. Mai 1975, Baader, Meins, Meinhof und Grundmann gegen Bundesrepublik Deutschland, Décisions et rapports / Decisions and Reports, Nr. 2, S. 66; Nr. 7572/76, 7586/76 und 7587/76, 8. Juli 1978, Ensslin, Baader und Raspe, ibid., Nr. 14, S. 67 und 83). - EGMR, 08.06.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Der Gerichtshof ist nicht gehalten zu untersuchen, ob Abs. 1 auch wegen der Existenz "zivilrechtlicher Ansprüche und Verpflichtungen" einschlägig war: die Frage ist im vorliegenden Fall ohne Bedeutung (s. sinngemäß Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 36-37, Ziff. 87, EGMR-E 1, 191 f.). - EGMR, 28.11.1978 - 6210/73
Luedicke, Belkacem und Koç ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Man könnte hier indessen mangels formeller oder anderweitiger Einigung zwischen der Regierung und dem Bf. oder seinen Erbinnen nicht von "gütlicher Einigung" oder "Abmachung" sprechen (vgl. Luedicke, Belkacem und Koç, Urteil vom 28. November 1978, Série A Nr. 29, S. 15, Ziff. 36, EGMR-E 1, 352 f.). - EGMR, 27.06.1968 - 2122/64
Wemhoff ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Die Urteile Wemhoff und Neumeister vom 27. Juni 1968, dann das Urteil Ringeisen vom 16. Juli 1971 haben auf den Zeitpunkt der Festnahme, der Anklage bzw. der Eröffnung der Voruntersuchung abgestellt (Série A Nr. 7, S. 26-27, Ziff. 19, EGMR-E 1, 60;… Nr. 8, S. 41, Ziff. 18, EGMR-E 1, 68;… Nr. 13, S. 45, Ziff. 110, EGMR-E 1, 136 f.). - EGMR, 28.06.1978 - 6232/73
König ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Der Begriff "strafrechtliche Anklage" hat indessen "autonomen" Charakter; er muss "im Sinne der Konvention" verstanden werden (vgl. König, Urteil vom 28. Juni 1978, Série A Nr. 27, S. 29, Ziff. 88, EGMR-E 1, 298 f.), zumal Art. 6 Abs. 1 wie auch Art. 5 Abs. 2 im englischen Text den sehr weitreichenden Terminus "charge" benutzt. - EGMR, 27.03.1962 - 214/56
DE BECKER c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Die Regierung beruft sich auf das Urteil De Becker vom 27. März 1962, Série A Nr. 4, S. 26, Ziff. 14, EGMR-E 1, 25.]. - EGMR, 07.12.1976 - 5095/71
KJELDSEN, BUSK MADSEN AND PEDERSEN v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
Abs. 1 ist hier nicht anwendbar: er gilt nur für die Rücknahme seitens einer beschwerdeführenden Partei, d.h. seitens eines Staates, der den Fall vor den Gerichtshof gebracht hat (s. Kjeldsen, Busk Madsen und Pedersen, Urteil vom 7. Dezember 1976, Série A Nr. 23, S. 21, Ziff. 47, EGMR-E 1, 208 f.). - EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 27.06.1968 - 1936/63
Neumeister ./. Österreich
- EGMR, 10.11.1969 - 1602/62
Stögmüller ./. Österreich
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
AIREY v. IRELAND
- EGMR, 17.12.1996 - 19187/91
SAUNDERS v. THE UNITED KINGDOM
1 (art. 6-1) was applicable to the proceedings conducted by the inspectors or that these proceedings themselves involved the determination of a criminal charge within the meaning of that provision (art. 6-1) (see, inter alia, the Deweer v. Belgium judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, pp. 21-24, paras. 42-47).However, the Court appears to have decided the issue, although confining itself to a summary reference to the Deweer v. Belgium and Fayed v. the United Kingdom judgments (27 February 1980, Series A no. 35, and 21 September 1994, Series A no. 294-B), without taking account of the fact that the issue to be decided differs from the ones that arose in those two cases and without putting forward any argument apt to support its position.
[23] See the Court's judgment of 27 February 1980 in the case of Deweer v. Belgium, Series A no. 35.
- EGMR, 13.11.2007 - 57325/00
D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
La jurisprudence de la Cour exige néanmoins que la renonciation à un droit garanti par la Convention - pour autant qu'elle soit licite - se trouve établie de manière non équivoque, qu'elle ait lieu en connaissance de cause, c'est-à-dire sur la base d'un consentement éclairé (Pfeifer et Plankl c. Autriche, 25 février 1992, §§ 37-38, série A no 227) et qu'elle soit effectuée sans contrainte (Deweer c. Belgique, 27 février 1980, § 51, série A no 35). - EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE
Weder bei zivilrechtlichen Streitigkeiten noch bei strafrechtlichen Anklagen (Deweer, Urteil vom 27. Februar 1980, Série A Nr. 35, S. 24-25, Ziff. 48, EGMR-E 1, 473) unterscheidet Art. 6 Abs. 1 zwischen Tatsachen- und Rechtsfragen.
- EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
DUDGEON c. ROYAUME-UNI
Néanmoins, cette branche du grief tiré de l'article 14 (art. 14) coïncide en pratique, bien que présentée dans une perspective différente, avec la plainte que la Cour a déjà examinée sur la base de l'article 8 (art. 8); il n'y a pas lieu de se prononcer sur une question particulière englobée et absorbée par une question plus vaste (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Deweer du 27 février 1980, série A no 35, pp. 30-31, par. 56 in fine). - EuG, 08.07.2008 - T-99/04
GEGEN EIN BERATUNGSUNTERNEHMEN, DAS ZUR DURCHFÜHRUNG EINES KARTELLS BEIGETRAGEN …
Nach dieser Rechtsprechung sei eine förmliche Anklageerhebung nicht erforderlich, vielmehr genüge die Einleitung eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens (Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 17. Januar 1970, Delcourt/Belgien, Serie A, Bd. 11, S. 13, Nr. 25, vom 17. Juli 1971, Ringeisen/Österreich, Serie A, Bd. 13, S. 45, Nr. 110, vom 27. Februar 1980, Deweer/Belgien, Serie A, Bd. 35, S. 22, Nr. 42, vom 19. Februar 1991, Viezzer/Italien, Serie A, Bd. 196-B, S. 21, Nr. 17, vom 26. März 1982, Adolf/Österreich, Serie A, Bd. 49, S. 15, Nr. 30, und vom 24. November 1993, 1mbrioscia/Schweiz, Serie A, Bd. 275, S. 13, Nr. 36). - EGMR, 03.10.2002 - 37568/97
Fall B. gegen DEUTSCHLAND
Der Gerichtshof erinnert zunächst daran, dass die Unschuldsvermutung von Artikel 6 Abs. 2 EMRK zu den Elementen eines fairen Strafprozesses gehört, wie er von Artikel 6 Abs. 1 EMRK verlangt wird (vgl. u. a. das Urteil in der Sache Deweer . / . Belgien vom 27. Februar 1980, Serie A, Bd. 35, S. 30; Nr. 56, das Urteil in der Sache Minelli . / . die Schweiz vom 25. März 1983, Serie A, Bd. 62, S. 15, Nr. 27 und das Urteil in der Sache Allenet de Ribemont . / . Frankreich vom 10. Februar 1995, Serie A, Bd. 308, S. 16, Nr. 35). - EGMR, 24.07.2003 - 40016/98
KARNER c. AUTRICHE
The Court notes that in a number of cases in which an applicant died in the course of the proceedings it has taken into account the statements of the applicant's heirs or of close family members expressing the wish to pursue the proceedings before the Court (see, among other authorities, Deweer v. Belgium, judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, pp. - EGMR, 08.04.2004 - 38544/97
Recht auf ein faires Strafverfahren: Schweigerecht und Selbstbelastungsfreiheit …
In our opinion the request under section 103 § 2 was no more than a preliminary to such proceedings against the applicant (see Deweer v. Belgium , judgment of 27 February1980, Series A no. 35, p. 23-24, §§ 44-45). - EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
GUZZARDI v. ITALY
Art. 26, der auf die "allgemein anerkannten Grundsätze des Völkerrechts" verweist, muss jedoch mit einer gewissen Flexibilität und ohne übertriebenen Formalismus angewendet werden (Stögmüller, Urteil vom 10. November 1969, Série A Nr. 9, S. 42, Ziff. 11, EGMR-E 1, 88;… Ringeisen, a.a.O., S. 37-38, Ziff. 89 und 92, EGMR-E 1, 130; Deweer, Urteil vom 27. Februar 1980, Série A Nr. 35, S. 17, a.E. von Ziff. 29, EGMR-E 1, 468;… Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1961 über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 788/60, Österreich gegen Italien, Annuaire de la Convention, Bd. 4, S. 171-177). - EGMR, 02.08.1984 - 8691/79
MALONE v. THE UNITED KINGDOM
The Court would be usurping the function of the national courts were it to attempt to make an authoritative statement on such issues of domestic law (see, mutatis mutandis, the Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, p. 28, in fine, and the Van Droogenbroeck judgment of 24 June 1982, Series A no. 50, p. 30, fourth sub-paragraph). - EGMR, 24.06.1982 - 7906/77
VAN DROOGENBROECK v. BELGIUM
- EGMR, 23.02.2017 - 43395/09
DE TOMMASO v. ITALY
- EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
ARTICO c. ITALIE
- EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND
- EuG, 14.05.1998 - T-347/94
Mayr-Melnhof / Kommission
- EGMR, 17.10.2017 - 101/15
Urteile gegen Brüder Nawalny "willkürlich"
- EGMR, 25.03.1983 - 5947/72
SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 25.04.1983 - 8398/78
Pakelli ./. Deutschland
- EGMR, 23.07.2002 - 34619/97
JANOSEVIC c. SUEDE
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2007 - 13 A 1504/06
Betäubungsmittelrecht: Kein Anspruch auf Erlaubnis zum BtM-Erwerb zwecks …
- EGMR, 12.02.1985 - 9024/80
COLOZZA c. ITALIE
- EGMR, 10.02.1995 - 15175/89
ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE
- EGMR, 28.10.2010 - 1643/06
SUDA c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 25.03.1983 - 8660/79
Minelli ./. Schweiz
- EGMR, 16.03.2010 - 15766/03
ORSUS ET AUTRES c. CROATIE
- EGMR, 10.12.1982 - 7604/76
FOTI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 23.02.2016 - 46632/13
Alexei Anatoljewitsch Nawalny
- EGMR, 12.05.2017 - 21980/04
SIMEONOVI c. BULGARIE
- EGMR, 08.07.2019 - 54012/10
MIHALACHE v. ROMANIA
- EGMR, 01.03.2016 - 41069/12
TABBANE c. SUISSE
- EGMR, 20.10.2015 - 25703/11
DVORSKI c. CROATIE
- EGMR, 27.10.2011 - 25303/08
STOJKOVIC c. FRANCE ET BELGIQUE
- EGMR, 10.09.2010 - 31333/06
McFARLANE v. IRELAND
- EuG, 26.04.2005 - T-110/03
Sison / Rat - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Dokumente zu …
- EGMR, 18.12.1986 - 9990/82
BOZANO v. FRANCE
- EuG, 11.03.1999 - T-156/94
Aristrain / Kommission
- EGMR, 19.03.1991 - 11069/84
CARDOT c. FRANCE
- EGMR, 30.10.1991 - 12005/86
BORGERS v. BELGIUM
- EGMR, 30.11.1999 - 34374/97
BAGHLI v. FRANCE
- EGMR, 15.06.2010 - 34334/04
ASHOT HARUTYUNYAN v. ARMENIA
- EGMR, 06.09.2005 - 65518/01
SALOV v. UKRAINE
- EGMR, 14.02.2019 - 5556/10
SA-CAPITAL OY v. FINLAND
- EGMR, 04.06.2015 - 51637/12
CHITOS c. GRÈCE
- EGMR, 18.02.2010 - 39660/02
Recht auf konkreten und wirksamen Verteidigerbeistand bei der ersten Vernehmung …
- EGMR, 05.11.1981 - 7215/75
X v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.11.1980 - 7654/76
VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE
- Generalanwalt beim EuGH, 17.02.2011 - C-521/09
Elf Aquitaine / Kommission - Rechtsmittel - Kartelle - Europäischer Markt für …
- Generalanwalt beim EuGH, 19.09.2002 - C-187/01
NACH ANSICHT DES GENERALANWALTS IST ES NACH DEM IN DEM ÜBEREINKOMMEN ZUR …
- EGMR, 17.07.2001 - 29900/96
SADAK AND OTHERS v. TURKEY (No. 1)
- EGMR, 19.10.2000 - 27785/95
WLOCH v. POLAND
- EGMR, 05.05.1995 - 18465/91
AIR CANADA c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 23.10.1990 - 12794/87
HUBER c. SUISSE
- EGMR, 08.12.2009 - 49151/07
Muñoz Diaz ./. Spanien
- EGMR, 05.06.2008 - 32526/05
SAMPANIS ET AUTRES c. GRECE
- Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-113/04
Technische Unie / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerbsrecht - Artikel 81 …
- EGMR, 10.10.2019 - 8284/07
BATIASHVILI v. GEORGIA
- Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2005 - C-105/04
Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied …
- EGMR, 10.12.1982 - 8304/78
CORIGLIANO v. ITALY
- BGH, 03.02.1982 - 2 StR 374/81
Strafbarkeit wegen des vollendeten und versuchten Herbeiführens einer …
- EGMR, 06.07.2023 - 21181/19
TULEYA v. POLAND
- EGMR, 22.05.1984 - 8805/79
DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS
- EGMR, 14.09.2000 - 48729/99
NVONO ECORO contre l'ESPAGNE
- EGMR, 23.03.2000 - 45249/99
CONDE CONDE contre l'ESPAGNE
- EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1) (ARTICLE 50)
- EGMR, 03.10.2008 - 44574/98
Kovacic u. a. ./. Slowenien
- EGMR, 30.03.2009 - 19324/02
Léger ./. Frankreich
- EGMR, 22.05.2008 - 65755/01
ILIYA STEFANOV v. BULGARIA
- EGMR, 18.12.1987 - 11329/85
F. v. SWITZERLAND
- EGMR, 28.11.2023 - 39712/16
NADIR YILDIRIM AND OTHERS v. TÜRKIYE
- EGMR, 23.07.2002 - 36985/97
VASTBERGA TAXI AKTIEBOLAG AND VULIC v. SWEDEN
- EKMR, 27.11.1996 - 28101/95
NORDSTRÖM-JANZON AND NORDSTRÖM-LEHTINEN v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 06.10.2022 - 35599/20
JUSZCZYSZYN v. POLAND
- EGMR, 02.10.2012 - 40094/05
VIRABYAN v. ARMENIA
- EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
MATIJASEVIC v. SERBIA
- EGMR, 13.12.2000 - 33071/96
MALHOUS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 25.07.2000 - 23969/94
MATTOCCIA c. ITALIE
- EGMR, 16.10.2008 - 39627/05
TALIADOROU AND STYLIANOU v. CYPRUS
- EGMR, 25.08.1987 - 10300/83
NÖLKENBOCKHOFF v. GERMANY
- EGMR, 08.04.2014 - 73359/10
ERGEZEN c. TURQUIE
- EGMR, 16.02.2021 - 77587/12
V.C.L. AND A.N. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 29.01.2013 - 66610/09
ZOLOTAS c. GRÈCE (N° 2)
- EGMR, 19.06.2012 - 36937/06
HAJNAL v. SERBIA
- EGMR, 30.03.2010 - 44418/07
PONCELET c. BELGIQUE
- EGMR, 15.09.2009 - 1742/05
EIFFAGE S.A. ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 02.11.2006 - 43393/98
MATKO v. SLOVENIA
- EGMR, 07.09.2004 - 58753/00
EUROFINACOM v. FRANCE
- EGMR, 20.10.1997 - 20225/92
SERVES c. FRANCE
- EGMR, 07.09.2023 - 17053/20
BAVCAR v. SLOVENIA
- EGMR, 14.10.2010 - 1466/07
BRUSCO c. FRANCE
- EGMR, 04.12.2012 - 41452/07
LENEV v. BULGARIA
- EGMR, 08.07.2008 - 8917/05
Kart ./. Türkei
- EGMR, 28.02.2006 - 2476/02
THÉVENON c. FRANCE
- EGMR, 28.10.1999 - 26780/95
ESCOUBET v. BELGIUM
- EGMR, 03.03.2020 - 69729/12
FILKIN c. PORTUGAL
- EGMR, 25.11.2014 - 45520/04
LARIONOVS AND TESS v. LATVIA
- EGMR, 24.05.2011 - 53466/07
KONSTAS v. GREECE
- EGMR, 16.01.2007 - 7870/04
BAK v. POLAND
- EGMR, 06.11.2006 - 44574/98
KOVACIC ET AUTRES c. SLOVENIE
- EGMR, 21.09.2006 - 46661/99
SÖYLEMEZ c. TURQUIE
- EGMR, 12.10.2021 - 25658/19
BANEVI c. BULGARIE
- EGMR, 25.10.2018 - 37646/13
DELECOLLE c. FRANCE
- EGMR, 19.05.2016 - 7472/14
D.L. c. BULGARIE
- EGMR, 20.01.2015 - 14946/08
MESUT YURTSEVER ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 12.04.2012 - 18851/07
LAGARDÈRE c. FRANCE
- EGMR, 15.03.2011 - 20448/02
BEGU c. ROUMANIE
- EGMR, 10.07.2007 - 41514/04
J.-P. A. gegen Deutschland
- EGMR, 17.03.2020 - 75845/12
SIMSEK, ANDIÇ ET BOGATEKIN c. TURQUIE
- EGMR, 28.02.2019 - 4755/16
BEGHAL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 31.10.2013 - 20824/09
PERICA OREB v. CROATIA
- EGMR, 13.12.2011 - 55349/07
BUREA ET AUTRES c. MOLDOVA
- EGMR, 15.12.2009 - 28634/06
MAIORANO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 25.06.2009 - 36932/02
BAKHMUTSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 27.02.2007 - 65559/01
NESTAK v. SLOVAKIA
- EGMR, 26.08.2003 - 59493/00
WITHEY contre le ROYAUME-UNI
- EGMR, 05.07.2022 - 31029/15
LOIZIDES v. CYPRUS
- EGMR, 03.06.2014 - 22840/07
HARRISON McKEE v. HUNGARY
- EGMR, 10.07.2012 - 3627/06
GRIGORYAN v. ARMENIA
- EGMR, 02.11.2010 - 15973/90
LORDOS AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 08.04.2010 - 40523/08
PESA v. CROATIA
- EGMR, 27.10.2009 - 45653/99
ANDREOU v. TURKEY
- EGMR, 01.03.2007 - 30810/03
GEERINGS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 24.09.2002 - 42295/98
NERVA ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 19.01.2017 - 60041/13
SINGH ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 28.10.2014 - 60101/09
PELTEREAU-VILLENEUVE c. SUISSE
- EGMR, 19.02.2009 - 16404/03
SHABELNIK v. UKRAINE
- EGMR, 08.04.2008 - 7170/02
GRADINAR v. MOLDOVA
- EGMR, 25.10.2007 - 38971/06
KORSHUNOV v. RUSSIA
- EGMR, 23.04.1998 - 22885/93
BERNARD v. FRANCE
- EKMR, 15.04.1996 - 20471/92
KUSTANNUS OY VAPAA AJATTELIJA AB ET AUTRES c. FINLANDE
- EGMR, 03.12.2015 - 29389/11
MYTILINAIOS ET KOSTAKIS c. GRÈCE
- EGMR, 04.06.2015 - 44262/10
MORENO DIAZ PEÑA ET AUTRES c. PORTUGAL
- EGMR, 28.05.2014 - 41513/12
TSOKAS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 16.07.2013 - 142/04
BALTEANU v. ROMANIA
- EKMR, 03.09.1993 - 18984/91
McCANN, FARRELL AND SAVAGE v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 13.02.1992 - 16969/90
KEEGAN v. IRELAND
- EGMR, 03.11.2022 - 49812/09
VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. c. BELGIQUE
- EGMR, 25.03.2014 - 54153/08
LARIE ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 10.12.2013 - 53792/09
JUNIOR v. GERMANY
- EGMR, 12.03.2013 - 49407/08
VARESI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 02.02.2010 - 42430/05
AIZPURUA ORTIZ ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 09.02.2006 - 73443/01
FREIMANIS ET LIDUMS c. LETTONIE
- EGMR, 30.03.2004 - 66561/01
MERIT v. UKRAINE
- EKMR, 06.09.1995 - 24559/94
GIBAS c. POLOGNE
- EKMR, 29.06.1992 - 12884/87
O. v. AUSTRIA
- LG Bochum, 30.01.1985 - 7 Ks 45 Js 12/69
Erschiessung von durch den Eisenbahntransport geschwächten Juden bei ihrem …
- EGMR, 27.06.2023 - 11643/20
ISPIRYAN v. LITHUANIA
- EGMR, 03.11.2022 - 9487/19
MAMALADZE v. GEORGIA
- EGMR, 25.06.2019 - 73911/16
LARRAÑAGA ARANDO AND OTHERS v. SPAIN
- EGMR, 31.10.2017 - 56795/13
BAURAS v. LITHUANIA
- EGMR, 24.01.2017 - 57435/09
PAULIKAS v. LITHUANIA
- EGMR, 29.10.2013 - 42434/06
FEODOROV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 22.10.2013 - 50478/06
WYSSENBACH c. SUISSE
- EGMR, 25.06.2013 - 25333/03
NICULESCU v. ROMANIA
- EGMR, 19.06.2012 - 21534/05
CONSTANTIN FLOREA c. ROUMANIE
- EGMR, 20.12.2011 - 1005/08
DOKIC v. SERBIA
- EGMR, 29.11.2011 - 51776/08
A. ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 18.01.2011 - 4479/03
MIKOLAJOVA v. SLOVAKIA
- EGMR, 15.07.2010 - 7772/04
VLADIMIR KRIVONOSOV v. RUSSIA
- EGMR, 22.09.2009 - 16682/90
LOIZOU AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 22.09.2009 - 19900/92
EPIPHANIOU AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 03.09.2009 - 56305/08
GETOS-MAGDIC v. CROATIA
- EGMR, 23.06.2009 - 5981/03
KESER ET KÖMÜRCÜ c. TURQUIE
- EGMR, 26.05.2009 - 29736/06
DAVTYAN v. ARMENIA
- EGMR, 27.01.2009 - 18404/91
NICOLA v. TURKEY
- EGMR, 27.01.2009 - 18407/91
KYRIAKOU v. TURKEY
- EGMR, 27.01.2009 - 18360/91
SOPHIA ANDREOU v. TURKEY
- EGMR, 24.04.2008 - 3947/03
SILIN v. RUSSIA
- EGMR, 25.10.2007 - 42940/06
GOVORUSHKO v. RUSSIA
- EGMR, 20.03.2007 - 73481/01
BOCHEV v. BULGARIA
- EGMR, 27.07.2006 - 75778/01
MAMIC c. SLOVENIE (N° 2)
- EGMR, 09.09.2004 - 53329/99
TOEVA v. BULGARIA
- EGMR, 25.11.2003 - 54825/00
NEVMERZHITSKY v. UKRAINE
- EGMR, 16.10.2003 - 76737/01
ANDREYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 13.03.2001 - 33179/96
KARATAS contre la TURQUIE
- EGMR, 09.11.2000 - 25196/94
IWÁNCZUK v. POLAND
- EKMR, 06.03.1998 - 24888/94
V. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.10.1982 - 7215/75
X v. THE UNITED KINGDOM (ARTICLE 50)
- EGMR, 17.12.2019 - 44240/12
YAKOVLEV v. RUSSIA
- EGMR, 25.06.2019 - 75529/16
MARTÍNEZ AGIRRE AND OTHERS v. SPAIN
- EGMR, 05.10.2017 - 22059/08
KALEJA v. LATVIA
- EGMR, 20.12.2016 - 39254/10
PIRGURBAN v. AZERBAIJAN
- EGMR, 30.08.2016 - 25555/10
IGOR PASCARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 28.06.2016 - 41516/10
O'NEILL AND LAUCHLAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 09.09.2014 - 33955/07
CARRELLA c. ITALIE
- EGMR, 25.06.2013 - 18540/04
VALENTINO ACATRINEI v. ROMANIA
- EGMR, 23.10.2012 - 22663/06
GRIGORYEV v. RUSSIA
- EGMR, 03.07.2012 - 22555/09
STANCULESCU v. ROMANIA AND CHITAC v. ROMANIA
- EGMR, 20.12.2011 - 20899/03
G.C.P. v. ROMANIA
- EGMR, 04.10.2011 - 57602/09
NASSAU VERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 20.09.2011 - 3271/04
I.D. c. ROUMANIE
- EGMR, 02.12.2010 - 7782/04
KOVALEVA v. RUSSIA
- EGMR, 21.09.2010 - 11571/04
TODOROV c. BULGARIE
- EGMR, 15.07.2010 - 73990/01
YUSHCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 15.06.2010 - 14157/08
FOGWELL c. MONACO
- EGMR, 16.03.2010 - 72638/01
DI BELMONTE c. ITALIE
- EGMR, 22.09.2009 - 39970/98
HADJITHOMAS AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 22.09.2009 - 37395/97
HADJIPROCOPIOU AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 18.06.2009 - 7307/05
BEVZ v. UKRAINE
- EGMR, 14.04.2009 - 34814/02
DIDU c. ROUMANIE
- EGMR, 03.02.2009 - 40899/05
H. M. gegen Deutschland
- EGMR, 20.01.2009 - 16161/90
SOLOMONIDES v. TURKEY
- EGMR, 09.12.2008 - 5422/04
WOJCIECHOWSKI v. POLAND
- EGMR, 21.02.2008 - 18123/04
MATSKUS v. RUSSIA
- EGMR, 15.01.2008 - 8917/05
KART c. TURQUIE
- EGMR, 27.09.2007 - 28025/03
KOLONA v. CYPRUS
- EGMR, 18.01.2007 - 19611/04
SUBINSKI v. SLOVENIA
- EGMR, 28.11.2006 - 40765/02
APOSTOL v. GEORGIA
- EGMR, 12.06.2006 - 32045/03
ROMERO MARTIN c. ESPAGNE
- EGMR, 01.06.2006 - 31634/03
DENEE C. BELGIQUE
- EGMR, 09.06.2005 - 62512/00
H. M. gegen Deutschland
- EGMR, 24.05.2005 - 42585/98
INTIBA c. TURQUIE
- EGMR, 10.05.2005 - 59423/00
SARL ABORCAS ET BOROWIK c. FRANCE
- EGMR, 21.12.2004 - 56007/00
VURAL c. TURQUIE
- EGMR, 30.09.2004 - 64330/01
ANTUNES ROCHA c. PORTUGAL
- EGMR, 14.09.2004 - 65372/01
SUBIALI c. FRANCE
- EGMR, 06.03.2003 - 53468/99
MORA DO VALE et AUTRES contre le PORTUGAL
- EGMR, 04.12.2001 - 59072/00
GONZALEZ DORIA DURAN DE QUIROGA contre l'ESPAGNE
- EGMR, 04.12.2001 - 61133/00
LOPEZ SOLE Y MARTIN DE VARGAS contre l'ESPAGNE
- EGMR, 18.09.2001 - 40669/98
S.G. c. FRANCE
- EGMR, 05.07.2001 - 44070/98
BELJANSKI contre la FRANCE
- EGMR, 03.05.2001 - 39668/98
PINSON contre la FRANCE
- EGMR, 27.04.2000 - 32686/96
MARONEK v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EKMR, 07.07.1997 - 26757/95
WÓJCIK v. POLAND
- EKMR, 07.03.1996 - 20972/92
RANINEN v. FINLAND
- EKMR, 09.12.1992 - 18711/91
B. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 09.04.1991 - 14327/88
SIBSON v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 08.05.1989 - 10802/84
P. ET P. v. AUSTRIA
- EGMR, 25.11.2021 - 53576/12
ATHANASIOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 30.05.2017 - 13510/14
SEVERINI v. SAN MARINO
- EGMR, 17.01.2017 - 59588/12
BÉRES AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 15.03.2016 - 73818/11
MENÉNDEZ GARCÍA AND ÁLVAREZ GONZÁLEZ v. SPAIN
- EGMR, 18.03.2014 - 37509/05
TOPAL c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 28.01.2014 - 31442/08
ZHELNOV v. RUSSIA
- EGMR, 04.06.2013 - 25497/04
FESIUC v. ROMANIA
- EGMR, 15.01.2013 - 34936/07
MATERAZZO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 18.09.2012 - 13837/07
S.R. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 26.06.2012 - 6015/09
ASSUNCAO SANTOS c. PORTUGAL
- EGMR, 15.05.2012 - 13043/05
CAPETTI AND MAIMUT v. ROMANIA
- EGMR, 10.04.2012 - 28906/09
GÂNGA ET LE SYNDICAT INDEPENDANT DES JURISTES DE ROUMANIE c. ROUMANIE
- EGMR, 20.03.2012 - 16403/07
YANCHEV v. BULGARIA
- EGMR, 10.01.2012 - 27013/10
SERVULO AND ASSOCIADOS - SOCIEDADE DE ADVOGADOS, RL ET AUTRES c. PORTUGAL
- EGMR, 13.12.2011 - 21672/05
SULTANOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 18.10.2011 - 24219/05
TROPOTEL c. MOLDOVA
- EGMR, 12.04.2011 - 10145/07
PASSANHA BRAAMCAMP SOBRAL c. PORTUGAL
- EGMR, 24.02.2011 - 30949/04
DELOV v. BULGARIA
- EGMR, 18.01.2011 - 12717/06
KRAVTAS v. LITHUANIA
- EGMR, 11.01.2011 - 34137/03
GEORGI GEORGIEV v. BULGARIA
- EGMR, 11.01.2011 - 38317/06
SILVA BARREIRA JÚNIOR v. PORTUGAL
- EGMR, 21.12.2010 - 27402/05
NACHEV v. BULGARIA
- EGMR, 02.12.2010 - 8609/04
SVETLANA KAZMINA v. RUSSIA
- EGMR, 14.10.2010 - 27240/04
RUMEN GEORGIEV v. BULGARIA
- EGMR, 28.09.2010 - 39672/03
NIKOLOV v. BULGARIA (V)
- EGMR, 23.09.2010 - 4570/05
YANKOV AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 29.06.2010 - 42758/07
Stanev ./. Bulgarien - /
- EGMR, 17.12.2009 - 28961/03
KOLCHINAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 09.06.2009 - 26178/04
MORENO CARMONA c. ESPAGNE
- EGMR, 12.02.2009 - 21158/05
KUPREYANOV v. RUSSIA
- EGMR, 03.02.2009 - 37972/05
J. N. ./. Deutschland
- EGMR, 11.12.2008 - 11447/04
LOSHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 04.10.2007 - 28183/03
ANGHEL c. ROUMANIE
- EGMR, 10.07.2007 - 18223/04
CRUZ DE CARVALHO c. PORTUGAL
- EGMR, 26.06.2007 - 74500/01
ÇELIK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 06.02.2007 - 14348/02
GARYCKI v. POLAND
- EGMR, 07.12.2006 - 21139/05
KARAN v. CROATIA
- EGMR, 21.09.2006 - 13583/02
PANDY c. BELGIQUE
- EGMR, 23.05.2006 - 1691/03
TITEI c. ROUMANIE
- EGMR, 27.04.2006 - 40327/02
CASSE c. LUXEMBOURG
- EGMR, 28.03.2006 - 20252/03
RÁZLOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 04.10.2005 - 65582/01
RADCHIKOV v. RUSSIA
- EGMR, 21.06.2005 - 50664/99
STRAG DATATJANSTER AB v. SWEDEN
- EGMR, 31.03.2005 - 58336/00
AKYUZ c. TURQUIE
- EGMR, 31.08.2004 - 52555/99
VARGOVA v. SLOVAKIA
- EGMR, 08.07.2004 - 51338/99
PRONK c. BELGIQUE
- EGMR, 03.06.2004 - 69338/01
CALHEIROS LOPES et AUTRES contre le PORTUGAL
- EGMR, 03.06.2004 - 69042/01
OOO NESTE ST. PETERSBURG, ZAO KIRISHIAVTOSERVICE, OOO NEVSKAYA TOPLIVNAYA, ZAO …
- EGMR, 25.11.2003 - 30103/02
MAGLODI v. HUNGARY
- EGMR, 25.11.2003 - 35882/97
POTOP c. ROUMANIE
- EGMR, 01.07.2003 - 50213/99
TAM v. SLOVAKIA
- EGMR, 12.06.2003 - 45681/99
GUTFREUND c. FRANCE
- EGMR, 13.05.2003 - 39753/98
KÖNIG v. SLOVAKIA
- EGMR, 29.04.2003 - 28492/95
SEVGI ERDOGAN c. TURQUIE
- EGMR, 10.12.2002 - 26971/95
ZARAKOLU et AUTRES contre la TURQUIE
- EGMR, 04.06.2002 - 42434/98
MUT contre la TURQUIE
- EGMR, 16.04.2002 - 64935/01
CHMELIR contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 16.04.2002 - 63250/00
VAQUE RAFART contre l'ESPAGNE
- EGMR, 19.02.2002 - 65892/01
RAMOS RUIZ contre l'ESPAGNE
- EGMR, 13.09.2001 - 47804/99
HAVALA v. SLOVAKIA
- EGMR, 13.09.2001 - 38794/97
J.K. v. SLOVAKIA
- EGMR, 12.06.2001 - 26976/95
SÜREK contre la TURQUIE
- EGMR, 17.05.2001 - 35076/97
EROL contre la TURQUIE
- EGMR, 11.01.2001 - 43862/98
INOCÊNCIO contre le PORTUGAL
- EGMR, 07.12.2000 - 46843/99
REMSIKOVA v. SLOVAKIA
- EGMR, 26.09.2000 - 41715/98
KADRI c. FRANCE
- EGMR, 14.09.2000 - 48188/99
CORREIA DE MATOS contre le PORTUGAL
- EGMR, 22.06.2000 - 34686/97
SÜREK contre la TURQUIE
- EGMR, 27.04.2000 - 38798/97
BANOSOVA v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EGMR, 21.03.2000 - 29407/95
VASILIU contre la ROUMANIE
- EGMR, 21.03.2000 - 29959/96
ZANGUROPOL contre la ROUMANIE
- EGMR, 21.03.2000 - 29958/96
MEDEANU contre la ROUMANIE
- EGMR, 14.09.1999 - 33634/96
J.B. contre la FRANCE
- EGMR, 07.06.1999 - 34203/96
FERRARIN v. ITALY
- EGMR, 08.12.1998 - 29769/96
CURUTIU contre ROUMANIE
- EKMR, 21.10.1998 - 29779/96
SMALLWOOD v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 06.03.1998 - 24724/94
T. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 03.12.1997 - 28400/95
MAJARIC v. SLOVENIA
- EKMR, 22.10.1997 - 25989/94
VAN VLIMMEREN AND VAN ILVERENBEEK v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 16.09.1997 - 31534/96
MATTER v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EKMR, 09.04.1997 - 25901/94
RUSSELL v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 04.03.1997 - 25006/94
I.S. v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EKMR, 05.07.1995 - 21967/93
SÁRKOZI v. HUNGARY
- EKMR, 17.05.1995 - 22506/93
LUNDGREN v. SWEDEN
- EKMR, 07.03.1994 - 20357/92
WHITESIDE c. ROYAUME-UNI
- EKMR, 02.07.1993 - 14451/88
PERSSON v. SWEDEN
- EKMR, 13.01.1993 - 17579/90
KELLY c. LE ROYAUME-UNI
- EKMR, 09.12.1992 - 18949/91
MAXWELL v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 09.12.1992 - 18632/91
McCOTTER v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 12.10.1992 - 16244/90
S.W. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 03.07.1992 - 14247/88
C. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 23.10.1990 - 11296/84
MOREIRA DE AZEVEDO c. PORTUGAL
- EKMR, 08.11.1989 - 13590/88
CAMPBELL c. ROYAUME-UNI
- EKMR, 15.03.1989 - 13057/87
DEMICOLI c. MALTE
- EKMR, 09.05.1988 - 11932/86
G. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 08.03.1988 - 11450/85
WALLIN c. SUEDE
- EGMR, 22.05.1984 - 9626/81
DUINHOF AND DUIJF v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 26.09.2017 - 62269/12
PETROVIC v. SERBIA
- EGMR, 15.09.2016 - 15602/07
SIMON PRICE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 07.07.2016 - 4322/06
ZOSYMOV v. UKRAINE
- EGMR, 20.10.2015 - 35519/04
DELLA PIETRA v. ITALY
- EGMR, 29.09.2015 - 27807/07
DOBROVOLSCHI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 24.06.2014 - 9108/13
MILETIC v. SERBIA
- EGMR, 06.05.2014 - 13082/09
SENICIC v. SERBIA
- EGMR, 06.05.2014 - 45643/08
PEROVIC v. SERBIA
- EGMR, 06.05.2014 - 13259/09
KOSTIC v. SERBIA
- EGMR, 17.12.2013 - 52799/07
L.G. v. SLOVENIA
- EGMR, 10.12.2013 - 32805/10
STEPIC v. SERBIA
- EGMR, 12.11.2013 - 47072/08
MILJKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 01.06.2013 - 47071/08
ZDRAVKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 21.05.2013 - 50075/08
MAVRIC v. SERBIA
- EGMR, 14.05.2013 - 23603/05
HINOV v. BULGARIA
- EGMR, 11.12.2012 - 44103/06
SABO v. SERBIA
- EGMR, 27.11.2012 - 17151/06
VOLOSNOVA v. RUSSIA
- EGMR, 23.10.2012 - 9223/10
PIMENTEL LOURENÇO c. PORTUGAL
- EGMR, 26.06.2012 - 6008/10
BATANOVIC v. SLOVENIA
- EGMR, 21.02.2012 - 28055/08
MUGHAL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.11.2011 - 33093/04
PETRONIO v. SLOVENIA
- EGMR, 14.10.2008 - 33264/03
YAKOVLEV v. ARMENIA
- EGMR, 22.07.2008 - 21369/04
GOMEZ DE LIANO Y BOTELLA c. ESPAGNE
- EGMR, 18.10.2007 - 13051/02
PODMILJSAK v. SLOVENIA
- EGMR, 04.01.2007 - 33506/05
R. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.11.2006 - 75101/01
GRECU c. ROUMANIE
- EGMR, 09.11.2006 - 58382/00
MERET c. ROUMANIE
- EGMR, 05.10.2006 - 58733/00
SODADJÏEV c. BULGARIE
- EGMR, 04.05.2006 - 70786/01
ROSENGREN v. ROMANIA
- EGMR, 21.03.2006 - 76978/01
CEVIK ET CEVIK c. TURQUIE
- EGMR, 15.12.2005 - 18273/04
BARRY v. IRELAND
- EGMR, 05.07.2005 - 19581/04
VAN OFFEREN v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 28.06.2005 - 43925/98
KARAKAS AND YESILIRMAK v. TURKEY
- EGMR, 10.02.2004 - 58826/00
BOCHKOV v. RUSSIA
- EGMR, 13.11.2003 - 42860/98
NOTAR contre la ROUMANIE
- EGMR, 30.09.2003 - 77245/01
AVIA FERRER contre l'ESPAGNE
- EGMR, 11.03.2003 - 51751/99
LAKOS v. HUNGARY
- EGMR, 17.12.2002 - 54383/00
EREVANIAN contre la FRANCE
- EGMR, 03.12.2002 - 52938/99
MIEG DE BOOFZHEIM contre la FRANCE
- EGMR, 27.10.2002 - 35361/02
AKGÜN contre la TURQUIE
- EGMR, 16.04.2002 - 36378/97
BERTUZZI contre la FRANCE
- EGMR, 08.11.2001 - 21889/93
SARI c. TURQUIE ET DANEMARK
- EGMR, 11.10.2001 - 58916/00
J.M. P.U. contre ESPAGNE
- EGMR, 04.05.2000 - 46253/99
UBACH MORTES v. ANDORRA
- EGMR, 10.02.2000 - 45238/99
PEROTE PELLON contre l'ESPAGNE
- EGMR, 25.01.2000 - 32602/96
AANNEMERSBEDRIJF GEBROEDERS VAN LEEUWEN B.V. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 18.01.2000 - 43552/98
GARCIA JIMENEZ contre l'ESPAGNE
- EGMR, 05.10.1999 - 45253/99
FOLLA GOMEZ contre l'ESPAGNE
- EGMR, 01.06.1999 - 41777/98
R.K. contre l'ESPAGNE
- EGMR, 30.03.1999 - 45629/99
TSARKNIAS v. GREECE
- EGMR, 02.03.1999 - 41539/98
NUNEZ VILLANUEVA contre l'ESPAGNE
- EGMR, 12.01.1999 - 40379/98
LAGO GARCIA ET OUBINA PINEIRO contre l'ESPAGNE
- EKMR, 16.04.1998 - 29374/95
DONNELLY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 31.03.1998 - 23043/93
REINHARDT ET SLIMANE-KAÏD c. FRANCE
- EKMR, 14.01.1998 - 25029/94
GLOWACKI v. POLAND
- EGMR, 16.12.1997 - 25420/94
TEJEDOR GARCÍA v. SPAIN
- EKMR, 15.01.1997 - 23198/94
BECK v. HUNGARY
- EKMR, 15.01.1997 - 25189/94
PRELOZNÍK v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EKMR, 26.06.1996 - 26384/95
SAMKOVÁ v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EKMR, 15.05.1996 - 27084/95
VAN GIESSEN v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 12.04.1996 - 22120/93
G.P. v. ITALY
- EKMR, 09.04.1996 - 23773/94
BACK v. FINLAND
- EKMR, 13.04.1994 - 16942/90
LAGLER v. AUSTRIA
- EKMR, 13.10.1993 - 18291/91
KINNUNEN v. FINLAND
- EKMR, 08.07.1993 - 21649/93
D. AND OTHERS (no. 2) v. SWEDEN
- EKMR, 06.05.1993 - 18401/91
SMITH v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 06.04.1993 - 18942/91
WINDSOR v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 12.01.1993 - 19538/92
GOODMAN INTERNATIONAL AND GOODMAN v. IRELAND
- EKMR, 09.12.1992 - 19085/91
P.K., M.K. AND B.K. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 12.10.1992 - 14369/88
NOVIFLORA SWEDEN AKTIEBOLAG v. SWEDEN
- EKMR, 08.01.1992 - 16487/90
BATT v. AUSTRIA
- EKMR, 09.12.1991 - 14503/89
MARGULIES v. AUSTRIA
- EKMR, 09.12.1991 - 15861/89
M. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 09.10.1991 - 12976/87
G. v. AUSTRIA
- EKMR, 10.09.1991 - 14974/89
H. v. AUSTRIA
- EKMR, 12.12.1990 - 14751/89
P. v. the UNITED KINGDOM
- EKMR, 13.02.1990 - 13228/87
M. M. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 12.10.1988 - 12782/87
KARLSSON v. SWEDEN
- EKMR, 05.10.1987 - 11439/85
STEINLECHNER v. AUSTRIA
- EGMR, 18.05.2021 - 78004/17
ÓLAFSSON v. ICELAND
- EGMR, 24.02.2011 - 4551/05
GEORGIEV AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 13.07.2010 - 24678/06
FERNANDES FORMIGAL DE ARRIAGA ET AUTRES AFFAIRES " RÉFORME AGRAIRE " c. PORTUGAL
- EGMR, 03.06.2010 - 3009/07
KONASHEVSKAYA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 23.03.2010 - 36586/08
SOMMER c. ITALIE
- EGMR, 11.02.2010 - 24997/07
MALET c. FRANCE
- EGMR, 22.10.2009 - 27207/04
YANKOV AND MANCHEV v. BULGARIA
- EGMR, 04.10.2007 - 16290/04
CORCUFF c. FRANCE
- EGMR, 07.03.2006 - 3331/02
BACAK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 07.03.2006 - 73893/01
BESSEAU c. FRANCE
- EGMR, 26.08.2003 - 56926/00
LEE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 01.04.2003 - 37415/97
SAHMO contre la TURQUIE
- EGMR, 22.11.2001 - 34348/97
VAN LANDEGEM contre la BELGIQUE
- EGMR, 25.05.1999 - 46483/99
PASTORE v. ITALY
- EKMR, 16.10.1995 - 21351/93
J.J. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 03.03.1994 - 20348/92
BUCKLEY v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 29.06.1992 - 17072/90
P. c. AUTRICHE
- EKMR, 02.10.1989 - 12725/87
M. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EGMR, 30.08.2016 - 9257/11
PYTEL v. POLAND
- EGMR, 10.11.2005 - 22954/04
VAN GILST v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 03.12.2002 - 78023/01
SALA I GRISO contre l'ESPAGNE
- EGMR, 09.07.2002 - 64713/01
MONTERA c. ITALIE
- EGMR, 11.01.2001 - 62124/00
DEMERTZIS contre la GRECE
- EGMR, 04.05.2000 - 43550/98
MATO JARA contre l'ESPAGNE
- EGMR, 26.01.1999 - 38087/97
HIBBERT v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 03.12.1997 - 26320/95
LAAKSO v. FINLAND
- EKMR, 09.04.1997 - 22819/93
BOJLEKOV v. POLAND
- EKMR, 11.01.1993 - 17298/90
A.A. v. SWITZERLAND
- EKMR, 04.09.1991 - 14455/88
SMITH v. THE UNITED KINGDOM