Rechtsprechung
EGMR, 08.12.1983 - 8273/78 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AXEN v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
No violation of Art. 6-1 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AXEN c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Non-violation de l'Art. 6-1 (französisch) - egmr.org
Axen ./. Deutschland
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EGMR, 29.06.1982 - 8273/78
- EGMR, 08.12.1983 - 8273/78
Papierfundstellen
- EuGRZ 1985, 225
Wird zitiert von ... (77)
- BVerfG, 30.06.2014 - 2 BvR 792/11
Verwerfung der Revision in Strafsachen auch ohne mündliche Verhandlung möglich
(1) Als ein wesentliches Kriterium für die Entbehrlichkeit einer öffentlichen mündlichen Verhandlung vor Rechtsmittelgerichten betrachtet der Gerichtshof, ob in vorangegangener Instanz mündlich und öffentlich verhandelt wurde (vgl. EGMR, Axen v. Germany, Urteil vom 8. Dezember 1983, Nr. 8273/78, EGMR-E 2, 321 , § 28; Bulut v. Austria, Urteil vom 22. Februar 1996, Nr. 17358/90, § 41 f.; Hoppe v. Germany, Urteil vom 5. Dezember 2002, Nr. 28422/95, § 63 f.; Miller v. Sweden, Urteil vom 8. Februar 2005, Nr. 55853/00, § 30).So wies der Gerichtshof in einem Urteil zur Verwerfung einer Revision ohne mündliche Verhandlung in Zivilsachen darauf hin, dass die Entscheidung nur dazu führe, dass das Berufungsurteil rechtskräftig werde, welches seinerseits auf einer mit Art. 6 EMRK konformen Verhandlung beruhe (vgl. EGMR, Axen v. Germany, Urteil vom 8. Dezember 1983, Nr. 8273/78, EGMR-E 2, 321 , § 28).
Ferner darf sich ein Rechtsmittelgericht, wenn es ein Rechtsmittel zurückweist, grundsätzlich darauf beschränken, sich die Begründung der angefochtenen Entscheidung zu eigen zu machen (vgl. EGMR (GK), García Ruiz v. Spain…, Urteil vom 21. Januar 1999, Nr. 30544/96, NJW 1999, S. 2429 , § 26; vgl. auch EGMR, Axen v. Germany, Urteil vom 8. Dezember 1983, Nr. 8273/78, EGMR-E 2, 321 , § 32).
- BVerfG, 14.03.2012 - 2 BvR 2405/11
Zum Grundsatz der Verfahrensöffentlichkeit - hier: Verbot des Tragens von …
Sie ist außerdem ein Mittel, um das Vertrauen in die Gerichtsbarkeit zu sichern (vgl. EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1983 - 8273/78 -, Axen/Deutschland, Tz. 25, EGMR-E 2, 321 ; EGMR, Urteil vom 22. Februar 1984 - 8209/78 -, Sutter/Schweiz, Tz. 26, EGMR-E 2, 345 ; EGMR, Urteil vom 14. November 2000 - 35115/97 -, Riepan/Österreich, Tz. 27; EGMR, Urteil vom 7. Juni 2007 - 66941/01 -, Zagorodnikov/Russland, Tz. 20; EGMR, Urteil vom 4. Dezember 2007 - 64056/00 -, Volkov/Russland, Tz. 25; EGMR, Urteil vom 4. Dezember 2008 - 28617/03 -, Belashev/Russland, Tz. 79). - EGMR, 23.11.2006 - 73053/01
JUSSILA v. FINLAND
It appears from the Court's case-law that whenever the Court has found that a hearing could be dispensed with in respect of criminal proceedings at the appeal stage, it has always made it clear that a hearing should have taken place at first instance (see Axen v. Germany, 8 December 1983, § 28, Series A no. 72; Helmers v. Sweden, 29 October 1991, § 36, Series A no. 212-A; and Jan-Åke Andersson v. Sweden, 29 October 1991, § 27, Series A no. 212-B).
- BSG, 08.11.2005 - B 1 KR 76/05 B
Einschränkung des Rechts über die Berufung durch Beschluss ohne mündliche …
Der EGMR hat mehrfach entschieden, dass nach Art. 6 Abs. 1 EMRK in Fällen einer erstinstanzlichen öffentlichen mündlichen Verhandlung nicht stets in der folgenden zweiten Instanz eine weitere öffentliche mündliche Verhandlung stattfinden müsse (zB EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1983 - Sammlung Serie A Nr. 72 Ziffer 28 bis 32 = EuGRZ 1985, 225 - Fall Axen; EGMR, Urteil vom 26. Mai 1988 - Sammlung Serie A Nr. 134 Ziffer 31, 33 - Fall Ekbatani; EGMR, Urteil vom 29. Oktober 1991 - Sammlung Serie A Nr. 212-C Ziffer 31 = EuGRZ 1991, 420 - Fall Fejde; vgl dazu auch Meyer-Ladewig, EMRK, 2003, Art. 6 RdNr 66 mwN). - BVerwG, 16.12.1999 - 4 CN 9.98
Normenkontrollverfahren; Verfahrensermessen; Verhandlung, mündliche; öffentliche; …
Außerdem ist die Öffentlichkeit des Verfahrens ein Mittel, um das Vertrauen in die Gerichte aufrechtzuerhalten und ein faires Verfahren sicherzustellen (vgl. EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1983, Série A No. 72, Ziff. 25 = EuGRZ 1985, 225 - Fall Axen; Urteil vom 22. Februar 1984, Série A No. 74, Ziff. 26 = EuGRZ 1985, 229 - Fall Sutter; Urteil vom 8. Dezember 1983, Série A No. 71, Ziff. 21 = EuGRZ 1985, 548 - Fall Pretto; s. auch Roth, EuGRZ 1998, 495 m.w.N.). - BVerwG, 25.09.2003 - 4 B 68.03
Mündliche Verhandlung; Berufungsinstanz; Berufungsverfahren; begründete Berufung.
Außerdem ist die Öffentlichkeit des Verfahrens ein Mittel, um das Vertrauen in die Gerichte aufrechtzuerhalten und ein faires Verfahren sicherzustellen (vgl. EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1983, Sammlung Série A No. 72, Ziff. 25 = EuGRZ 1985, 225 - Fall Axen; Urteil vom 22. Februar 1984, Sammlung Série A No. 74, Ziff. 26 = EuGRZ 1985, 229 - Fall Sutter; Urteil vom 8. Dezember 1983, Sammlung Série A No. 71, Ziff. 21 = EuGRZ 1985, 548 - Fall Pretto; s. auch Roth, EuGRZ 1998, 495 m.w.N.).Denn der EGMR hat mehrfach entschieden, dass nach Art. 6 Abs. 1 EMRK in Fällen einer erstinstanzlichen öffentlichen mündlichen Verhandlung nicht stets in der folgenden zweiten Instanz eine weitere öffentliche mündliche Verhandlung stattfinden müsse (vgl. EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1983 - Sammlung Série A No. 72 Ziff. 28 - 32 = EuGRZ 1985, 225 - Fall Axen; Urteil vom 26. Mai 1988 - Sammlung Série A No. 134, Ziff. 31, 33 - Fall Ekbatani; Urteil vom 29. Oktober 1991 - Sammlung Série A No. 212-C, Ziff. 31 = EuGRZ 1991, 420 - Fall Fejde).
- BVerwG, 12.03.1999 - 4 B 112.98
Mündliche Verhandlung, Beweisaufnahme, Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; …
Der EGMR hat mehrfach entschieden, daß nach Art. 6 Abs. 1 EMRK in Fällen einer erstinstanzlichen öffentlichen mündlichen Verhandlung nicht stets in der folgenden zweiten Instanz eine weitere öffentliche mündliche Verhandlung stattfinden müsse (vgl. EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1983 - Sammlung Série A No. 72 Ziff. 28 bis 32 = EuGRZ 1985, 225 - Fall Axen; Urteil vom 26. Mai 1988 - Sammlung Série A No. 134 Ziff. 31, 33 - Fall Ekbatani; Urteil vom 29. Oktober 1991 - Sammlung Série A No. 212-C Ziff. 31 = EuGRZ 1991, 420 - Fall Fejde). - EGMR, 06.11.2018 - 55391/13
RAMOS NUNES DE CARVALHO E SÁ v. PORTUGAL
By rendering the administration of justice visible, publicity contributes to the achievement of the aim of Article 6 § 1, namely a fair trial, the guarantee of which is one of the fundamental principles of any democratic society, within the meaning of the Convention (see, among many other authorities, Axen v. Germany, 8 December 1983, § 25, Series A no. 72). - EGMR, 29.10.1991 - 11826/85
HELMERS c. SUÈDE
The Court fully recognises the value attaching to the publicity of legal proceedings for reasons such as those indicated by the Commission (see, inter alia, the Axen judgment of 8 December 1983, Series A no. 72, p. 12, para. 25).Thus, the Court has seen no necessity for an oral hearing, at the appellate or cassation level, when the superior court "determines solely issues of law" (see the Axen judgment of 8 December 1983, Series A no. 72, pp. 12-13, para. 28); in cassation proceedings, when "oral argument during a public hearing... would not have provided any further guarantee of the fundamental principles underlying Article 6 (art. 6) [of the Convention]" (see the above-mentioned Sutter judgment, p. 13, para. 30); or when "the limited nature of the subsequent issue did not in itself call for oral argument at the public hearing or the personal appearance of the two men" (see the Monnell and Morris judgment of 2 March 1987, Series A no. 115, p. 22, para. 58).
- EGMR, 28.05.1985 - 8225/78
ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM
59. Ohne den allgemeinen Kontext des Falles aus den Augen zu verlieren, erinnert der Gerichtshof daran, dass er sich in einem Verfahren, das auf eine Individualbeschwerde zurückgeht, möglichst auf die Prüfung des konkreten Falles zu beschränken hat (siehe u.a. Axen, Urteil vom 8. Dezember 1983, Série A Nr. 72, S. 11, Ziff. 24, EGMR-E 2, 325). - Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2021 - C-245/20
Autoriteit Persoonsgegevens - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz natürlicher …
- EGMR, 24.04.2001 - 36337/97
B. AND P. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 21.09.2006 - 12643/02
MOSER v. AUSTRIA
- EGMR, 12.04.2006 - 58675/00
MARTINIE c. FRANCE
- EGMR, 02.03.1987 - 9562/81
MONNELL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI
- BVerwG, 04.08.2005 - 4 B 42.05
Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; …
- EGMR, 29.10.1991 - 12631/87
FEJDE c. SUÈDE
- LSG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2009 - L 20 SO 33/08
Sozialhilfe
- EGMR, 15.07.2003 - 33400/96
ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE
- OLG Celle, 12.06.1990 - 1 VAs 4/90
Überlassung einer anonymisierten Urteilsabschrift zu Zwecken der Veröffentlichung …
- EGMR, 16.04.2013 - 40908/05
FAZLIYSKI v. BULGARIA
- EGMR, 29.11.2007 - 9852/03
HUMMATOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 26.07.2011 - 58222/09
JURICIC v. CROATIA
- EGMR, 24.11.1997 - 21835/93
WERNER c. AUTRICHE
- EGMR, 26.05.1988 - 10563/83
EKBATANI v. SWEDEN
- EGMR, 25.11.2014 - 51269/07
PÁKOZDI v. HUNGARY
- EGMR, 27.06.2023 - 36658/18
ZHABLYANOV v. BULGARIA
- EGMR, 01.03.2011 - 15924/05
WELKE AND BIALEK v. POLAND
- EGMR, 25.04.2002 - 64336/01
VARELA ASSALINO contre le PORTUGAL
- EKMR, 05.09.1990 - 12350/86
KREMZOW v. AUSTRIA
- EGMR, 10.07.2001 - 28923/95
LAMANNA v. AUSTRIA
- EGMR, 19.02.1996 - 16206/90
BOTTEN v. NORWAY
- BSG, 21.01.2013 - B 5 R 406/12 B
- EGMR, 16.03.2010 - 17590/02
PAPAIANOPOL c. ROUMANIE
- EGMR, 31.01.2012 - 10212/07
DURAND c. FRANCE
- EGMR, 29.08.2017 - 16393/14
SIOUTIS v. GREECE
- EGMR, 15.03.2011 - 20448/02
BEGU c. ROUMANIE
- EGMR, 21.06.2005 - 62915/00
BACCHINI c. SUISSE
- EGMR, 25.07.2000 - 24954/94
TIERCE ET AUTRES c. SAINT-MARIN
- EGMR, 04.07.2000 - 51717/99
SOCIETE GUERIN AUTOMOBILES contre les 15 ETATS DE L'UNION EUROPEENNE
- EGMR, 24.11.1997 - 20602/92
SZÜCS v. AUSTRIA
- EGMR, 26.04.2005 - 7623/04
ANTUNES ET PIRES c. PORTUGAL
- EGMR, 25.05.2004 - 48577/99
SOLLER contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 14.11.2013 - 3276/10
SHMUSHKOVYCH v. UKRAINE
- EGMR, 08.10.2013 - 56102/12
AKTAS v. GERMANY
- EGMR, 03.05.2012 - 30287/09
SETA v. GREECE AND GERMANY
- EGMR, 20.10.2009 - 34175/05
D.J. ET A.-K.R. c. ROUMANIE
- EGMR, 14.02.2006 - 43432/02
VERDU VERDU c. ESPAGNE
- EGMR, 28.01.2003 - 68234/01
BASKAYA contre la TURQUIE
- EGMR, 08.06.1999 - 27307/95
BAYRAK contre la TURQUIE
- EGMR, 11.12.2018 - 9904/09
YUDIN c. RUSSIE
- EGMR, 15.01.2015 - 23045/05
MALMBERG AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 03.07.2012 - 13579/09
RAZVYAZKIN v. RUSSIA
- EGMR, 13.01.2011 - 41762/08
TSIVELIS v. GREECE
- EGMR, 10.05.2007 - 78145/01
KOVALEV v. RUSSIA
- EGMR, 03.05.2001 - 27215/96
GÖKCELI contre la TURQUIE
- EGMR, 23.03.1999 - 41599/98
MALDONADO NAUSIA contre l'ESPAGNE
- EKMR, 17.01.1997 - 29760/96
LIEBESKIND v. GERMANY
- EKMR, 15.05.1996 - 25648/94
ROBSON v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 12.04.1996 - 22112/93
WOTHERSPOON v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 12.04.1996 - 23934/94
MIDDLETON v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 12.04.1996 - 24487/94
GIVEN v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 05.04.1995 - 20320/92
L.K. -D. v. SWITZERLAND
- EKMR, 22.02.1995 - 21956/93
SCHMID v. AUSTRIA
- EGMR, 29.10.1991 - 11274/84
JAN-?KE ANDERSSON v. SWEDEN
- EKMR, 13.03.1989 - 12805/87
NOWACKA v. SWEDEN
- EKMR, 10.03.1988 - 12670/87
H. v. SWEDEN
- EKMR, 08.05.1987 - 12668/87
M. B. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EKMR, 04.05.1987 - 11947/86
ANSCHÜTZ v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EKMR, 01.12.1986 - 11445/85
Z. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EGMR, 03.03.2009 - 4411/04
BACANU ET SC
- EKMR, 21.01.1988 - 12304/86
K. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EKMR, 09.03.1987 - 11553/85
G. HODGSON, D. WOOLF PRODUCTIONS LTD AND NATIONAL UNION OF JOURNALISTS v. THE …
- EGMR, 07.06.2007 - 14524/06
TAMBURINI v. FRANCE
- EGMR, 15.06.2000 - 46047/99
MALDONADO TRINCHANT contre l'ESPAGNE
- EKMR, 12.04.1996 - 25523/94
MURDOCH v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 01.12.1986 - 11587/85
M. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY