Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SUTTER c. SUISSE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'Art. 6-1 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SUTTER v. SWITZERLAND

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 6-1 (englisch)

• egmr.org

  Sutter ./. Schweiz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EKMR, 01.03.1979 - 8209/78
• EKMR, 11.07.1979 - 8209/78
• EGMR, 29.06.1982 - 8209/78
• EGMR, 22.02.1984 - 8209/78

Papierfundstellen

• EuGRZ 1985, 229

Wird zitiert von ... (98)

• BVerfG, 14.03.2012 - 2 BvR 2405/11

  Zum Grundsatz der Verfahrensöffentlichkeit - hier: Verbot des Tragens von …

  Sie ist außerdem ein Mittel, um das Vertrauen in die Gerichtsbarkeit zu sichern (vgl. EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1983 - 8273/78 -, Axen/Deutschland, Tz. 25, EGMR-E 2, 321 ; EGMR, Urteil vom 22. Februar 1984 - 8209/78 -, Sutter/Schweiz, Tz. 26, EGMR-E 2, 345 ; EGMR, Urteil vom 14. November 2000 - 35115/97 -, Riepan/Österreich, Tz. 27; EGMR, Urteil vom 7. Juni 2007 - 66941/01 -, Zagorodnikov/Russland, Tz. 20; EGMR, Urteil vom 4. Dezember 2007 - 64056/00 -, Volkov/Russland, Tz. 25; EGMR, Urteil vom 4. Dezember 2008 - 28617/03 -, Belashev/Russland, Tz. 79).
• EGMR, 23.11.2006 - 73053/01

  JUSSILA v. FINLAND

  By rendering the administration of justice visible, publicity contributes to the achievement of the aim of Article 6 § 1, namely a fair trial, the guarantee of which is one of the fundamental principles of any democratic society, within the meaning of the Convention" (see, inter alia, Axen, cited above, § 25, and Sutter v. Switzerland, 22 February 1984, Series A no. 74).
• BSG, 08.11.2005 - B 1 KR 76/05 B

  Einschränkung des Rechts über die Berufung durch Beschluss ohne mündliche …

  Ob eine Verletzung von Art. 6 Abs. 1 EMRK vorliegt, beurteilt der EGMR anhand einer Würdigung im Hinblick auf die Besonderheiten des Verfahrens in seiner Gesamtheit (vgl zB Urteil vom 8. Dezember 1983, EuGRZ 1985, S 225, 228, RdNr 28; Urteil vom 22. Februar 1984, EuGRZ 1985, 229, 232, RdNr 28 ff).

 
• BVerwG, 16.12.1999 - 4 CN 9.98

  Normenkontrollverfahren; Verfahrensermessen; Verhandlung, mündliche; öffentliche; …

  Außerdem ist die Öffentlichkeit des Verfahrens ein Mittel, um das Vertrauen in die Gerichte aufrechtzuerhalten und ein faires Verfahren sicherzustellen (vgl. EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1983, Série A No. 72, Ziff. 25 = EuGRZ 1985, 225 - Fall Axen; Urteil vom 22. Februar 1984, Série A No. 74, Ziff. 26 = EuGRZ 1985, 229 - Fall Sutter; Urteil vom 8. Dezember 1983, Série A No. 71, Ziff. 21 = EuGRZ 1985, 548 - Fall Pretto; s. auch Roth, EuGRZ 1998, 495 m.w.N.).
• BVerwG, 25.09.2003 - 4 B 68.03

  Mündliche Verhandlung; Berufungsinstanz; Berufungsverfahren; begründete Berufung.

  Außerdem ist die Öffentlichkeit des Verfahrens ein Mittel, um das Vertrauen in die Gerichte aufrechtzuerhalten und ein faires Verfahren sicherzustellen (vgl. EGMR, Urteil vom 8. Dezember 1983, Sammlung Série A No. 72, Ziff. 25 = EuGRZ 1985, 225 - Fall Axen; Urteil vom 22. Februar 1984, Sammlung Série A No. 74, Ziff. 26 = EuGRZ 1985, 229 - Fall Sutter; Urteil vom 8. Dezember 1983, Sammlung Série A No. 71, Ziff. 21 = EuGRZ 1985, 548 - Fall Pretto; s. auch Roth, EuGRZ 1998, 495 m.w.N.).

  Maßgebend sind vielmehr die festzustellenden Besonderheiten des jeweiligen Rechtsmittelverfahrens (vgl. EGMR, Urteil vom 22. Februar 1984 - Sammlung Série A No. 74 Ziff. 28 = EuGRZ 1985, 229 - Fall Sutter; Urteil vom 29. Oktober 1991 - Sammlung Série A No. 212-A, Ziff. 31 = NJW 1992, 1813 = EuGRZ 1991, 415 - Fall Helmers; Urteil vom 29. Oktober 1991 - Sammlung Série A No. 212-B, Ziff. 22 = EuGRZ 1991, 419 - Fall Jan-Åke Andersson; Urteil vom 21. September 1993 - Sammlung Série A No. 268-B, Ziff. 58 f. = EuGRZ 1995, 537 - Fall Kremzow; vgl. auch Schweizerisches Bundesgericht, EuGRZ 1995, 660 ; EuGRZ 1993, 465;… vgl. ferner Frowein/Peukert a.a.O., Rn. 68;… Roth a.a.O., S. 500 ff.).

• BVerwG, 12.03.1999 - 4 B 112.98

  Mündliche Verhandlung, Beweisaufnahme, Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; …

  Maßgebend sind vielmehr die festzustellenden Besonderheiten des jeweiligen Rechtsmittelverfahrens (vgl. EGMR, Urteil vom 22. Februar 1994 - Sammlung Série A Nr. 74 Ziff. 28 = EuGRZ 1985, 229 - Fall Sutter; Urteil vom 29. Oktober 1991 - Sammlung Série A 212-A Ziff. Nr. 31 = NJW 1992, 1813 = EuGRZ 1991, 415 - Fall Helmers; Urteil vom 29. Oktober 1991 - Série A No. 212-B Ziff. 22 = EuGRZ 1991, 419 - Fall Jan-Åke Andersson; Urteil vom 21. September 1993 - Série A Nr. 268-B Ziff. 58 f. = EuGRZ 1995, 537 - Fall Kremzow; vgl. auch Schweizerisches Bundesgericht, EuGRZ 1995, 660 ; EuGRZ 1993, 465;… vgl. ferner Frowein/Peukert, EMRK, 2. Aufl. 1996, Art. 6 Rn. 68; W. Roth, EuGRZ 1998, 495 ).
• EGMR, 24.04.2001 - 36337/97

  B. AND P. v. THE UNITED KINGDOM

  By rendering the administration of justice visible, publicity contributes to the achievement of the aim of Article 6 § 1, a fair hearing, the guarantee of which is one of the foundations of a democratic society (see Sutter v. Switzerland, judgment of 22 February 1984, Series A no. 74, p. 12, § 26).

  Further, in Campbell and Fell v. the United Kingdom (judgment of 28 June 1984, Series A no. 80, p. 43, § 90) the Court, noting both the terms of Article 17 of the Convention and the importance of the principle of publication, which had been emphasised in Sutter v. the United Kingdom (judgment of 22 February 1984, Series A no. 74), rejected the respondent Government's argument that the principle could be regarded as subject to an implied limitation in cases in which disciplinary offences by prisoners were adjudicated on.

  As pointed out in Sutter v. Switzerland (judgment of 22 February 1984, Series A no. 74, p. 12, § 26):.

• BVerwG, 01.04.2004 - 2 C 16.03

  Gesetzesvorbehalt für Besoldung und Versorgung; Festsetzung auch der Höhe der …

  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (vgl. Urteile vom 22. Februar 1984 - EuGRZ 1985, S. 229;… vom 29. Oktober 1991 - 22/1990/213/275 - NJW 1992, S. 1813 und vom 21. September 1993 - EuGRZ 1995, 537) und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschluss vom 12. März 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - Buchholz 310 § 130 a Nr. 35) erlaubt Art. 6 EMRK nach einer mündlichen Verhandlung in der ersten Instanz den Verzicht auf mündliche Verhandlung in der zweiten Instanz jedenfalls dann, wenn eine mündliche Verhandlung auch in dieser Instanz wegen der Besonderheiten des Rechtsmittelverfahrens nicht erforderlich ist.
• EuG, 12.09.2007 - T-36/04

  DAS GERICHT PRÄZISIERT DIE REGELN FÜR DEN ZUGANG ZU DOKUMENTEN DER ORGANE IN …

  Nach ständiger Rechtsprechung des EGMR (vgl. EGMR, Urteile Sutter/Schweiz vom 22. Februar 1984, Serie A Nr. 74, § 26, Diennet/Frankreich vom 26. September 1995, Serie A Nr. 325-A, § 33, und Exel/Tschechische Republik vom 5. Juli 2005, § 45) gilt aber:.
• Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2021 - C-245/20

  Autoriteit Persoonsgegevens - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz natürlicher …

  60 In diesem Sinne im Zusammenhang mit Art. 6 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), vgl. Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 8. Dezember 1983, Axen/Deutschland (CE:ECHR:1983:1208JUD000827378, § 32), vom 22. Februar 1984, Sutter/Schweiz (CE:ECHR:1984:0222JUD000820978, § 26), vom 14. November 2000, Riepan/Österreich (CE:ECHR:2000:1114JUD003511597, § 27), vom 12. Juli 2001, Malhous/Tschechische Republik (CE:ECHR:2001:0712JUD003307196, § 62), und vom 28. Oktober 2010, Krestovskiy/Russland (CE:ECHR:2010:1028JUD001404003, § 24).
• EGMR, 02.03.1987 - 9562/81

  MONNELL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 26.10.1984 - 9186/80

  DE CUBBER v. BELGIUM
• EGMR, 29.10.1991 - 11826/85

  HELMERS c. SUÈDE
• EGMR, 18.10.2006 - 18114/02

  HERMI c. ITALIE
• EGMR, 26.09.1995 - 18160/91

  DIENNET v. FRANCE
• EGMR, 22.02.1996 - 17358/90

  BULUT v. AUSTRIA
• EGMR, 14.02.2006 - 45983/99

  KAPLAN v. AUSTRIA
• EGMR, 21.09.2006 - 12643/02

  MOSER v. AUSTRIA
• EGMR, 26.07.2002 - 32911/96

  MEFTAH AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 05.10.2006 - 45106/04

  MARCELLO VIOLA c. ITALIE
• EGMR, 14.11.2013 - 17092/04

  KOZLITIN v. RUSSIA
• EGMR, 15.07.2003 - 33400/96

  ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE
• EGMR, 02.10.2014 - 15319/09

  HANSEN v. NORWAY
• EGMR, 17.12.2013 - 20688/04

  NIKOLOVA ET VANDOVA c. BULGARIE
• Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  Generalstaatsanwaltschaft Hamburg - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …
• EGMR, 05.02.2009 - 22330/05

  OLUJIC v. CROATIA
• EGMR, 16.04.2013 - 40908/05

  FAZLIYSKI v. BULGARIA
• EGMR, 16.11.2021 - 7610/15

  VASIL VASILEV v. BULGARIA
• EGMR, 24.11.1997 - 21835/93

  WERNER c. AUTRICHE
• EGMR, 26.05.1988 - 10563/83

  EKBATANI v. SWEDEN
• EGMR, 22.11.2011 - 23002/07

  LACADENA CALERO c. ESPAGNE
• EGMR, 08.04.2010 - 20508/03

  SINICHKIN v. RUSSIA
• EGMR, 01.07.1997 - 23196/94

  ROLF GUSTAFSON v. SWEDEN
• EKMR, 05.09.1990 - 12350/86

  KREMZOW v. AUSTRIA
• EGMR, 28.02.2012 - 5488/05

  SIMSEK c. TURQUIE
• EGMR, 21.07.2009 - 3818/04

  SELIWIAK v. POLAND
• EGMR, 24.03.2005 - 54645/00

  OSINGER v. AUSTRIA
• EGMR, 27.05.2004 - 46549/99

  YAVUZ v. AUSTRIA
• EGMR, 22.01.2009 - 75022/01

  PETYO POPOV c. BULGARIE
• EGMR, 02.09.2004 - 77413/01

  BACHMAIER v. AUSTRIA
• EGMR, 27.09.1990 - 12535/86

  WASSINK v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 03.11.2022 - 9487/19

  MAMALADZE v. GEORGIA
• EGMR, 25.07.2013 - 46460/10

  HENRI RIVIÈRE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 10.04.2012 - 32075/09

  LORENZETTI c. ITALIE
• EGMR, 04.03.2008 - 11529/02

  HÜSEYIN TURAN c. TURQUIE
• EGMR, 15.12.2005 - 53146/99

  HURTER c. SUISSE
• EGMR, 21.06.2005 - 62915/00

  BACCHINI c. SUISSE
• EGMR, 25.07.2000 - 24954/94

  TIERCE ET AUTRES c. SAINT-MARIN
• EGMR, 29.09.1999 - 29718/96

  SERRE c. FRANCE
• EGMR, 24.11.1997 - 20602/92

  SZÜCS v. AUSTRIA
• EGMR, 25.11.2014 - 31855/03

  LIEPINS v. LATVIA
• EGMR, 20.06.2013 - 24510/06

  ABDULGADIROV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 15.06.2010 - 14157/08

  FOGWELL c. MONACO
• EGMR, 09.06.2009 - 31509/02

  STRZALKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 09.06.2009 - 19847/07

  SOBOLEWSKI (No. 2) v. POLAND
• EGMR, 08.01.2008 - 30097/03

  MUMLADZE v. GEORGIA
• EGMR, 03.10.2006 - 74341/01

  KARAHANOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 10.04.2006 - 18002/02

  GORGIEVSKI v.
• EGMR, 19.05.2005 - 12643/02

  MOSER v. AUSTRIA
• EGMR, 29.01.2004 - 63413/00

  HAIDER v. AUSTRIA
• EGMR, 20.11.2003 - 58647/00

  FAUGEL v. AUSTRIA
• EKMR, 23.10.1995 - 20602/92

  SZÜCS v. AUSTRIA
• EGMR, 01.09.2015 - 8337/12

  GHERDAN c. ROUMANIE
• EGMR, 21.10.2014 - 34911/06

  DIGRYTE KLIBAVICIENE v. LITHUANIA
• EGMR, 14.11.2013 - 3276/10

  SHMUSHKOVYCH v. UKRAINE
• EGMR, 13.03.2012 - 40962/04

  NEFEDOV v. RUSSIA
• EGMR, 16.07.2009 - 30282/06

  CHRISTODOULOU v. CYPRUS
• EGMR, 23.04.2009 - 32165/02

  SIBGATULLIN v. RUSSIA
• EGMR, 11.12.2007 - 4683/03

  GOGOLADZE v. GEORGIA
• EGMR, 15.02.2007 - 38414/02

  TANER v. TURKEY
• EGMR, 20.11.2003 - 62778/00

  GRASSL v. AUSTRIA
• EGMR, 14.10.2003 - 50966/99

  TRUKH v. UKRAINE
• EGMR, 24.10.2002 - 62778/00

  GRASSL v. AUSTRIA
• EGMR, 25.09.2001 - 45035/98

  K.S. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 22.09.2022 - 11899/17

  RYBIY v. UKRAINE
• EGMR, 11.12.2018 - 9904/09

  YUDIN c. RUSSIE
• EGMR, 26.01.2017 - 60802/09

  FAIG MAMMADOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 06.03.2012 - 11006/06

  CANI v. ALBANIA
• EGMR, 21.10.2010 - 45783/05

  ZHUK v. UKRAINE
• EGMR, 12.02.2009 - 3891/03

  SAMOKHVALOV v. RUSSIA
• EGMR, 31.07.2007 - 2745/03

  RIZHAMADZE v. GEORGIA
• EGMR, 17.07.2007 - 68761/01

  BOBEK v. POLAND
• EGMR, 01.03.2007 - 19497/02

  ERKAN ORHAN c. TURQUIE
• EGMR, 15.02.2007 - 6281/02

  VARSAK c. TURQUIE
• EGMR, 06.02.2007 - 27158/02

  SUMER c. TURQUIE
• EGMR, 21.12.2006 - 6291/02

  GENÇER ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 10.11.2005 - 59405/00

  ERBAKAN c. TURQUIE
• EGMR, 15.02.2001 - 42388/98

  S.I. CHISSIEZ BON ATTRAIT contre la SUISSE
• EKMR, 05.04.1995 - 20320/92

  L.K. -D. v. SWITZERLAND
• EKMR, 13.03.1989 - 12805/87

  NOWACKA v. SWEDEN
• EKMR, 10.03.1988 - 12670/87

  H. v. SWEDEN
• EGMR, 13.11.2007 - 25717/03

  OGANOVA v. GEORGIA
• EGMR, 24.10.2002 - 58647/00

  FAUGEL v. AUSTRIA
• EGMR, 27.03.1998 - 21981/93

  K.D.B. v. THE NETHERLANDS
• EKMR, 20.01.1986 - 10801/84

  L. v. SWEDEN
• EGMR, 03.05.2001 - 37921/97

  PLICHOTA contre la FRANCE
• EKMR, 15.01.1994 - 17285/90

  INSAM v. AUSTRIA
• EKMR, 09.12.1987 - 11831/85

  SCHMID c. AUTRICHE