Rechtsprechung
   EGMR, 12.05.2005 - 46221/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,10991
EGMR, 12.05.2005 - 46221/99 (https://dejure.org/2005,10991)
EGMR, Entscheidung vom 12.05.2005 - 46221/99 (https://dejure.org/2005,10991)
EGMR, Entscheidung vom 12. Mai 2005 - 46221/99 (https://dejure.org/2005,10991)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • HRR Strafrecht

    Art. 2 EMRK; Art. ... 3 EMRK; Art. 5 Abs. 1 EMRK; Art. 5 Abs. 3 EMRK; Art. 5 Abs. 4 EMRK; Art. 6 EMRK; Art. 1 EMRK; Art. 3 EMRK; Art. 2 Abs. 2 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 137 StPO; § 147 StPO
    Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives Haftprüfungsverfahren; unverzügliche Vorführung; Eingriff; völkerrechtswidrige Entführung); Geltung der EMRK bei der Rechtshilfe; Recht auf ein faires Verfahren ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ÖCALAN c. TURQUIE

    Art. 2, Art. ... 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 7, Art. 8, Art. 9, Art. 10, Art. 13, Art. 14+2, Art. 14, Art. 18, Art. 34, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 1 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 5-4 Non-violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-3 Violation de l'art. 6-1 (tribunal) Violation de l'art. 6-1 + 6-3-b et 6-3-c (procédure) Non-violation de ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ÖCALAN v. TURKEY

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c... , Art. 7, Art. 8, Art. 9, Art. 10, Art. 13, Art. 14+2, Art. 14, Art. 18, Art. 34, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 1, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. b MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 6-1 (tribunal) Violation of Art. 6-1+6-3-b and 6-3-c (proceedings) No violation of Art. 2 No violation of ...

Kurzfassungen/Presse (2)

In Nachschlagewerken (2)

  • Wikipedia
    +1
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    EGMR, 12.05.2005 - 46221/99

    Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige

    EGMR, 12.03.2003 - 46221/99

    Freiheit der Person (rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Abdullah Öcalan

  • Wikipedia
    +1
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    EGMR, 12.05.2005 - 46221/99

    Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige

    EGMR, 12.03.2003 - 46221/99

    Freiheit der Person (rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Arbeiterpartei Kurdistans (PKK)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2006, 1267
  • EuGRZ 2003, 472
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (26)

  • EGMR, 05.10.1988 - 9787/82

    WEEKS c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    Such automatic expedited judicial scrutiny provides an important measure of protection against arbitrary behaviour, incommunicado detention and ill-treatment (see, among other authorities, Brannigan and McBride v. the United Kingdom , judgment of 26 May 1993, Series A no. 258-B, pp. 55-56, §§ 62-63; Aquilina v. Malta [GC], no. 25642/94, § 49, ECHR 1999?III; Brogan and Others v. the United Kingdom , judgment of 29 November 1988, Series A no. 145?B, pp. 31-32, § 58; and Dikme v. Turkey , no. 20869/92, § 66, ECHR 2000?VIII).

    "106.  The Court has already noted on a number of occasions that the investigation of terrorist offences undoubtedly presents the authorities with special problems ( Brogan and Others v. the United Kingdom , 29 November 1988, Series A no. 145-B, p. 33, § 61; Murray v. the United Kingdom , 28 October 1994, Series A no. 300-A, p. 27, § 58; and Aksoy v. Turkey, cited above, p. 2282, § 78).

  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    Conversely, the establishment of safe havens for fugitives would not only result in danger for the State obliged to harbour the protected person but also tend to undermine the foundations of extradition (see Soering v. the United Kingdom , judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, p. 35, § 89).

    In practice, if Article 2 is to be read as permitting capital punishment, notwithstanding the almost universal abolition of the death penalty in Europe, Article 3 cannot be interpreted as prohibiting the death penalty since that would nullify the clear wording of Article 2 § 1 (see Soering v. the United Kingdom , judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, p. 40, § 103).

  • EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    In addition, the public nature of the treatment or the mere fact that the victim is humiliated in his or her own eyes may be a relevant consideration ( Tyrer v. the United Kingdom , judgment of 25 April 1978, Series A no. 26, p. 16, § 32; and Raninen , cited above, p. 2822, § 56).
  • EGMR, 18.01.2017 - 41576/98

    GANCI ET 12 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    On the other hand, the prohibition of contact with other prisoners for security, disciplinary or protective reasons does not in itself amount to inhuman treatment or punishment (see, among other authorities, Messina v. Italy (dec.) no. 25498/94, ECHR 1999-V).
  • EGMR, 28.08.1991 - 11170/84

    Brandstetter ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    However, whatever method is chosen, it should ensure that the other party will be aware that observations have been filed and will get a real opportunity to comment thereon (see Brandstetter v. Austria , judgment of 28 August 1991, Series A no. 211, p. 27, §§ 66-67).
  • EGMR, 21.11.2001 - 35763/97

    AL-ADSANI c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    It should so far as possible be interpreted in harmony with other rules of public international law of which it forms part (see, mutatis mutandis , Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, § 55, ECHR 2001-XI; and Loizidou v. Turkey , judgment of 18 December 1996, Reports 1996-VI, p. 2231, § 43).
  • EGMR, 29.04.2003 - 38812/97

    POLTORATSKIY v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    They cited cases in which the Court had found a violation of Article 3 where the conditions of detention were far worse than in Mr Öcalan's case (for instance, Poltoratskiy v. Ukraine , no. 38812/97, ECHR 2003?V; and Kuznetsov v. Ukraine , no. 39042/97, 29 April 2003).
  • EGMR, 28.11.1991 - 12629/87

    S. v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    If a lawyer were unable to confer with his client and receive confidential instructions from him without such surveillance, his assistance would lose much of its usefulness, whereas the Convention is intended to guarantee rights that are practical and effective ( S. v. Switzerland , judgment of 28 November 1991, Series A no. 220, p. 16 § 48).
  • EGMR, 25.02.1992 - 10802/84

    PFEIFER ET PLANKL c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    The Court reiterates that waiver of the exercise of a right guaranteed by the Convention must be established in an unequivocal manner (see, mutatis mutandis , Pfeifer and Plankl v. Austria, judgment of 25 February 1992, Series A no. 227, p. 16, § 37).
  • EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

    KAMASINSKI v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
    116.  On this point, the Government also argued that, contrary to what the Chamber had found, the Court's case-law in the cases of Kremzow v. Austria (judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-B, p. 42, § 52) and Kamasinski v. Austria (judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 39, § 88) was applicable in the instant case.
  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

    HAUSCHILDT c. DANEMARK

  • EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

    IMBRIOSCIA c. SUISSE

  • EGMR, 24.05.1991 - 12744/87

    QUARANTA c. SUISSE

  • EGMR, 01.10.1982 - 8692/79

    PIERSACK v. BELGIUM

  • EGMR, 21.09.1993 - 12350/86

    KREMZOW v. AUSTRIA

  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

  • EGMR, 29.04.2003 - 39042/97

    KUZNETSOV v. UKRAINE

  • EGMR, 10.02.1983 - 7299/75

    ALBERT ET LE COMPTE c. BELGIQUE

  • EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

    V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark,

  • EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

    Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der

  • EGMR, 27.09.1995 - 18984/91

    McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

    WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 18.12.1986 - 9990/82

    BOZANO v. FRANCE

  • EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

    VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE

  • EGMR, 02.03.1987 - 9787/82

    WEEKS c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 29.02.1988 - 9106/80

    BOUAMAR v. BELGIUM

  • KG, 20.08.2010 - 1 Ws (B) 51/07

    Anwaltliche Verschwiegenheitspflicht geht Datenschutzbestimmungen vor

    Das steht im Einklang mit der Rechtsprechung des EGMR, wonach der Schutz der Vertraulichkeit der zwischen Rechtsanwalt und Mandant ausgetauschten Informationen eine wesentliche Garantie des Rechts auf Verteidigung darstellt (vgl. EGMR NJW 2007, 3409 (3411); EuGRZ 2003, 472 (478); König in: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag, S. 325 (335)).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.05.2004 - 8 A 3852/03

    Kein Abschiebungsschutz für M. Kaplan

    vgl. EGMR, Urteil vom 12. März 2003 - Nr. 46221/99 -, EuGRZ 2003, 472 (485) Nr. 226; Auswärtiges Amt, Lagebericht vom 12. August 2003, S. 51; Frankfurter Rundschau vom 11. August 2003.

    vgl. EGMR, Urteil vom 12. März 2003 - Nr. 46221/99 -, EuGRZ 2003, 472 (486) Nr. 229 ff.

    vgl. EGMR, Urteil vom 8. Juli 1999 - Nrn. 23536/94, 24408/94 -, NJW 2001, 1995; Urteil vom 17. Juli 2001 - Nr. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96 - Fall Sadak u.a., Urteilsabdruck S. 8 f. Nr. 33 - 40; Urteil vom 12. März 2003 - Nr. 26221/99 - Fall Öcalan, EuGRZ 2003, 472 (476 f.) Nr. 111 - 121; siehe auch den Bericht des "Standard" vom 7. April 2004: "Kurden-Aktivist erringt Sieg vor Europäischem Gericht für Menschenrechte", http://derstandard.at\druck.asp?id= 1625053.

  • BVerwG, 07.12.2004 - 1 C 14.04

    Kalif von Köln; zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse; Foltergefahr;

    Der Bekanntheitsgrad und die politische Bedeutung des Klägers setzten die Gefahr von Folter - ähnlich wie im Falle des PKK-Führers Abdullah Öcalan (vgl. Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte - EGMR, Urteil vom 12. März 2003 - 46221/99 -, EuGRZ 2003, 472, 485 Nr. 226) - noch weiter herab, zumal der Fall des Klägers nach der Einschätzung des Berufungsgerichts unter intensiver Beobachtung insbesondere der deutschen Presse sowie der Menschenrechtsorganisationen und der EU-Kommission stehen wird (UA S. 30 f.).
  • EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

    ÖCALAN c. TURQUIE (N° 2)

    The facts of the case up to 12 May 2005 were presented by the Court in the Öcalan v. Turkey judgment ([GC], no. 46221/99, ECHR 2005-IV).

    In the present judgment, the Court can only hear and determine the facts which have occurred since its judgment of 12 May 2005 (application no. 46221/99), up to 8 March 2012 (the date of the latest observations received).

    Having regard to the fact that the majority considered that the period of time under assessment by this Court started on the date of delivery of the judgment proffered on the application no. 46221/99 and only ended with the last observations submitted to the Court in the present joined case, the Court was faced with the Herculean task of evaluating how the prison authorities and the competent appellate courts of the respondent State dealt with the applicant for seven years, from May 2005 to March 2012 (see para. 96 of the judgment).

    [4] Öcalan v. Turkey, no. 46221/99, ECHR 2005-IV.

  • BVerfG, 04.05.2018 - 2 BvR 632/18

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausweisung nach Tunesien

    bb) Die Verhängung einer faktisch nicht vollstreckten Todesstrafe ist an Art. 3 EMRK zu messen (vgl. EGMR, Urteil vom 12. Mai 2005 - 46221/99 -, Öcalan/Türkei, Rn. 167).
  • BVerfG, 07.03.2012 - 2 BvR 988/10

    Untersuchungshaft; Rechtsschutzbedürfnis bei der Verfassungsbeschwerde; faires

    Die Annahme, es sei grundsätzlich nicht hinreichend gewährleistet, dass es sich bei einer auf diesem Wege erreichten Person, die der Verteidiger zu sein behauptet, tatsächlich um den Verteidiger handelt, bedürfte näherer Begründung, die sich auch damit auseinanderzusetzen hätte, dass der Strafverteidiger kraft seiner Stellung als Organ der Rechtspflege nach geltendem Recht einen Vertrauensvorschuss genießt (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 5. Januar 2006 - 2 BvR 2/06 -, NJW 2006, S. 1500 ; vgl. auch EGMR, Urteil vom 28. November 1991, S. ./. Schweiz, Beschwerde Nr. 12629/87 u.a., Rn. 48; Urteil vom 25. März 1992, Campbell ./. Vereinigtes Königreich, Beschwerde Nr. 13590/88, Rn. 46; Urteil vom 12. Mai 2005, Öcalan ./. Türkei, Beschwerde Nr. 46221/99, Rn. 133; Urteil vom 13. März 2007, Castravet ./. Moldawien, Beschwerde Nr. 23393/05, Rn. 49 f.; zur Frage des Missbrauchsausschlusses BGH, Beschluss vom 17. Mai 2011 - 1 StR 208/11 -, NStZ 2011, S. 592).
  • EGMR, 13.01.2011 - 17792/07

    Kallweit ./. Deutschland

    Der Gerichtshof weist außerdem erneut darauf hin, dass seine Urteile im Wesentlichen Feststellungsurteile sind und im Allgemeinen in erster Linie der betroffene Staat, unter Überwachung durch das Ministerkomitee, die in seiner innerstaatlichen Rechtsordnung zu verwendenden Mittel zu wählen hat, mit denen er seiner rechtlichen Verpflichtung nach Artikel 46 der Konvention nachkommen will, sofern diese Mittel mit den Schlussfolgerungen vereinbar sind, zu denen der Gerichtshof in seinem Urteil gelangt ist (siehe Scozzari und Giunta [GK], Individualbeschwerden Nrn. 39221/98 und 41963/98), Rdnr. 249, ECHR 2000-VIII; Öcalan ./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 46221/99, Rdnr. 210, ECHR 2005-IV; und Fatullayev ./. Aserbaidschan, Individualbeschwerde Nr. 40984/07, Rdnr. 173, 22.
  • EuGH, 18.01.2007 - C-229/05

    und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERSTER INSTANZ HAT DIE AUFNAHME DER PKK IN

    Wie durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 12. Mai 2005 (Abdullah Ocalan/Türkei, Beschwerde Nr. 46221/99, noch nicht veröffentlicht) bestätigt wird, vertritt Herr Muller vor dem Gerichtshof für Menschenrechte Herrn Abdullah Ocalan, der Chef der PKK war und seit 1999 in der Türkei inhaftiert ist.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.04.2005 - 8 A 273/04

    asylrechtsrelevante Lage in der Türkei

    Einer Forderung der Europäischen Kommission entsprechend hat die Türkei die Todesstrafe abgeschafft und die Wiederaufnahme von Verfahren nach Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte geregelt; die Anwendbarkeit der letztgenannten Regelung wurde allerdings durch Übergangsvorschriften in zeitlicher Hinsicht so gestaltet, dass sich insbesondere Abdullah Öcalan, dessen Verurteilung vom 29. Juni 1999 nach den Feststellungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, EGMR, Urteil vom 12. März 2003 - Nr. 46221/99 -, EuGRZ 2003, 472 ff., auf einem in mehrfacher Hinsicht menschenrechtswidrigen Verfahren beruhte, darauf nicht berufen kann.
  • BVerwG, 19.09.2017 - 1 VR 8.17

    Keine Aussetzung der Abschiebung von zwei islamistischen Gefährdern

    Im Urteil Öcalan gegen Türkei (Urteil vom 12. Mai 2005 - Nr. 46221/99 - EuGRZ 2005, 463 Rn. 165, 169, 175) hat der Gerichtshof angenommen, dass jedenfalls die Verhängung der Todesstrafe nach einem unfairen Verfahren konventionswidrig ist.
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-216/18

    Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev ist die Vollstreckung eines Europäischen

  • BVerfG, 29.03.2007 - 2 BvR 1977/06

    Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) durch Versagung von

  • OVG Niedersachsen, 27.03.2008 - 11 LB 203/06

    Erlöschen des aus Art. 7 Beschluss Nr. 1/80 des Assoziationsrats EWG/Türkei (ARB

  • EGMR, 19.01.2012 - 21906/09

    KRONFELDNER v. GERMANY

  • EGMR, 20.02.2007 - 35865/03

    Mohammed Ali Hassan Al-Moayad

  • KG, 29.11.2010 - AuslA 915/06

    Auslieferungsersuchen der Türkei: Umfang der materiellen Prüfungspflicht des

  • EGMR, 13.01.2011 - 20008/07

    Mautes ./. Deutschland

  • BGH, 01.09.2020 - 2 StR 45/20

    Recht auf ein faires Verfahren (Gewährung umfassender Akteneinsicht;

  • VGH Bayern, 23.01.2018 - 20 B 16.50073

    Selbsteintrittspflicht der BRD aufgrund unmenschlicher erniedrigender Behandlung

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.09.2006 - C-229/05

    und Sicherheitspolitik - GENERALANWÄLTIN KOKOTT IST DER ANSICHT, DASS OSMAN

  • VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

    Die Dublin III-Verordnung ist in Bezug auf bestimmte Mitgliedstaaten wie Ungarn

  • VG Regensburg, 20.02.2013 - RO 8 K 12.30145

    Wehrdienstentziehung; keine Gewissengründe; Haftbedingungen in der Türkei

  • OLG Celle, 24.10.2007 - 1 ARs 25/07

    Zulässigkeit der Auslieferung eines Verurteilten an die Republik Türkei zur

  • VG Regensburg, 04.07.2013 - RN 8 K 13.30166

    Unglaubhafte Luftwegeinreise; Verfahren bei Festnahmen; Wahlbeobachterausweis der

  • EGMR, 06.07.2010 - 5980/07

    ÖCALAN c. TURQUIE

  • VG Arnsberg, 29.05.2006 - 14 K 1035/05

    Türkei, Terrorismusvorbehalt, Gefahr für die Allgemeinheit, Terrorismus, DHKP-C,

  • VG Bremen, 11.02.2010 - 2 K 1351/09

    Kein Abschiebungsverbot für führende PKK-Funktionäre - Abschiebungsschutz;

  • VG Hamburg, 17.01.2012 - 15 AE 631/11

    Asylrecht: Abschiebungsschutz (Türkei) wegen nicht auf Gewissensgründen

  • OLG Karlsruhe, 08.05.2007 - 1 AK 29/07

    Türkei, Auslieferung, Auslieferungshaft, Militärrichter, faires Verfahren, fair

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht