Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtsmittel; Sofortige Beschwerde; Telefax; Ernennung; Nachtragsliquidator

• Judicialis

  FGG § 11; ; FGG § 20; ; FGG § 21; ; FGG § 32; ; RpflG § 17.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGG §§ 11 21 32 20; RPflG § 17
  Einlegung eines Rechtsmittel durch Telefax; Funktionelle Zuständigkeit für die Ernennung von Nachtragsliquidatoren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Bad Bramstedt - 7 HRB 2404
• LG Kiel - 15 T 4/99
• OLG Schleswig, 23.12.1999 - 2 W 136/99

Papierfundstellen

• NJW-RR 2000, 769
• FGPrax 2000, 73
• Rpfleger 2000, 152
• NZG 2000, 317

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Frankfurt, 25.02.1993 - 20 W 50/93

  Zuständigkeit des Richters für die Bestellung des Nachtragsliquidators einer GmbH

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.12.1999 - 2 W 136/99

  Schon dies hat die (unheilbare) Unwirksamkeit des Beschlusses zur Folge (§ 8 Abs. 4 RPflG; OLG Frankfurt GmbHR 1993, 230, 231;… Baumbach/Hueck/Schulze-Osterloh, a.a.O., § 60 Rn. 57).

• OLG München, 07.05.2008 - 31 Wx 28/08

  Bestellung eines Nachtragsliquidators für eine GmbH: Statthaftigkeit der …

  Demgegenüber haben die Oberlandesgerichte Schleswig (NJW-RR 2000, 769/770) und Köln (ZIP 2003, 573) in entsprechender Anwendung von § 273 Abs. 5 AktG und §§ 148, 145, 146 FGG die sofortige Beschwerde als statthaft angesehen.
• BGH, 10.12.2007 - II ZB 13/07

  Voraussetzungen der Vorlage an den BGH im FGG -Verfahren; Erheblichkeit der …

  Das Oberlandesgericht möchte diese "Beschwerde" als unbefristete weitere Beschwerde für zulässig erachten, sieht sich hieran aber durch die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Schleswig vom 23. Dezember 1999 (NJW-RR 2000, 769 f.) sowie des Oberlandesgerichts Köln vom 6. Januar 2003 (ZIP 2003, 573 ff.) gehindert und hat die Sache daher dem Bundesgerichtshof vorgelegt.
• BayObLG, 22.10.2003 - 3Z BR 197/03

  Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Registergerichts im Rahmen des § 66 Abs. 5 …

  aa) Zu § 66 Abs. 5 GmbHG hat das Oberlandesgericht Schleswig gegen den Beschluss der Bestellung einer Liquidatorin die Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde angenommen (NJW-RR 2000, 769/770 mit Nachweisen aus Literatur und Rechtsprechung).

 
• OLG Köln, 06.01.2003 - 2 Wx 39/02

  Beschwerde gegen gerichtliche Abberufung eines Nachtragsliquidators

  Statthaft ist hier gemäß § 29 Abs. 2 FGG die fristgebundene sofortige weitere Beschwerde, da gegen die Entscheidung des Amtsgerichts die sofortige Beschwerde (§§ 148 Abs. 1 i.V.m. §§ 145 Abs. 1, 146 Abs. 2 Satz 1 FGG bzw. § 273 Abs. 5 AktG entsprechend) gegeben ist (vgl. KG, NJW 1957, 1722 [1723] zu § 2 Abs. 3 LöschG a.F.; OLG Düsseldorf, OLGR 1999, 101 [102]; OLG Schleswig, NJW-RR 2000, 769 [770] = FGPrax 2000, 73;… Keidel/Kuntze/Winkler, FGG, 14. Auflage 1999, § 141a Rn 16 m.w.N.;… Baumbach/Hueck/Schulze-Osterloh, GmbHG, 17. Auflage 2000, § 66 Rn 39 für die Anfechtung der Bestellung;… Rowedder/Rasner, GmbH, 3. Auflage 1997, Anh nach § 60 Rn 21 für die Anfechtung der Bestellung;… Scholz/K. Schmidt, GmbHG, 9. Auflage 2002, § 66 Rn 23, 55).
• OLG Düsseldorf, 21.05.2015 - 3 Wx 185/14

  Auswahl des Nachtragsliquidators der Komplementärin einer GmbH & Co. KG

  Insofern unterscheidet sich der gegebene Fall von dem der Entscheidung OLG Schleswig NJW-RR 2000, S. 769 f zugrunde liegenden Sachverhalt; weder ist ersichtlich, dass es dort um eine GmbH & Co. KG ging, noch hatte der für eine der Gesellschafterinnen der dortigen Beschwerdeführerin berufene Nachtragsliquidator einen Wirkungskreis, der über die Veräußerung des Gesellschaftsanteils an der dortigen Beschwerdeführerin hinausging.
• OLG Düsseldorf, 17.03.2011 - 3 Wx 6/11

  Rüge der funktionellen Unzuständigkeit des Rechtspflegers in der …

  (… vgl. Keidel/Heinemann, FamFG, § 394, Rdnr. 35;… Bumiller/Harders, FamFG, § 394, Rdnr. 10; OLG Schleswig, NJW-RR 2000, 769).
• KG, 26.05.2009 - 1 W 123/08

  Pflegschaft: Bestellung für unbekannte Aktionäre einer in Liquidation …

  aa) Grundsätzlich wird allein dadurch, dass für unbekannte Aktionäre einer Aktiengesellschaft ein Pfleger nach § 1913 BGB bestellt wird, weder in Rechte der Gesellschaft noch der Gesellschafter unmittelbar eingegriffen (vgl. OLG Hamm, DB 2002, 2428; OLG Schleswig, FGPrax 2000, 73, 74).