Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 10.06.1980

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 25.07.1980 - 8 W 302/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,17239
OLG Stuttgart, 25.07.1980 - 8 W 302/80 (https://dejure.org/1980,17239)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 25.07.1980 - 8 W 302/80 (https://dejure.org/1980,17239)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 25. Juli 1980 - 8 W 302/80 (https://dejure.org/1980,17239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,17239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Möglichkeiten eines Vormundschaftsgerichts bei pflichtwidrigem Verhalten eines Pflegers einzuschreiten; Vergleichbarkeit zwischen italienischem und deutschem Adoptionsrecht; Mangelnde Anerkennung einer italienischen Adoption in Deutschland als Beeinträchtigung des ...

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    BGB §§ 1837, 1909, 1915; EGBGB Art. 22; GG Art. 6
    Vormundschaft und Pflegschaft; vormundschaftsgerichtliche Überwachung des Pflegers; Volladoption eines deutschen Kindes in Italien nach italienischem Recht.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1981, 99
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 05.02.1975 - IV ZR 90/73

    Anerkennung einer ausländischen Entscheidung über das Sorgerecht eines Kindes im

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.1980 - 8 W 302/80
    Aus Art. 22 Abs. 1 EGBGB wird der allgemeine Grundsatz entnommen, daß sich die Annahme als Kind nach den Gesetzen des Staates richtet, dem der Annehmende zu dem Zeitpunkt der Annahme angehört (BGHZ 64, 19, 24; BayObLG 1978, 162).

    Man wird jedoch zum einen da- von ausgehen müssen, daß die nach Art. 22 Abs. 2 EGBGB notwendige Zustimmung bzw. die für die Genehmigung der Zustimmung (des Kindes) oder Ersetzung der Zustimmung (der Mutter) notwendigen gerichtlichen Akte zum Zwecke der Anerkennung der ausländischen Adoption in der Bundesrepublik Deutschland noch nachholbar sind (vgl. BGHZ 64, 19, 28; BayObLG FamRZ 1957, 225, 227 mwN; OLG Celle NJW 1965, 44; Heldrich, aaO Art. 22 Anm. 2 b).

  • OLG Celle, 29.07.1964 - 5 Wx 45/64
    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.1980 - 8 W 302/80
    Man wird jedoch zum einen da- von ausgehen müssen, daß die nach Art. 22 Abs. 2 EGBGB notwendige Zustimmung bzw. die für die Genehmigung der Zustimmung (des Kindes) oder Ersetzung der Zustimmung (der Mutter) notwendigen gerichtlichen Akte zum Zwecke der Anerkennung der ausländischen Adoption in der Bundesrepublik Deutschland noch nachholbar sind (vgl. BGHZ 64, 19, 28; BayObLG FamRZ 1957, 225, 227 mwN; OLG Celle NJW 1965, 44; Heldrich, aaO Art. 22 Anm. 2 b).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 10.06.1980 - 8 W 220/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,17309
OLG Stuttgart, 10.06.1980 - 8 W 220/80 (https://dejure.org/1980,17309)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10.06.1980 - 8 W 220/80 (https://dejure.org/1980,17309)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10. Juni 1980 - 8 W 220/80 (https://dejure.org/1980,17309)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,17309) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Pflicht zur Einholung eines hinreichend ausführlichen Sachverständigengutachtens bei Anordnung einer vorläufigen Vormundschaft; Erforderlichkeit einer persönlichen Anhörung des Betroffenen der Anordnung einer vorläufigen Vormundschaft durch den erkennenden Richter und ...

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    BGB § 1906; FGG § 12
    Unterbringungsrecht; Verfahrensregeln bei der Unterbringung.

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1981, 99 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 24.09.1981 - 2 C 39.80

    Einstellung des Revisionsverfahrens durch Rücknahme der Revision

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.1980 - 8 W 220/80
    Nachdem das Familiengericht mit Schreiben vom 7. Januar 1980 (5 F 5/80 - AmtsG Albstadt) seine Bedenken in Bezug auf die Prozeßfähigkeit des Betroffenen mitgeteilt hat, hat die Ehefrau am 18. Januar 1980 Antrag auf Entmündigung des Betroffenen gestellt (2 C 39/80 - AmtsG Albstadt).

    Der Betroffene hatte zudem dem Landgericht bereits am 15. April 1980 seine neue Anschrift mitgeteilt (vgl. Schreiben des Betroffenen vom 14. April 1980 - Entmündigungsakten 2 C 39/80).

  • OLG Stuttgart, 08.08.1978 - 8 W 83/78
    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.1980 - 8 W 220/80
    Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, daß sowohl in den mit Freiheitsentziehung verbundenen Verfahren nach dem Baden-Württembergischen Unterbringungsgesetz und der Genehmigung der Unterbringung nach §§ 1800, 1631b BGB (8 W 476/79 - Justiz 1980, 149; 8 W 439/79 - Justiz 1979, 435; 8 W 343/79 - Justiz 1979, 402; 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) als auch in den Verfahren der ohne Einwilligung des Betroffenen erfolgenden Anordnung oder Aufrechterhaltung einer Gebrechlichkeitspflegschaft (8 W 83/78 - Justiz 1979, 139; 8 W 409/77 - BWNotZ 1978, 160; vgl. 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) in aller Regel die persönliche Anhörung des Betroffenen in sämtlichen Tatsacheninstanzen durch den vollbesetzten Spruchkörper notwendig ist.
  • OLG Stuttgart, 24.09.1979 - 8 W 439/79
    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.1980 - 8 W 220/80
    Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, daß sowohl in den mit Freiheitsentziehung verbundenen Verfahren nach dem Baden-Württembergischen Unterbringungsgesetz und der Genehmigung der Unterbringung nach §§ 1800, 1631b BGB (8 W 476/79 - Justiz 1980, 149; 8 W 439/79 - Justiz 1979, 435; 8 W 343/79 - Justiz 1979, 402; 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) als auch in den Verfahren der ohne Einwilligung des Betroffenen erfolgenden Anordnung oder Aufrechterhaltung einer Gebrechlichkeitspflegschaft (8 W 83/78 - Justiz 1979, 139; 8 W 409/77 - BWNotZ 1978, 160; vgl. 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) in aller Regel die persönliche Anhörung des Betroffenen in sämtlichen Tatsacheninstanzen durch den vollbesetzten Spruchkörper notwendig ist.
  • OLG Stuttgart, 23.01.1980 - 8 W 476/79

    Persönliche Anhörung des von einer Unterbringung Betroffenen durch die

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.1980 - 8 W 220/80
    Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, daß sowohl in den mit Freiheitsentziehung verbundenen Verfahren nach dem Baden-Württembergischen Unterbringungsgesetz und der Genehmigung der Unterbringung nach §§ 1800, 1631b BGB (8 W 476/79 - Justiz 1980, 149; 8 W 439/79 - Justiz 1979, 435; 8 W 343/79 - Justiz 1979, 402; 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) als auch in den Verfahren der ohne Einwilligung des Betroffenen erfolgenden Anordnung oder Aufrechterhaltung einer Gebrechlichkeitspflegschaft (8 W 83/78 - Justiz 1979, 139; 8 W 409/77 - BWNotZ 1978, 160; vgl. 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) in aller Regel die persönliche Anhörung des Betroffenen in sämtlichen Tatsacheninstanzen durch den vollbesetzten Spruchkörper notwendig ist.
  • BGH, 25.01.1978 - IV ZB 9/76

    Antrags- und Beschwerderecht eines geschäftsunfähigen Pflegebefohlenen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.1980 - 8 W 220/80
    Die sofortige Beschwerde ist zulässig; insbesondere ist der Betroffene verfahrensfähig (vgl. BGHZ 70, 252).
  • OLG Stuttgart, 08.02.1979 - 8 W 58/79
    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.1980 - 8 W 220/80
    Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, daß sowohl in den mit Freiheitsentziehung verbundenen Verfahren nach dem Baden-Württembergischen Unterbringungsgesetz und der Genehmigung der Unterbringung nach §§ 1800, 1631b BGB (8 W 476/79 - Justiz 1980, 149; 8 W 439/79 - Justiz 1979, 435; 8 W 343/79 - Justiz 1979, 402; 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) als auch in den Verfahren der ohne Einwilligung des Betroffenen erfolgenden Anordnung oder Aufrechterhaltung einer Gebrechlichkeitspflegschaft (8 W 83/78 - Justiz 1979, 139; 8 W 409/77 - BWNotZ 1978, 160; vgl. 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) in aller Regel die persönliche Anhörung des Betroffenen in sämtlichen Tatsacheninstanzen durch den vollbesetzten Spruchkörper notwendig ist.
  • OLG Stuttgart, 06.09.1979 - 8 W 343/79
    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.06.1980 - 8 W 220/80
    Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, daß sowohl in den mit Freiheitsentziehung verbundenen Verfahren nach dem Baden-Württembergischen Unterbringungsgesetz und der Genehmigung der Unterbringung nach §§ 1800, 1631b BGB (8 W 476/79 - Justiz 1980, 149; 8 W 439/79 - Justiz 1979, 435; 8 W 343/79 - Justiz 1979, 402; 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) als auch in den Verfahren der ohne Einwilligung des Betroffenen erfolgenden Anordnung oder Aufrechterhaltung einer Gebrechlichkeitspflegschaft (8 W 83/78 - Justiz 1979, 139; 8 W 409/77 - BWNotZ 1978, 160; vgl. 8 W 58/79 - Justiz 1979, 139) in aller Regel die persönliche Anhörung des Betroffenen in sämtlichen Tatsacheninstanzen durch den vollbesetzten Spruchkörper notwendig ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht