Rechtsprechung
   BGH, 19.12.1984 - IVb ZR 86/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,2187
BGH, 19.12.1984 - IVb ZR 86/82 (https://dejure.org/1984,2187)
BGH, Entscheidung vom 19.12.1984 - IVb ZR 86/82 (https://dejure.org/1984,2187)
BGH, Entscheidung vom 19. Dezember 1984 - IVb ZR 86/82 (https://dejure.org/1984,2187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,2187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Möglichkeit der Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Vaterschaftsanerkennung wegen Geschäftsunfähigkeit nach Ablauf der in § 1600 f Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) bestimmten Frist - Anforderungen an die Anerkennung der Vaterschaft durch einen Geschäftsunfähigen - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1600d Abs. 1 Satz 2, § 1600f
    Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Vaterschaftsanerkennung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1985, 804
  • MDR 1985, 391
  • FamRZ 1985, 271
  • JR 1985, 286
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (1)

  • Drs-Bund, 07.12.1967 - BT-Drs V/2370
    Auszug aus BGH, 19.12.1984 - IVb ZR 86/82
    Da die Anerkennung die Vaterschaft mit bindender Wirkung für und gegen alle klären soll, erachtet es das Gesetz für geboten, die Fälle, in denen die Anerkennung unwirksam ist, möglichst einzuschränken (vgl. Begründung des RegE eines Gesetzes über die rechtliche Stellung des unehelichen Kindes BT-Drucks. V/2370 S. 30).
  • VGH Bayern, 11.03.2019 - 19 BV 16.937

    Anerkennung der Vaterschaft eines ausländischen Kindes durch einen Deutschen

    Derartige Lösungen verstoßen gegen den Grundsatz, dass eine wirksame Vaterschaftsanerkennung nur dann unberücksichtigt bleiben kann, wenn sie erfolgreich angefochten ist (zu diesem Grundsatz vgl. zusammenfassend den Entwurf des Gesetzes zur Ergänzung des Rechts zur Anfechtung der Vaterschaft, BR-Drs. 624/06 v. 1.09.06, S. 9 und BT-Drs. 16/3291 v. 8.11.2006, S. 9/10: < "Tatbestandswirkung" mit dem Ziel des Schutzes des Zusammenlebens vor Angriffen von außen > sowie die zivilgerichtliche Rspr. < insbesondere BGH, U.v. 19.12.1984, FamRZ 1985, 271, KG, B.v. 11.12.2001 - 1 W 193/01 - FamRZ 2002, 1725 und OLG Köln, U.v. 25.10.2001 - 14 UF 106/01 - FamRZ 2002, 629 >, der zufolge es unzulässig ist, über die ausdrücklich geregelten Anfechtungsmöglichkeiten hinauszugehen und sich auf allgemeine Vorschriften über Willensmängel und die Unwirksamkeit von Rechtsgeschäften zu berufen, und der zufolge gemäß 1600c BGB die Vaterschaft auch bei bewusst wahrheitswidriger Vaterschaftsanerkennung vermutet wird; im selben Sinn Maor in Kluth/Hund/Maaßen, ZuwanderungsR, 2. Aufl. 2017, § 4 Rn. 902 f. sowie Knittel, JAmt 2017, S. 340, der auf die Unanwendbarkeit des § 134 BGB im Falle der neuen Verbotsnorm des § 1597a Abs. 1 AufenthG hinweist).
  • OLG Hamm, 20.11.2007 - 1 Ss 58/07

    falsche Angaben; begriff; Personenstandsfeststellung; Vaterwschaftsanerkenntnis

    Damit trägt § 1598 BGB dem rechtspolitisch erwünschten Ziel Rechnung, (auch) durch die Anerkennung der Vaterschaft eine grundsätzlich endgültige Klarstellung der Abstammungsverhältnisse ohne Rücksicht auf deren biologisch-genetische Richtigkeit zu zu erreichen (ganz herrschende Meinung: BGH, FamRZ 1975, S. 273, 275; FamRZ 1985, S. 271; OLG Köln, FamRZ 2002, S. 629, 630; FamRZ 2006, S. 1280; MünchKomm/Seidel, § 1592 Rdnr. 6 und § 1598 Rdnr. 26; Palandt/Diederichsen, § 1598 Rdnr. 2 u. 4, § 1594 Rdnr. 4).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 01.10.2004 - 2 M 441/04

    D (A), Duldung, Schutz von Ehe und Familie, deutsche Kinder, Vater,

    ,,Es entsprach bereits langjähriger gesicherter Erkenntnis in Rechtsprechung und Schrifttum, dass entsprechend dem klaren Wortlaut der seit dem 1. Januar 1970 geltenden Vorschrift des § 1600 f Abs. 1 BGB a. F. (... "nur" dann unwirksam, wenn ...) sowie auch ihrem Sinn und Zweck, abweichend vom bis zum 31. Dezember 1969 geltenden Recht die Fälle möglichst einzuschränken, in denen eine Vaterschaftsanerkennung unwirksam ist (BGH NJW 1985, 804/805), die im allgemeinen Teil des BGB vorgesehenen Gründe für die Unwirksamkeit einer Willenserklärung also nicht gelten (vgl. z. B. BGH, a. a. O.; KG, 18. ZS, NJW-RR 1987, 388; LG Krefeld DAVorm 1974, 261; Palandt/Diederichsen, BGB, 56. Aufl. 1997, § 1600 f Rdn. 1; Staudinger/Rauscher, BGB, 13. Aufl. 1997, § 1600 f Rdn. 3; vgl. auch die weiteren Nachweise zum alten Recht bei Erman/Holzhauer, BGB, 10. Aufl. 2000, § 1598 Rdn. 7; ferner Hepting/Gaaz, PStG, § 29 Rdn. 76 ff., auch zur abweichenden Rechtslage vor dem 1. Januar 1970).
  • OLG München, 16.03.2011 - 33 WF 448/11

    Abstammungsrecht: Vaterschaftsanerkennung durch gemeinsamen Antrag der Eltern auf

    Diese zeitliche Begrenzung betrifft sämtliche in § 1598 Abs. 1 BGB erfassten Gründe ursprünglicher Unwirksamkeit (vgl. BGH FamRZ 1985, 271 zur früheren Vorschrift § 1600 f BGB), also auch das Fehlen einer öffentlichen Beurkundung der Anerkennung und Zustimmung.
  • BGH, 23.11.1994 - XII ZR 186/93

    Anfechtung der Ehelichkeit eines durch Verheiratung der Eltern ehelich gewordenen

    Beide Belange erscheinen mindestens in gleichem Maße schutzwürdig wie das Interesse des Klägers (vgl. Senatsurteil vom 19. Dezember 1984 - IVb ZR 86/82 - FamRZ 1985, 271; Soergel/Gaul aaO. § 1600h Rdn. 1).
  • OLG Koblenz, 04.11.2013 - 12 U 467/13

    Freie Beweiswürdigung im Zivilprozess: Indizwirkung eines Geständnisses in einem

    In diesem Rahmen kann das abgegebene Geständnis eine so große Beweiskraft entfalten, dass es zur richterlichen Überzeugungsbildung auch dann ausreicht, wenn es widerrufen worden ist (BGH in NJW-RR 2004, 1001; BGH in FamRZ 1985, 271; BGH in NJW 1994, 3165; Prütting in Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung, 4. Aufl., § 288 Rndr. 38).
  • VGH Hessen, 05.07.2005 - 9 UZ 364/05

    Berufungszulassungsantrag, ernstliche Zweifel, Aufenthaltserlaubnis, Schutz von

    Darüber hinaus kann die Unwirksamkeit einer Vaterschaftsanerkennung nach Ablauf der in § 1598 Abs. 2 BGB vorgesehenen Fünfjahresfrist nicht mehr geltend gemacht werden (vgl. dazu BGH, Urteil vom 19. Dezember 1984 - IV B ZR 86/82 - FamRZ 1985, 271).
  • OLG Frankfurt, 10.05.2022 - 10 U 241/21

    Kein Anspruch auf Abstammungsuntersuchung gegenüber Pflichtteilsberechtigtem

    Die im Allgemeinen Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches vorgesehenen Gründe für die Unwirksamkeit einer Willenserklärung oder eines Rechtsgeschäfts galten dagegen nicht (BGH, Urteil vom 19.12.1984 - IVb ZR 86/82 -, juris).
  • OLG München, 16.03.2011 - 33 WF 440/11

    Anerkennung der Vaterschaft durch gemeinsame Beantragung der Eintragung des

    Diese zeitliche Begrenzung betrifft sämtliche in § 1598 Abs. 1 BGB erfassten Gründe ursprünglicher Unwirksamkeit (vgl. BGH FamRZ 1985, 271 zur früheren Vorschrift § 1600 f BGB ), also auch das Fehlen einer öffentlichen Beurkundung der Anerkennung und Zustimmung.
  • VG Lüneburg, 22.08.2008 - 1 B 49/08

    Asylverfahren; Aufenthaltserlaubnis; Familienangehöriger; Freizügigkeit;

    Auf die biologische Richtigkeit des Anerkenntnisses kommt es grds nicht an (BGH FamRZ 1985, 271 = NJW 1985, 804; Staudinger/Rauscher Rn 53; MünchKommBGB/ Wellenhofer-Klein § 1594 Rn 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht