Rechtsprechung
   BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,1488
BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84 (https://dejure.org/1986,1488)
BGH, Entscheidung vom 17.12.1986 - IVb ZB 144/84 (https://dejure.org/1986,1488)
BGH, Entscheidung vom 17. Dezember 1986 - IVb ZB 144/84 (https://dejure.org/1986,1488)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1488) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1987, 322
  • MDR 1987, 480
  • FamRZ 1987, 365
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 01.03.1984 - IX ZR 33/83

    Wahrung der Frist durch Einreichung einer Anfechtungsklage bei einem

    Auszug aus BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84
    Die materiell-rechtlichen Wirkungen einer Klageerhebung, zu denen die Wahrung einer Ausschlußfrist oder die Unterbrechung eines Fristablaufes gehören, setzen dagegen ein wirksames Prozeßhandeln voraus; sie treten nicht ein, wenn in einem dem Anwaltszwang unterliegenden Verfahren die Klageschrift von einem Rechtsanwalt unterschrieben ist, dem die sog. Postulationsfähigkeit zum angerufenen Gericht fehlt (BGHZ 90, 249, 252 [BGH 01.03.1984 - IX ZR 33/83]/253; Rosenberg/Schwab Zivilprozeßrecht 13. Aufl. §§ 98 III 3, 101 II 1 c; Stein/Jonas/Leipold ZPO, 20. Aufl., § 78 Rdn. 9; Zöller/Vollkommer ZPO 14. Aufl. § 78 Rdn. 3).

    Denn wenn die Prozeßhandlung für die Einhaltung einer materiell-rechtlichen Frist bedeutsam ist, muß sie bis zu deren Ablauf wirksam geworden sein; eine spätere Genehmigung der Prozeßhandlung wirkt nicht mehr auf einen Zeitpunkt vor dem Fristablauf zurück (vgl. BVerfGE 8, 92, 94 [BVerfG 22.07.1958 - 1 BvR 49/58]/95, BGHZ 22, 254, 257; 90, 249, 253 [BGH 01.03.1984 - IX ZR 33/83]; OLG Düsseldorf aaO, OLG Stuttgart aaO).

  • BGH, 29.11.1956 - III ZR 235/55

    Anforderungen an den Inhalt einer Klageschrift im Anwaltsprozeß; Bezugnahme auf

    Auszug aus BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84
    Denn wenn die Prozeßhandlung für die Einhaltung einer materiell-rechtlichen Frist bedeutsam ist, muß sie bis zu deren Ablauf wirksam geworden sein; eine spätere Genehmigung der Prozeßhandlung wirkt nicht mehr auf einen Zeitpunkt vor dem Fristablauf zurück (vgl. BVerfGE 8, 92, 94 [BVerfG 22.07.1958 - 1 BvR 49/58]/95, BGHZ 22, 254, 257; 90, 249, 253 [BGH 01.03.1984 - IX ZR 33/83]; OLG Düsseldorf aaO, OLG Stuttgart aaO).
  • BVerfG, 22.07.1958 - 1 BvR 49/58

    Vertretung vor dem Bundesverfassungsgericht

    Auszug aus BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84
    Denn wenn die Prozeßhandlung für die Einhaltung einer materiell-rechtlichen Frist bedeutsam ist, muß sie bis zu deren Ablauf wirksam geworden sein; eine spätere Genehmigung der Prozeßhandlung wirkt nicht mehr auf einen Zeitpunkt vor dem Fristablauf zurück (vgl. BVerfGE 8, 92, 94 [BVerfG 22.07.1958 - 1 BvR 49/58]/95, BGHZ 22, 254, 257; 90, 249, 253 [BGH 01.03.1984 - IX ZR 33/83]; OLG Düsseldorf aaO, OLG Stuttgart aaO).
  • BGH, 17.10.1984 - IVb ZB 153/82

    Antragstellung durch Zustellung des Scheidungsantrags

    Auszug aus BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84
    Antragstellung im Sinne dieser Vorschrift bedeutet zwar im Regelfall die Zustellung der Antragsschrift (Klage) an den Antragsgegner, weil das Gesetz gemäß §§ 261 Abs. 1, 262 ZPO die materiell-rechtlichen Wirkungen einer Klageerhebung generell an den Eintritt der Rechtshängigkeit knüpft (Senatsbeschluß vom 17. Oktober 1984 - IVb ZB 153/82 - FamRZ 1985, 45, 47).
  • OLG Stuttgart, 06.05.1981 - 18 UF 23/80
    Auszug aus BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84
    Der Senat stimmt daher der Auffassung zu, daß kein im Sinne des § 1408 Abs. 2 Satz 2 BGB beachtlicher Scheidungsantrag vorliegt, wenn die Antragsschrift von einem beim angerufenen Familiengericht nicht postulationsfähigen Rechtsanwalt unterschrieben ist (vgl. außer OLG Köln im angefochtenen Beschluß auch OLG Düsseldorf FamRZ 1980, 798, 800, OLG Stuttgart FamRZ 1981, 789; Soergel/Gaul BGB 11. Aufl. § 1408 Rdn. 49; Rolland 1. EheRG, 2. Aufl., § 1408 BGB Rdn. 6 a; Palandt/Diederichsen BGB 45. Aufl., § 1408 Anm. 3 b dd; Bergerfurth, Der Ehescheidungsprozeß, 6. Aufl. Rdn. 29 mit Fn. 4; Zimmermann/Becker FamRZ 1983, 1, 8).
  • BGH, 02.02.1983 - IVb ZB 702/81

    Versorgungsausgleich - Teilentscheidung - Rechtsmittel - Rechtsmittelgericht -

    Auszug aus BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84
    Diese Bestimmung löst jedoch keine Sperre für den Abschluß eines Ehevertrages gemäß § 1408 Abs. 2 BGB aus; er bleibt möglich, auch wenn bei einem oder beiden Ehegatten schon konkrete Scheidungsabsichten bestehen (vgl. Senatsbeschluß vom 2. Februar 1983 - IVb ZB 702/81 - FamRZ 1983, 459).
  • BGH, 21.12.1983 - IVb ZB 29/82

    Heilung des Formmangels eines Scheidungsantrags; Heilung von Zustellungsfehlern

    Auszug aus BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84
    Auch der Senat hat bereits entschieden, daß dann, wenn ein Scheidungsantrag unter Verstoß gegen zwingende Formvorschriften zugestellt worden ist, eine Heilung des Formmangels nach § 295 ZPO nicht auf den Zeitpunkt der fehlerhaften Zustellung zurückwirkt (Beschluß vom 21. Dezember 1983 - IVb ZB 29/82 - FamRZ 1984, 368); denn vom Eintritt der Rechtshängigkeit hänge materiell-rechtlich das Ende der für den Versorgungsausgleich maßgeblichen Ehezeit ab (§ 1587 Abs. 2 BGB) und die Bestimmung dieser Zeit müsse von willkürlicher Beeinflussung durch die Parteien freigehalten werden und objektiv bestimmbar sein.
  • BGH, 28.11.1984 - IVb ZB 772/80

    Gültigkeit eines unter Verlobten vor der Eheschließung geschlossenen Ehevertrages

    Auszug aus BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84
    Für Scheidungsvereinbarungen, die Ehegatten über den Ausgleich von Versorgungsanwartschaften schließen, besteht zwar keine uneingeschränkte Vertragsfreiheit (vgl. Senatsbeschluß vom 28. November 1984 - IVb ZB 772/80 - nicht veröffentlicht); derartige Verträge unterliegen den besonderen Vorschriften des § 1587 o BGB mit der Folge, daß sie erst aufgrund gerichtlicher Genehmigung nach einer Inhaltskontrolle verbindlich werden.
  • OLG Düsseldorf, 12.06.1980 - 6 UF 177/79
    Auszug aus BGH, 17.12.1986 - IVb ZB 144/84
    Der Senat stimmt daher der Auffassung zu, daß kein im Sinne des § 1408 Abs. 2 Satz 2 BGB beachtlicher Scheidungsantrag vorliegt, wenn die Antragsschrift von einem beim angerufenen Familiengericht nicht postulationsfähigen Rechtsanwalt unterschrieben ist (vgl. außer OLG Köln im angefochtenen Beschluß auch OLG Düsseldorf FamRZ 1980, 798, 800, OLG Stuttgart FamRZ 1981, 789; Soergel/Gaul BGB 11. Aufl. § 1408 Rdn. 49; Rolland 1. EheRG, 2. Aufl., § 1408 BGB Rdn. 6 a; Palandt/Diederichsen BGB 45. Aufl., § 1408 Anm. 3 b dd; Bergerfurth, Der Ehescheidungsprozeß, 6. Aufl. Rdn. 29 mit Fn. 4; Zimmermann/Becker FamRZ 1983, 1, 8).
  • BGH, 07.06.1990 - III ZR 142/89

    Wahrung der Klagefrist durch einen nicht postulationsfähigen Rechtsanwalt;

    a) Daß im Anwaltsprozeß eine von einem nicht postulationsfähigen Rechtsanwalt vorgenommene Prozeßhandlung durch einen postulationsfähigen Bevollmächtigten genehmigt werden kann, ist heute weitgehend anerkannt (Stein/Jonas/Leipold 9 - ZPO 20. Aufl. § 78 Rn. 9 f; Zöller/Vollkommer ZPO 15. Aufl. § 78 Rn. 3; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 48. Aufl. § 78 Anm. 1 E; Thomas/Putzo ZPO 15. Aufl. § 78 Anm. 1; Rosenberg/Schwab Zivilprozeßrecht 14. Aufl. S. 250; Bergerfurth, Der Anwaltszwang und seine Ausnahmen, 2. Aufl. Rn. 210; a.M. OLG Bremen OLGZ 1965, 41; wohl auch LG Mainz MDR 1980, 406; offengelassen in BGH Beschluß vom 17. Dezember 1986 - IVb ZB 144/84 - BGHR ZPO § 262 Fristunterbrechung 1 = FamRZ 1987, 365, 367).
  • BGH, 20.06.2018 - XII ZB 285/17

    Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltstitels:

    Doch auch der mangels Postulationsfähigkeit unwirksame verfahrenseinleitende Antrag führt bei seiner Zustellung zur Rechtshängigkeit des Anspruchs (vgl. Senatsbeschluss vom 17. Dezember 1986 - IVb ZB 144/84 - FamRZ 1987, 365, 366; MünchKommZPO/Toussaint 5. Aufl. § 78 Rn. 69).
  • BGH, 06.06.1990 - IV ZR 88/89

    Ausschluß des Ehegattenerbrechts

    Das hat der BGH bereits mehrfach entschieden (z. B. für § 1408 II, NJW 1985, 315 = LM § 1408 BGB Nr. 1 = FamRZ 1985, 45; NJW-RR 1987, 322 = LM § 1408 BGB Nr. 4 = FamRZ 1987, 365; für § 1379 FamRZ 1983, 350).
  • BGH, 17.12.2015 - IX ZA 37/15

    Fehlende Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsverfolgung bei der

    Die Zustellung hat ferner zu unterbleiben, wenn im Anwendungsbereich des § 78 ZPO die Klagschrift nicht von einem Rechtsanwalt unterschrieben ist (BGH, Beschluss vom 17. Dezember 1986 - IVb ZB 144/84, FamRZ 1987, 365, 366).
  • OLG Braunschweig, 08.12.2022 - 8 U 149/21

    Berufung des Landkreises Goslar bleibt ohne Erfolg

    Soweit eine Zustellung erfolgt, begründet auch die unwirksame Klage die Rechtshängigkeit des Anspruchs (vgl. BGH NJW-RR 1987, 322 f.).
  • BGH, 16.09.1998 - XII ZB 104/96

    Stellung eines Prozeßkostenhilfeantrags für die Ehescheidung vor Ablauf von einem

    Denn ein Scheidungsantrag, der - wie hier - von einem Rechtsanwalt unterzeichnet wurde, der bei dem angerufenen Familiengericht oder dem übergeordneten Landgericht nicht zugelassen ist, kann die Unwirksamkeit des Ausschlusses des Versorgungsausgleichs nach § 1408 Abs. 2 Satz 2 BGB nicht herbeiführen (vgl. Senatsbeschluß vom 17. Dezember 1986 - IVb ZB 144/84 - FamRZ 1987, 365, 366 m.N.).
  • BGH, 01.07.1992 - XII ZB 82/91

    Ausschluß des Versorgungsausgleichs durch notariellen Vertrag

    Der Wirksamkeit einer solchen Vereinbarung steht nicht entgegen, daß einer der Ehegatten oder beide zur Zeit des Vertragsschlusses schon ernsthaft mit der Möglichkeit der Scheidung rechneten (Senatsbeschlüsse vom 2. Februar 1983 - IVb ZB 702/81 - FamRZ 1983, 459 und vom 17. Dezember 1986 - IVb ZB 144/84 - FamRZ 1987, 365).
  • OLG Oldenburg, 06.02.2023 - 15 EK 1/23

    Ablehnung der Zustellung einer Klage auf Entschädigung wegen mehrerer

    Die Zustellung hat ferner zu unterbleiben, wenn im Anwendungsbereich des § 78 ZPO die Klageschrift nicht von einem Rechtsanwalt unterschrieben ist ( BGH, Beschluss vom 17. Dezember 1986 - IVb ZB 144/84 , FamRZ 1987, 365, 366 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht