Rechtsprechung
| OLG Hamm, 24.11.1995 - 29 U 58/95 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,7446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
BGB § 1591 § 1594 § 1599; ZPO § 616 § 640 Abs. 1
Schlüssigkeit des Klagevorbringens bei einer Ehelichkeits-Anfechtungsklage
Papierfundstellen
- FamRZ 1996, 894
Wird zitiert von ... (5)
- BGH, 22.04.1998 - XII ZR 229/96
Darlegungs- und Beweislast im Rahmen einer Ehelichkeitsanfechtungsklage
Die Gegenansicht, daß der Kläger die Gründe für die Zweifel an seiner Vaterschaft darlegen muß, vertreten - wie im vorliegenden Fall das Berufungsgericht: OLG Köln, FamRZ 1993, 106 und OLG-Rp. Köln 1996, 50; OLG Hamm, FamRZ 1996, 894; Roth/Stielow, Der Anfechtungsprozeß, 2. Aufl. Rdn. 37/38 und 252; wohl auch Thüringer Oberlandesgericht, FamRZ 1996, 367, 368; zu dem ähnlich gelagerten Fall der Anfechtung einer Anerkennung der Vaterschaft: OLG Hamm, FamRZ 1982, 956. - OLG Köln, 07.04.1997 - 16 U 90/96
Substantiierungspflicht des Anfechtenden
Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, daß der Mann, um eine Ehelichkeitsanfechtungsklage schlüssig zu begründen, konkrete Anhaltspunkte für die Annahme darlegen muß, daß das Kind nicht von ihm abstammt (vgl. Senat, Urteil vom 20. Mai 1992 - 16 U 118/91 -, FamRZ 1993, 106 f.; Beschluß vom 29. November 1995 - 16 W 47/95 -, OLGR 1996, 50; vgl. auch OLG Hamm, FamRZ 1996, 894 f.). - OLG Köln, 10.03.1997 - 16 U 90/96
Substantiierungspflicht des Anfechtenden
Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, daß der Mann, um eine Ehelichkeitsanfechtungsklage schlüssig zu begründen, konkrete Anhaltspunkte für die Annahme darlegen muß, daß das Kind nicht von ihm abstammt ( vgl. Senat, Urteil vom 20. Mai 1992 - 16 U 118/91 -, FamRZ 1993, 106 f.; Beschluß vom 29. November 1995 - 16 W 47/95 -, OLGR 1996, 50; vgl. auch OLG Hamm, FamRZ 1996, 894 f. ). - OLG Karlsruhe, 25.03.1998 - 2 W 9/97
Ehelichkeitsanfechtung; Ausschlußfrist; Frist; Anfechtungsfrist
Eine andere Meinung (wie hier auch das Amtsgericht) verlangt den Vortrag konkreter Anhaltspunkte für die Annahme der fehlenden Abstammung als allgemeine tatbestandliche Voraussetzung für die Anfechtung des Mannes (vgl. OLG Dresden, FamRZ 1997, 1297 ; OLG Hamm, FamRZ 1996, 894 ; OLG Köln, FamRZ 1993, 106 ;… Palandt/Diederichsen, BGB , 57. Aufl., § 1600 1 Rn. 3). - OLG Dresden, 12.08.1996 - 10 W 769/96
Schlüssigkeit des Klagevorbringens im Ehelichkeitsanfechtungsprozeß
Deshalb verlangt der Senat regelmäßig für die Schlüssigkeit der Anfechtungsklage, daß der Mann konkrete Anhaltspunkte für die Annahme darlegt, daß das Kind nicht von ihm abstammt (ebenso: OLG Hamm FamRZ 1982, 956; 1996, 894; OLG Köln FamRZ 1993/106;… Zöller-Philippi, ZPO , 19. Aufl., § 640 d RNr. 1; a.A.: OLG Düsseldorf FamRZ 1985/1275; OLG Thüringen FamRZ 1966/367); demzufolge hat er die bloße Behauptung mangelnder Ähnlichkeit zwischen dem Mann und dem Kind und die darauf gegründete unsubstantiierte Vermutung des Mehrverkehrs für die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe nicht ausreichen lassen (Senat, Beschlüsse vom 17. November 1995 - 10 U 540/94 - und vom 12. Juni 1996 - 10 W 632/96).