Weitere Entscheidung unten: BayObLG, 26.08.1997

Rechtsprechung
   BayObLG, 22.08.1997 - 1Z BR 167/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,5933
BayObLG, 22.08.1997 - 1Z BR 167/95 (https://dejure.org/1997,5933)
BayObLG, Entscheidung vom 22.08.1997 - 1Z BR 167/95 (https://dejure.org/1997,5933)
BayObLG, Entscheidung vom 22. August 1997 - 1Z BR 167/95 (https://dejure.org/1997,5933)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,5933) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verteilung der Gerichtskosten bei Zurücknahme des Rechtsmittels; Erstattung der im Rechtsbeschwerdeverfahren entstandenen außergerichtlichen Kosten beim Erbscheinsverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGG §. 13a Abs. 1 Satz 1
    Kostenpflicht bei Rücknahme weiterer Beschwerde im Erbscheinsverfahren - Absehen von Anordnung der Kostenerstattung aus Billigkeitsgründen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • AG Kempten - 5 VI 169/86
  • LG Kempten - 4 T 1004/95
  • LG Kempten - 4 T 1774/95
  • BayObLG, 22.08.1997 - 1Z BR 167/95

Papierfundstellen

  • FamRZ 1998, 436
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 11.07.1958 - V ZB 13/58

    Kostenentscheidung nach Zurücknahme eines Rechtsmittels

    Auszug aus BayObLG, 22.08.1997 - 1Z BR 167/95
    Über die Erstattung der im Rechtsbeschwerdeverfahren entstandenen außergerichtlichen Kosten ist im Erbscheinsverfahren nicht nach dem Erfolgsprinzip des § 91 Abs. 1 ZPO , sondern gemäß § 13a Abs. 1 Satz 1 FGG nach billigem Ermessen zu entscheiden (BGHZ 28, 117/121; BayObLGZ 1991, 382/384, ständige Rechtsprechung).
  • BayObLG, 04.12.1986 - BReg. 1 Z 43/86

    Beschwerde gegen die Festsetzung de Geschäftswerts

    Auszug aus BayObLG, 22.08.1997 - 1Z BR 167/95
    Für den gemäß § 31 Abs. 1 Satz 1, § 131 Abs. 2 , § 30 Abs. 1 KostO festzusetzenden Geschäftswert des Verfahrens der weiteren Beschwerde ist, wenn wie hier besondere Umstände nicht vorliegen, die Bedeutung des Rechtsmittels für den Rechtsbeschwerdeführer maßgebend, insbesondere das damit verfolgte wirtschaftliche Interesse (vgl. BayObLGZ 1986, 489/491 m.w.N. und ständige Rechtsprechung).
  • BayObLG, 12.11.1991 - BReg. 1 Z 43/91

    Voraussetzungen des § 19 Abs. 4 KostO

    Auszug aus BayObLG, 22.08.1997 - 1Z BR 167/95
    Über die Erstattung der im Rechtsbeschwerdeverfahren entstandenen außergerichtlichen Kosten ist im Erbscheinsverfahren nicht nach dem Erfolgsprinzip des § 91 Abs. 1 ZPO , sondern gemäß § 13a Abs. 1 Satz 1 FGG nach billigem Ermessen zu entscheiden (BGHZ 28, 117/121; BayObLGZ 1991, 382/384, ständige Rechtsprechung).
  • BayObLG, 31.01.2001 - 3Z BR 20/01

    Anfechtung der Einleitung eines Betreuungsverfahrens und der Beauftragung eines

    Sie sind nur anfechtbar, wenn die angeordnete Maßnahme unmittelbar in Rechte des Betroffenen eingreift, insbesondere von ihm ein bestimmtes Verhalten verlangt, und zwar in so erheblicher Weise, dass ihre selbständige Anfechtbarkeit geboten ist (BayObLGZ 1982, 167/169; BayObLG FamRZ 1998, 436/437; vgl. auch Bassenge/ Herbst aaO Rn. 13; Keidel/Kahl FGG 14.Aufl. § 19 Rn. 9).
  • OLG Köln, 03.12.2004 - 2 Wx 35/04

    Kostenerstattungspflicht bei Beschwerderücknahme nach ungünstiger Beweisaufnahme

    Etwas anderes gilt nur dann, wenn besondere Umstände ausnahmsweise für eine abweichende Beurteilung sprechen (vgl. Senat, Beschluss vom 1. September 2004 - 2 Wx 18/04; BayObLG, FamRZ 2001, 299; BayObLG, FamRZ 1998, 436; Zimmermann in Keidel/Kuntze/Winkler, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 15. Aufl. 2003, § 13 a Rdn. 42 mit weiteren Nachweisen).
  • KG, 25.02.2003 - 1 W 472/02

    Erbscheinsverfahren: Kostenentscheidung nach Rücknahme einer vorsorglich

    Nach allgemeiner, vom Senat inzwischen in ständiger Rechtsprechung geteilter Auffassung entspricht es regelmäßig der Billigkeit, dass derjenige, der ein Rechtsmittel eingelegt und anschließend zurückgenommen hat, die einem anderen Beteiligten dadurch entstandenen Kosten erstattet; jedoch können besondere Umstände eine andere Beurteilung rechtfertigen (vgl. BGHZ 28, 117/122; Senat NJW-RR 1993, 831; BayObLG a.a.O. und FamRZ 1998, 436; Keidel/Zimmermann a.a.O. § 13a Rdn. 42).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97, 1Z BR 111/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,9222
BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97, 1Z BR 111/97 (https://dejure.org/1997,9222)
BayObLG, Entscheidung vom 26.08.1997 - 1Z BR 110/97, 1Z BR 111/97 (https://dejure.org/1997,9222)
BayObLG, Entscheidung vom 26. August 1997 - 1Z BR 110/97, 1Z BR 111/97 (https://dejure.org/1997,9222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,9222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de

    Kein Rechtsmittel gegen ablehnende Entscheidung des Beschwerdegerichts zur einstweiligen Außervollzugsetzung der Entscheidung des Vormundschaftsgerichts - Keine Anfechtsbarkeit einer Beweisanordnung des Beschwerdegrichts im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1998, 436
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BayObLG, 13.07.1993 - 4St RR 70/93

    Privatperson; Flohmarkt; Marktverkehr

    Auszug aus BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97
    bb) Lehnt das Beschwerdegericht (§ 19 Abs. 2 FGG ) die einstweilige Aussetzung der Vollziehung einer Entscheidung des Vormundschaftsgerichts ab, so ist eine Zwischenentscheidung dieser Art grundsätzlich unanfechtbar (BGHZ 39, 162/168; BayObLGZ 1967, 279/280; OLG Düsseldorf OLGZ 1994, 204/205 = MDR 1993, 1233 ; KG FamRZ 1977, 63; Keidel/Kuntze FGG 13. Aufl. § 27 Rn. 3 und § 24 Rn. 18 m.w.N.; Bassenge/Herbst FGG/ RPflG 7. Aufl. § 27 Rn. 2 a.E.), da die Entscheidungen des Beschwerdegerichts gemäß § 24 Abs. 3 FGG nur Wirkung für die Dauer des Beschwerdeverfahrens haben.
  • KG, 14.06.1988 - 1 W 2613/88

    Persönliche; Anhörung; Mittel; Anordnung; Persönliches; Erscheinen;

    Auszug aus BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97
    b) In der Rechtsprechung ist jedoch anerkannt, daß Beweisanordnungen des Beschwerdegerichts in sinngemäßer Anwendung des § 19 Abs. 1 FGG anfechtbar sein können, wenn sie in erheblichem Maße in die persönlichen Rechte Beteiligter eingreifen (vgl. BayObLG NJW-RR 1987, 136/137; KG FamRZ 1988, 1207 ; OLG Frankfurt am Main FamRZ 1993, 442 ; KG OLGZ 1988, 418/420).
  • BGH, 11.03.1963 - NotZ 15/62

    Bestellung eines Notariatsverwesers

    Auszug aus BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97
    bb) Lehnt das Beschwerdegericht (§ 19 Abs. 2 FGG ) die einstweilige Aussetzung der Vollziehung einer Entscheidung des Vormundschaftsgerichts ab, so ist eine Zwischenentscheidung dieser Art grundsätzlich unanfechtbar (BGHZ 39, 162/168; BayObLGZ 1967, 279/280; OLG Düsseldorf OLGZ 1994, 204/205 = MDR 1993, 1233 ; KG FamRZ 1977, 63; Keidel/Kuntze FGG 13. Aufl. § 27 Rn. 3 und § 24 Rn. 18 m.w.N.; Bassenge/Herbst FGG/ RPflG 7. Aufl. § 27 Rn. 2 a.E.), da die Entscheidungen des Beschwerdegerichts gemäß § 24 Abs. 3 FGG nur Wirkung für die Dauer des Beschwerdeverfahrens haben.
  • BayObLG, 03.09.1986 - BReg. 3 Z 129/86

    Beschwerde; Androhung; Verhängung; Zwangsgeld; Vorführung; Elternteil;

    Auszug aus BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97
    b) In der Rechtsprechung ist jedoch anerkannt, daß Beweisanordnungen des Beschwerdegerichts in sinngemäßer Anwendung des § 19 Abs. 1 FGG anfechtbar sein können, wenn sie in erheblichem Maße in die persönlichen Rechte Beteiligter eingreifen (vgl. BayObLG NJW-RR 1987, 136/137; KG FamRZ 1988, 1207 ; OLG Frankfurt am Main FamRZ 1993, 442 ; KG OLGZ 1988, 418/420).
  • OLG Frankfurt, 11.11.1992 - 20 W 430/92

    Zulässigkeit der Anfechtung einer Beweisanordnung; Anfechtbarkeit von

    Auszug aus BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97
    b) In der Rechtsprechung ist jedoch anerkannt, daß Beweisanordnungen des Beschwerdegerichts in sinngemäßer Anwendung des § 19 Abs. 1 FGG anfechtbar sein können, wenn sie in erheblichem Maße in die persönlichen Rechte Beteiligter eingreifen (vgl. BayObLG NJW-RR 1987, 136/137; KG FamRZ 1988, 1207 ; OLG Frankfurt am Main FamRZ 1993, 442 ; KG OLGZ 1988, 418/420).
  • OLG Hamm, 14.09.1988 - 15 W 385/88
    Auszug aus BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97
    Den Beteiligten zu 1 und 2 wird somit kein bestimmtes Verhalten zur Pflicht gemacht (vgl. OLG Hamm Rpfleger 1989, 61 m.w.N.).
  • BayObLG, 12.06.1986 - BReg. 3 Z 29/86

    Kapitalerhöhung; Anmeldung; Geschäftsführer; Stellvertretung

    Auszug aus BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97
    Sie unterliegen grundsätzlich auch nicht der Beschwerde gemäß § 19 FGG , weil es sich nicht um Verfügungen im Sinne dieser Vorschrift handelt (allgemeine Meinung; vgl. BayObLG NJW 1987, 136/137 m.w.N.; Keidel/Kuntze FGG 13. Aufl. § 27 Rn. 3 und 5; Bassenge/Herbst FGG/ RPflG § 27 FGG Rn. 2).
  • OLG Düsseldorf, 01.10.1993 - 3 Wx 451/93
    Auszug aus BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97
    bb) Lehnt das Beschwerdegericht (§ 19 Abs. 2 FGG ) die einstweilige Aussetzung der Vollziehung einer Entscheidung des Vormundschaftsgerichts ab, so ist eine Zwischenentscheidung dieser Art grundsätzlich unanfechtbar (BGHZ 39, 162/168; BayObLGZ 1967, 279/280; OLG Düsseldorf OLGZ 1994, 204/205 = MDR 1993, 1233 ; KG FamRZ 1977, 63; Keidel/Kuntze FGG 13. Aufl. § 27 Rn. 3 und § 24 Rn. 18 m.w.N.; Bassenge/Herbst FGG/ RPflG 7. Aufl. § 27 Rn. 2 a.E.), da die Entscheidungen des Beschwerdegerichts gemäß § 24 Abs. 3 FGG nur Wirkung für die Dauer des Beschwerdeverfahrens haben.
  • BayObLG, 10.02.1993 - 2Z BR 14/93
    Auszug aus BayObLG, 26.08.1997 - 1Z BR 110/97
    cc) Zwar bejaht die Rechtsprechung ausnahmsweise die Anfechtbarkeit, wenn die einstweilige Anordnung des Beschwerdegerichts über den Verfahrensgegenstand hinausgeht (vgl. BayObLG Rpfleger 1975, 176; Keidel/Kuntze § 24 Rn. 18 m.w.N.), wenn sie erlassen wurde, obwohl ein Hauptsacheverfahren nicht anhängig ist (vgl. BayObLGZ 1993, 73/74 m.w.N.) oder, wenn die Entscheidung überhaupt einer gesetzlichen Grundlage entbehrt (vgl. BayObLGZ 1961, 166/168).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht