Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 18.12.2000 - 8 UF 180/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,4589
OLG Düsseldorf, 18.12.2000 - 8 UF 180/00 (https://dejure.org/2000,4589)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.12.2000 - 8 UF 180/00 (https://dejure.org/2000,4589)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. Dezember 2000 - 8 UF 180/00 (https://dejure.org/2000,4589)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4589) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kindesunterhalt ; Stufenklage ; Barunterhaltspflichtig ; Unheilbarer Verfahrensmangel; Abänderung der Unterhaltsbestimmung; Zuständigkeit des Rechtspflegers

  • Judicialis

    BGB § 1612 Abs. 2; ; BGB § ... 1612 Abs. 2 Satz 2; ; BGB § 1612 Abs. 2 Satz 1; ; RPflG § 3 Nr. 2 a; ; RPflG § 14; ; RPflG § 3 Nr. 2; ; RPflG § 3 Nr. 3 a; ; RPflG § 20; ; RPflG § 7; ; RPflG § 8 Abs. 4; ; ZPO § 621 a Abs. 1; ; ZPO § 606; ; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 4; ; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 5; ; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 8; ; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 1 - 3; ; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 6; ; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 7; ; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 9; ; ZPO § 621 a; ; ZPO § 655 Abs. 1 bis 4; ; ZPO § 655 Abs. 6; ; ZPO § 621 e Abs. 2; ; ZPO § 546 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1; ; Kinderunterhaltsgesetzes § 2; ; Kinderunterhaltsgesetzes § 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bestimmung des Unterhalts durch Eltern - Abänderung durch Gestaltungsklage im streitigen Zivilprozeß - Entscheidung durch Urteil

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 2001, 1306
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Frankfurt, 02.09.1999 - 3 UF 209/99

    Unterhaltsgewährung an ein Kind: Anwendbare Verfahrensordnung nach Neuregelung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 18.12.2000 - 8 UF 180/00
    Die überwiegende Meinung geht, auch seitdem für die Abänderung der Unterhaltsbestimmung das Familiengericht anstelle des Vormundschaftsgerichts gemäß § 1612 Abs. 2 Satz 2 BGB zuständig ist, von der funktionellen Zuständigkeit des Rechtspflegers aus (OLG Hamm in FamRZ 2000, 256; OLG Hamburg in FamRZ 2000, 246; OLG Frankfurt/Main in FamRZ 2000, 1424; Arnold/Meyer-Stolte, Rechtspflegergesetz, 5. Aufl., § 14, Rdnr. 35; Häußermann in: Familienrechtsreformkommentar, § 1612 BGB, Rdnr. 7).

    Ob bei Minderjährigen zugleich eine Sorgerechtsregelung vorliegt (ablehnend OLG Frankfurt, FamRZ 2000, 1424) und deshalb hier die Entscheidung über die Abänderung des Bestimmungsrechts auch dem § 621 Abs. 1 Nr. 1 ZPO zuzuordnen ist, kann vorliegend dahinstehen.

  • OLG Hamburg, 03.06.1999 - 12 WF 74/99
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 18.12.2000 - 8 UF 180/00
    Die überwiegende Meinung geht, auch seitdem für die Abänderung der Unterhaltsbestimmung das Familiengericht anstelle des Vormundschaftsgerichts gemäß § 1612 Abs. 2 Satz 2 BGB zuständig ist, von der funktionellen Zuständigkeit des Rechtspflegers aus (OLG Hamm in FamRZ 2000, 256; OLG Hamburg in FamRZ 2000, 246; OLG Frankfurt/Main in FamRZ 2000, 1424; Arnold/Meyer-Stolte, Rechtspflegergesetz, 5. Aufl., § 14, Rdnr. 35; Häußermann in: Familienrechtsreformkommentar, § 1612 BGB, Rdnr. 7).
  • OLG Frankfurt, 27.02.1996 - 20 W 227/95

    Funktionelle Zuständigkeit bei Entscheidung über Übertragung des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 18.12.2000 - 8 UF 180/00
    Da die angefochtene Entscheidung durch den funktionell unzuständigen Rechtspfleger getroffen wurde und ein Beschluß gemäß § 7 RPflG nicht vorliegt, leidet das erstinstanzliche Verfahren gemäß § 8 Abs. 4 RPflG an einem unheilbaren Mangel, der zur Aufhebung der Entscheidung und Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht führt (Arnold/Meyer-Stolte, a.a.O., § 8, Rdnr. 12; OLG Frankfurt in FamRZ 1996, 819).
  • OLG Karlsruhe, 21.07.2005 - 16 UF 129/05

    Unterhalt für unverheiratetes Kind: Zulässigkeit des Antrags auf Änderung der

    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob der Rechtspfleger für einen isolierten Antrag volljähriger Kinder auf Änderung einer elterlichen Unterhaltsbestimmung überhaupt zuständig ist (dagegen mit beachtlichen Argumenten OLG Dresden, a. a. O.; KG FamRZ 2003, 619; OLG Düsseldorf FamRZ 2001, 1306; Palandt/Brudermüller, 64. Aufl., Rdn. 21 zu § 1612 BGB; Gerhardt, Handbuch des Fachanwalts FamR, 5. Aufl., 6. Kapitel. Rdn.138; Wendl/Scholz, Unterhaltsrecht, 6. Auflage, § 2, Rdn. 41; a.A.: OLG Köln FamRZ 2002, 111; OLG Frankfurt FamRZ 2001, 116; OLG Hamburg FamRZ 2000, 246; Kalthoener/Büttner/Niepmann, Die Rechtsprechung zur Höhe des Unterhalts, 9. Aufl., Rdn. 207).
  • OLG Celle, 05.05.2006 - 17 WF 60/06

    Erlöschen des Anspruchs auf Barunterhalt einer ausbildungsbedürftigen

    Hier besteht darüber hinaus noch die Besonderheit, dass eine Unterhaltsbestimmung erst während des laufenden Verfahrens getroffen worden ist (OLG Frankfurt FamRZ 2001, 116; OLG Karlsruhe FamRZ 2001, 240; OLG Düsseldorf FamRZ 2001, 1306; OLG Schleswig FamRZ 2003, 48; OLG Dresden FamRZ 2004, 209; KK-FamR-Klein a. a. O., § 1612 Rn. 45).
  • OLG Dresden, 25.04.2003 - 10 UF 284/03

    Gerichtliche Abänderung einer Unterhaltsbestimmung durch die Eltern

    Jedenfalls bei Volljährigen, insbesondere wenn - wie vorliegend - bei Verfahrenseinleitung bereits Volljährigkeit eingetreten war, handelt es sich ausschließlich um eine Angelegenheit, die im streitigen Zivilprozess zu klären ist und nicht um eine Angelegenheit der freiwilligen Gerichtsbarkeit (wie hier OLG Düsseldorf, FamRZ 2001, 1306; so wohl auch Palandt-Diederichsen, BGB , 62. Aufl., § 1612 Rn 21).
  • OLG Hamm, 28.01.2005 - 11 WF 316/04

    Gerichtsstand bei Streitigkeit zwischen volljährigem Kind und seinen Eltern über

    Streitigkeiten zwischen einem volljährigen Kind und seinen Eltern über eine nach § 1612 BGB getroffene Bestimmung zur Unterhaltsgewährung betreffen - anders als bei minderjährigen Kindern - nicht mehr zugleich das Sorgerecht und sind deshalb reine Unterhaltsverfahren, die gemäß § 13 ZPO am Wohnsitz des Schuldners auszutragen sind (OLG Dresden, NJW-RR 2003, S. 1162; OLG Düsseldorf, FamRZ 2001, 1306).
  • KG, 13.08.2002 - 13 UF 42/02

    Funktionelle Zuständigkeit des Rechtspflegers für eine Unterhaltsbestimmung eines

    Von den Unterhaltssachen sind dem Rechtspfleger in § 20 Nr. 10 RPflG nur die Festsetzung von Unterhalt im vereinfachten Verfahren und die Abänderung entsprechender Unterhaltstitel nach § 655 Abs. 1 bis 4 und 6 ZPO sowie die Festsetzung von Unterhalt und die Abänderung von Unterhaltstiteln nach Art. 5 §§ 2 und 3 KindUG , nicht dagegen das Abänderungsverfahren gemäß § 1612 Abs. S. 2 BGB übertragen (so überzeugend OLG Düsseldorf FamRZ 2001, 1306).
  • OLG Dresden, 15.02.2005 - 21 UF 54/05

    Streitwert bei Auskunfts- und Abänderungsverfahren

    Dem Ausspruch über die Abänderung der vom Beklagten gegenüber seinem volljährigen Sohn getroffenen Unterhaltsbestimmung kommt demgegenüber ein eigener Wert nicht zu, denn eines Ausspruchs im Tenor nach Art eines Gestaltungsaktes hätte es insoweit nicht bedurft: Das volljährige Kind kann direkt auf Unterhalt klagen; seit der Änderung des § 1612 BGB durch das Kindschafts-Reformgesetz prüft nicht mehr das Vormundschaftsgericht, sondern das Familiengericht die Unterhaltsbestimmung und ändert diese gegebenenfalls inzidenter ab, indem es über die Klage entscheidet (vgl. KG, NJW 2003, 977 ; OLG Düsseldorf, FamRZ 2001, 1306; Palandt-Diederichsen, BGB , 64. Aufl., § 1612 RNr. 21).
  • OLG Köln, 10.05.2004 - 26 UF 62/04
    Der Senat schließt sich insofern der Auffassung des OLG Dresden (FamRZ 2004, 209) und des OLG Düsseldorf (FamRZ 2001, 1306) an (vgl. auch Wendl/Staudigl-Scholz, Das Unterhaltsrecht in der familienrechtlichen Praxis, § 2 Rn. 41).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht