Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestellung eines Verfahrenspflegers neben dem anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigen ; Unanfechtbarkeit der Bestellung und Auswahl eines Verfahrenspflegers; Selbstständige Anfechtbarkeit der Zwischenentscheidung in Ausnahmefällen

• Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei)

  Bestellung eines Verfahrenspflegers neben dem anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigten im Betreuungsverfahren unanfechtbar

 
• Judicialis

  FGG § 67 Abs. 1 Satz 6

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGG § 67 Abs. 1 Satz 6
  Bestellung eines Verfahrenspflegers neben dem anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigten im Betreuungsverfahren; Unanfechtbarkeit für den Betroffenen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FGPrax 2004, 117
• FamRZ 2004, 1593 (Ls.)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 25.06.2003 - XII ZB 169/99

  Anfechtung der Bestellung eines Verfahrenspflegers

  Auszug aus KG, 06.02.2004 - 1 W 33/04

  Die Bestellung eines Verfahrenspflegers nach § 67 FGG kann von dem Betroffenen grundsätzlich nicht angefochten werden (im Anschluss an BGH, FamRZ 2003, 1275).

  Diese vom Senat in ständiger Rechtsprechung vertretene Ansicht hat der Bundesgerichtshof in einer auf Vorlage des Oberlandesgericht Köln (vgl. FamRZ 2000, 492) ergangenen Entscheidung ausdrücklich bestätigt (BGH, Beschluss vom 25. Juni 2003, XII ZB 169/99, veröffentlicht in FamRZ 2003, 1275).

• KG, 25.04.1995 - 1 W 8186/94

  Verfahren; Bestellung; Betreuer; Verfahrenspfleger; Anfechtung

  Auszug aus KG, 06.02.2004 - 1 W 33/04

  Unabhängig davon, dass Maßnahmen des Landgerichts im Beschwerdeverfahren anders als Verfügungen des Gerichts erster Instanz nicht der Anfechtung nach § 19 FGG unterliegen (vgl. Senat, FamRZ 1996, 357 mit Anmerkung von Bienwald), ist die Bestellung und Auswahl eines Verfahrenspflegers nach § 67 FGG für den Betroffenen unanfechtbar (…vgl. Senat, a. a. O.; BayObLG, FamRZ 1993, 1106).
• BayObLG, 08.04.1993 - 3Z BR 51/93

  Anfechtbarkeit einer Anordnung zur Untersuchung eines Betroffenen zur …

  Auszug aus KG, 06.02.2004 - 1 W 33/04

  Unabhängig davon, dass Maßnahmen des Landgerichts im Beschwerdeverfahren anders als Verfügungen des Gerichts erster Instanz nicht der Anfechtung nach § 19 FGG unterliegen (vgl. Senat, FamRZ 1996, 357 mit Anmerkung von Bienwald), ist die Bestellung und Auswahl eines Verfahrenspflegers nach § 67 FGG für den Betroffenen unanfechtbar (…vgl. Senat, a. a. O.; BayObLG, FamRZ 1993, 1106).
• OLG Köln, 05.03.1999 - 16 Wx 14/99

  Wirkungen der Bestellung des Verfahrenspflegers; Anspruch auf rechtliches Gehör …

  Auszug aus KG, 06.02.2004 - 1 W 33/04

  Diese vom Senat in ständiger Rechtsprechung vertretene Ansicht hat der Bundesgerichtshof in einer auf Vorlage des Oberlandesgericht Köln (vgl. FamRZ 2000, 492) ergangenen Entscheidung ausdrücklich bestätigt (BGH, Beschluss vom 25. Juni 2003, XII ZB 169/99, veröffentlicht in FamRZ 2003, 1275).

• BGH, 30.10.2013 - XII ZB 317/13

  Betreuungssache: Verfahrensfähigkeit des Betroffenen; Befugnis zur Bestellung …

  Zum einen schließt die Sollvorschrift des § 276 Abs. 4 FamFG die Bestellung eines Verfahrenspflegers etwa bei Vorliegen eines Interessenkonflikts auch dann nicht aus, wenn der Betroffene durch einen Rechtsanwalt oder einen anderen geeigneten Verfahrensbevollmächtigten vertreten wird (vgl. KG FGPrax 2004, 117;… Keidel/Budde FamFG 17. Aufl. § 276 Rn. 15).
• AG Neuruppin, 28.12.2011 - 23 XVII 102/11

  Betreuung: Bestellung eines Verfahrenspflegers für die gerichtliche Genehmigung …

  Der Umstand dass Rechtsanwalt ... im Erinnerungsverfahren nicht den Betroffenen, sondern die Betreuer vertritt, führt nicht zu einer ihn ausschließenden Interessenkollision (vgl. Kammergericht FGPrax 2004, 117).