Rechtsprechung
| BGH, 27.04.2010 - VIII ZB 91/09 |
Volltextveröffentlichungen (6)
mehr- streifler.de (Kurzinformation und Volltext)
Zulassung der Berufung bei unterschiedlicher Bewertung der Beschwer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Nachholung einer Prüfung der Voraussetzungen für die Zulassung zur Berufung durch das Berufungsgericht; Nichtzulassung zur Berufung aufgrund eines auf über 600 Euro festgesetzten Streitwertes als zu einer Prüfung der Voraussetzung durch das diesen Wert nicht für gegeben erachtenden Berufungsgericht führend
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Voraussetzungen für die Zulassung der Berufung: Streitwert!
Kurzfassungen/Presse (3)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Wenn das Berufungsgericht den Streitwert senkt...
- info-m.de (Leitsatz)
Berufung: Was prüft das Berufungsgericht, wenn es - anders als die Ausgangsinstanz - eine Beschwer von weniger als 600 EUR annimmt?
- lto.de (Kurzinformation)
Unterschiedliche Bewertung der Beschwer durch erstinstanzliches Gericht und Berufungsgericht darf nicht zu Lasten der Partei gehen
Sonstiges
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 27.04.2010, Az.: VIII ZB 91/09 (Nachholen der Entscheidung über die Zulassung eines Rechtsmittels)" von RA Norbert Schneider, original erschienen in: NJW Spezial 2010, 507.
Verfahrensgang
- LG Dortmund, 10.06.2009 - 8 O 272/07
- OLG Hamm, 16.10.2009 - 19 U 96/09
- BGH, 27.04.2010 - VIII ZB 91/09
- OLG Hamm, 15.02.2011 - 19 U 96/09
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2010, 1582
- MDR 2010, 886
- FamRZ 2010, 1248
Wird zitiert von ... (7)
- BGH, 26.10.2010 - VI ZB 74/08
Verfahrensrecht - Bestimmung des Beschwerdegegenstands der Berufung
Hat das erstinstanzliche Gericht keine Veranlassung gesehen, die Berufung nach § 511 Abs. 4 Satz 1 ZPO zuzulassen, weil es den Streitwert auf über 600 Euro festgesetzt hat, und hält das Berufungsgericht diesen Wert für nicht erreicht, muss das Berufungsgericht die Entscheidung darüber nachholen, ob die Voraussetzungen für die Zulassung der Berufung nach § 511 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 ZPO erfüllt sind (BGH…, Urteil vom 14. November 2007 - VIII ZR 340/06, NJW 2008, 218, Rn. 12;… Beschlüsse vom 3. Juni 2008 - VIII ZB 101/07, WuM 2008, 614, Rn. 4 f.;… vom 16. Juni 2008 - VIII ZB 87/06, WuM 2008, 615, Rn. 13; vom 27. April 2010 - VIII ZB 91/09, WuM 2010, 437, Rn. 3). - BGH, 10.02.2011 - III ZR 338/09
Verfahrensrecht - Berufungszulassung bei Auskunftsklage streitwertabhängig
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss allerdings das Berufungsgericht die Entscheidung über die Zulassung der Berufung nachholen, wenn das erstinstanzliche Gericht hierzu keine Veranlassung gesehen hat, weil es den Streitwert auf über 600 Euro festgesetzt hat und deswegen von einem entsprechenden Wert der Beschwer der unterlegenen Partei ausgegangen ist, aber das Gericht des zweiten Rechtszugs diesen Wert nicht für erreicht hält (BGH, Beschlüsse vom 26. Oktober 2010 - VI ZB 74/08, MDR 2011, 124; vom 27. April 2010 - VIII ZB 91/09, NJW-RR 2010, 1582 Rn. 3;… vom 16. Juni 2008 - VIII ZB 87/06, WuM 2008, 615 Rn. 13;… vom 3. Juni 2008 - VIII ZB 101/07, WuM 2008, 614 Rn. 5 …und Urteil vom 14. November 2007 aaO Rn. 12). - BGH, 28.09.2011 - IV ZR 250/10
Verfahrensrecht - Zurückweisung einer Revision
Offen bleiben kann weiter, ob das Berufungsgericht gehalten war, die Frage einer Zulassung der Berufung zu prüfen (vgl. dazu einerseits BGH, Beschlüsse vom 26. Oktober 2010 VI ZB 74/08, MDR 2011, 124; vom 27. April 2010 VIII ZB 91/09, NJW-RR 2010, 1582 Rn. 3;… vom 16. Juni 2008 VIII ZB 87/06, WuM 2008, 615 Rn. 13;… vom 3. Juni 2008 VIII ZB 101/07, WuM 2008, 614 Rn. 5 …und Urteil vom 14. November 2007 VIII ZR 340/06, NJW 2008, 218 Rn. 12; andererseits BGH…, Urteil vom 10. Februar 2011 III ZR 338/09, NJW 2011, 926 Rn. 15-18).
- BGH, 19.05.2011 - V ZB 250/10
Verfahrensrecht - Bemessung der Beschwer bei Überbau
Denn die unterschiedliche Bewertung der Beschwer darf nicht zu Lasten der Partei gehen (BGH…, Urteil vom 14. November 2007 - VIII ZR 340/06, NJW 2008, 218 Rn. 12;… Beschluss vom 3. Juni 2008 - VIII ZB 101/07, WuM 2008, 614 Rn. 4 f.;… Beschluss vom 16. Juni 2008 - VIII ZB 87/06, WuM 2008, 615 Rn. 13; Beschluss vom 27. April 2010 - VIII ZB 91/09, WuM 2010, 437 Rn. 3; Beschluss vom 26. Oktober 2010 - VI ZB 74/08, NJW 2011, 615). - BGH, 09.02.2012 - III ZB 55/11
Verfahrensrecht - Unzulässige Rechtsbeschwerde
a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss das Berufungsgericht - bevor es die Berufung mangels ausreichender Beschwer verwerfen darf - eine Entscheidung über die Zulassung der Berufung nachholen, wenn das erstinstanzliche Gericht hierzu keine Veranlassung gesehen hat, weil es von einer Beschwer der unterlegenen Partei ausgegangen ist, die 600 Euro übersteigt, das Berufungsgericht diesen Wert aber nicht für erreicht hält (…Senatsurteil vom 10. Februar 2011 aaO Rn. 15; BGH…, Urteil vom 14. November 2007 aaO Rn. 12;… Beschlüsse vom 3. Juni 2008 - VIII ZB 101/07, BeckRS 2008, 13573 Rn. 5;… vom 16. Juni 2008 aaO Rn. 13;… vom 21. April 2010 aaO Rn. 18; vom 27. April 2010 - VIII ZB 91/09, NJW-RR 2010, 1582 Rn. 3;… vom 26. Oktober 2010 - VI ZB 74/08, NJW 2011, 615 Rn. 12;… vom 23. März 2011 aaO Rn. 14;… vom 12. April 2011 aaO Rn. 11;… vom 28. September 2011 aaO Rn. 13;… vom 6. Oktober 2011 - V ZB 72/11, WuM 2011, 698 Rn. 6 …und vom 26. Oktober 2011 - XII ZB 561/10, BeckRS 2011, 26811 Rn. 12). - BGH, 18.08.2010 - V ZB 199/10
Verfahrensrecht - Erfolgreiche Rechtsbeschwerde: mangelhafte Beschlussbegründung
Ebenfalls nicht beurteilen kann er, ob der angefochtene Beschluss deshalb rechtsfehlerhaft ist, weil das Berufungsgericht versäumt hat, auf der Grundlage seiner Bemessung des Beschwerdewerts zu entscheiden, ob die Voraussetzungen für die Zulassung der Berufung nach § 511 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 ZPO erfüllt sind (siehe zu dieser Verpflichtung BGH, Beschluss vom 27. April 2010 - VIII ZR 91/09, WuM 2010, 437 f. mwN). - OLG Hamm, 15.02.2011 - 19 U 96/09
Abgrenzung von Tarif- und Sondervertragskunden eines Gasversorgers
Dabei ist entsprechend § 9 ZPO der dreieinhalbfache Jahresbetrag der Erhöhungsbeträge zugrunde zu legen, wie der Bundesgerichtshof im vorliegenden Fall gemäß Beschluss vom 27.4.2010 (Beiakte VIII ZB 91/09, Bl. 27) bestätigt hat.
Rechtsprechung
| BGH, 29.04.2010 - V ZB 38/10 |
Volltextveröffentlichungen (7)
mehr- verkehrslexikon.de
Zur anteiligen Anrechnung der vorgerichtlich entstandenen Geschäftsgebühr auf die gerichtliche Verfahrensgebühr
- IWW
- rechtsportal.de
RVG Nr. 3100 VV
Auswirkungen einer Anrechnung der Geschäftsgebühr im Kostenfestsetzungsverfahren - ibr-online
Verfahrensrecht - § 15a RVG auch auf Altfälle anwendbar
Kurzfassungen/Presse (2)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
§ 15a RVG auch auf Altfälle anwendbar! (IMR 2010, 1033)
Verfahrensgang
- LG Lüneburg, 08.12.2009 - 4 O 155/08
- OLG Celle, 12.01.2010 - 2 W 6/10
- BGH, 29.04.2010 - V ZB 38/10
Zeitschriftenfundstellen
- FamRZ 2010, 1248
- IMR 2010, 1033
Wird zitiert von ... (60)
- BGH, 10.08.2010 - VIII ZB 15/10
Rechtsanwälte - VIII. Senat: § 15a RVG gilt auch für Altfälle!
Der VIII. Zivilsenat schließt sich zur Frage der Anrechnung einer vorgerichtlich entstandenen Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV RVG auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens gemäß Vorbemerkung 3 Absatz 4 VV RVG der eine Anwendung des § 15a RVG befürwortenden Rechtsprechung anderer Zivilsenate (Beschlüsse vom 02.09.2009 - II ZB 35/07, IBR 2009, 687; 09.12.2009 - XII ZB 175/07, IMR 2010, 116; vom 03.02.2010 - XII ZB 177/09, IMR 2010, 1032 - nur online; vom 11.03.2010 - IX ZB 82/08, ibr-online; vom 29.04.2010 - V ZB 38/10, IMR 2010, 1033 - nur online) zur Vermeidung eines der Sache nicht angemessenen Vorgehens nach § 132 GVG an.*).Dieser vor allem in der Instanzrechtsprechung seither umstrittenen Sichtweise haben sich mittlerweile mehrere Zivilsenate des Bundesgerichtshofs angeschlossen (Beschlüsse vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07, NJW 2010, 1375, Tz. 11 ff. m.w.N. zum Streitstand; vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09, AGS 2010, 106, unter [III] 3; vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, [...], Tz. 6; vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, AGS 2010, 263, unter [III] 1), während der X. Zivilsenat (Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76, Tz. 23 f.) dagegen - allerdings in einer nicht entscheidungstragenden Erwägung - Bedenken erhoben hat.
- BGH, 07.12.2010 - VI ZB 45/10
Verfahrensrecht - Voraussetzungen der Gebührenanrechnung nach Prozessvergleich
Nach der Auffassung des Senats (…vgl. Beschlüsse vom 19. Oktober 2010 - VI ZB 26/10, [...] Rn. 8 und vom 16. November 2010 - VI ZB 47/10;… BGH, Beschlüsse vom 2. September 2009 - II ZB 35/07, NJW 2009, 3101 Rn. 6 ff.;… vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07, NJW 2010, 1375 Rn. 11 ff. m.w.N. zum Streitstand;… vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09, FamRZ 2010, 806 Rn. 10; vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, AGS 2010, 159;… [...] Rn. 6; vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, FamRZ 2010, 1248 Rn. 9 f. …und vom 10. August 2010 - VIII ZB 15/10, Rn. 9 [...]) ist auch für die Zeit vor Inkrafttreten des Änderungsgesetzes (Art. 7 Abs. 4 Nr. 3 des Gesetzes zur Modernisierung von Verfahren im anwaltlichen und notariellen Berufsrecht, zur Errichtung einer Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft sowie zur Änderung sonstiger Vorschriften vom 30. Juli 2009, BGBl. I S. 2449) davon auszugehen, dass die in Vorbemerkung 3 Abs. 3 VV-RVG angeordnete Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr für die Höhe der gesetzlichen Gebühren im Verhältnis der Prozessparteien untereinander ohne Bedeutung ist und die entsprechend berechtigte Prozesspartei die Erstattung einer ungekürzten Verfahrensgebühr nach Nr. 3100 VV-RVG beanspruchen kann. - BGH, 15.09.2010 - IV ZB 5/10
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt auch in Altfällen
Diese Regelung zur Anrechnung der Geschäftsgebühr betrifft lediglich das Innenverhältnis zwischen dem Rechtsanwalt und seinem Mandanten und wirkt sich daher im Verhältnis zu Dritten - also insbesondere im Kostenfestsetzungsverfahren - grundsätzlich nicht aus (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, AGS 2010, 263 f.; vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, AGS 2010, 159 …und vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07, NJW 2010, 1375 Rn. 16).Dies hat der XII. Zivilsenat im Beschluss vom 9. Dezember 2009 (…aaO Rn. 15 ff.) im Einzelnen dargelegt; dem tritt der erkennende Senat bei (…vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 28. Juli 2010 - XII ZB 251/10 Rn. 6;… vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10 Rn. 6;… vom 23. Juni 2010 - XII ZB 58/10 Rn. 6;… vom 17. Juni 2010 - V ZB 176/09 Rn. 5; vom 29. April 2010 aaO;… vom 31. März 2010 - XII ZB 20/10 Rn. 6 f.; vom 31. März 2010 - XII ZB 230/09, AGS 2010, 256 f.;… vom 11. März 2010 aaO …und vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09, FamRZ 2010, 806 Rn. 10 ff.;… offen gelassen in BGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76 Rn. 25 …und vom 9. September 2009 - Xa ZB 2/09, FamRZ 2009, 2082 Rn. 7).
- BGH, 15.09.2010 - IV ZB 3/08
Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
Diese Regelung zur Anrechnung der Geschäftsgebühr betrifft lediglich das Innenverhältnis zwischen dem Rechtsanwalt und seinem Mandanten und wirkt sich daher im Verhältnis zu Dritten - also insbesondere im Kostenfestsetzungsverfahren - grundsätzlich nicht aus (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, AGS 2010, 263 f.; vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, AGS 2010, 159 …und vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07, NJW 2010, 1375 Rn. 16).Dies hat der XII. Zivilsenat im Beschluss vom 9. Dezember 2009 (…aaO Rn. 15 ff.) im Einzelnen dargelegt; dem tritt der erkennende Senat bei (…vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 28. Juli 2010 - XII ZB 251/10 Rn. 6;… vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10 Rn. 6;… vom 23. Juni 2010 - XII ZB 58/10 Rn. 6;… vom 17. Juni 2010 - V ZB 176/09 Rn. 5; vom 29. April 2010 aaO;… vom 31. März 2010 - XII ZB 20/10 Rn. 6 f.; vom 31. März 2010 - XII ZB 230/09, AGS 2010, 256 f.;… vom 11. März 2010 aaO …und vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09, FamRZ 2010, 806 Rn. 10 ff.;… offen gelassen in BGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76 Rn. 25 …und vom 9. September 2009 - Xa ZB 2/09, FamRZ 2009, 2082 Rn. 7).
- BGH, 28.09.2010 - XI ZB 7/10
Verfahrensrecht - Erfolglose Rechtsbeschwerde
Die nach Inkrafttreten des § 15a RVG damit befassten Senate des Bundesgerichtshofs vertreten den Standpunkt, dass § 15a RVG die bestehende Rechtslage nicht geändert hat, sondern lediglich als eine Klarstellung der bestehenden Gesetzeslage anzusehen ist (…BGH, Beschlüsse vom 2. September 2009 - II ZB 35/07, WM 2009, 2099 Rn. 8…, vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07, ZIP 2010, 854 Rn. 15 ff., vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, JurBüro 2010, 358, vom 31. März 2010 - XII ZB 230/09, AGS 2010, 256, 257, vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, FamRZ 2010, 1248 Rn. 9 …und vom 23. Juni 2010 - XII ZB 58/10, FamRZ 2010, 1431 Rn. 6).Soweit der X. Zivilsenat (…Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76 Rn. 23 ff.) gegen diese Auffassung Bedenken geäußert hat, bedarf es keiner Vorlage der Rechtsfrage an den Großen Senat für Zivilsachen nach § 132 Abs. 2 Satz 1 GVG, da die Ausführungen zu § 15a RVG für die damalige Entscheidung nicht tragend waren (vgl. BGH, Beschluss vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, FamRZ 2010, 1248 Rn. 10).
- BGH, 28.10.2010 - VII ZB 116/09
Verfahrensrecht - Anrechnung der Verfahrensgebühr bei vorherigem Mahnverfahren
a) Der Anrechnung der hälftigen Geschäftsgebühr steht nicht entgegen, dass die Anrechnungsvorschrift der Vorbemerkung 3 Abs. 4 zu RVG VV Nr. 3100 grundsätzlich nur das Innenverhältnis zwischen Mandant und Anwalt betrifft (vgl. BGH…, Beschluss vom 2. September 2009 - II ZB 35/07, NJW 2009, 3101 Rn. 8;… Beschluss vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07, FamRZ 2010, 456 Rn. 16;… Beschluss vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, AGS 2010, 159 Rn. 6; Beschluss vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, AGS 2010, 263 Rn. 8; Beschluss vom 10. August 2010 - VIII ZB 15/10, in [...]).Denn eine Anrechnung hat in den Fällen zu erfolgen, die nunmehr in § 15a Abs. 2 RVG gesetzlich geregelt sind (BGH, Beschluss vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, a.a.O.).
- BGH, 18.10.2012 - IX ZB 190/10 Einer Vorlage an den Großen Senat für Zivilsachen nach § 132 Abs. 2 Satz 1 GVG bedarf es nicht, da die Ausführungen zu § 15a RVG für die damalige Entscheidung nicht tragend waren (vgl. BGH, Beschluss vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, FamRZ 2010, 1248 Rn. 10;… vom 28. September 2010 - XI ZB 7/10, nv Rn. 10;… vom 3. Mai 2011 - XI ZB 20/10, nv Rn. 5).
- BGH, 13.09.2010 - IV ZB 42/09
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt auch in Altfällen
Diese Regelung zur Anrechnung der Geschäftsgebühr betrifft lediglich das Innenverhältnis zwischen dem Rechtsanwalt und seinem Mandanten und wirkt sich daher im Verhältnis zu Dritten - also insbesondere im Kostenfestsetzungsverfahren - grundsätzlich nicht aus (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, AGS 2010, 263 f.; vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, AGS 2010, 159 …und vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07, NJW 2010, 1375 Rn. 16).Dies hat der XII. Zivilsenat im Beschluss vom 9. Dezember 2009 (…aaO Rn. 15 ff.) im Einzelnen dargelegt; dem tritt der erkennende Senat bei (…vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 28. Juli 2010 - XII ZB 251/10, Rn. 6;… vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10, Rn. 6;… vom 23. Juni 2010 - XII ZB 58/10, Rn. 6;… vom 17. Juni 2010 - V ZB 176/09, Rn. 5; vom 29. April 2010 aaO;… vom 31. März 2010 - XII ZB 20/10, Rn. 6 f.; vom 31. März 2010 - XII ZB 230/09, AGS 2010, 256 f.;… vom 11. März 2010 aaO …und vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09, FamRZ 2010, 806 Rn. 10 ff.;… offen gelassen in BGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76 Rn. 25 …und vom 9. September 2009 - Xa ZB 2/09, FamRZ 2009, 2082 Rn. 7).
- BGH, 15.09.2010 - IV ZB 41/09
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt auch in Altfällen
Diese Regelung zur Anrechnung der Geschäftsgebühr betrifft lediglich das Innenverhältnis zwischen dem Rechtsanwalt und seinem Mandanten und wirkt sich daher im Verhältnis zu Dritten - also insbesondere im Kostenfestsetzungsverfahren - grundsätzlich nicht aus (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, AGS 2010, 263 f.; vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, AGS 2010, 159 …und vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07, NJW 2010, 1375 Rn. 16).Dies hat der XII. Zivilsenat im Beschluss vom 9. Dezember 2009 (…aaO Rn. 15 ff.) im Einzelnen dargelegt; dem tritt der erkennende Senat bei (…vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 28. Juli 2010 - XII ZB 251/10 Rn. 6;… vom 7. Juli 2010 - XII ZB 79/10 Rn. 6;… vom 23. Juni 2010 - XII ZB 58/10 Rn. 6;… vom 17. Juni 2010 - V ZB 176/09 Rn. 5; vom 29. April 2010 aaO;… vom 31. März 2010 - XII ZB 20/10 Rn. 6 f.; vom 31. März 2010 - XII ZB 230/09, AGS 2010, 256 f.;… vom 11. März 2010 aaO …und vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09, FamRZ 2010, 806 Rn. 10 ff.;… offen gelassen in BGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76 Rn. 25 …und vom 9. September 2009 - Xa ZB 2/09, FamRZ 2009, 2082 Rn. 7).
- OLG Düsseldorf, 21.06.2011 - 24 U 155/10
Rechtsanwälte - Keine Hinweispflicht auf Honorarhöhe!
Nach Inkrafttreten des § 15 a RVG am 15. August 2009 hat der Bundesgerichtshof in mehreren Entscheidungen klargestellt, dass die Vorschrift auch auf sogenannte Altfälle mit der Folge Anwendung findet, dass gegenüber dem Gegner die volle Verfahrensgebühr auch in den Fällen festzusetzen ist, in denen schon eine Geschäftsgebühr entstanden ist (BGH, Beschluss vom 2. September 2009, II ZB 35/07, ZIP 2009, 1927; ausführlich BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2009, XII ZB 175/07; Beschluss vom 11. März 2010, XI ZB 82/08; Beschluss vom 24. März 2010, XII ZB 227/09; Beschluss vom 29. April 2010, V ZB 38/10, zitiert nach bundesgerichtshof.de, jetzt auch Beschluss vom 14. September 2010 - VIII ZB 33/10, AGS 2010, 473; ferner Beschluss vom 28. Oktober 2010, VII ZB 15/10 bei JURIS).Diese Verfahrensweise entsprach der ganz überwiegenden Praxis (vgl. etwa HansOLG, MDR 2007, 57-58; OLG Frankfurt, NJW-RR 2007, 1189; KG, JurBüro 2006, 202; OLG Stuttgart, JurBüro 2008, 23-25) vor Erlass der Entscheidung des VIII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 22. Januar 2008 (VIII ZB 57/07, NJW 2008, 1323); die Einführung des § 15 a RVG sollte der Klarstellung dienen, dass weiterhin in diesem Sinne verfahren werden solle (vgl. BGH, Beschluss vom 29. April 2010, V ZB 38/10, a.a.O.).
- BGH, 29.11.2011 - XI ZB 16/11
Rechtsanwälte - Abtretung: Geschäfts- auf Verfahrensgebühr anzurechnen!
- BGH, 17.06.2010 - V ZB 176/09
Verfahrensrecht - Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
- BGH, 20.12.2011 - XI ZB 17/11
Verfahrensrecht - Anrechnung einer außergerichtlichen Geschäftsgebühr
- BGH, 31.03.2011 - III ZB 38/10
Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde, volle Verfahrensgebühr
- OLG Hamm, 03.08.2010 - 25 W 113/10
Begriff des Vollstreckungstitels i.S. von § 15a Abs. 2 2. Alt. RVG
- OLG Düsseldorf, 17.01.2012 - 24 U 78/11
Obhutspflichten des Heimbetreibers beim An- und Entkleiden von Heimbewohnern; …
- KG, 30.07.2010 - 2 W 102/09
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt nicht für Altfälle!
- OLG Hamm, 20.07.2010 - 25 W 298/10
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …
- OLG Hamm, 30.07.2010 - 25 W 11/10
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …
- BGH, 28.07.2010 - XII ZB 251/10
Verfahrensrecht - Ungeminderte Verfahrensgebühr für eine Räumungsklage?
- OLG Hamm, 31.08.2010 - 25 W 206/10
Anwendung des § 15 a RVG auf sog. "Altfälle"
- BGH, 03.02.2011 - I ZB 47/10
Verfahrensrecht - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr
- BGH, 01.06.2011 - XII ZB 363/10
Verfahrensrecht - Ansatz ungeminderter Verfahrensgebühr
- BGH, 19.10.2010 - VI ZB 26/10
Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung nach Prozesskostenhilfeantrag
- BGH, 24.11.2010 - IV ZB 22/10
Verfahrensrecht - Kostenansatz voller Gebühr bei Kostenfestsetzungsverfahren
- BGH, 07.02.2011 - I ZB 96/09
Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde, volle Verfahrensgebühr
- BGH, 07.02.2011 - I ZB 95/09
Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde, Kürzung der Verfahrensgebühr
- BGH, 28.10.2010 - VII ZB 55/09
Verfahrensrecht - Kostenansatz voller Gebühr bei Kostenfestsetzungsverfahren
- BGH, 06.04.2011 - IV ZB 4/11
Verfahrensrecht - Ansatz ungeminderter Verfahrensgebühr
- BGH, 28.04.2011 - I ZB 61/08
Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde gegen Gebührenfestsetzung
- BGH, 16.11.2010 - VI ZB 47/10
Verfahrensrecht - Gebührenentscheidung
- BGH, 15.03.2011 - VI ZB 50/10
Verfahrensrecht - Anrechnung einer vorgerichtlich entstandenen Geschäftsgebühr
- BGH, 03.05.2011 - XI ZB 20/10
Verfahrensrecht - Anrechnung der vollen Verfahrensgebühr
- BGH, 19.10.2010 - VI ZB 78/09
Verfahrensrecht - Kostenansatz voller Gebühr bei Kostenfestsetzungsverfahren
- BGH, 28.10.2010 - VII ZB 26/10
Verfahrensrecht - Kostenansatz voller Gebühr bei Kostenfestsetzungsverfahren
- BGH, 04.11.2010 - VI ZB 86/09
Zur Anrechnung der anwaltlichen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr in noch …
- BGH, 05.02.2011 - V ZB 272/10
Verfahrensrecht - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr
- OLG Düsseldorf, 15.03.2011 - 24 U 95/10
Mietrecht - Ein Vermieter kann grds. keine Umsatzsteuer verlangen
- BGH, 09.06.2011 - IX ZB 244/10
Verfahrensrecht - Unrichtige Kürzung der Verfahrensgebühr
- BGH, 07.07.2011 - V ZB 260/10
Verfahrensrecht - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr
- BGH, 28.10.2010 - VII ZB 106/09
Verfahrensrecht - Kostenansatz voller Gebühr bei Kostenfestsetzungsverfahren
- VGH Bayern, 16.08.2010 - 19 C 10.1667
Anrechnung der im Verwaltungsverfahren angefallenen Geschäftsgebühr auf …
- BGH, 17.11.2011 - V ZB 328/10
Verfahrensrecht - Kostenentscheidung
- OLG Hamm, 13.05.2011 - 25 W 95/11
Zur Anrechnung der Geschäftsgebühr des Rechtsanwalts des Zedenten auf die …
- OLG Frankfurt, 21.02.2011 - 18 W 27/11
Rechtsanwälte - § 15a RVG ist auf sog. "Altfälle" anwendbar!
- FG Düsseldorf, 11.10.2010 - 15 Ko 2438/10
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des beigeordneten RA; …
- OLG Frankfurt, 20.03.2012 - 4 WF 204/11
Anrechnung vorprozessualer Geschäftsgebühr bei beigeordnetem Anwalt
- LSG Thüringen, 04.03.2011 - L 6 SF 184/11
- OLG Hamm, 13.05.2011 - 25 W 135/11
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …
- OLG Hamm, 24.05.2011 - 25 W 143/11
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …
- OLG Hamm, 21.06.2011 - 25 W 164/11
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …
- OLG Hamm, 09.08.2011 - 25 W 194/11
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …
- OLG Düsseldorf, 19.06.2012 - 24 U 215/11
Rechtsanwälte - RA muss über Frist für Kündigungsschutzklage aufklären!
- SG Berlin, 26.07.2010 - S 180 SF 1707/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Vergütungsfestsetzung - Sondergebührentatbestände …
- OLG Düsseldorf, 07.09.2010 - 10 WF 12/10
- FG Düsseldorf, 02.05.2011 - 15 Ko 521/11
- VG Berlin, 09.11.2011 - 35 KE 30.11
§ 15a RVG, Vorbem 3 Abs 4 RVG-VV, § 80 AsylVfG
- FG Münster, 12.11.2010 - 15 Ko 2447/10
- FG Düsseldorf, 12.11.2010 - 15 Ko 2447/10
- FG Düsseldorf, 30.05.2011 - 9 Ko 1223/11
Für Blogger: