Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 113 Abs 1 FamFG, § 121 ZPO, § 43a Abs 4 BRAO

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Tätigkeitsverbot für einen Rechtsanwalt i.R.e. einvernehmlichen Scheidung

• hefam (Datenbank hessische Familiengerichte)

  BORO 3 Abs. 2, BRAO 43a Abs. 4, ZPO 121; BORO 3 Abs. 2, BRAO 43a Abs. 4, ZPO 121
  Beiordnung, Bürogemeinschaft; Bürogemeinschaft, Beiordnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2010, 1687

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BayObLG, 23.01.1981 - RReg. 2 St 125/80

  Zum Parteiverrat bei Vertretung beider scheidungswilliger Ehegatten

  Auszug aus OLG Frankfurt, 25.03.2010 - 4 WF 38/10

  Hieraus wird allgemein gefolgert, dass der Rechtsanwalt auch im Rahmen einer einverständlichen Scheidung nicht für beide Ehegatten tätig werden darf, da allein schon die unterschiedlichen Interessen der Eheleute bei der Durchführung des Versorgungsausgleichs zu einem Interessenskonflikt führen (BayObLG NJW 1981, 832;… Hartung/Römermann, 4. Aufl., § 3 BORA Rdn. 58; Offermann-Burckart, AnwBl 2008, 449).
• OLG Köln, 17.12.2002 - 22 U 168/02

  Mithaftung eines Rechtsanwalts als Mitglied einer Scheinsozietät

  Auszug aus OLG Frankfurt, 25.03.2010 - 4 WF 38/10

  Im Gegensatz zur Sozietät soll bei einer Bürogemeinschaft gerade auf ein gemeinsames Auftreten der Rechtsanwälte verzichtet werden, um den Anschein einer Vergesellschaftung zu vermeiden (OLG Köln NJW-RR 2004, 279).
• OLG Hamburg, 24.09.2008 - 2 WF 104/08

  Prozesskostenhilfeverfahren: Beiordnung eines mit dem gegnerischen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 25.03.2010 - 4 WF 38/10

  Sie dient damit auch dem Schutz der Rechtspflege und der Geradlinigkeit der Rechtsvertretung, weil schon der Anschein einer Interessenskollision vermieden werden soll, wenn Rechtsanwälte einer Bürogemeinschaft vor Gericht gegeneinander auftreten (OLG Hamburg FamRZ 2009, 631).
• BGH, 12.05.2009 - XI ZR 586/07

  Darlegungs- und Beweislast für vorsätzliches Verschweigen von Rückvergütungen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 25.03.2010 - 4 WF 38/10

  Damit konnte auch die Frage offen bleiben, ob der Einverständnisvorbehalt des § 3 Abs. 2 S. 2 BORA wegen Verstoßes gegen § 43a Abs. 4 BRAO gesetzeswidrig ist (so etwa Hartung NJW 2006, 2721; a. A.: Deckenbrock, AnwBl 2009, 170, 172).

• OLG Dresden, 26.03.2014 - 21 WF 102/14

  Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Vertretung in Scheidungssachen …

  Unabhängig vom Gebot der Waffengleichheit dürfte jedoch auch im Übrigen, wie dargelegt, die Vertretung durch einen Rechtsanwalt zur Rechtsverteidigung im Scheidungsverfahren erforderlich sein, wenn wie hier der Versorgungsausgleich von Amts wegen durchzuführen ist und darüber hinaus auch im Hinblick auf das anhängige Sorgerechtsverfahren derzeit noch nicht davon ausgegangen werden kann, dass sämtliche Scheidungsfolgen zwischen den Beteiligten einverständlich geregelt werden können (zum Anspruch auf Beiordnung eines Rechtsanwalts auch bei einverständlicher Scheidung vgl. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, Beschluss vom 24.04.2008, Az. 4 WF 38/08 ; OLG Frankfurt, Beschluss vom 25.03.2010, 4 WF 38/10, ).
• SG Freiburg, 15.08.2011 - S 9 SO 3745/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - keine Beiordnung des …

  Der gewählte Rechtsanwalt darf jedoch dann nicht beigeordnet werden, wenn er in der Sache z. B. aus berufsrechtlichen Gründen nicht tätig werden darf (OLG Frankfurt, Beschl. v. 25.3.2020, Az. 4 WF 38/10; OLG Bremen, Beschl. v. 24.4.2008, Az. 4 WF 38/08, beide in ).