Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 14 UF 45/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,1639
OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 14 UF 45/10 (https://dejure.org/2010,1639)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 01.06.2010 - 14 UF 45/10 (https://dejure.org/2010,1639)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 01. Juni 2010 - 14 UF 45/10 (https://dejure.org/2010,1639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Familiensache: Anfechtbarkeit einer isolierten Kostenentscheidung

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 38 Abs. 1 FamFG; § 58 Abs. 1 FamFG; § 113 Abs. 1 FamFG
    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidungen in Ehe- und Familiensachen; Erreichen eines festgesetzten Beschwerdewerts i.H.v. 600 Euro als Voraussetzung für die Anfechtung von Kostenentscheidungen

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidungen in Ehe- und Familiensachen; Erreichen eines festgesetzten Beschwerdewerts i.H.v. 600 Euro als Voraussetzung für die Anfechtung von Kostenentscheidungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 58 Abs. 1; FamFG § 38 Abs. 1
    Zulässigkeit der Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidung in die Ehe- und Familiensachen; maßgeblicher Beschwerdewert

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2010, 2815
  • FamRZ 2010, 1831
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 17.11.2009 - 1 BvR 1964/09

    Verletzung des Willkürverbots durch zivilgerichtliche, nicht nachvollziehbare

    Auszug aus OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 14 UF 45/10
    Für § 243 FamFG gelten keine anderen Erwägungen (zur Notwendigkeit eines effektiven Rechtsschutzes bei Kostenentscheidungen vgl. BVerfG NJW 2010, 1349 sowie Viefhues aaO.).
  • OLG Oldenburg, 26.02.2010 - 14 UF 175/09

    Zulässigkeit der isolierten Kostenbeschwerde in Verfahren nach dem Gesetz über

    Auszug aus OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 14 UF 45/10
    Damit muss bei der Anfechtung einer Kostenentscheidung auch der erforderliche Wert der Beschwer von mehr als 600 Euro erreicht werden (§ 61 Abs. 1 FamFG; vgl. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664; OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665; OLG Oldenburg Beschluss vom 26.02.2010, 14 UF 175/09).
  • OLG Hamburg, 10.11.2009 - 7 WF 187/09

    Rechtsmittel gegen Kostenentscheidung in einer nichtvermögensrechtlichen

    Auszug aus OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 14 UF 45/10
    Damit muss bei der Anfechtung einer Kostenentscheidung auch der erforderliche Wert der Beschwer von mehr als 600 Euro erreicht werden (§ 61 Abs. 1 FamFG; vgl. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664; OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665; OLG Oldenburg Beschluss vom 26.02.2010, 14 UF 175/09).
  • OLG Stuttgart, 03.11.2009 - 18 UF 243/09

    Kostengrundentscheidung: (Un-)Zulässigkeit der isolierten Anfechtung im

    Auszug aus OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 14 UF 45/10
    Damit muss bei der Anfechtung einer Kostenentscheidung auch der erforderliche Wert der Beschwer von mehr als 600 Euro erreicht werden (§ 61 Abs. 1 FamFG; vgl. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664; OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665; OLG Oldenburg Beschluss vom 26.02.2010, 14 UF 175/09).
  • BGH, 28.09.2011 - XII ZB 2/11

    Vergleich ohne Kostenregelung in einer Unterhaltssache: Anfechtbarkeit der

    Im Übrigen ersetze § 243 FamFG als lex specialis in Unterhaltssachen die Kostenbestimmungen der Zivilprozessordnung (OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1831 f.; im Ergebnis ebenfalls für eine Anwendung von § 58 FamFG: OLG Bremen Beschluss vom 18. April 2011 - 4 WF 23/11 - juris Rn. 13 ff.; OLG Brandenburg NJW-RR 2010, 943; Keidel/Giers FamFG 16. Aufl. § 243 Rn. 11; Schürmann FuR 2010, 425, 428 f.; vgl. auch Rüntz/Viefhues FamRZ 2010, 1285, 1292).

    (1) Die für Unterhaltssachen i.S.d. §§ 112 Nr. 1, 231 Abs. 1 FamFG maßgebliche Kostenvorschrift des § 243 FamFG tritt nicht insgesamt an die Stelle der Kostenbestimmungen der Zivilprozessordnung, also auch der Rechtsmittelvorschriften, (so aber OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1831, 1832), sondern ersetzt als lex specialis lediglich die Vorschriften über die Verteilung der Kosten.

    (2) Entgegen der Auffassung des Oberlandesgerichts Oldenburg (FamRZ 2010, 1831, 1832) lässt sich § 243 FamFG auch nicht entnehmen, dass in Unterhaltssachen eine isolierte Kostenanfechtung möglich sein soll.

  • OLG Bamberg, 10.01.2011 - 2 WF 320/10

    Familienstreitsache: Selbstständige Anfechtung einer Kostenentscheidung

    Entgegen OLG Oldenburg, FamRZ 2010, 1831.

    Während die derzeit herrschende Meinung davon ausgeht, dass Kostenentscheidungen in Familienstreitsachen grundsätzlich nicht angefochten werden können (§ 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG, § 99 Abs. 1 ZPO) und eine Anfechtung nur in den gesetzlich zugelassenen Fällen als sofortige Beschwerde gemäß §§ 567 ff. ZPO in Betracht kommt (vgl. OLG Saarbrücken vom 11.10.2010, AZ.: 6 UF 72/10, m. w. N.; OLG München vom 19.05.2010, AZ.: 26 WF 379/10; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Frankfurt, FamRZ 2010, 1696), geht eine andere Auffassung davon aus, dass sich auch die isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung von Familienstreitsachen nach den §§ 58 ff. FamFG richtet (vgl. OLG Oldenburg, FamRZ 2010, 1831, n. w. N.).

    Für Unterhaltssachen sind Kostenentscheidungen zwar ausschließlich auf der Grundlage des § 243 FamFG zu treffen, der als Spezialregelung die § 91 ff. ZPO verdrängt (OLG Oldenburg, FamRZ 2010, 1831, m. w. N.).

  • OLG Hamm, 26.10.2010 - 2 WF 249/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung in

    Der Senat teilt die Auffassung, wonach das Rechtsmittel der Antragsgegnerin vom 04.10.2010 als Beschwerde gemäß § 58 I FamFG statthaft ist (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 01.06.2010, Az: 14 UF 45/10, NJW 2010, 2815, Juris, Rdnr. 13; a.A.: OLG Nürnberg, Beschluss vom 09.06.2010, Az: 11 WF 172/10, NJW 2010, 2816, Juris, Leitsatz).

    Denn die Kostenvorschriften der §§ 91 ff. ZPO werden durch die Spezialvorschrift in § 243 FamFG verdrängt, welche zumindest in Unterhaltssachen im Sinne von § 231 I FamFG allein maßgeblich ist (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 01.06.2010, Az: 14 UF 45/10, NJW 2010, 2815, Juris, Rdnr. 9; Musielak/Borth, FamFG, § 243, Rdnr. 1; MünchKommZPO/Dötsch, § 243 FamFG, Rdnr. 3; Keidel-Giers, FamFG, 16. Auflage, § 243, Rdnr. 1).

  • OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11

    Kostenentscheidung: Isolierte Anfechtbarkeit in Unterhalts- und Ehesachen

    Auch die Kostenentscheidung sei Teil der Endentscheidung und sonach gemäß §§ 58 ff. FamFG anfechtbar (OLG Bremen Beschluss vom 18.4.11 4 WF 23/11; OLG Oldenburg FamRZ 10, 1831 f.; OLG Hamm FamRZ 11, 582).

    Die in der Gesetzesbegründung und in den Materialien zur Entstehung des FamFG geäußerte Rechtsauffassung, in Ehe- und Familienstreitsachen seien infolge der Verweisung nach § 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG auf Kostenbeschwerden die §§ 91 ff. ZPO anzuwenden (vgl. Bt.-Drs. 16/11385 und 16/12727 Seite 60 sowie Bt.-Drs. 16/6308 S. 168), findet weder in § 58 FamFG noch in § 113 Abs. 1 FamFG eine Grundlage (vgl. OLG Bremen a.a.O.; OLG Oldenburg FamRZ 10, 1831 f.).

  • OLG Stuttgart, 10.01.2011 - 15 WF 2/11

    Unterhaltssache: Statthaftigkeit der isolierten Anfechtung einer

    b) Das OLG Oldenburg (FamRZ 2010, 1831) ist der Auffassung, dass die Möglichkeit der isolierten Anfechtung der Kostenentscheidung auch in Familienstreitsachen besteht.

    Die Vorschrift tritt nach ihrem klaren Wortlaut nur insoweit an die Stelle der Zivilprozessordnung, als die Kostenverteilung, also die Kostengrundentscheidung, betroffen ist (OLG Oldenburg, Beschl. vom 08.10.2010 - 4 WF 226/10 , juris; Zöller/Herget, a.a.O., § 243 FamFG, Rn. 9) und ersetzt nicht die Vorschriften der ZPO über die Kosten insgesamt (so aber OLG Oldenburg, FamRZ 2010, 1831).

  • OLG Karlsruhe, 06.12.2010 - 5 WF 209/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im

    Das Verfahren der Anfechtung einer isolierten Kostenentscheidung in Familienstreitsachen richtet sich gemäß § 113 Abs. 1 FamFG nach den Vorschriften der ZPO (OLG Frankfurt, FamRZ 2010, 1696; KG, Beschluss vom 29.06.2010 - 19 UF 28/10; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; Zöller/Feskorn, ZPO , 28. Aufl., § 58 FamFG Rdn. 9; vgl. auch BT-Drucks. 16/12717, S. 60; vgl. auch Beschluss des Senats vom 11.11.2010 - 5 WF 64/10; a.A. OLG Oldenburg, FamRZ 2010, 1831 ; OLG Brandenburg, NJW-RR 2010, 943 ; Schürmann, FuR 2010, 425, 428; Rüntz/Viefhues, FamRZ 2010, 1285, 1292, wonach sich die Anfechtung einer Kostenentscheidung in Familienstreitsachen nach den § 58 ff. FamFG richtet).
  • OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

    Arrest in einer Familienstreitsache: Anwendbares Recht bei Anfechtung der

    § 243 FamFG enthält lediglich Sonderregelungen über die Verteilung der Kosten; darüber, ob und gegebenenfalls nach welchen Vorschriften eine nach § 243 FamFG getroffene Kostenentscheidung angefochten werden kann, enthält sich die Regelung (vgl. Senatsbeschluss vom 20.06.2011, Az. 17 UF 136/11; OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 751, 752; OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 578; aA OLG Oldenburg, NJW 2010, 2815).

    Zudem seien nur materielle Kostenbestimmungen des FamFG von der Anwendung ausgeschlossen worden (vgl. OLG Oldenburg NJW 2010, 2815; OLG Hamm FamRZ 2011, 582; OLG Bremen, Beschluss vom 18.04.2011 - 4 WF 23/11 - juris; KG, Beschluss vom 01.03.2011, 13 UF 263/10 - juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 02.08.2011, Az. 18 UF 223/11 - juris).

  • OLG Saarbrücken, 24.09.2010 - 6 UF 70/10

    Unterhaltsfamilienstreitsache: Statthaftes Rechtsmittel gegen eine nach

    Das Oberlandesgericht Oldenburg (NJW 2010, 2815 m.w.N.) sieht die Beschwerde nach §§ 58 ff. FamFG als das statthafte Rechtsmittel an.

    Die Kostenentscheidung beruht auf § 243 S. 1 i.V.m. S. 2 Nr. 1 FamFG (OLG Oldenburg, NJW 2010, 2815; KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 - m.w.N.).

  • OLG Bremen, 18.04.2011 - 4 WF 23/11

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in einer Unterhaltssache

    Auch die Kostenentscheidung sei Teil der Endentscheidung und daher nach den §§ 58 ff. FamFG anfechtbar (OLG Oldenburg, Beschluss vom 01.06.2010, FamRZ 2010, 1831, 1832; OLG Hamm, Beschluss vom 29.10.2010, FamRZ 2011, 582).

    Die in der Gesetzesbegründung geäußerte Rechtsauffassung, in Ehe- und Familienstreitsachen seien infolge der Verweisung nach § 113 Abs. 1 S. 2 FamFG auf Kostenbeschwerden die §§ 91ff ZPO anzuwenden, findet aber weder in § 58 FamFG noch in § 113 Abs. 1 FamFG eine Grundlage (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 01.06.2010, FamRZ 2010, 1831 f.).

  • OLG Zweibrücken, 30.03.2011 - 6 WF 224/10

    Zulässigkeit der Kostenbeschwerde nach Rücknahme des Verfahrensantrags

    Nach Auffassung des OLG Oldenburg, 5. Senat für Familiensachen (FamRZ 2010, 1831), handelt es sich auch hier um Endentscheidungen im Sinne der §§ 38 Abs. 1, 58 Abs. 1 FamFG, für die folgerichtig die Beschwerde nach §§ 58 ff. FamFG statthaft sei.

    Aufgrund der o.a. Entscheidung des 5. Familiensenats des OLG Oldenburg, die im September 2010 in zwei bekannten Fachzeitschriften veröffentlicht worden war (FuR 2010, 531; NJW 2010, 2815) und aufgrund des oben dargestellten Meinungsbildes in der Kommentarliteratur war von einer unklaren Rechtslage auszugehen; es kann daher der Bevollmächtigten der Antragstellerin nicht zum Verschuldensvorwurf gereichen, wenn sie die vom Amtsgericht erteilte Rechtsmittelbelehrung zugrunde gelegt hat (im Ergebnis ebenso OLG Nürnberg FamRZ 2010, 1837).

  • OLG Zweibrücken, 07.07.2011 - 6 WF 59/11

    Kostenentscheidung in einer Familienstreitsache: Rechtsmittel gegen eine

  • KG, 01.03.2011 - 13 UF 263/10

    Kostenentscheidung bei Unterhaltsklagen: Isolierte Anfechtung nach sofortigem

  • OLG Saarbrücken, 27.07.2011 - 6 UF 94/11

    Kostenentscheidung in einer Unterhaltsfamilienstreitsache: Statthaftes

  • OLG Oldenburg, 08.10.2010 - 4 WF 226/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in Unterhaltssachen

  • OLG Saarbrücken, 11.10.2010 - 6 UF 72/10

    Kostenentscheidung in einer Unterhaltsfamilienstreitsache: Statthaftes

  • OLG München, 12.03.2019 - 33 WF 1581/18

    Kostenverteilung eines erledigten Unterhaltsabänderungsverfahrens

  • OLG Oldenburg, 15.02.2011 - 14 UF 213/10

    Kostenentscheidung nach Anerkenntnis im Unterhalts-Abänderungsverfahren

  • OLG Köln, 03.07.2012 - 25 WF 118/12
  • OLG Stuttgart, 01.12.2010 - 17 UF 242/10

    Familienstreitsache: Isolierte Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung

  • OLG Köln, 09.07.2012 - 25 WF 118/12

    Anwaltsgebühren im Beschwerdeverfahren gegen die Kostenentscheidung nach

  • OLG Stuttgart, 31.08.2011 - 17 UF 194/11

    Sofortiges Anerkenntnis: Veranlassung zur Klageerhebung durch Entgegentreten

  • OLG Stuttgart, 26.04.2011 - 15 UF 86/11

    Familienstreitsache: Anwendbare Vorschriften für die Kostenentscheidung nach

  • OLG Oldenburg, 31.10.2011 - 3 UF 142/11

    Kostenentscheidung bei Anerkenntnis im streitigen Verfahren nach Erhebung von

  • OLG Schleswig, 04.08.2011 - 15 UF 113/11

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung des

  • OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

    Kostenentscheidung in einer Kindesunterhaltssache: Anfechtbarkeit einer

  • OLG Hamm, 29.12.2010 - 12 WF 288/10
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht