Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 27.08.2009

Rechtsprechung
   OLG Celle, 04.03.2010 - 10 UF 282/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,1608
OLG Celle, 04.03.2010 - 10 UF 282/08 (https://dejure.org/2010,1608)
OLG Celle, Entscheidung vom 04.03.2010 - 10 UF 282/08 (https://dejure.org/2010,1608)
OLG Celle, Entscheidung vom 04. März 2010 - 10 UF 282/08 (https://dejure.org/2010,1608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Versorgungsausgleich: Anforderungen an den Tenor bei interner Teilung von Anrechten der gesetzlichen Rentenversicherung; Geringfügigkeit bei auf Entgeltpunkten und auf Entgeltpunkten (Ost) beruhenden Anrechten; Berücksichtigung ausländischer Anrechte

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 10 VersAusglG; § 18 VersAusglG; § 19 VersAusglG
    Behandlung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) in der gesetzlichen Rentenversicherung im Versorgungsausgleich

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Behandlung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) in der gesetzlichen Rentenversicherung im Versorgungsausgleich

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VersAusglG § 10; VersAusglG § 18; VersAusglG § 19
    Behandlung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) in der gesetzlichen Rentenversicherung im Versorgungsausgleich

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2010, 1975
  • NJW 2010, 8
  • FamRZ 2010, 979
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (56)

  • BGH, 30.11.2011 - XII ZB 344/10

    Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung von in den alten Bundesländern

    Maßgebliche Bezugsgröße für die gesetzliche Rentenversicherung im Sinne des § 5 Abs. 1 VersAusglG sind Entgeltpunkte (§§ 63, 64 Nr. 1 SGB VI), also kein Rentenbetrag, so dass ein "anderer Fall" i.S.d. § 18 Abs. 3 VersAusglG vorliegt und der Kapitalwert heranzuziehen ist (im Ergebnis ebenso OLG Brandenburg Beschluss vom 12. Januar 2011 - 15 UF 136/10 - juris Rn. 32; OLG Düsseldorf Beschluss vom 27. Dezember 2010 - 7 UF 182/10 - juris Rn. 18; OLG München FamRZ 2011, 646; OLG Thüringen Beschluss vom 4. November 2010 - 2 UF 349/10 - juris Rn. 26; OLG Dresden Beschluss vom 9. September 2010 - 23 UF 478/10 - juris Rn. 12; OLG Thüringen NJW 2010, 3310, 3311; OLG München FamRZ 2010, 1664, 1665; OLG Celle FamRZ 2010, 979, 980; Bergner NJW 2010, 3269, 3271; Götsche FamRB 2010, 344, 346; Wick FuR 2011, 436, 438; aA MünchKommBGB/Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 15 ff.; Ruland Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 508).

    (1) Nach einer Ansicht schließt der Umstand, dass Anrechte "gleicher Art" i.S.d. § 18 Abs. 1 VersAusglG vorliegen, nicht aus, dass einzelne solcher Anrechte zusätzlich nach § 18 Abs. 2 VersAusglG auf Überschreiten der Bagatellgrenze überprüft werden (OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979, 980; OLG München FamRZ 2011, 646; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 899, 900; OLG Thüringen Beschluss vom 4. November 2010 - 2 UF 349/10 - juris Rn. 27; OLG Thüringen NJW 2010, 3310, 3311; OLG Celle FamRZ 2010, 979, 980; Bergner NJW 2010, 3269, 3270; Kemper Versorgungsausgleich in der Praxis VIII Rn. 62; MünchKommBGB/Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 11, 21; Palandt/Brudermüller BGB 70. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 4).

  • BGH, 02.09.2015 - XII ZB 33/13

    Versorgungsausgleich: Ausübungskriterien für das richterliche Ermessen

    Steht dem geringfügigen Anrecht des einen Ehegatten ein ungleichartiges, aber ebenfalls geringfügiges Anrecht auf der Gegenseite bei einem anderen Versorgungsträger gegenüber, kommt der Ausschluss gemäß § 18 Abs. 2 VersAusglG für beide Anrechte in Betracht, wenn es unbillig wäre, nur eines der beiden Anrechte auszuschließen (vgl. Wick Der Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 426; vgl. auch OLG Celle FamRZ 2010, 979, 981; OLG Frankfurt Beschluss vom 17. Januar 2011 - 5 UF 278/10 - juris Rn. 5).
  • BGH, 30.11.2011 - XII ZB 328/10

    Versorgungsausgleich: Anrechte in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung

    Maßgebliche Bezugsgröße für die gesetzliche Rentenversicherung im Sinne des § 5 Abs. 1 VersAusglG sind Entgeltpunkte (§§ 63, 64 Nr. 1 SGB VI), also nicht ein Rentenbetrag, so dass ein "anderer Fall" nach § 18 Abs. 3 VersAusglG vorliegt und der Kapitalwert heranzuziehen ist (im Ergebnis auch OLG Brandenburg Beschluss vom 12. Januar 2011 - 15 UF 136/10 - juris Rn. 32; OLG Düsseldorf Beschluss vom 27. Dezember 2010 - 7 UF 182/10 - juris Rn. 18; OLG München FamRZ 2011, 646; OLG Jena Beschluss vom 4. November 2010 - 2 UF 349/10 - juris Rn. 26; OLG Dresden Beschluss vom 9. September 2010 - 23 UF 478/10 - juris Rn. 12; OLG Jena NJW 2010, 3310, 3311; OLG München FamRZ 2010, 1664, 1665; OLG Celle FamRZ 2010, 979, 980; Bergner NJW 2010, 3269, 3271; Götsche FamRB 2010, 344, 346; Wick FuR 2011, 436, 438; aA MünchKommBGB/Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 15 ff.; Ruland Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 508).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 27.08.2009 - 9 UF 146/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,24684
OLG Brandenburg, 27.08.2009 - 9 UF 146/08 (https://dejure.org/2009,24684)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27.08.2009 - 9 UF 146/08 (https://dejure.org/2009,24684)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27. August 2009 - 9 UF 146/08 (https://dejure.org/2009,24684)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,24684) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Aussetzung und Durchführung des Versorgungsausgleichs

  • rechtsportal.de

    VAHRG § 3b Abs. 1 Nr. 1; VAÜG § 4 Abs. 1 Nr. 1
    Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich privater Leibrentenversicherungen

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2010, 979
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Brandenburg, 27.06.2002 - 9 UF 84/02

    Angleichungsdynamische Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.08.2009 - 9 UF 146/08
    Durch die Umwertung der zunächst angleichungsdynamischen Anwartschaften der (geschiedenen) Eheleute mittels Angleichungsfaktor zu einem (fiktiven) regeldynamischen Anrecht ist die notwendige Vergleichbarkeit der im vorliegenden Fall involvierten Versorgungsanwartschaften insgesamt hergestellt mit der Folge, dass nunmehr eine Saldierung möglich ist (vgl. dazu erkennender Senat, Beschluss vom 27. Juni 2002, Az. 9 UF 84/02; OLG Brandenburg - 3. Familiensenat, Beschlüsse vom 10. Juli 2006, Az. 15 UF 67/06, und vom 29. Dezember 2006, Az. 15 UF 229/06).
  • OLG Brandenburg, 10.07.2006 - 15 UF 67/06

    Versorgungsausgleich: Ausgleich dynamischer und angleichungsdynamischer

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.08.2009 - 9 UF 146/08
    Durch die Umwertung der zunächst angleichungsdynamischen Anwartschaften der (geschiedenen) Eheleute mittels Angleichungsfaktor zu einem (fiktiven) regeldynamischen Anrecht ist die notwendige Vergleichbarkeit der im vorliegenden Fall involvierten Versorgungsanwartschaften insgesamt hergestellt mit der Folge, dass nunmehr eine Saldierung möglich ist (vgl. dazu erkennender Senat, Beschluss vom 27. Juni 2002, Az. 9 UF 84/02; OLG Brandenburg - 3. Familiensenat, Beschlüsse vom 10. Juli 2006, Az. 15 UF 67/06, und vom 29. Dezember 2006, Az. 15 UF 229/06).
  • OLG Brandenburg, 29.12.2006 - 15 UF 229/06

    Versorgungsausgleich: Durchführung bei angleichungsdynamischen und

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.08.2009 - 9 UF 146/08
    Durch die Umwertung der zunächst angleichungsdynamischen Anwartschaften der (geschiedenen) Eheleute mittels Angleichungsfaktor zu einem (fiktiven) regeldynamischen Anrecht ist die notwendige Vergleichbarkeit der im vorliegenden Fall involvierten Versorgungsanwartschaften insgesamt hergestellt mit der Folge, dass nunmehr eine Saldierung möglich ist (vgl. dazu erkennender Senat, Beschluss vom 27. Juni 2002, Az. 9 UF 84/02; OLG Brandenburg - 3. Familiensenat, Beschlüsse vom 10. Juli 2006, Az. 15 UF 67/06, und vom 29. Dezember 2006, Az. 15 UF 229/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht