Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 07.06.2010

Rechtsprechung
   OLG Jena, 29.07.2010 - 1 UF 179/10   

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Thüringer Oberlandesgericht

    § 18 Abs. 1 , 2, 3 VersAusglG, § 48 Abs. 2 Nr. 1, § 1, § 5, § 47 VersAusglG, § 20 Abs. 1 S. 1, § 50 Abs. 1 FamGKG, § 150 Abs. 1, 3 FamFG
    Bagatellausgleich im Versorgungsausgleichsrecht, Verhältnis von § 18 Abs. 1 zu § 18 Abs. 2 VersAusglG

  • IWW
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ausschluss einzelner Bagatellversorgungen vom Versorgungsausgleich

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    § 18 Abs. 1 , 2, 3 VersAusglG, § 48 Abs. 2 Nr. 1, § 1, § 5, § 47 VersAusglG, § 20 Abs. 1 S. 1, § 50 Abs. 1 FamGKG, § 150 Abs. 1, 3 FamFG
    Bagatellausgleich im Versorgungsausgleichsrecht, Verhältnis von § 18 Abs. 1 zu § 18 Abs. 2 VersAusglG

  • lto.de (Kurzinformation)

    Bei Abtrennung der Folgesache Versorgungsausgleich vom Scheidungsverbund ist VersAusglG auch auf vor 2009 erfolgte Scheidung anzuwenden

Verfahrensgang

  • AG Sondershausen, 26.03.2010 - 2 F 301/99
  • OLG Jena, 29.07.2010 - 1 UF 179/10

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2010, 3310
  • FamRZ 2011, 38


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (31)  

  • BGH, 30.11.2011 - XII ZB 344/10  

    Sozialrecht - Anrechte aus gesetzlicher Rentenversicherung

    Maßgebliche Bezugsgröße für die gesetzliche Rentenversicherung im Sinne des § 5 Abs. 1 VersAusglG sind Entgeltpunkte (§§ 63, 64 Nr. 1 SGB VI), also kein Rentenbetrag, so dass ein "anderer Fall" i.S.d. § 18 Abs. 3 VersAusglG vorliegt und der Kapitalwert heranzuziehen ist (…im Ergebnis ebenso OLG Brandenburg Beschluss vom 12. Januar 2011 - 15 UF 136/10 - [...] Rn. 32;… OLG Düsseldorf Beschluss vom 27. Dezember 2010 - 7 UF 182/10 - [...] Rn. 18; OLG München FamRZ 2011, 646;… OLG Thüringen Beschluss vom 4. November 2010 - 2 UF 349/10 - [...] Rn. 26;… OLG Dresden Beschluss vom 9. September 2010 - 23 UF 478/10 - [...] Rn. 12; OLG Thüringen NJW 2010, 3310, 3311; OLG München FamRZ 2010, 1664, 1665; OLG Celle FamRZ 2010, 979, 980; Bergner NJW 2010, 3269, 3271; Götsche FamRB 2010, 344, 346; Wick FuR 2011, 436, 438;… aA MünchKommBGB/ Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 15 ff.;… Ruland Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 508).

    Anrechte zusätzlich nach § 18 Abs. 2 VersAusglG auf Überschreiten der Bagatellgrenze überprüft werden (OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979, 980; OLG München FamRZ 2011, 646; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 899, 900;… OLG Thüringen Beschluss vom 4. November 2010 - 2 UF 349/10 - [...] Rn. 27; OLG Thüringen NJW 2010, 3310, 3311; OLG Celle FamRZ 2010, 979, 980; Bergner NJW 2010, 3269, 3270;… Kemper Versorgungsausgleich in der Praxis VIII Rn. 62;… MünchKommBGB/Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 11, 21;… Palandt/ Brudermüller BGB 70. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 4).

  • OLG Brandenburg, 11.04.2011 - 15 UF 145/10  

    Verhältnis der Ausnahme vom Versorgungsausgleich wegen Geringfügigkeit der …

    nach juris; OLG Jena FamRZ 2011, 38; OLG Düsseldorf, - 7 UF 182/10 - Beschl. v. 27.12.2010, Zit.

    nach juris; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805; OLG Jena, NJW 2010, 3310; OLG Celle, FamRZ 2010, 979; wohl auch OLG München, FamRZ 2010, 1664); a.A.: Bergner, NJW 2010, 3269 (3272), FamRB 2010, 221 (222); OLG Oldenburg, - 14 UF 96/10 - Beschl. v. 07.09.2010, Zit.

    nach juris; OLG München, FamRZ 2010, 1664; OLG Jena, NJW 2010, 3310; a.A. Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Aufl., Rnr. 481; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805).

  • OLG Brandenburg, 11.03.2011 - 9 UF 19/11  

    Ausgleich geringfügiger Anrechte in der Rentenversicherung und der …

    Dabei besteht eine zwingende Stufenfolge zwischen § 18 Abs. 1 VersAusglG und § 18 Abs. 2 VersAusglG (OLG Jena, FamRZ 2011, 38;… Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 5. Aufl. 2010, § 18 VersAusglG Rn. 14;… NK-BGB/Götsche, 2. Aufl. 2010, § 18 Rn. 6; Hauß, FPR 2009, 214, 218): Zunächst ist zu prüfen, ob Anrechte der Ehegatten zueinander gleichartig sind.

    Soweit dies bei Anwendung des § 18 VersAusglG im Einzelnen umstritten ist (für die differenzierte Behandlung: OLG Jena, NJW 2010, 3310; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805; Brandenburgisches OLG, Beschl. v. 12.01.2011 - 15 UF 136/10, zit. nach juris;… Hauß/Eulering, Versorgungsausgleich und Verfahren in der Praxis, Rn. 269; Borth, FamRZ 2010, 1210, 1212; Götsche, FamRB 2010, 344, 345; Thiel/Schneider, FamFR 2010, 409, 410; wohl auch OLG München, FamRZ 2010, 1664; für die saldierende Behandlung [mit Unterschieden im Einzelnen]: OLG Celle, FamRZ 2010, 979 m. abl.

    Es kann nun nicht etwa jedes gleichartige Anrecht isoliert betrachtet und nach § 18 Abs. 2 VersAusglG dahingehend übergeprüft werden, ob es sich bei dem einzelnen gleichartigen Anrecht um einen Bagatellfall handelt (so aber OLG Karlsruhe, Beschl. v. 12.01.2011 - 18 UF 150/10, zit. nach juris; OLG Nürnberg, Beschl. v. 24.11.2010 - 11 UF 1504/10, zit. nach juris; OLG Jena, NJW 2010, 3310; OLG Stuttgart, NJW 2010, 3312; Bergner, KomRefVA, § 18 Anm. 4; Norpoth, FamRB 2010, 170).

mehr
  • BGH, 30.11.2011 - XII ZB 328/10  

    Sozialrecht - Anrechte in allg. ges. Rentenversicherung im VersAusglG

    Maßgebliche Bezugsgröße für die gesetzliche Rentenversicherung im Sinne des § 5 Abs. 1 VersAusglG sind Entgeltpunkte (§§ 63, 64 Nr. 1 SGB VI), also nicht ein Rentenbetrag, so dass ein "anderer Fall" nach § 18 Abs. 3 VersAusglG vorliegt und der Kapitalwert heranzuziehen ist (…im Ergebnis auch OLG Brandenburg Beschluss vom 12. Januar 2011 - 15 UF 136/10 - [...] Rn. 32;… OLG Düsseldorf Beschluss vom 27. Dezember 2010 - 7 UF 182/10 - [...] Rn. 18; OLG München FamRZ 2011, 646;… OLG Jena Beschluss vom 4. November 2010 2 UF 349/10 - [...] Rn. 26;… OLG Dresden Beschluss vom 9. September 2010 23 UF 478/10 - [...] Rn. 12; OLG Jena NJW 2010, 3310, 3311; OLG München FamRZ 2010, 1664, 1665; OLG Celle FamRZ 2010, 979, 980; Bergner NJW 2010, 3269, 3271; Götsche FamRB 2010, 344, 346; Wick FuR 2011, 436, 438;… aA MünchKommBGB/Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 15 ff.;… Ruland Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 508).

    Einerseits wird vertreten, dass auch ein Anrecht "gleicher Art" im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG im Falle eines geringen Ausgleichswertes nach § 18 Abs. 2 VersAusglG vom Ausgleich ausgeschlossen sein kann (OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979, 980; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 899, 900; OLG Jena NJW 2010, 3310, 3311; Bergner NJW 2010, 3269, 3270;… Kemper Versorgungsausgleich in der Praxis VIII Rn. 62;… MünchKommBGB/Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 11, 21;… Palandt/Brudermüller BGB 70. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 4; vgl. auch OLG München FamRZ 2011, 646, wonach zwar die Anwendung des Absatzes 2 nicht ausgeschlossen sein soll, ein Ausgleich gleichwohl wegen nicht nennenswerten Aufwandes durchzuführen ist).

  • OLG Celle, 15.11.2011 - 10 UF 256/11  

    Beschwerdebefugnis der Versorgungsträger

    Es ist streitig, ob in der gesetzlichen Rentenversicherung ein Rentenbetrag (so OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1805;… Ruland Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 507 f.) oder eine andere Bezugsgröße (so die h.M., z.B. OLG München FamRZ 2010, 1664; OLG Thüringen FamRZ 2011, 38; OLG Dresden Beschluss vom 09.09.2010 - 23 UF 478/10 - [juris]; OLG Hamm Beschluss vom 26.06.2011 - 2 UF 62/10 - [juris];… Palandt/Brudermüller BGB 70. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 2; Borth FamRZ 2010, 1210, 1211; Bergner NJW 2009, 1169, 1173) maßgeblich ist.

    Es kommt für die Entscheidung ferner nicht darauf an, ob - was in Rechtsprechung und Schrifttum ebenfalls streitig ist - eine Prüfung nach § 18 Abs. 2 VersAusglG für gleichartige Anrechte beider Ehegatten, deren Ausgleichswertdifferenz nicht gering ist, überhaupt noch in Betracht kommt (insoweit bejahend z.B. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1805; 2011, 41; OLG Dresden FamRZ 2010, 1804; OLG Thüringen FamRZ 2011, 38; OLG München FamRZ 2011, 646; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 899; OLG Frankfurt Beschluss vom17.01.2011 - 5 UF 278/10 - [juris];… MünchKomm/Gräper BGB 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 11;… Palandt/Brudermüller a.a.O. § 18 VersAusglG Rn. 4;… Erman/ Norpoth BGB 13. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 6 f.; verneinend OLG München FamRZ 2010, 1664; OLG Hamburg FamRZ 2011, 1403; Senat Beschluss vom 04.05.2011 - 10 UF 147/10 - [juris]; OLG Brandenburg Beschluss vom 14.06.2011 - 10 UF 249/10 - [juris];… Ruland a.a.O. Rn. 504 und 514;… Breuers in jurisPK-BGB § 18 VersAusglG Rn. 44; Götsche FamRB 2010, 344, 346).

  • OLG Brandenburg, 12.01.2011 - 15 UF 136/10  

    Durchführung des Versorgungsausgleichs bei Ost- und Westanrechten in der …

    Nach einer Ansicht sind die korrespondierenden Kapitalwerte der West-Anrechte im Hinblick auf die Geringfügigkeitsgrenze des § 18 Abs. 3 VersAusglG getrennt von denen der Ost-Anrechte miteinander zu vergleichen (…Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Aufl., Rnr. 488; Borth, FamRZ 2010, 1210 (1212);… Hauß, Versorgungsausgleich und Verfahren in der Praxis, Rnr. 269;… Friederici, Praxis des Versorgungsausgleichs, Rnr. 4 zu § 18 m.w.N.; Götsche, FamRB 2010, 344 (345); Thiel/Schneider, FamFR 2010, 409 (410); OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805; OLG Jena, NJW 2010, 3310; OLG Celle, FamRZ 2010, 979; wohl auch OLG München, FamRZ 2010, 1664).

    nach juris; OLG München, FamRZ 2010, 1664; OLG Jena, NJW 2010, 3310; a.A.: Ruland, a.a.O., Rnr. 481; OLG Stuttgart, a.a.O.).

  • OLG Brandenburg, 14.06.2011 - 10 UF 249/10  
    Dabei sind Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung, die einerseits auf Entgeltpunkten, andererseits auf Entgeltpunkten (Ost) beruhen, mit Rücksicht auf § 120 f Abs. 2 Nr. 1 SGB VI nicht gleichartig (OLG Celle, NJW 2010, 1975; OLG Jena, FamRZ 2011, 38; Götsche, FamRB 2010, 344, 345).

    Im Ergebnis setzt die Anwendung des § 18 Abs. 2 VersAusglG somit voraus, dass es sich um ein Anrecht handelt, das im Verhältnis zu den übrigen Anrechten ungleichartig ist (vgl. OLG München, FamRZ 2010, 1664; Götsche, FamRB 2010, 344, 346; a. A. OLG Stuttgart, NJW 2010, 3312, 3313; OLG Jena, FamRZ 2011, 38; OLG Karlsruhe, BeckRS 2011, 01957;… Palandt/Brudermüller, BGB, 70. Aufl., § 18 VersAusglG, Rz. 4).

  • OLG Brandenburg, 08.11.2011 - 10 UF 286/11  

    Ausgleich von Anrechten in der allgemeinen und in der Rentenversicherung (Ost)

    Dabei sind Anrechte, denen Entgeltpunkte bzw. Entgeltpunkte (Ost) zugrunde liegen, aufgrund ihrer unterschiedlichen Wertigkeit als verschiedene Bezugsgrößen im Sinne des § 5 Abs. 1 VersAusglG zu behandeln und getrennt voneinander auszugleichen (vgl. hierzu z.B. OLG München, Beschluss vom 20.12.2010 - 12 UF 1715/10, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 9.9.2010 - 23 UF 478/10, juris; OLG Celle, FamRZ 2010, 979; OLG Jena, FamRZ 2011, 38;… Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rn. 525).

    Eine Differenzierung für die neuen Bundesländer ist nicht vorzunehmen (vgl. z.B. OLG Dresden, Beschluss vom 9.9.2010 - 23 UF 478/10, juris; OLG Jena, Beschluss vom 4.11.2010 - 2 UF 349/10, juris;… Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 5. Aufl., § 18 VersAusglG, Rn. 12; Borth, FamRZ 2010, 1210; a. A. OLG Jena, FamRZ 2011, 38).

  • OLG Schleswig, 16.12.2011 - 10 UF 117/11  

    Behandlung einzelner Anrechte mit geringem Ausgleichswert im Versorgungsausgleich

    Ein Rangverhältnis zwischen Abs. 1 und Abs. 2 des § 18 VersAusglG in der Weise, dass die Anwendung von § 18 Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen ist, wenn Anwartschaften gleicher Art vorhanden sind, kann dem Gesetzeswortlaut nicht entnommen werden (vgl. OLG Stuttgart FamRZ 2011, 41 ; OLG Jena FamRZ 2011, 38 ; a. A. OLG München FamRZ 2010, 1664).

    Allein der Umstand, dass der Ausgleich bei dem Versorgungsträger zu keinem höheren Verwaltungsaufwand führt, da der Antragsteller bei demselben Versorgungsträger ebenfalls Versorgungsanwartschaften erworben hat, führt nicht dazu, dass der Ausgleich entgegen dem gesetzlichen Regelfall durchzuführen wäre (vgl. OLG Stuttgart FamRZ 2011, 41 ; OLG Jena FamRZ 2011, 38 ; a. A. OLG Celle FamRZ 2010, 979, jeweils zu Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung).

  • OLG Celle, 22.11.2010 - 10 UF 232/09  

    Versorgungsausgleich: Einbeziehung nachehezeitlicher rentenrechtlicher Zeiten

    Gegenüberzustellen sind insoweit die korrespondierenden Kapitalwerte beider Ausgleichswerte, da Bezugsgröße der gesetzlichen Rentenversicherung kein Rentenbetrag ist (Senat FamRZ 2010, 979, 980; OLG München FamRZ 2010, 1664; OLG Thüringen Beschluss vom 29. Juli 2010 - 1 UF 179/10 - OLG Dresden Beschluss vom 9. September 2010 - 23 UF 478/10 - a.A. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1805;… Ruland a.a.O. Rn. 481).
  • OLG Nürnberg, 21.10.2010 - 11 UF 1262/10  

    Ost-West-Versorgungsausgleich: Gesamtausgleich der in den alten und neuen …

  • OLG Düsseldorf, 27.12.2010 - 7 UF 182/10  

    Umfang der Überprüfung der Entscheidung über den Versorgungsausgleich durch das …

  • OLG Hamburg, 10.01.2011 - 2 UF 63/10  

    Bagatellausgleich im Versorgungsausgleichsverfahren: Stufenprüfung bezüglich des …

  • OLG Celle, 04.05.2011 - 10 UF 147/10  

    Ausländische Anrechte im Versorgungsausgleich

  • OLG Frankfurt, 16.01.2012 - 5 UF 381/10  

    Versorgungsausgleich: Beschwerdebefugnis des Versorgungsträgers

  • OLG Zweibrücken, 05.11.2010 - 6 UF 47/09  

    Anwendbares Recht auf das Verfahren über den Versorgungsausgleich in …

  • OLG Nürnberg, 24.11.2010 - 11 UF 1504/10  

    Versorgungsausgleichsverfahren: Stufenprüfung bezüglich des Ausschlusses des …

  • OLG Frankfurt, 17.01.2011 - 5 UF 278/10  

    Versorgungsausgleich: Prüfungsumfang bei § 18 VersAusglG

  • OLG Brandenburg, 10.05.2011 - 9 UF 35/09  

    Aussetzung der Entscheidung über den Versorgungsausgleich wegen teilweiser …

  • OLG Jena, 19.05.2011 - 1 UF 93/11  

    Durchführung des Versorgungsausgleichs bei kurzer Ehezeit, Besondere Umstände im …

  • OLG Frankfurt, 16.02.2012 - 5 UF 381/10  

    Ausschluss wegen; Beschwerdebefugnis; Beschwerdeberechtigung; Geringfügigkeit; …

  • OLG Nürnberg, 13.03.2012 - 7 WF 290/12  

    Verfahrenswert für Versorgungsausgleichssachen

  • OLG Brandenburg, 24.03.2011 - 10 UF 233/10  

    Höhe des nachehelichen Unterhalts bei Alkoholabhängigkeit des …

  • OLG Rostock, 28.09.2011 - 10 UF 104/11  

    Begriff der Geringfügigkeit von Anrechten i.S. von § 18 VersAusglG

  • OLG Brandenburg, 13.01.2011 - 10 UF 174/10  

    Durchführung des Versorgungsausgleichs nach Tod des Ausgleichsverpflichteten

  • OLG Brandenburg, 14.01.2011 - 10 UF 174/10  
  • OLG Schleswig, 06.06.2011 - 15 UF 244/10  

    Behandlung von Anrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung West und Ost im …

  • OLG Koblenz, 01.03.2011 - 13 UF 77/11  

    Nach § 18 Abs. 2 VersAusglG sollen einzelne Anrechte vom …

  • OLG Naumburg, 21.11.2011 - 8 UF 226/11  

    Behandlung geringwertiger Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung und in …

  • AG Vechta, 03.09.2010 - 12 F 667/09  

    Kosten- und gebührenrechtliche Behandlung eines nach gesetzlicher Neuregelung vom …

  • OLG Zweibrücken, 05.11.2010 - 6 UF 47/090  

    Zur Anwendung des ab 1. September 2009 geltenden Verfahrensrechts auf Verfahren …

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 07.06.2010 - 9 UF 28/10   

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • lto.de (Kurzinformation)

    Teilung von Versorgungsanrechten eines Landesbeamten mit der gesetzlichen Rentenversicherung als Zielversorgungsträger nur extern möglich

Verfahrensgang

  • AG Bad Liebenwerda, 08.02.2010 - 22 F 74/10
  • OLG Brandenburg, 07.06.2010 - 9 UF 28/10

Zeitschriftenfundstellen

  • FamRZ 2011, 38


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)  

  • OLG Jena, 22.11.2011 - 1 UF 346/11  

    § 16 Abs. 3 Satz 2 VersAusglG gilt nur für angleichungsdynamische Anrechte.

    Mit dem Inkrafttreten des VAStrRefG zum 01.09.2009 hat der Gesetzgeber hierzu für Beamte und Richter, die dem Bundesrecht unterliegen, die interne Teilung bestimmt (§ 5 VAStrRefG; vgl. Rehbein, Anmerkung zu OLG Brandenburg vom 07.06.2010, Az. 9 UF 28/10, jurisPR-FamR 6/2011, Anm. 7).

    Die Frage ist streitig, ob nach beamtenrechtlichen Vorschriften erworbene Anwartschaften - d.h. Anwartschaften nach dem Beamtenversorgungsgesetz als regeldynamische Anwartschaften (Entgeltpunkte West) auszugleichen sind unabhängig davon, ob sie im Beitrittsgebiet oder in den alten Bundesländern erworben worden sind (vgl. OLG Dresden, FamRZ 2011, 813; OLG Rostock, FamRZ 2011, 1593; a.A.: OLG Brandenburg, FamRZ 2011, 38;… Palandt/Brudermüller, BGB, 70. Aufl. § 13 VersAusglG Rn. 6), worauf der Senat mit Verfügung vom 22.09.2011 hingewiesen hat.

  • OLG Nürnberg, 12.01.2011 - 7 UF 1473/10  

    Teilanfechtung einer Versorgungsausgleichsentscheidung

    Insoweit ist die erstinstanzliche Entscheidung vielmehr in Rechtskraft erwachsen und führt zum sofortigen Ausgleich (OLG Nürnberg Beschlüsse vom 11. August 2011, Az. 11 UF 778/10, und 23. September 2010, Az. 7 UF 852/10; Brandenburgisches OLG Beschluss vom 7. Juni 2010, Az. 9 UF 28/10;… Keidel, FamFG, 16. Aufl., § 64 Rn 38;… Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rn 1069, 1106; a. A. OLG Dresden Beschluss vom 14. Juni 2010, Az. 23 UF 239/10).
  • OLG Karlsruhe, 15.03.2012 - 18 UF 338/11  

    Beschwerdebefugnis der Rentenversicherung im Versorgungsausgleich

    Sie ist zulässig, sofern nicht besondere Gründe die Einbeziehung der sonstigen Anrechte zwingend erfordern (BGH FamRZ 2011, 547; OLG Karlsruhe, 18 UF 202/10, BeckRS 2011, 16076; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 991; OLG Brandenburg FamRZ 2011, 38).
  • OLG Jena, 07.11.2011 - 2 UF 316/11  

    Umrechnung in Entgeltpunkte (Ost)

    Der Senat folgt insoweit der Auffassung des OLG Dresden (Beschluss vom 24.9.2010 zum Az. 23 UF 607/10; a. A.: OLG Brandenburg, Beschluss vom 7.6.2010 zum Az. 9 UF 28/10;… Palandt/Brudermüller, BGB, 70. Aufl. § 13 VersAusglG Rn. 6).
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht