Rechtsprechung
   OLG Köln, 03.02.2012 - II-4 UF 263/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,3471
OLG Köln, 03.02.2012 - II-4 UF 263/11 (https://dejure.org/2012,3471)
OLG Köln, Entscheidung vom 03.02.2012 - II-4 UF 263/11 (https://dejure.org/2012,3471)
OLG Köln, Entscheidung vom 03. Februar 2012 - II-4 UF 263/11 (https://dejure.org/2012,3471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,3471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für einen Ausschluss des Versorgungsausgleichs bzgl. einzelner Anrechte wegen geringer Differenz der Ausgleichswerte

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VersAusglG § 18 Abs. 1; VersAusglG § 18 Abs. 3
    Ausschluss des Versorgungsausgleichs hinsichtlich einzelner Anrechte wegen geringer Differenz der Ausgleichswerte

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2012, 1806
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Karlsruhe, 23.12.2010 - 18 UF 251/10

    Begriff der Gleichartigkeit von Anrechten i.S. von § 18 Abs. 1 VersAusglG

    Auszug aus OLG Köln, 03.02.2012 - 4 UF 263/11
    Ausreichend ist eine strukturelle Übereinstimmung in den wesentlichen Fragen wie beispielsweise Leistungsspektrum, Finanzierungsarten und Anpassung von Anwartschaften und laufenden Versorgungen (vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 641 unter Hinweis auf Bundestagsdrucksache 16/11903 S. 54 und 16/10144, S. 55; Ruland, Versorgungsausgleich, 5. Kapitel, Rz. 512 f.).
  • OLG Schleswig, 26.09.2013 - 15 UF 80/13

    Versorgungsausgleichsverfahren: Unterschriftserfordernis bei familienrechtlichen

    Wirtschaftlich betrachtet würden deshalb die stichtagsbezogenen Werte des jeweiligen Ehezeitanteils bei beiden Anrechten zu ähnlich hohen Versorgungen führen (vgl. OLG Köln, FamRZ 2012, 1806 Tz. 5).
  • OLG Frankfurt, 11.08.2014 - 5 UF 156/14

    Ausschluss des Versorgungsausgleichs bei gleichartigen Anrechten

    Nicht erforderlich ist, dass die Anrechte bei demselben Versorgungsträger bestehen (OLG Köln FamRZ 2012, 1806 (1806); Beschluss des Senats vom 15. Januar 2014 - 5 UF 148/13; Breuers, in: jurisPK-BGB, 6. Auflage 2012, § 18 VersAusglG, Rn. 40; Holzwarth, in: Johannsen/Henrich, Familienrecht, 5. Auflage 2010, § 18 VersAusglG, Rn. 5).
  • OLG Hamm, 09.03.2016 - 2 UF 226/15

    Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes; gleichartige Anrechte

    Auf dieser Grundlage werden die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes regelmäßig als gleichartig angesehen (vgl. OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502f, bei juris Langtext Rn 11ff; KG, FamRZ 2015, 929f, bei juris Langtext Rn 8ff; OLG Brandenburg, FamRZ 2014, 1302, bei juris Langtext Rn. 11; OLG Schleswig, FamRZ 2014, 789, 790, bei juris Langtext Rn 26; OLG Hamm, Beschluss vom 21.08.2013, AZ: 8 UF 126/13, bei juris Langtext Rn 3; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Breuers, in: juirsPK-BGB, a.a.O., § 18 VersAusglG Rn 52 m.w.N.; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783).
  • OLG Stuttgart, 27.03.2015 - 15 UF 48/15

    Versorgungsausgleich: Absehen wegen Geringfügigkeit; Gleichartigkeit der Anrechte

    b) In Anwendung dieser Grundsätze sind das Anrecht des Antragstellers bei der Zusatzversorgungskasse einerseits und das Anrecht der Antragsgegnerin bei der Versorgungsanstalt andererseits gleichartig im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG (OLG Hamm Beschluss vom 21.8.2013 - 8 UF 126/13 - juris Rn. 3; OLG Köln FamRZ 2012, 1806; jurisPK-BGB/Breuers 7. Aufl. 2014 § 18 VersAusglG Rn. 52 mwN).
  • OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20

    Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich Anrechten aus verschiedenen

    Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes in aller Regel gleichartig (allg. Meinung, vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. 8 UF 126/13; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat, Beschluss vom 12. November 2013, Az. 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Brandenburgisches Oberlandesgericht - erkennender Senat, Beschlüsse vom 24. März 2016, Az. 9 UF 1/16, vom 14. Januar 2019, Az. 9 UF 206/18, und vom 30. Januar 2020, Az. 9 UF 241/19; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783 Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 2. Aufl., § 10 Rdnr. 32; Palandt-Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 18 VersAusglG Rdnr. 2).
  • OLG Brandenburg, 30.01.2020 - 9 UF 241/19

    Ausschluss eines Ausgleichs von Anrechten aus der Zusatzversorgung des

    Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes gleichartig (OLG Koblenz, Beschluss vom 06.04.2017 - 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21.08.2013 - 8 UF 126/13; OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.11.2013 - 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht