Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit der insolierten Anfechtung der Kostenentscheidung in Unterhalts- und Ehesachen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FamFG § 58; FamFG § 61; FamFG § 150; FamFG § 243
Zulässigkeit der insolierten Anfechtung der Kostenentscheidung in Unterhalts- und Ehesachen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Isolierte Anfechtung von Kostenentscheidungen in Familiensachen
Verfahrensgang
- AG Hechingen, 23.05.2011 - 4 F 71/11
- OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11
Papierfundstellen
- FamRZ 2012, 50
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (7)
- OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 14 UF 45/10
Zulässigkeit einer Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidungen in Ehe- und …
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11
Auch die Kostenentscheidung sei Teil der Endentscheidung und sonach gemäß §§ 58 ff. FamFG anfechtbar (OLG Bremen Beschluss vom 18.4.11 4 WF 23/11; OLG Oldenburg FamRZ 10, 1831 f.; OLG Hamm FamRZ 11, 582).Die in der Gesetzesbegründung und in den Materialien zur Entstehung des FamFG geäußerte Rechtsauffassung, in Ehe- und Familienstreitsachen seien infolge der Verweisung nach § 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG auf Kostenbeschwerden die §§ 91 ff. ZPO anzuwenden (vgl. Bt.-Drs. 16/11385 und 16/12727 Seite 60 sowie Bt.-Drs. 16/6308 S. 168), findet weder in § 58 FamFG noch in § 113 Abs. 1 FamFG eine Grundlage (…vgl. OLG Bremen a.a.O.; OLG Oldenburg FamRZ 10, 1831 f.).
- OLG Bremen, 18.04.2011 - 4 WF 23/11
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in einer Unterhaltssache
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11
Auch die Kostenentscheidung sei Teil der Endentscheidung und sonach gemäß §§ 58 ff. FamFG anfechtbar (OLG Bremen Beschluss vom 18.4.11 4 WF 23/11; OLG Oldenburg FamRZ 10, 1831 f.; OLG Hamm FamRZ 11, 582). - KG, 29.06.2010 - 19 UF 28/10
Isolierte Kostenentscheidung in Unterhaltssachen: Beschwerdefrist; Kosten einer …
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11
Schließlich wird auch vertreten dass sich die isolierte Anfechtbarkeit einer Kostenentscheidung nach §§ 113 Abs. 1 FamFG, 99 Abs. 2, 567 Abs. 1 Nr. 1 ZPO richte (so OLG Köln FamRZ 11, 579; OLG Oldenburg FamRZ 11, 578; KG NJW 10, 3588).
- OLG Oldenburg, 08.10.2010 - 4 WF 226/10
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in Unterhaltssachen
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11
Schließlich wird auch vertreten dass sich die isolierte Anfechtbarkeit einer Kostenentscheidung nach §§ 113 Abs. 1 FamFG, 99 Abs. 2, 567 Abs. 1 Nr. 1 ZPO richte (so OLG Köln FamRZ 11, 579; OLG Oldenburg FamRZ 11, 578; KG NJW 10, 3588). - OLG Köln, 08.11.2010 - 4 WF 193/10
Zulässigkeit der isolierten Kostenbeschwerde im Verfahren nach dem FamFG
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11
Schließlich wird auch vertreten dass sich die isolierte Anfechtbarkeit einer Kostenentscheidung nach §§ 113 Abs. 1 FamFG, 99 Abs. 2, 567 Abs. 1 Nr. 1 ZPO richte (so OLG Köln FamRZ 11, 579; OLG Oldenburg FamRZ 11, 578; KG NJW 10, 3588). - OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 13 UF 36/10
Pflicht des Unterhaltsschuldners zur Erstattung von Steuervorauszahlungen beim …
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11
Es handelt sich daher nicht um eine von der Verweisung in § 113 Abs. 1 FamFG erfasste Kostenvorschrift im Sinne der §§ 81 ff. FamFG, sondern lediglich um eine Rechtsmittelvorschrift (vgl. zu § 91a ZPO ebenso OLG Oldenburg FamRZ 10, 1693 f.). - OLG Hamm, 26.10.2010 - 2 WF 249/10
Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung in …
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11
Auch die Kostenentscheidung sei Teil der Endentscheidung und sonach gemäß §§ 58 ff. FamFG anfechtbar (OLG Bremen Beschluss vom 18.4.11 4 WF 23/11; OLG Oldenburg FamRZ 10, 1831 f.; OLG Hamm FamRZ 11, 582).
- OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11
Arrest in einer Familienstreitsache: Anwendbares Recht bei Anfechtung der …
Zudem seien nur materielle Kostenbestimmungen des FamFG von der Anwendung ausgeschlossen worden (vgl. OLG Oldenburg NJW 2010, 2815; OLG Hamm FamRZ 2011, 582; OLG Bremen, Beschluss vom 18.04.2011 - 4 WF 23/11 - juris; KG, Beschluss vom 01.03.2011, 13 UF 263/10 - juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 02.08.2011, Az. 18 UF 223/11 - juris). - OLG Frankfurt, 24.01.2012 - 3 UF 495/11
Statthaftigkeit isolierter Beschwerde gegen Kostenentscheidung bei einstweiliger …
Soweit sich die Antragstellerin zur Begründung ihrer Beschwerde demgegenüber auf die Entscheidung des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 02.08.2011 (FamRZ 2012, 50) bezieht, kann dem nicht gefolgt werden, da der dort entschiedene Fall mit der vorliegenden Konstellation nicht vergleichbar ist.
Rechtsprechung
OLG Celle, 31.05.2012 - 10 UF 279/11 |
Verfahrensgang
- AG Uelzen, 30.09.2011 - 3b F 1080/11
- OLG Celle, 29.05.2012 - 10 UF 279/11
- OLG Celle, 31.05.2012 - 10 UF 279/11
- BVerfG, 11.12.2014 - 1 BvR 1485/12
Papierfundstellen
- FamRZ 2012, 50
Rechtsprechung
OLG Zweibrücken, 15.06.2011 - 2 WF 25/11 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Unanfechtbarkeit selbstständiger Kostenentscheidung im Verfahren über eine einstweilige Anordnung nach dem FamFG
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- FamRZ 2012, 50
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Naumburg, 21.09.2006 - 3 WF 141/06
Sofortige Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidung
Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.06.2011 - 2 WF 25/11
Dem liegt der in den Bestimmungen der §§ 127 Abs. 2 Satz 2, 99 Abs. 1, 91 a Abs. 2 Satz 2 sowie 269 Abs. 5 Satz 1 ZPO zum Ausdruck gekommene Rechtsgedanke zugrunde, dass das Rechtsmittelgericht nicht über den Umweg von Nebenentscheidungen mit der Frage der Erfolgsaussicht befasst werden soll, wenn die Hauptsache nicht zu ihm gelangen kann (siehe hierzu auch OLG Naumburg FamRZ 2007, 1035 ; OLG Karlsruhe FamRZ 2002, 965 ).
- OLG Brandenburg, 08.05.2018 - 15 UF 60/18
Familiensache: Zulässigkeit der isolierten Anfechtung der Kostenentscheidung
Soweit sich der Antragsteller zur Begründung seiner gegenteiligen Ansicht auf eine Entscheidung des OLG Stuttgart vom 02.08.2011 (FamRZ 2012, 50) beruft, ist darauf hinzuweisen, dass nach Erlass dieser Entscheidung der Bundesgerichtshof mit der oben zitierten Grundsatzentscheidung (FamRZ 2011, 1933) dem OLG Stuttgart nicht gefolgt ist. - OLG Celle, 13.02.2012 - 10 WF 30/12
Voraussetzungen für die Unanfechtbarkeit einer isolierten Kostenentscheidung im …
Dem steht jedoch im Streitfall durchgreifend entgegen, daß die Kostenentscheidung in einem Einstweiligen Anordnungsverfahren ergangen ist, für welches § 57 Satz 1 FamFG - da ein Gegenstand des Kataloges in Satz 2 der Norm offenkundig nicht vorliegt - die Beschwerde ausschließt; dieser Ausschluß der Beschwerde erstreckt sich nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung in obergerichtlicher Rechtsprechung und Schrifttum, der sich der Senat anschließt, auch auf eine Anfechtung der Kostenentscheidung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Oktober 2010 - 2 WF 123/10 - FamRZ 2011, 496 f; OLG Hamburg, Beschluß vom 26. November 2010 - 7 UF 154/10 - MDR 2011, 104 = FamRZ 2011, 752 (dort nur LS); KG, Beschluß vom 16. Dezember 2010 - 16 UF 151/10 - MDR 2011, 232 = FamRZ 2011, 577; OLG Zweibrücken, Beschluß vom 15. Juni 2011 - 2 WF 25/11 - FamRZ 2012, 50;… Keidel 16 -Giers, FamFG § 57 Rz. 3;… Zöller 29 -Feskorn, FamFG § 57 Rz. 3;… MüKo-ZPO 3 -Schindler, FamFG § 81 Rz. 78;… Schulte-Bunert/Weinreich 2 -Schwonberg, FamFG § 57 Rz. 15).