Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 24.02.1961 - I ZR 15/60 |
Volltextveröffentlichungen
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 1961, 1206
- GRUR 1961, 413
Wird zitiert von ... (20)
- BGH, 09.10.1997 - I ZR 95/95
"Analgin"; Schutz der Vorbenutzung eines Zeichens; Beantragung markenrechtlichen …
Der Anmelder eines Kennzeichens handelt nicht schon deshalb unlauter, weil er weiß, daß ein anderer dasselbe Kennzeichen im Inland für gleiche Waren benutzt, ohne hierfür einen formalen Zeichenschutz erworben zu haben (BGH, Urt. v. 24.2.1961 - I ZR 15/60, GRUR 1961, 413, 416 - Dolex;… Urt. v. 8.7.1964 - Ib ZR 177/62, GRUR 1967, 490, 491 = WRP 1967, 444 - Pudelzeichen; BGHZ 46, 130, 132 f. - MODESS;… BGH, Urt. v. 28.9.1979 - I ZR 125/75, GRUR 1980, 110, 111 = WRP 1980, 74 - TORCH, m.w.N.). - OLG Köln, 14.01.2000 - 6 U 44/99
EuroCity ./. Euro City
Ausgangspunkt hat hier der Grundsatz zu sein, daß unter markenrechtlichen Gesichtspunkten die Eintragung einer bereits von anderen benutzten Bezeichnung nicht ohne weiteres zu beanstanden ist (BGH GRUR 1961, 413, 416 - Dolex; BGH GRUR 1984, 210, 211 - AROSTAR; BGH GRUR 1986, 74, 76 - Shamrock III).Der durch bloße "Vorbenutzung" erworbene Besitzstand gewährt weder eine absolute Rechtsstellung noch ist er als solcher geschützt; er muß dem (absoluten) Recht der später eingetragenen Marke weichen (BGH GRUR 1961, 413, 416 - Dolex; BGH GRUR 1980, 110, 112 - Torch; BGH GRUR 1984, 210, 211 - AROSTAR).
- BGH, 04.06.1987 - I ZR 109/85
Ein Champagner unter den Mineralwässern
Seit langem ist anerkannt, daß über die durch die Sondergesetze gewährten Abwehransprüche hinaus ein ergänzender wettbewerbsrechtlicher Schutz dort in Frage kommen kann, wo der sonderrechtliche Schutz nicht eingreift, sofern besondere Umstände die Wettbewerbswidrigkeit begründen (BGH GRUR 1961, 413, 416 - Dolex; GRUR 1969, 190 - halazon, st. Rspr.;… Baumbach/ Hefermehl WZG 12. Aufl. § 31 Rdz. 182 ff. m. w. Nachw.;… ders. UWG §S 1 Rdz. 422; weitergehend Fezer GRUR 1986, 485, 494).
- BGH, 22.06.1962 - I ZR 27/61 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 10.10.1985 - I ZR 135/83
"Shamrock III"; Löschung eines Warenzeichens wegen sittenwidriger Behinderung; …
Das Berufungsgericht geht im Anschluß an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zutreffend davon aus, daß ein auf die §§ 826 BGB , 1 UWG gestützter Anspruch auf Löschung eines eingetragenen Warenzeichens nicht schon damit begründet werden kann, daß der Kläger das Zeichen schon vor der Eintragung des Gegenzeichens des Beklagten benutzt habe (vgl. BGH GRUR 1961, 413, 416 - Dolex; st. Rspr., zul. BGH GRUR 1984, 210, 211 - AROSTAR). - BGH, 23.03.1966 - Ib ZR 120/63
Zeichenmißbrauch gegenüber einer Auslandsmarke
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 27.10.1983 - I ZR 146/81 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 11.11.1966 - Ib ZR 91/64 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Düsseldorf, 30.12.2002 - 20 U 120/02 Dabei ist allerdings zu beachten, dass eine Markenanmeldung nicht schon deshalb sittenwidrig ist, weil ein anderer dasselbe Kennzeichen im Inland bereits für gleiche Waren oder Dienstleistungen benutzt, ohne hierfür einen formalen Zeichenschutz erworben zu haben, und die Anmeldung in Kenntnis dieser Vorbenutzung erfolgt (vgl. BGH, GRUR 1961, 413, 416 - Dolex; GRUR 1967, 490, 491 - Pudelzeichen; BGHZ 46, 130, 132 f. - Modess; GRUR 1980, 110, 111 - Torch; GRUR 1998, 412, 414 - Analgin; GRUR 1998, 1034, 1036 - Makalu; OLG Hamburg, GRUR 1995, 816 - XTensions;… Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 50 Rdnr. 12).
- BGH, 26.02.1971 - I ZR 67/69 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 10.04.1968 - I ZR 15/66
Verwechslungsgefahr bei Arzneimittelwarenzeichen
- BGH, 08.07.1964 - Ib ZR 177/62
- BGH, 02.04.1969 - I ZR 47/67
- BGH, 15.06.1962 - I ZR 15/61
- BPatG, 19.07.2011 - 27 W (pat) 164/10
- OLG Köln, 23.07.1993 - 6 U 208/92
BGB § 826; UWG § 1; WZG §§ 24, 15; ZPO § 256
- BGH, 09.12.1964 - Ib ZR 9/63
- BGH, 07.06.1971 - I ZR 146/69
- BGH, 20.06.1973 - I ZR 156/71
- BGH, 24.05.1963 - Ib ZR 20/62