Rechtsprechung
| BGH, 19.10.1994 - I ZB 7/94 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Jurion
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Beginn der Beschwerdefrist gegen eine Entscheidung des Patentgerichts bei unvollständigen Beschlußrubrum
Kurzfassungen/Presse
- recht.com (Leitsatz/Auszüge/Zusammenfassung)
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 1995, 574
- MDR 1995, 925
- GRUR 1995, 50
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 17.05.2004 - II ZB 14/03
Verfahrensrecht - Versäumung der Berufungsbegründungsfrist
Ob unter diesen Umständen überhaupt ein Mitverschulden des Gerichts an der Fristversäumung anzunehmen ist, erscheint mehr als fraglich, kann aber dahinstehen, weil ein Verschulden des RA Prof. Dr. S. an der Fristversäumung dadurch weder ausgeschlossen würde (…vgl. BGH, Urt. v. 5. April 1990 - VII ZR 215/89, BGHR ZPO § 233 - Verschulden 5; Beschl. v. 4. Februar 1992 - X ZB 18/91, NJW 1992, 1700; Beschl. v. 16. Juni 1994 - V ZB 12/94, NJW 1994, 2299; Beschl. v. 19. Oktober 1994 - I ZB 7/94, NJW-RR 1995, 574, 575;… Urt. v. 6. Mai 1999 - VII ZR 396/98, VersR 2000, 515 f.) noch bei wertender Betrachtung in den Hintergrund träte (vgl. Sen.Beschl. v. 26. April 2004 - II ZB 6/03 z.V.b.). - BGH, 26.04.2004 - II ZB 6/03
Versäumung der Berufungsbegründungsfrist aufgrund eines Irrtums über den …
Allerdings scheidet eine Wiedereinsetzung grundsätzlich auch dann aus, wenn zu der Fristversäumung neben dem Verschulden der Partei oder ihres Prozeßbevollmächtigten auch ein Mitverschulden des Gerichts beigetragen hat (…BGH, Urt. v. 5. April 1990 - VII ZR 215/89, BGHR ZPO § 233 - Verschulden 5; Beschl. v. 4. Februar 1992 - X ZB 18/91, NJW 1992, 1700; Beschl. v. 16. Juni 1994 - V ZB 12/94, NJW 1994, 2299; Beschl. v. 19. Oktober 1994 - I ZB 7/94, NJW-RR 1995, 574, 575;… Urt. v. 6. Mai 1999 - VII ZR 396/98, VersR 2000, 515, 516). - OLG Brandenburg, 17.04.2001 - 3 W 18/01 Liegt - wie im Streitfall - lediglich ein offensichtlicher Schreibfehler hinsichtlich der Parteibezeichnung vor, besteht - auch bei Beschlüssen - die Möglichkeit der Rubrumsberichtigung entsprechend § 319 Abs. 1 ZPO (…vgl. BGH, Urt. v. 09.12.1987 - IVa ZR 155/86, BGHR ZPO § 319 Abs. 1 Tatbestandsberichtigung 1; BGHZ 113, 228; BGH, Beschl. v. 19.10.1994 - I ZB 7/94, BGHR PatG [l981] § 102 Abs. 1 - Rechtsbeschwerdefrist 1;… Thomas/Putzo aaO, § 319 Rdn. 1 und § 329 Rdn. 13;… Zöller/Vollkommer aaO, § 319 Rdn. 3 und 14 sowie § 329 Rdn. 39).
- BPatG, 25.05.2004 - 27 W (pat) 83/04 Die Zustellung eines Berichtigungsbeschlusses setzt grundsätzlich keine neue Rechtsmittelfrist in Gang (BGH GRUR 1995, 50 - Success), es sei denn, erst aufgrund der Zustellung des neuen Beschlusses wird die Zulässigkeit des Rechtsmittels erkennbar (…Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 80 Rn. 4;… Ströbele/Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., § 80 Rn. 13 und § 61 Rn. 26).
Rechtsprechung
| BGH, 29.09.1994 - I ZR 114/84 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Jurion
- rechtsportal.de
WZG §§ 24, 31
"Indorektal/Indohexal"; Verwechslungsgefahr zweier Marken bei fremdsprachlichem Bezug der Wortendungen; Freihaltebedürfnis bei Bezugnahme auf einen freizuhaltenden Fachbegriff
Kurzfassungen/Presse
- recht.com (Leitsatz/Auszüge/Zusammenfassung)
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 1995, 424
- MDR 1995, 925
- GRUR 1995, 50
Wird zitiert von ... (408)
- OLG Hamburg, 10.02.2003 - 5 U 192/01
Ichthyol/Ethyol II
Dabei ist von dem Grundsatz auszugehen, dass für den Gesamteindruck eines Zeichens insbesondere der Wortanfang von Bedeutung ist, weil der Verkehr diesem regelmäßig bzw. unter bestimmten Umständen (BGH GRUR 93, 972, 975 - Sana/Schosana) größere Beachtung schenkt als Endsilben (BGH GRUR 98, 924, 925 - salvent/Salventerol; BGH GRUR 93, 118, 120 - Corvaton/Corvasal; BGH GRUR 95, 50, 53 - Indorektal/Indohexal).Dies hat zur Folge, dass sich beide Marken auch nur in diesem Bereich begegnen können und demgemäß in erster Linie auf die verschreibenden Ärzte bzw. die verkaufenden Apotheker abzustellen ist (BGH WRP 99, 530, 532-Gefallene; BGH WRP 98, 756, 758 - Nitrangin; BGH GRUR 95, 50, 52 - Indorektal/Indohexal).
Zwar ist zum einen anerkannt, dass bei Ärzten und Apothekern generell als Folge ihrer Ausbildung eine glatte Erfassung des Sinngehalts eines - abgeleiteten - medizinischen Begriffs nahe liegt (BGH GRUR 95, 50, 52 - Indorektal/Indohexal; BGH GRUR 93, 118, 119 - Corvaton/Corvasal), so dass von ihnen auch unterschiedliche, aber ähnlich klingende Fachbegriffe besser auseinandergehalten werden können, was die Verwechslungsgefahr herabsetzt.
Außerdem gehören zur den hier in Frage stehenden Fachkreisen auch nicht nur ausgebildete Ärzte und Apotheker, sondern unter Umständen deren Hilfskräfte, die selbst keine für die Beurteilung von fremdsprachigen Sinnzusammenhängen hinreichende Ausbildung aufweisen, trotzdem aber - wie die das Rezept auf Weisung des Arztes oder unter Umständen vorbereitend auf Wunsch des Patienten ausfüllende Arzthelferin oder die im Verkauf tätige Apothekerin - häufig maßgeblich mit Arzneimittelbezeichnungen zu tun haben sowie die Kreise, die mit dem Vertrieb der Arzneimittel befasst sind (BGH WRP 98, 756, 758 - Nitrangin; BGH GRUR 95, 50, 52 - Indorektal/Indohexal).
Unzweifelhaft kommen diese Hilfspersonen - z.B. bei telefonischen Bestellungen (vgl. BGH GRUR 95, 50, 52 - Indorektal/Indohexal) - auch mit den sich gegenüber stehenden Marken in Berührung.
Gerade im Bereich der Arzneimittelbezeichnungen ist der Verkehr an Wortschöpfungen gewöhnt, bei denen die Schlusssilben wegen fremdsprachlicher beschreibender Anklänge zur Unterscheidung gerade nicht geeignet sind, so dass angesprochene Verwender sich veranlasst sehen, ihre Aufmerksamkeit verstärkt dem Wortanfang zuzuwenden, wie dies auch allgemein im Markenrecht anerkannt ist (BGH GRUR 98, 924, 925 - salvent/Salventerol; BGH GRUR 93, 118, 120 - Corvaton/Corvasal; BGH GRUR 95, 50, 53 - Indorektal/Indohexal).
- BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05
Markenrecht - Schutz der Gemeinschaftsmarke gegen rein firmenmäßigen Gebrauch?
Angaben über die Betriebskosten und deren Aufschlüsselung sind dann aber nicht erforderlich (…vgl. BGH, Urt. v. 2.2.1995 - I ZR 16/93, GRUR 1995, 349, 352 = WRP 1995, 393 - Objektive Schadensberechnung; Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 54 - Indorektal/Indohexal). - BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05
Pantohexal
Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anlehnung an einen warenbeschreibenden Begriff verfügt die Bezeichnung regelmäßig von Hause aus aber nur über unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft (…vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 f. = WRP 2002, 705 - IMS;… Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 24 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect; hierzu auch BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal).
- BGH, 29.10.1998 - I ZR 125/96
Cefallone
Denn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes überwiegt im Fall der Beurteilung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln - um solche handelt es sich bei den unter der angegriffenen Bezeichnung vertriebenen Waren - die Auffassung der verordnenden Ärzte, die eigenverantwortlich die Auswahl des Arzneimittels mit der erforderlichen Sorgfalt treffen (BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal). - BGH, 10.11.1999 - I ZB 13/97
Ketof/ETOP; Verwechslungsgefahr von Marken für rezeptpflichtige Arzneimittel
Soweit die Rechtsbeschwerde einen Vergleich mit der Senatsentscheidung "Indorektal/Indohexal" (Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50) anstellt, führt das schon deshalb nicht weiter, weil sie damit einen Rechtsfehler des Bundespatentgerichts nicht aufzeigt. - BGH, 04.12.1997 - I ZR 111/95
"Nitrangin"; Prägung einer Marke im Arzneimittelbereich
Des weiteren sind auch die Kreise zu berücksichtigen, die mit dem Vertrieb der Arzneimittel befaßt sind (BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal). - BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05
Pantogast
Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anlehnung an einen warenbeschreibenden Begriff verfügt die Bezeichnung regelmäßig von Hause aus aber nur über unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft (…vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 f. = WRP 2002, 705 - IMS;… Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 24 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect; hierzu auch: BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal). - OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 29/01 Dies gilt auch dann, wenn sich das Zeichen an derartige beschreibende oder freihaltebedürftige Angaben lediglich anlehnt (BGH GRUR 1995, 50, 53 - Indorektal/Indohexal; BGH GRUR 1984, 815, 817 - Indorektal).
Für die Ermittlung der klanglichen Übereinstimmung sind die Silbenzahlen, der Sprachrhythmus, und die Vokalfolge zu vergleichen (BGH GRUR 1995, 50, 53 - Indorektal/Indohexal).
Dagegen spricht bereits, dass auch bei Fachleuten nur auf eine - i.S.d. neueren BGH-Rechtsprechung (vgl. BGH WRP 00, 517 ff - Orient-Teppichmuster) - situationsbedingt unterschiedliche Aufmerksamkeit und deshalb manchmal nur flüchtige Betrachtung der Marke abzustellen ist, da auch diese nicht immer hochkonzentriert die Produktbezeichnungen miteinander vergleichen (BGH GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal).
Zwar kann die Verwechslungsgefahr trotz hochgradiger klanglicher und schriftbildlicher Übereinstimmungen dann ausgeschlossen sein, wenn die angesprochenen Kreise zugleich mit dem Hören oder Sehen die ihnen bekannte, leicht fassliche Sinnbedeutung des Verletzungszeichens in sich aufnehmen und dadurch die Gefahr einer Verwechslung nach Klang und/oder Schriftbild zurückgedrängt wird (BGH GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal; BGH GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL).
- BGH, 19.07.2007 - I ZR 93/04
Windsor Estate
Entsprechend hat der Senat für den zeitlichen Umfang des Auskunftsanspruchs nach § 242 BGB, bei dem es sich um einen Hilfsanspruch zum Schadensersatzanspruch handelt, als frühesten Zeitpunkt den Beginn der beanstandeten Verletzungshandlungen angesehen (…BGH, Urt. v. 26.11.1987 - I ZR 123/85, GRUR 1988, 307, 308 - Gaby;… Urt. v. 21.3.1991 - I ZR 158/89, WRP 1991, 575, 578 - Betonsteinelemente; Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 54 - Indorektal/Indohexal;… Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 214/00, GRUR 2003, 892, 893 = WRP 2003, 1220 - Alt Luxemburg). - BGH, 12.02.1998 - I ZB 32/95
"salvent/Salventerol"; Verwechslungsgefahr bei identischen Waren
Im Streitfall hätte das Bundespatentgericht sodann nicht unberücksichtigt lassen dürfen, daß für den Gesamteindruck des angemeldeten Zeichens insbesondere der Wortanfang von Bedeutung ist, weil der Verkehr diesem regelmäßig größere Beachtung schenkt als Endsilben (vgl. BGH GRUR 1993, 118, 120 - Corvaton/Corvasal; Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 53 - Indorektal/Indohexal, m.w.N.). - BGH, 05.03.1998 - I ZR 13/96
Les-Paul-Gitarren
- BGH, 25.10.2007 - I ZR 18/05
TUC-Salzcracker
- OLG Hamburg, 31.07.2003 - 3 U 117/00
Umfang des markenrechtlichen Auskunftsanspruchs bei Markenverletzung durch …
- BGH, 15.05.2003 - I ZR 214/00
Wettbewerbsrecht - Beginn der Haftung für nachgeahmte Produkte
- BPatG, 21.10.1999 - 25 W (pat) 149/96
Führung eines markenrechtlichen Widerspruchsverfahrens in gewillkürter …
- BGH, 05.06.2008 - I ZR 208/05
KLACID PRO
- OLG München, 21.09.2006 - 29 U 2119/06
Zur Haftung des Betreibers einer Online-Handelsplattform für …
- OLG Hamburg, 12.02.2004 - 3 U 98/00
Anspruch auf Auskunfts- und Rechnungslegung im Falle der Markenrechtsverletzung …
- OLG Hamburg, 13.03.2003 - 3 U 228/00
Markenverletzung bei EU-Parallelimport und Umpacken eines Arzneimittels
- BGH, 10.04.1997 - I ZR 65/92
"Sermion II"; Markenrechtliche Zulässigkeit des Weitervertriebs von im Wege des …
- BGH, 20.01.2000 - I ZB 50/97
Micro-PUR; mündliche Verhandlung im Beschwerdeverfahren vor dem …
- BGH, 03.11.1994 - I ZR 71/92
"NEUTREX"; Leerübertragung eines Warenzeichens
- KG, 29.05.2007 - 5 U 162/04
Markenrecht: Markenschutz für den Titel eines bespielten Tonträgers ("Das Omen"); …
- BPatG, 13.04.2000 - 25 W (pat) 137/99
- BPatG, 27.07.2000 - 25 W (pat) 180/99
- BPatG, 11.10.2001 - 25 W (pat) 91/00
- BPatG, 30.03.2000 - 25 W (pat) 78/99
- BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 13/00
- BPatG, 15.03.2001 - 25 W (pat) 241/99
- BPatG, 27.07.2006 - 25 W (pat) 91/04
- OLG München, 10.05.2007 - 29 U 1638/06
Kopienversand Subito
- BPatG, 09.08.2012 - 30 W (pat) 31/11
- BPatG, 06.04.2000 - 25 W (pat) 108/99
- OLG Köln, 17.03.1995 - 6 U 14/94
Bezeichnungen der Marken Stadadorm und Staurodorm verwechlungsfähig
- BGH, 03.12.1998 - I ZB 14/98
Zulassung der Rechtsbeschwerde wegen Versagung rechtlichen Gehörs
- BPatG, 05.04.2001 - 25 W (pat) 10/00
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
- BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03
- OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06
G-Mail
- OLG Köln, 28.11.1997 - 6 U 167/96
Verwechslungsgefahr im Markenrecht: IBUTAD - IBUTOP
- BPatG, 05.01.2001 - 25 W (pat) 71/99
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
- OLG Hamburg, 17.11.2005 - 3 U 126/03
"KLACID/KLACID PRO"; Verletzung von Markenrechten durch Ersetzung der Marke beim …
- BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
- OLG Hamburg, 22.03.2006 - 5 U 188/04
Grenzen des Gemeinschaftsmarkenschutzes: Werktitelschutz für das Zeichen …
- BPatG, 07.01.2008 - 30 W (pat) 50/06
- BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 127/06
- BPatG, 28.04.2008 - 30 W (pat) 78/05
- OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00
Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …
- OLG Düsseldorf, 30.04.2002 - 20 U 81/01
Urheberrechtsschutz des sog. "Breuer-Hockers"; Kosten des Berufungsverfahrens
- OLG Frankfurt, 13.03.2003 - 6 U 3/02
Markenrechtsverletzung: Berechnung des Schadensersatzes; Rechtskraftwirkung eines …
- OLG Hamburg, 23.12.2004 - 3 U 214/03
Zur Vorabinformation und Musterübersendung beim EU-Parallelimport
- OLG Frankfurt, 08.03.2005 - 11 U 57/03
Wettbewerbsverstoß durch Verletzung von Betriebsgeheimnissen: Entwendung von auf …
- BPatG, 02.06.2005 - 25 W (pat) 42/03
- OLG München, 17.11.2005 - 29 U 1927/05
"MEMORY/EDUCA memory game"; Verwechslungsgefahr zweier Wortmarken
- BPatG, 02.08.2012 - 30 W (pat) 21/11
- BPatG, 08.10.2001 - 30 W (pat) 165/00
- OLG Hamburg, 25.03.2004 - 3 U 184/03
Zur Streitwertbewertung eines Unterlassungsantrags - Zur irreführenden …
- BPatG, 18.09.2012 - 28 W (pat) 24/11
- OLG Köln, 19.10.2001 - 6 U 79/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: Verwechselungsgefahr im Zusammenhang mit Marke …
- OLG München, 04.07.2002 - 29 U 5522/01
Unmöglichkeit einer farbgetreuen Wiedergabe der angemeldeten Farbe in der …
- BPatG, 18.07.2002 - 25 W (pat) 149/01
Schutzgegenstand einer bei der Anmeldung beigefügten farbigen Wiedergabe einer …
- OLG Hamburg, 22.04.2004 - 3 U 240/01
Anspruch auf eidesstaatliche Versicherung über Richtigkeit der geschuldeten …
- OLG Hamburg, 06.05.2004 - 3 U 203/03
Zur Zulässigkeit der vergleichenden Preis-Werbung eines Telefondienstanbieters
- OLG Hamburg, 19.08.2004 - 3 U 94/03
Zur Verletzung der Markenrechte des Arzneimittelherstellers durch einen …
- OLG Hamburg, 19.08.2004 - 3 U 4/03
Zur Markenverletzung beim EU-Parallelimport
- OLG Hamburg, 30.09.2004 - 3 U 46/03
Markenverletzung durch EU-Parallelimporteur durch nicht erforderliche …
- BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
- BPatG, 04.10.2006 - 25 W (pat) 89/04
- OLG Saarbrücken, 17.01.2007 - 1 U 131/06
Markenschutz für Produktkennzeichnung "Protein 5K" für ein …
- BPatG, 17.02.2000 - 25 W (pat) 85/99
- BPatG, 29.06.2000 - 25 W (pat) 230/99
- BPatG, 06.07.2000 - 25 W (pat) 109/99
- BPatG, 10.08.2000 - 25 W (pat) 248/99
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 50/00
- BPatG, 20.10.2000 - 25 W (pat) 247/99
- BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 69/00
- BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 85/00
- BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 45/00
- BPatG, 30.11.2000 - 25 W (pat) 24/00
- BPatG, 21.12.2000 - 25 W (pat) 88/00
- BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 22/00
- BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 9/00
- BPatG, 12.04.2001 - 25 W (pat) 121/00
- BPatG, 17.05.2001 - 25 W (pat) 111/00
- BPatG, 19.11.2001 - 25 W (pat) 41/00
- BPatG, 20.12.2001 - 25 W (pat) 158/00
- BPatG, 17.07.2003 - 25 W (pat) 29/03
- OLG Hamburg, 25.03.2004 - 3 U 151/03
Zur Zulässigkeit eines TV-Spots, bei dem es sich um eine vergleichende …
- BPatG, 29.04.2004 - 25 W (pat) 28/03
- BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 118/04
- BPatG, 30.07.2007 - 30 W (pat) 96/05
- BPatG, 03.12.2007 - 30 W (pat) 36/05
- OLG Hamburg, 16.04.2008 - 5 U 198/07
Navigon/Nav N Go
- OLG Köln, 21.06.2000 - 6 U 179/99
Verwechslungsgefahr bei Süsswaren - "MENTOS" - Schwächung der Kennzeichnungskraft …
- BPatG, 19.10.2000 - 25 W (pat) 261/99
- BPatG, 26.10.2000 - 25 W (pat) 247/99
- BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 253/99
- BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 256/99
- BPatG, 07.12.2000 - 25 W (pat) 223/99
- BPatG, 07.12.2000 - 25 W (pat) 118/00
- BPatG, 05.02.2001 - 30 W (pat) 103/00
- BPatG, 05.02.2001 - 30 W (pat)103/00
- BPatG, 24.09.2001 - 30 W (pat) 183/00
- BPatG, 17.12.2001 - 30 W (pat) 175/00
- OLG München, 18.04.2002 - 29 U 5809/01
Zu den Auswirkungen eines Widerspruchs gegen einzelne Waren oder Dienstleistungen …
- OLG Hamburg, 24.06.2004 - 3 U 133/03
Preisvergleich mit Telefontarifen
- OLG Köln, 18.08.2000 - 6 U 3/00
Verwechslungsgefahr im Bereich Druckereierzeugnisse und diätetische Mittel - …
- OLG Hamm, 31.07.2003 - 4 U 40/03
Nobia.se - Markenverletzung durch Schweden-Domain
- OLG Frankfurt, 26.04.2007 - 6 U 13/06
Unlauterer Wettbewerb: "Offene" Imitationswerbung für Parfumimitationen durch …
- OLG Köln, 14.01.2000 - 6 U 44/99
EuroCity ./. Euro City
- LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99
- OLG Stuttgart, 08.05.2008 - 2 U 9/08
Markenrechtsverletzung: Verwechslungsfähigkeit der Bezeichnungen "Enzymax" und …
- OLG Köln, 06.08.1999 - 6 U 18/99
Verwechslungsgefahr im Markenrecht
- OLG Köln, 18.05.2001 - 6 U 25/00
Warenmarke und Werktitelschutz - Verwechslungsgefahr - Verkehrsgeltung - …
- BGH, 10.04.1997 - I ZR 191/91
Zur Möglichkeit von Markeninhabern, Parallelimporten verschreibungspflichtiger …
- BPatG, 07.05.1998 - 25 W (pat) 115/96
Markenbeschwerdeverfahren - Zurückweisung einer Nichtbenutzungseinrede wegen …
- OLG Köln, 21.06.2002 - 6 U 216/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht - Bezeichnung (Marke) "red bat" für so genannte …
- OLG Köln, 15.12.1995 - 6 U 25/95
Seltzer - Marke Togal-Seltzer für ein Schmerzmittel ist verwechselbar mit der …
- BGH, 10.04.1997 - I ZR 234/91
- BPatG, 04.09.2012 - 24 W (pat) 110/10
- OLG Celle, 24.02.2000 - 13 U 221/97
Wettbewerbsverstoß: Unzulässige Anlehnung bei Verwendung der Baureihen- und …
- LG Bochum, 29.01.2002 - 17 O 34/01
- BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 149/01
- BPatG, 30.01.2003 - 25 W (pat) 99/02
- BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 65/07
- BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10
- OLG Köln, 26.07.1996 - 6 U 67/96
MarkenG § 1, § 3 Abs. 2, § 4 Abs. 1, § 5, § 14 Abs. …
- LG Düsseldorf, 10.03.1998 - 4 O 399/96
- OLG Köln, 27.03.1998 - 6 U 137/97
- BPatG, 11.08.2000 - 25 W (pat) 80/99
- OLG Hamm, 26.09.2002 - 4 U 63/02
- BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03
- BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04
- BPatG, 19.02.2008 - 30 W (pat) 253/04
- BPatG, 20.02.2008 - 24 W (pat) 105/05
- BPatG, 28.11.2008 - 30 W (pat) 65/07
- BPatG, 29.07.2009 - 30 W (pat) 102/06
- BPatG, 08.02.2012 - 29 W (pat) 151/10
- BPatG, 08.11.2012 - 25 W (pat) 68/11
- BPatG, 19.11.1997 - 26 W (pat) 4/96
Markenschutz - Verwechslungsgefahr bei sinngemäß starker Ähnlichkeit
- OLG Köln, 09.01.1998 - 6 U 77/97
ARD-1
- BPatG, 06.02.2003 - 25 W (pat) 193/01
- BPatG, 14.11.2003 - 25 W (pat) 251/01
- BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08
- BPatG, 09.02.2012 - 25 W (pat) 45/10
- LG Düsseldorf, 24.09.1996 - 4 O 263/96
- LG Düsseldorf, 25.11.1997 - 4 O 41/97
- BPatG, 25.05.2000 - 25 W (pat) 226/99
- OLG Köln, 17.07.2002 - 6 U 131/97
- BPatG, 18.09.2003 - 25 W (pat) 210/02
- BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 45/05
- BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06
- BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07
- BPatG, 27.08.2009 - 25 W (pat) 1/09
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
- BPatG, 06.05.2010 - 30 W (pat) 46/09
“CIALIS” ./. “TADALIS” - Keine Verwechslungsgefahr zwischen Arzneimittelmarken
- BPatG, 24.02.2011 - 30 W (pat) 502/10
- BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10
- LG München I, 03.09.1998 - 7 O 1299/98
"Juris solvendi"
- BPatG, 12.09.2001 - 26 W (pat) 100/00
- BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 117/03
- BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 6/03
- LG Hamburg, 30.06.2005 - 327 O 126/05
- BPatG, 03.05.2007 - 30 W (pat) 227/04
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06
- BPatG, 14.02.2008 - 25 W (pat) 48/06
- BPatG, 05.06.2008 - 24 W (pat) 76/05
- BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06
- BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 52/06
- BPatG, 14.07.2008 - 30 W (pat) 94/06
- BPatG, 10.11.2008 - 30 W (pat) 160/06
- BPatG, 12.03.2009 - 25 W (pat) 120/06
- BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 42/08
- BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09
- BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09
- BPatG, 29.09.2009 - 25 W (pat) 68/08
- BPatG, 13.10.2009 - 25 W (pat) 29/08
- BPatG, 17.03.2010 - 24 W (pat) 1/09
- BPatG, 22.03.2010 - 30 W (pat) 51/06
- BPatG, 15.07.2010 - 30 W (pat) 44/09
- BPatG, 09.12.2010 - 30 W (pat) 102/09
- BPatG, 15.06.2011 - 26 W (pat) 92/10
- BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10
- BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 101/09
- BPatG, 08.12.2011 - 25 W (pat) 28/10
- LG Düsseldorf, 06.01.1997 - 4 O 19/97
- BPatG, 10.01.2000 - 30 W (pat) 87/99
- BPatG, 20.01.2000 - 25 W (pat) 49/99
- BPatG, 17.02.2000 - 25 W (pat) 10/99
- BPatG, 17.02.2000 - 25 W (pat) 67/99
- BPatG, 02.03.2000 - 25 W (pat) 184/99
- BPatG, 02.03.2000 - 25 W (pat) 150/99
- BPatG, 16.03.2000 - 25 W (pat) 68/99
- BPatG, 13.04.2000 - 25 W (pat) 93/99
- BPatG, 02.05.2000 - 25 W (pat) 77/99
- BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 201/99
- BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 157/99
- BPatG, 18.05.2000 - 25 W (pat) 92/99
- BPatG, 08.06.2000 - 25 W (pat) 149/99
- BPatG, 13.07.2000 - 25 W (pat) 167/99
- BPatG, 20.07.2000 - 25 W (pat) 208/99
- BPatG, 03.08.2000 - 25 W (pat) 200/99
- BPatG, 03.08.2000 - 25 W (pat) 239/99
- BPatG, 03.08.2000 - 25 W (pat) 104/99
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 60/00
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 206/99
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 217/99
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 84/00
- BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 7/00
- BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 258/99
- BPatG, 26.10.2000 - 25 W (pat) 67/00
- BPatG, 26.10.2000 - 25 W (pat) 66/00
- BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 78/00
- BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 70/00
- BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 114/00
- BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 97/00
- BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 98/00
- BPatG, 05.12.2000 - 33 W (pat) 91/00
- BPatG, 14.12.2000 - 25 W (pat) 117/00
- BPatG, 18.01.2001 - 25 W (pat) 87/00
- BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 47/00
- BPatG, 22.02.2001 - 25 W (pat) 147/00
- BPatG, 08.03.2001 - 25 W (pat) 139/00
- BPatG, 15.03.2001 - 25 W (pat) 137/00
- BPatG, 11.04.2001 - 32 W (pat) 274/99
- BPatG, 07.08.2001 - 25 W (pat) 52/01
- BPatG, 01.10.2001 - 30 W (pat) 14/01
- BPatG, 25.10.2001 - 25 W (pat) 137/01
- BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 116/99
- BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 106/00
- BPatG, 10.01.2002 - 25 W (pat) 90/00
- BPatG, 16.05.2002 - 25 W (pat) 217/01
- BPatG, 01.08.2002 - 25 W (pat) 182/01
- BPatG, 30.09.2002 - 30 W (pat) 31/02
- BPatG, 13.11.2002 - 26 W (pat) 29/02
- BPatG, 21.11.2002 - 25 W (pat) 168/02
- BPatG, 28.11.2002 - 25 W (pat) 286/01
- BPatG, 23.01.2003 - 25 W (pat) 178/02
- BPatG, 28.01.2003 - 25 W (pat) 135/01
- BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 41/02
- BPatG, 24.02.2003 - 30 W (pat) 52/02
- BPatG, 27.03.2003 - 25 W (pat) 98/02
- BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 74/02
- BPatG, 08.04.2003 - 27 W (pat) 38/02
- BPatG, 10.04.2003 - 25 W (pat) 272/01
- BPatG, 16.04.2003 - 25 W (pat) 178/02
- BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02
- BPatG, 15.05.2003 - 25 W (pat) 239/02
- BPatG, 20.05.2003 - 27 W (pat) 126/02
- BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 73/02
- BPatG, 08.07.2003 - 24 W (pat) 197/02
- BPatG, 05.08.2003 - 25 W (pat) 150/02
- BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 14/02
- BPatG, 16.10.2003 - 25 W (pat) 7/03
- BPatG, 20.11.2003 - 25 W (pat) 230/02
- BPatG, 22.01.2004 - 25 W (pat) 181/02
- BPatG, 04.03.2004 - 25 W (pat) 299/02
- BPatG, 04.03.2004 - 25 W (pat) 308/02
- BPatG, 22.03.2004 - 30 W (pat) 41/03
- BPatG, 25.03.2004 - 25 W (pat) 132/02
- BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 226/02
- BPatG, 08.04.2004 - 25 W (pat) 38/03
- BPatG, 29.04.2004 - 25 W (pat) 89/03
- BPatG, 10.05.2004 - 30 W (pat) 33/03
- BPatG, 24.05.2004 - 30 W (pat) 32/03
- BPatG, 24.05.2004 - 30 W (pat) 27/03
- BPatG, 14.06.2004 - 30 W (pat) 73/03
- BPatG, 05.07.2004 - 30 W (pat) 53/03
- BPatG, 05.07.2004 - 30 W (pat) 51/03
- BPatG, 19.07.2004 - 30 W (pat) 71/03
- BPatG, 13.09.2004 - 30 W (pat) 96/03
- BPatG, 16.09.2004 - 25 W (pat) 147/03
- BPatG, 30.09.2004 - 25 W (pat) 70/03
- BPatG, 14.10.2004 - 25 W (pat) 242/02
- BPatG, 08.11.2004 - 30 W (pat) 106/03
- BPatG, 08.11.2004 - 30 W (pat) 85/04
- BPatG, 02.12.2004 - 25 W (pat) 71/03
- BPatG, 18.01.2005 - 27 W (pat) 378/03
- BPatG, 18.01.2005 - 27 W (pat) 370/03
- BPatG, 10.02.2005 - 25 W (pat) 200/03
- BPatG, 28.04.2005 - 25 W (pat) 52/03
- BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 212/03
- BPatG, 19.05.2005 - 25 W (pat) 217/03
- BPatG, 09.06.2005 - 25 W (pat) 72/03
- BPatG, 25.07.2005 - 30 W (pat) 317/03
- BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03
- BPatG, 11.08.2005 - 25 W (pat) 172/03
- BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 280/03
- BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03
- BPatG, 14.11.2005 - 30 W (pat) 320/03
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 285/03
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 286/03
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 287/03
- BPatG, 16.01.2006 - 25 W (pat) 251/03
- BPatG, 26.01.2006 - 25 W (pat) 59/04
- BPatG, 23.03.2006 - 25 W (pat) 60/04
- BPatG, 26.04.2006 - 25 W (pat) 117/04
- BPatG, 21.06.2006 - 28 W (pat) 56/05
- BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 155/04
- BPatG, 24.07.2006 - 30 W (pat) 153/04
- BPatG, 28.09.2006 - 25 W (pat) 57/05
- BPatG, 19.10.2006 - 25 W (pat) 59/05
- BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 197/04
- BPatG, 29.12.2006 - 25 W (pat) 128/04
- BPatG, 29.01.2007 - 30 W (pat) 241/04
- BPatG, 12.02.2007 - 30 W (pat) 63/05
- BPatG, 26.02.2007 - 25 W (pat) 148/04
- BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 213/04
- BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 40/06
- BPatG, 22.10.2007 - 30 W (pat) 253/04
- BPatG, 18.12.2007 - 25 W (pat) 159/05
- BPatG, 15.01.2008 - 24 W (pat) 76/05
- BPatG, 31.01.2008 - 25 W (pat) 27/06
- BPatG, 07.02.2008 - 25 W (pat) 50/06
- BPatG, 11.03.2008 - 25 W (pat) 11/06
- BPatG, 05.05.2008 - 30 W (pat) 205/04
- BPatG, 18.06.2008 - 25 W (pat) 67/05
- BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 85/06
- BPatG, 18.11.2008 - 25 W (pat) 81/06
- BPatG, 24.11.2008 - 25 W (pat) 37/07
- BPatG, 27.01.2009 - 25 W (pat) 27/08
- BPatG, 09.02.2009 - 30 W (pat) 45/07
- BPatG, 19.02.2009 - 30 W (pat) 171/06
- BPatG, 23.07.2009 - 25 W (pat) 47/08
- BPatG, 03.12.2009 - 30 W (pat) 67/09
- BPatG, 28.01.2010 - 30 W (pat) 65/09
- BPatG, 02.03.2010 - 25 W (pat) 116/09
- BPatG, 05.03.2010 - 25 W (pat) 208/09
- BPatG, 26.08.2010 - 25 W (pat) 20/10
- BPatG, 04.11.2010 - 25 W (pat) 27/10
- BPatG, 17.03.2011 - 30 W (pat) 18/10
- BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 64/09
- BPatG, 24.05.2012 - 25 W (pat) 29/11
- LG Düsseldorf, 03.11.1998 - 4 O 164/96
- BPatG, 07.02.2000 - 30 W (pat) 76/99
- BPatG, 17.02.2000 - 25 W (pat) 124/99
- LG Düsseldorf, 29.02.2000 - 4 O 208/99
- BPatG, 02.03.2000 - 25 W (pat) 32/99
- BPatG, 02.03.2000 - 25 W (pat) 77/99
- BPatG, 16.03.2000 - 25 W (pat) 123/99
- BPatG, 06.04.2000 - 25 W (pat) 119/99
- BPatG, 13.04.2000 - 25 W (pat) 120/99
- BPatG, 13.04.2000 - 25 W (pat) 159/99
- BPatG, 17.04.2000 - 30 W (pat) 186/99
- BPatG, 22.05.2000 - 30 W (pat) 207/99
- BPatG, 15.06.2000 - 25 W (pat) 254/99
- BPatG, 28.08.2000 - 30 W (pat) 281/99
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 229/99
- BPatG, 20.11.2000 - 30 W (pat) 101/00
- BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 104/00
- BPatG, 30.11.2000 - 25 W (pat) 105/00
- BPatG, 24.01.2001 - 30 W (pat) 95/00
- BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 128/00
- LG Saarbrücken, 08.03.2001 - 1 O 94/01
Anwaltsvermittlungsservice
- BPatG, 15.03.2001 - 30 W (pat) 121/00
- BPatG, 15.03.2001 - 30 W (pat) 113/00
- BPatG, 15.03.2001 - 30 W (pat) 114/00
- BPatG, 15.03.2001 - 30 W (pat) 115/00
- BPatG, 02.04.2001 - 30 W (pat) 172/00
- BPatG, 09.04.2001 - 30 W (pat) 222/00
- BPatG, 23.04.2001 - 30 W (pat) 142/00
- BPatG, 03.05.2001 - 25 W (pat) 123/00
- BPatG, 07.05.2001 - 30 W (pat) 162/00
- BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 135/00
- BPatG, 25.06.2001 - 30 W (pat) 163/00
- BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 180/00
- BPatG, 06.08.2001 - 30 W (pat) 214/00
- BPatG, 15.10.2001 - 30 W (pat) 2/01
- BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 203/00
- BPatG, 22.01.2002 - 30 W (pat) 114/01
- BPatG, 22.04.2002 - 30 W (pat) 117/01
- BPatG, 16.05.2002 - 25 W (pat) 125/00
- BPatG, 10.06.2002 - 30 W (pat) 174/01
- BPatG, 24.06.2002 - 30 W (pat) 197/01
- BPatG, 18.07.2002 - 25 W (pat) 246/01
- BPatG, 06.08.2002 - 27 W (pat) 175/01
- BPatG, 31.10.2002 - 25 W (pat) 196/01
- BPatG, 19.12.2002 - 25 W (pat) 236/01
- BPatG, 27.02.2003 - 25 W (pat) 242/01
- BPatG, 05.05.2003 - 30 W (pat) 33/02
- BPatG, 07.07.2003 - 30 W (pat) 115/02
- BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 114/02
- BPatG, 06.10.2003 - 30 W (pat) 167/02
- BPatG, 03.11.2003 - 30 W (pat) 126/02
- BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 224/02
- BPatG, 29.04.2004 - 25 W (pat) 262/02
- BPatG, 26.07.2004 - 30 W (pat) 76/03
- BPatG, 29.07.2004 - 25 W (pat) 213/02
- BPatG, 09.09.2004 - 25 W (pat) 73/03
- BPatG, 09.09.2004 - 25 W (pat) 172/02
- BPatG, 25.11.2004 - 25 W (pat) 137/03
- BPatG, 13.01.2005 - 25 W (pat) 198/03
- BPatG, 13.01.2005 - 25 W (pat) 197/03
- BPatG, 19.05.2005 - 25 W (pat) 281/02
- BPatG, 30.06.2005 - 25 W (pat) 141/03
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 113/04
- BPatG, 21.07.2005 - 25 W (pat) 101/03
- BPatG, 22.09.2005 - 25 W (pat) 257/03
- BPatG, 22.09.2005 - 25 W (pat) 162/03
- BPatG, 03.04.2006 - 25 W (pat) 107/04
- BPatG, 08.05.2006 - 30 W (pat) 167/04
- BPatG, 28.06.2006 - 25 W (pat) 32/04
- BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 273/03
- BPatG, 23.04.2007 - 30 W (pat) 126/04
- BPatG, 11.10.2007 - 25 W (pat) 119/05
- BPatG, 01.07.2002 - 30 W (pat) 106/01
Für Blogger: