Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Streit über das Zustehen eines Urheberrechts an einem Bauwerk; Anforderungen an das Urheberrecht an dem Verbindungsgang zwischen der Reha-Klinik und dem Reha-Zentrum der Kur-Anlage und Reha-Anlage "Saarschleife" in Orscholz; Voraussetzungen für das Vorliegen eines ...

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Verbindungsgang

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR 1999, 420

Wird zitiert von ... (24)

• OLG Stuttgart, 06.10.2010 - 4 U 106/10

  Urheberrechtsverletzung: Ansprüche eines Miterben des Architekten des Stuttgarter …

  Der Urheber eines Bauwerks weiß, dass der Eigentümer das Bauwerk für einen bestimmten Zweck verwenden möchte; er muss daher damit rechnen, dass sich aus wechselnden Bedürfnissen des Eigentümers ein Bedarf nach Veränderungen ergeben kann (…BGH GRUR 2008, 984 [987 Rn. 38] - St. Gottfried ; BGH GRUR 1999, 420 [426] - Verbindungsgang ; BGH GRUR 1974, 675 [676] - Schulerweiterung ).
• OLG Düsseldorf, 08.09.2015 - 20 U 75/14

  Ansprüche eines Architekten wegen Verletzung des Urheberrechts an einem Gebäude

  Er weiß, dass der Eigentümer das Bauwerk für einen bestimmten Zweck verwenden möchte und muss daher davon ausgehen, dass sich aus wechselnden Bedürfnissen des Eigentümers ein Bedarf nach Veränderungen ergeben kann (…vgl. BGH GRUR 2008, 984 Rdnr. 38 - St. Gottfried ; BGH GRUR 1999 420 (426) - Verbindungsgang ; BGH GRUR 1974, 675 (676) - Schulerweiterung).
• KG, 09.02.2001 - 5 U 9667/00

  Schutzfähigkeit von Gartenanlagen

  Maßgeblich ist dafür die Auffassung der für Kunst empfänglichen und mit Kunstanschauungen einigermaßen vertrauten-(Verkehrs-)Kreise (st. Rechtsprechung; BGHZ 27, 351, 356 - Candida-Schrift; GRUR 1980, 853 - Architektenwechsel; GRUR 1983, 377, 378 m. w. N. - Brombeer-Muster; OLG Saarbrücken GRUR 1999, 420, 422 - Verbindungsgang;… Schricker/Loewenheim a.a.O. Rdn. 24;… Fromm/Nordemann/Vinck, UrhG, 9. Aufl. § 2 Rdn. 15).

 
• OLG Karlsruhe, 05.05.2000 - 17 U 143/99

  Planungsvertrag - Verwendung des Plan zur Realisierung mit Drittem - …

  Auch auf den Hinweis des Senats vom 25.01.2000 hat die Klägerin davon abgesehen, zu der von den Beklagten substantiiert bestrittenen urheberrechtlichen Schutzfähigkeit ihrer Planentwürfe gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG (vgl. dazu OLG Karlsruhe in GRUR 1985, 534 f. und zuletzt OLG Saarbrücken in GRUR 1999, 420 f.) im einzelnen Stellung zu nehmen.
• BPatG, 12.10.2004 - 25 W (pat) 187/03
  h) Soweit (Wort-)Marken mit einem beschreibenden Inhalt wie z.B. "City Runner", "City -Xpress" bzw. "Fichtelbergbahn" oder "Rhein-Weser-Bahn" zur Eintragung in das Markenregister gelangt sind - worauf die Anmelderin hinweist -, entfalten diese Eintragungen keine Bindungswirkung für die Entscheidung des Senats (BGH, GRUR 1999, 420 - K-SÜD; für den Gemeinschaftsmarkenbereich vgl. EuG MarkenR 2002, 600, 603, Tz 55 u 56 - ELLOS).
• BPatG, 30.06.2003 - 25 W (pat) 6/02
  Doch selbst gleich lautende Markeneintragungen entfalten keine Bindungswirkung (BGH GRUR 1999, 420 - K-SÜD; für den Gemeinschaftsmarkenbereich vgl EuG MarkenR 2002, 600, 603, Tz 55 u 56 - ELLOS).
• BPatG, 27.06.2003 - 25 W (pat) 5/02
  Doch selbst gleich lautende Markeneintragungen entfalten keine Bindungswirkung (BGH GRUR 1999, 420 - K-SÜD; für den Gemeinschaftsmarkenbereich vgl EuG MarkenR 2002, 600, 603, Tz 55 u 56 - ELLOS).
• BPatG, 13.06.2006 - 33 W (pat) 147/05
  Eine Reihe von Eintragungen gleicher Marken - die Anmelderin nennt insoweit lediglich nur Marken die entweder den Bestandteil "Combi" oder den Bestandteil "meter" enthalten - kann nicht zu einer Selbstbindung des Deutschen Patent- und Markenamts führen und ist erst Recht für das Bundespatentgericht unverbindlich (BGH GRUR 1999, 420 - K-Süd).
• BPatG, 13.12.2005 - 33 W (pat) 82/04
  Selbst eine Reihe von Eintragungen gleicher oder ähnlicher Marken - die Anmelderin nennt jedoch nur Marken die entweder den Bestandteil "Garden" oder "Visions" enthalten - kann nicht zu einer Selbstbindung des Deutschen Patent- und Markenamts führen und ist erst Recht für das Bundespatentgericht unverbindlich (BGH GRUR 1999, 420 - K-SÜD).
• BPatG, 17.11.2005 - 25 W (pat) 29/05
  Unabhängig davon weist der Senat darauf hin, dass selbst gleichlautende Markeneintragungen keine Bindungswirkung entfalten können, so dass selbst die Eintragung identischer oder ähnlicher Marken für die Entscheidung, die Anmeldung zur Eintragung zuzulassen oder zurückzuweisen, nicht maßgebend ist (vgl EuGH, GRUR 2004, 428, 432 Tz 65 - Henkel; EuG MarkenR 2002, 600 - ELLOS für die GMV; BGH GRUR 1999, 420 - K-SÜD;… Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl, § 8, Rdnr 259 ff mwN).
• BPatG, 14.07.2005 - 25 W (pat) 150/03
• BPatG, 12.07.2005 - 33 W (pat) 282/02
• BPatG, 05.04.2005 - 33 W (pat) 9/05
• BPatG, 03.06.2004 - 25 W (pat) 202/02
• BPatG, 23.07.2003 - 25 W (pat) 144/01
• BPatG, 07.11.2002 - 25 W (pat) 206/01
• BPatG, 27.03.2003 - 25 W (pat) 5/02
• BPatG, 27.03.2003 - 25 W (pat) 6/02
• BPatG, 24.05.2005 - 33 W (pat) 19/05
• BPatG, 30.06.2003 - 25 W (pat) 234/01
• BPatG, 22.05.2003 - 25 W (pat) 283/01
• BPatG, 26.02.2002 - 33 W (pat) 198/01
• BPatG, 08.06.2004 - 33 W (pat) 371/02
• BPatG, 12.06.2001 - 33 W (pat) 127/00