Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  PatG 1981 § 14
  Auslegung eines zum Oberbegriff eines Patentanspruchs gehörenden Merkmals

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf - 4 O 44/97
• OLG Düsseldorf, 02.12.1999 - 2 U 71/98

Papierfundstellen

• GRUR 2000, 599

Wird zitiert von ... (44)

• OLG Düsseldorf, 11.06.2015 - 15 U 106/14

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für einen Dichtstreifen für …

  Insbesondere kommt es darauf an, welche - nicht nur bevorzugten, sondern zwingenden - Vorteile mit dem Merkmal erzielt und welche Nachteile des vorbekannten Standes der Technik - nicht nur bevorzugt, sondern zwingend - mit dem Merkmal beseitigt werden sollen (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 2000, 599 - Staubsaugerfilter; OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.07.2014 - 15 U 29/14;… Kühnen, aaO, Rn. 40).
• OLG Düsseldorf, 29.01.2015 - 15 U 22/14

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein elektronisches Leitsystem für …

  Insbesondere kommt es darauf an, welche - nicht nur bevorzugten, sondern zwingenden - Vorteile mit dem Merkmal erzielt und welche Nachteile des vorbekannten Standes der Technik - nicht nur bevorzugt, sondern zwingend - mit dem Merkmal beseitigt werden sollen (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 2000, 599 - Staubsaugerfilter;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 7. Aufl., Rn. 40).
• LG Düsseldorf, 30.12.2009 - 4b O 202/08

  Regenschirm

  Auch nach der gebotenen funktionsorientierten Auslegung, also der Deutung der Merkmale und Begriffe des Patentanspruchs dahingehend, wie dies angesichts der ihnen nach der offenbarten Erfindung zugedachten technischen Funktion angemessen ist (BGH GRUR 2001, 232, 233 - Brieflocher; OLG Düsseldorf GRUR 2000, 599, 601 - Staubsaugerfilter), umfasst das automatische Öffnen und Schließen gemäß Merkmal 1 nicht das Teleskopieren des Schirmstocks.

  Auch nach der gebotenen funktionsorientierten Auslegung, also der Deutung der Merkmale und Begriffe des Patentanspruchs dahingehend, wie dies angesichts der ihnen nach der offenbarten Erfindung zugedachten technischen Funktion angemessen ist (BGH GRUR 2001, 232, 233 - Brieflocher; OLG Düsseldorf GRUR 2000, 599, 601 - Staubsaugerfilter), umfasst das automatische Öffnen und Schließen gemäß Merkmal 1 nicht das Teleskopieren des Schirmstocks.

 
• OLG Düsseldorf, 28.05.2015 - 15 U 109/14

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Mikrometer

  Maßgeblich für die Ermittlung der objektiven Problemstellung ist dabei, welche nicht nur bevorzugten, sondern zwingenden Vorteile mit den Merkmalen des Anspruchs erzielt und welche Nachteile des Standes der Technik zwingend beseitigt werden sollen (OLG Düsseldorf, GRUR 2000, 599, 601 ff - Staubsaugerfilter; Senat, Urteil vom 08.07.2014 - I 15 U 29/14).
• OLG Düsseldorf, 28.08.2014 - 15 U 10/14

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend Abbundanlagen zur …

  Insbesondere kommt es darauf an, welche - nicht nur bevorzugten, sondern zwingenden - Vorteile mit dem Merkmal erzielt und welche Nachteile des vorbekannten Standes der Technik - nicht nur bevorzugt, sondern zwingend - mit dem Merkmal beseitigt werden sollen (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 2000, 599 - Staubsaugerfilter).
• LG Düsseldorf, 16.06.2020 - 4a O 32/19

  Solarzelle 3

  Insbesondere kommt es darauf an, welche - nicht nur bevorzugten, sondern zwingenden - Vorteile mit dem Merkmal erzielt und welche Nachteile des vorbekannten Standes der Technik - nicht nur bevorzugt, sondern zwingend - mit dem Merkmal beseitigt werden sollen (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 2000, 599 - Staubsaugerfilter; OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.07.2014 - 15 U 29/14).
• LG Düsseldorf, 07.03.2024 - 4a O 92/21
  Es kommt dabei auf die objektive Problemstellung an, für deren Ermittlung zu klären ist, welche zwingenden Vorteile mit dem Merkmal erzielt und welche Nachteile des vorbekannten Standes der Technik mit dem Merkmal beseitigt werden sollen (OLG Düsseldorf, GRUR 2000, 599, 601 ff - Staubsaugerfilter).
• LG Düsseldorf, 15.12.2022 - 4a O 91/22

  Solarzelle 4

  Insbesondere kommt es darauf an, welche - nicht nur bevorzugten, sondern zwingenden - Vorteile mit dem Merkmal erzielt und welche Nachteile des vorbekannten Standes der Technik - nicht nur bevorzugt, sondern zwingend - mit dem Merkmal beseitigt werden sollen (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 2000, 599 - Staubsaugerfilter; OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.07.2014 - 15 U 29/14).
• LG Düsseldorf, 16.06.2020 - 4a O 21/19

  Solarzelle 2

  Insbesondere kommt es darauf an, welche - nicht nur bevorzugten, sondern zwingenden - Vorteile mit dem Merkmal erzielt und welche Nachteile des vorbekannten Standes der Technik - nicht nur bevorzugt, sondern zwingend - mit dem Merkmal beseitigt werden sollen (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 2000, 599 - Staubsaugerfilter; OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.07.2014 - 15 U 29/14).
• OLG Düsseldorf, 12.03.2015 - 15 U 82/14

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für eine Werkzeugspanneinrichtung

  Insbesondere kommt es darauf an, welche - nicht nur bevorzugten, sondern zwingenden - Vorteile mit dem Merkmal erzielt und welche Nachteile des vorbekannten Standes der Technik - nicht nur bevorzugt, sondern zwingend - mit dem Merkmal beseitigt werden sollen (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 2000, 599 - Staubsaugerfilter;… Kühnen, aaO, Rn. 40).
• OLG Düsseldorf, 08.07.2014 - 15 U 14/14

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend eine tragbare Geräteeinheit …
• LG Düsseldorf, 14.07.2009 - 4b O 210/08

  Cinch (RCA)-Stecker II
• OLG Düsseldorf, 15.12.2022 - 15 U 43/21

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für ein Kabelwickelband für …
• OLG Düsseldorf, 27.03.2012 - 2 U 145/08

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für einen schirmartig …
• LG Düsseldorf, 27.04.2010 - 4b O 21/09

  Kleinkinder-Trinkbecher
• LG Düsseldorf, 21.07.2009 - 4b O 220/08

  Rad für Flurförderzeuge
• LG Düsseldorf, 24.04.2012 - 4a O 275/10

  Patentrechtliche Unterlassungsansprüche im Zusammenhang mit einem Patent bzgl. …
• LG Düsseldorf, 13.11.2008 - 4b O 275/07

  Fensterheber
• LG Düsseldorf, 27.01.2009 - 4b O 318/05

  Münzschloss II
• LG Düsseldorf, 21.09.2023 - 4a O 57/21
• LG Düsseldorf, 19.10.2010 - 4b O 168/09

  Gelenkband
• LG Düsseldorf, 10.06.2010 - 4b O 30/09

  Unternehmen darf patentierte Kabelklemmen zur wasserdichten Zugsicherung und …
• LG Düsseldorf, 27.11.2008 - 4b O 225/08

  Gewürzfolie
• LG Düsseldorf, 22.12.2021 - 4a O 45/19

  Spanabhebendes Werkzeug
• LG Düsseldorf, 10.08.2010 - 4b O 56/09

  Fluidflusssimulation II
• LG Düsseldorf, 08.07.2010 - 4b O 45/09

  Gabelfräskopf II
• LG Düsseldorf, 23.06.2009 - 4b O 84/08

  Durchführöffnung einer Beleuchtungseinrichtung
• LG Düsseldorf, 28.05.2019 - 4a O 56/18
• LG Düsseldorf, 22.12.2015 - 4c O 65/15

  Koronarstent
• LG Düsseldorf, 22.12.2015 - 4c O 66/15

  Koronarstent II
• LG Düsseldorf, 20.07.2010 - 4b O 241/09

  Kampfpanzermunition
• LG Düsseldorf, 22.06.2010 - 4b O 66/10

  Fassadendämmplatte
• LG Düsseldorf, 27.05.2010 - 4b O 22/10

  Tropfenabscheideranordnung
• LG Düsseldorf, 03.11.2009 - 4b O 250/08

  Schaft-Schrauben
• LG Düsseldorf, 23.06.2009 - 4b O 94/08

  Bohrstange
• LG Düsseldorf, 09.06.2009 - 4b O 151/08

  Fahrtschreiber
• LG Düsseldorf, 09.06.2009 - 4b O 219/08

  Scheibenwischer
• OLG Düsseldorf, 16.05.2002 - 2 U 43/00

  Filtereinrichtung für einen Staubsauger
• LG Düsseldorf, 01.03.2022 - 4b O 81/20

  Installationsdose
• LG Düsseldorf, 31.08.2010 - 4b O 148/09

  Verbot des Vertriebs eines patentrechtlich geschützten Kartuschenkolben aus einem …
• LG Düsseldorf, 09.06.2009 - 4b O 103/08

  Sportschuh
• LG Düsseldorf, 22.06.2010 - 4b O 46/09

  Fluidflusssimulation
• LG Düsseldorf, 02.02.2010 - 4b O 210/09

  Kamerawagen
• LG Düsseldorf, 26.11.2009 - 4b O 255/08

  Einkaufswagensicherung