Rechtsprechung
BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- lexetius.com
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- JurPC
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
IMS - JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Verwechslungsgefahr - Datenverarbeitung - Pharmazie - Medizin - Gesundheitswesen - Eingetragene Marke - Elektronische Dokumentenverwaltung - Programmentwicklung
- Judicialis
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Zur Verwechslungsgefahr zwischen Marken
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW-RR 2002, 1407
- GRUR 2002, 626
Wird zitiert von ... (317) Neu Zitiert selbst (21)
- BGH, 15.02.2001 - I ZR 232/98
CompuNet/ComNet; Verwechslungsgefahr
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Sie setzt voraus, daß die Drittkennzeichen im Bereich der gleichen oder eng benachbarter Branchen, Waren oder Dienstleistungen und in einem Umfang tatsächlich in Erscheinung treten, der geeignet erscheint, die erforderliche Gewöhnung des Verkehrs an die Existenz weiterer Kennzeichen im Ähnlichkeitsbereich zu bewirken (…vgl. BGH, Urt. v. 8.11.1989 - I ZR 102/88, GRUR 1990, 367, 368 - alpi/Alba Moda; Urt. v. 15.2.2001 - I ZR 232/98, GRUR 2001, 1161, 1162 = WRP 2001, 1207 - CompuNet/ComNet).Dient "IMS", wie die Beklagte geltend macht, als schlagwortartige Abkürzung für eine bestimmte Technologie der Datenspeicherung und Datenverwaltung und ist dies für die maßgeblichen Verkehrskreise leicht erkennbar, kommt der Buchstabenfolge wegen der Anlehnung an beschreibende Begriffe jedenfalls keine normale, sondern nur eine geringe Kennzeichnungskraft zu (…vgl. BGH, Urt. v. 21.11.1996 - I ZR 149/94, GRUR 1997, 468, 469 = WRP 1997, 1093 - NetCom; BGH GRUR 2001, 1161, 1162 - CompuNet/ComNet).
Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr im Sinne des § 15 Abs. 2 MarkenG, die unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände vorzunehmen ist, besteht eine Wechselwirkung zwischen dem wirtschaftlichen Abstand der Tätigkeitsbereiche der Parteien, der Kennzeichnungskraft des Kennzeichens der Klägerin und dem Ähnlichkeitsgrad der einander gegenüberstehenden Bezeichnungen (…BGH, Urt. v. 28.1.1999 - I ZR 178/96, GRUR 1999, 492, 494 = WRP 1999, 523 - Altberliner; BGH GRUR 2001, 1161, 1162 - CompuNet/ComNet).
- BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98
EVIAN gegen REVIAN. Eine Markenstreit um Mineralwasser und Wein vor dem BGH
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).Bei der Beurteilung der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit sind alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die das Verhältnis zwischen den Waren und Dienstleistungen kennzeichnen, wozu insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren und Dienstleistungen gehören (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
Die Beurteilung, ob Waren und Dienstleistungen i.S. des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG einander ähnlich sind, liegt im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
- EuGH, 29.09.1998 - C-39/97
Canon
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon;… BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).Bei der Beurteilung der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit sind alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die das Verhältnis zwischen den Waren und Dienstleistungen kennzeichnen, wozu insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren und Dienstleistungen gehören (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
- BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97
Bayer/BeiChem; Geständnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Bei der Beurteilung der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit sind alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die das Verhältnis zwischen den Waren und Dienstleistungen kennzeichnen, wozu insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren und Dienstleistungen gehören (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).Die Beurteilung, ob Waren und Dienstleistungen i.S. des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG einander ähnlich sind, liegt im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
- BGH, 28.01.1999 - I ZR 178/96
Altberliner
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr im Sinne des § 15 Abs. 2 MarkenG, die unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände vorzunehmen ist, besteht eine Wechselwirkung zwischen dem wirtschaftlichen Abstand der Tätigkeitsbereiche der Parteien, der Kennzeichnungskraft des Kennzeichens der Klägerin und dem Ähnlichkeitsgrad der einander gegenüberstehenden Bezeichnungen (BGH, Urt. v. 28.1.1999 - I ZR 178/96, GRUR 1999, 492, 494 = WRP 1999, 523 - Altberliner; BGH GRUR 2001, 1161, 1162 - CompuNet/ComNet). - BGH, 21.11.1996 - I ZR 149/94
"NetCom"; Unterscheidungskraft eines Firmenbestandteils
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Dient "IMS", wie die Beklagte geltend macht, als schlagwortartige Abkürzung für eine bestimmte Technologie der Datenspeicherung und Datenverwaltung und ist dies für die maßgeblichen Verkehrskreise leicht erkennbar, kommt der Buchstabenfolge wegen der Anlehnung an beschreibende Begriffe jedenfalls keine normale, sondern nur eine geringe Kennzeichnungskraft zu (vgl. BGH, Urt. v. 21.11.1996 - I ZR 149/94, GRUR 1997, 468, 469 = WRP 1997, 1093 - NetCom; BGH GRUR 2001, 1161, 1162 - CompuNet/ComNet). - BGH, 06.07.2000 - I ZR 21/98
Reichweite des Markenschutzes für die drei Streifen von Adidas
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
In diesem Zusammenhang wird das Berufungsgericht gegebenenfalls auch zu prüfen haben, ob die Klagemarke, worauf die Klägerin verwiesen und wozu das Berufungsgericht bislang ebenfalls keine Feststellungen getroffen hat, über eine infolge umfänglicher Benutzung große Verkehrsbekanntheit und daraus folgend gesteigerte Kennzeichnungskraft verfügt (vgl. BGH, Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 160 = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung). - BGH, 08.11.1989 - I ZR 102/88
"alpi/Alba Moda"; Verwechslungsgefahr zweier Marken
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Sie setzt voraus, daß die Drittkennzeichen im Bereich der gleichen oder eng benachbarter Branchen, Waren oder Dienstleistungen und in einem Umfang tatsächlich in Erscheinung treten, der geeignet erscheint, die erforderliche Gewöhnung des Verkehrs an die Existenz weiterer Kennzeichen im Ähnlichkeitsbereich zu bewirken (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.1989 - I ZR 102/88, GRUR 1990, 367, 368 - alpi/Alba Moda;… Urt. v. 15.2.2001 - I ZR 232/98, GRUR 2001, 1161, 1162 = WRP 2001, 1207 - CompuNet/ComNet). - BGH, 09.11.1995 - I ZB 29/93
"UHQ"; Schutz reiner Buchstabenzeichen
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Ohne Erfolg beruft sich die Revision zur Begründung einer fehlenden oder zumindest reduzierten Kennzeichnungskraft auf die Entscheidungen des Senats vom 9. November 1995 - I ZB 29/93 (GRUR 1996, 202, 203 = WRP 1997, 450 - UHQ) und vom 26. Juni 1997 - I ZR 14/95 (GRUR 1998, 165, 166 = WRP 1998, 51 - RBB). - BGH, 28.02.1991 - I ZR 110/89
"Caren Pfleger"; Ausschließung der Verwechslungsgefahr zwischen zwei Zeichen mit …
Auszug aus BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Damit ist das Berufungsgericht von dem im Streitfall maßgeblichen Erfahrungssatz ausgegangen, wonach der Verkehr dazu neigt, Bezeichnungen in einer die Merkbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (vgl. BGH, Urt. v. 28.2.1991 - I ZR 110/89, GRUR 1991, 475, 477 = WRP 1991, 477 - Caren Pfleger; BGHZ 139, 340, 351 - Lions). - BGH, 20.10.1999 - I ZR 110/97
ARD-1
- BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96
Prägende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke
- BGH, 11.05.1995 - I ZR 111/93
"P3-plastoclin"; Geltendmachung markenrechtlicher Ansprüche aufgrund eines vor …
- BGH, 18.06.1998 - I ZR 25/96
Tour de culture
- EuGH, 11.11.1997 - C-251/95
SABEL
- BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
"Springende Raubkatze"; Verwechslung eines aus Wort und Bild zusammengesetzten …
- BGH, 05.10.2000 - I ZR 166/98
DB Immobilienfonds; Unterscheidungskraft einer als Wort nicht aussprechbaren …
- BGH, 26.06.1997 - I ZR 14/95
Schutzfähigkeit einer aus einer nicht aus sich heraus verständlichen …
- BGH, 03.11.1999 - I ZR 136/97
MAG-LITE; Verwechslungsgefahr bei einer Formmarke
- BGH, 01.10.1998 - I ZB 28/96
Lions
- BGH, 15.04.1966 - Ib ZR 85/64
Schutzfähigkeit eines Warenzeichens - Bezeichnung Uniplast für elektrotechnische …
- BGH, 05.11.2015 - I ZR 50/14
ConText - Schutz eines Unternehmenskennzeichens: Widersprüchlichkeit eines …
Der Grund für diesen selbständigen Schutz besteht in der Neigung des Verkehrs, längere Firmenbezeichnungen auf den (allein) unterscheidungskräftigen Bestandteil zu verkürzen (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; BGH, GRUR 2002, 898, 899 - defacto). - BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13
Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP
Eine Buchstabenfolge verfügt in der Regel von Hause aus über durchschnittliche Kennzeichnungskraft (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2011, 705 - IMS;… Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 10/09, GRUR 2011, 831 Rn. 18 = WRP 2011, 1174 - BCC).Entsprechendes gilt für die Angabe der Rechtsform eines Unternehmens (vgl. BGH, GRUR 2002, 626, 628 - IMS).
- BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04
Euro Telekom
Außerdem neigt der Verkehr erfahrungsgemäß dazu, mehrteilige Bezeichnungen in einer ihre Merkbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS, m.w.N.).
- BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14
BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …
Die Frage der Aussprechbarkeit ist ohne Einfluss auf die Eignung einer nicht beschreibenden Buchstabenfolge, herkunftshinweisend zu wirken (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; Beschluss vom 8. Mai 2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1068 f. = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 14 MarkenG Rn. 258).Ebensowenig bestehen Anhaltspunkte dafür, der Verkehr werde die angegriffene Marke auf die Buchstabenfolge verkürzen, weil ihm die Abkürzung allgemein geläufig ist (vgl. BGH, GRUR 2002, 626, 628 - IMS; BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 39/05, GRUR 2008, 719 Rn. 37 = WRP 2008, 1098 - idw Informationsdienst Wissenschaft).
- BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11
Bogner B/Barbie B
Dementsprechend hat der Senat angenommen, dass Buchstabenfolgen regelmäßig über durchschnittliche Kennzeichnungskraft von Haus aus verfügen, wenn Anzeichen für eine abweichende Beurteilung auf dem jeweiligen Waren- und Dienstleistungssektor fehlen (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; Urteil vom 15. Januar 2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 601 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX;… Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 10/09, GRUR 2011, 831 Rn. 18 = WRP 2011, 1174 - BCC). - BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00
Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"
- BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12
Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenlöschung: Beurteilung der Warenähnlichkeit …
cc) Die Ausführungen, die das Bundespatentgericht zur Frage der Warenähnlichkeit gemacht hat, lassen jedoch nicht erkennen, ob das Gericht berücksichtigt hat, dass der Gesichtspunkt der funktionellen Ergänzung nicht zur Vernachlässigung der weiteren Faktoren führen darf, die im Rahmen der Prüfung der Produktähnlichkeit relevant sein können (…vgl. EuGH, GRUR Int. 2009, 911 Rn. 45 - Waterford Wedgwood [WATERFORD STELLENBOSCH]; BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rn. 734;… vgl. weiter Hacker in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 10. Aufl., § 9 Rn. 91 mwN). - BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05
idw Informationsdienst Wissenschaft
Etwas anderes könnte sich dann ergeben, wenn der Verkehr Schwierigkeiten hat, sich die längeren Wortbestandteile einzuprägen, und deshalb dazu neigt, die Bezeichnung in einer die Merkbarkeit und Ansprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS), oder wenn die Buchstabenfolge "idw" dem Verkehr als Abkürzung für die weiteren Angaben "Informationsdienst Wissenschaft" allgemein bekannt ist. - BGH, 20.01.2011 - I ZR 10/09
BCC
Eine Buchstabenfolge verfügt allerdings im Regelfall von Haus aus über normale Kennzeichnungskraft, wenn keine konkreten Anhaltspunkte für eine Schwächung der Kennzeichnungskraft bestehen (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; Beschluss vom 8. Mai 2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1068 f. = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV). - BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06
Stofffähnchen
Sie setzt voraus, dass die Drittkennzeichen im Bereich der gleichen oder eng benachbarter Branchen, Waren oder Dienstleistungen in einem Umfang tatsächlich in Erscheinung treten, der geeignet erscheint, die erforderliche Gewöhnung des Verkehrs an die Existenz weiterer Zeichen im Ähnlichkeitsbereich zu bewirken (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS). - BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07
MIXI
- BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05
Schuhpark
- BGH, 31.07.2008 - I ZR 171/05
Haus & Grund II
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05
Pantohexal
- BGH, 21.02.2002 - I ZR 230/99
Defacto.de
- BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00
"DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des …
- BGH, 02.04.2015 - I ZB 2/14
Widerspruch gegen eine Markeneintragung: Kennzeichnungskraft einer beschreibenden …
- BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01
"Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier Marken
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05
Pantogast
- OLG Frankfurt, 07.06.2018 - 6 U 94/17
Markenverletzung durch Angebotsbezeichnung einer Hose im Internet
- BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01
d-c-fix/CD-FIX
- BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07
Rechtsbegründende Benutzung eines Namensbestandteils erst nach Eintragung in das …
- OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"; Prägung des …
- OLG Nürnberg, 17.09.2007 - 3 U 196/07
Verwechslungsfähigkeit der Bezeichnung "deutsche City Post"
- OLG Hamburg, 01.03.2018 - 3 U 214/16
Markenverletzungsstreit um ein unionsweites Verbot der Zeichenbenutzung: …
- OLG Hamburg, 18.09.2014 - 3 U 96/12
Gesäßtaschen von Jeanshosen, Arcuate - Markenrechtsschutz: Entgegenstehende …
- OLG München, 28.04.2016 - 6 U 1576/15
Schutz bekannter Positionsmarken
- OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06
G-Mail
- OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01
- OLG Köln, 27.05.2005 - 6 U 196/04
Feststellung einer gesteigerten Kennzeichnungskraft der Marke "Post"; …
- LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05
Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
- OLG Köln, 28.01.2005 - 6 U 131/04
Kennzeichnungskraft einer Dienstleistungsmarke bei teilweiser Übereinstimmung mit …
- OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung der Verwendung eines isolierten …
- BPatG, 12.12.2018 - 26 W (pat) 33/16
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "HERZO" - Freihaltungsbedürfnis
- OLG Naumburg, 19.08.2005 - 10 U 9/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch der Deutschen Post AG gegen Post- und …
- OLG München, 04.07.2002 - 29 U 5522/01
Unmöglichkeit einer farbgetreuen Wiedergabe der angemeldeten Farbe in der …
- BPatG, 02.02.2023 - 30 W (pat) 20/20
Sölen
- BPatG, 15.03.2017 - 25 W (pat) 503/15
Verwechslungsgefahr der zur Eintragung als Marke angemeldeten Bezeichnung "DGVA" …
- OLG München, 12.01.2006 - 29 U 3736/05
Anzuwendendes Recht für die Übertragung einer inländischen Marke oder eines …
- OLG München, 28.04.2005 - 29 U 4868/04
Markenrechtsschutz - Verwechslungsgefahr bei Verwendung des …
- BPatG, 28.02.2014 - 27 W (pat) 554/13
Markenbeschwerdeverfahren - "DSA (Wort-Bild-Marke)/BSA" - kennzeichnungskräftige …
- OLG Düsseldorf, 03.12.2013 - 20 U 162/12
- OLG Köln, 18.02.2009 - 6 U 87/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken für Mikrofasertücher
- KG, 09.09.2008 - 5 U 163/07
Wettbewerbs- und Markenrecht: Unterlassung einer Werbeeinblendung bei Eingabe …
- OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06
Markenschutz für die Wortmarke Shisha
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 84/06
Verwechslungsgefahr zweier Marken betreffend ein Angebot von DSL-Internetzugängen
- OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 77/05
01058 ./. 01059 - Telefondienstleister mit Verbindungsnetzkennzahl im Firmennamen
- OLG Köln, 23.07.2004 - 6 U 171/03
Verwechslungsgefahr bei Werbung für Kreuzfahrten; Kreuzfahrten: keine …
- OLG Hamburg, 13.09.2007 - 3 U 240/05
Wettbewerbsrecht: Behinderung der FIFA durch Markenanmeldung zur Fußball-WM
- OLG Köln, 06.08.2004 - 6 U 131/03
"Telekom" verliert gegen "Euro Telekom Deutschland GmbH"
- OLG Frankfurt, 17.01.2019 - 6 U 167/17
Kennzeichenrecht: Markenmäßige Benutzung eines Zeichens für ein Schuhmodell; …
- OLG Köln, 14.07.2006 - 6 U 226/05
Keine markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen W.I.S und WISAG - keine …
- OLG Stuttgart, 29.07.2004 - 2 U 36/04
Markenverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "InterConnect" und …
- BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 81/03
Lösung der Eintragung einer Marke im Widerspruchsfall bei Bestehen von …
- LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr bei Unternehmenskennzeichen; Bezeichnung …
- BPatG, 13.12.2013 - 24 W (pat) 59/11
Markenbeschwerdeverfahren - "ISETsolar (Wort-Bild-Marke)/ISET …
- BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99
- OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07
Markenverletzungsverfahren: Ansprüche wegen der Ähnlichkeit von Gelenksteigbügeln
- OLG Hamburg, 16.04.2008 - 5 U 198/07
Navigon/Nav N Go
- BPatG, 19.03.2003 - 32 W (pat) 217/02
- BPatG, 25.01.2005 - 24 W (pat) 69/04
- BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03
- BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 57/04
- OLG Frankfurt, 17.10.2002 - 6 U 151/01
Markenrechtsverletzung: Beseitigung der Verwechslungsgefahr durch beschreibenden …
- OLG Hamburg, 12.11.2008 - 5 U 106/07
Markenrechtsverletzung: Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung einer …
- OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07
Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
- LG Düsseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05
Anforderungen an die Verwechslungsgefahr zwischen Marken und …
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 51/06
Nachgeahmtes Etikett eines bekannten Wodkas - Moskovskaya
- BPatG, 26.02.2003 - 32 W (pat) 176/01
- OLG München, 06.06.2002 - 29 U 5490/01
Zur Verwechslungsgefahr bei Umstellung der Zeichenbestandteile
- BPatG, 08.10.2014 - 28 W (pat) 580/10
Markenbeschwerdeverfahren - "DESPERADO/DESPERADOS (IR-Marke)" - rechtserhaltende …
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- OLG Düsseldorf, 25.05.2004 - 20 U 62/03
Schutz der Bezeichnung "ATLAS" für die Dienstleistungen auf dem Gebiet des …
- OLG Karlsruhe, 24.03.2004 - 6 U 186/03
Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Lifestyle"
- BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06
FlowParty/flow
- BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01
Teilverzicht bei an Verkündungs Statt zuzustellenden Beschluss - …
- BPatG, 22.09.2022 - 30 W (pat) 6/20
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08
- BPatG, 18.10.2021 - 30 W (pat) 22/19
Markenbeschwerdeverfahren - "CRETE/CRET (IR-Marke)" - Beschränkung des …
- OLG Zweibrücken, 22.01.2004 - 4 U 8/03
Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Aqua-Protector"; …
- OLG München, 15.07.2003 - 29 W 1752/03
Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit zwischen Dienstleistungen eines Ingenieurs und …
- BPatG, 07.02.2023 - 30 W (pat) 6/20
- LG Düsseldorf, 22.01.2020 - 2a O 288/18
- BPatG, 26.02.2018 - 26 W (pat) 75/13
Verwechslungsgefahr und Schutzfähigkeit der eingetragenen Wortmarke und Bildmarke …
- BPatG, 22.02.2013 - 33 W (pat) 558/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Gustav M./Gustav" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 06.05.2019 - 27 W (pat) 555/17
Beurteilung einer Verwechselungsgefahr zwischen der Wort-/Bildmarke "Aile …
- LG Frankfurt/Main, 11.06.2014 - 6 O 373/13
Markenschutz: Verwechslungsgefahr bei verkürztem Sinngehalt eines Slogans
- OLG Düsseldorf, 16.10.2012 - 20 U 42/12
Ansprüche aufgrund der Verletzung einer Marke für Taschen und Bekleidungsstücke; …
- BPatG, 03.08.2011 - 29 W (pat) 145/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Blue Gecko/GECO (Wort-Bild-Marke)" - zur …
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 78/02
- OLG Hamm, 27.01.2004 - 4 U 114/03
Markenrecht: Mögliche unzulässige Verwendung einer Wortmarke - …
- OLG Frankfurt, 08.08.2019 - 6 W 57/19
Kennzeichenrecht: Schutzumfang eines aus Einzelbuchstaben bestehenden …
- BPatG, 29.07.2015 - 26 W (pat) 57/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Theodor (Wort-Bild-Marke)/THEODOR maison fondée à …
- OLG Köln, 08.10.2010 - 6 U 27/10
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 94/02
Unterscheidungskraft des Kennzeichens eines Reisebüros
- BPatG, 09.03.2023 - 30 W (pat) 11/21
- BPatG, 15.06.2014 - 27 W (pat) 70/13
Markenbeschwerdeverfahren - "FFH - flott - fröhlich - hervorragend/Hit Radio FFH …
- BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
- BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09
Die Wortmarke "Flow" und die Wort-/Bildmarke "FlowNow!" sind nicht …
- LG Berlin, 07.04.2009 - 15 O 247/08
Markenverletzung auch bei erklärendem Hinweis
- LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 368/08
Haftung für weitgehend passende Keywords
- OLG München, 28.06.2007 - 29 U 4624/06
- BPatG, 09.03.2023 - 30 W (pat) 14/21
- BPatG, 02.09.2014 - 27 W (pat) 25/14
Markenbeschwerdeverfahren - "PCC PAINTBALL CENTER CLOPPENBURG …
- BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
- OLG Hamburg, 11.03.2009 - 5 U 166/07
Geschmackmusterschutz: Neuheitsschonfrist bei Inanspruchnahme einer früheren …
- BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01
- BPatG, 21.04.2022 - 30 W (pat) 524/19
- BPatG, 25.01.2012 - 29 W (pat) 9/11
Markenbeschwerdeverfahren - "DSBE/DSB" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
- BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01
- BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 79/02
- OLG Düsseldorf, 29.08.2014 - 20 U 18/14
- LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 371/08
Google AdWords sind Markenverletzung / Option "weitgehend passende Keywords"
- LG Berlin, 08.01.2008 - 15 O 484/07
- BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04
- BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
- OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02
- BPatG, 21.03.2019 - 27 W (pat) 575/17
- BPatG, 14.12.2010 - 24 W (pat) 15/10
Markenbeschwerdeverfahren - "CC (Wort-Bildmarke)/CC" - teilweise unmittelbare …
- BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08
Wirksame Erhebung einer Nichtsbenutzungseinrede; Glaubhaftmachung der …
- BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08
- Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
- BPatG, 14.05.2009 - 27 W (pat) 85/08
RAGS und J.C. RAGS sind im Bereich Bekleidung nicht verwechslungsfähig
- BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06
- BPatG, 30.04.2019 - 27 W (pat) 55/17
- BPatG, 18.07.2016 - 26 W (pat) 509/15
Markenbeschwerdeverfahren - "TAS TELEBOX(Wort-Bild-Marke)/TAS" - …
- BPatG, 30.09.2013 - 28 W (pat) 30/12
Markenbeschwerdeverfahren - "phoenix generators (Wort-Bild-Marke)/PHOENIX" - …
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/08
Google AdWords sind Markenverletzung Option "weitgehend passend Keywords"
- LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 372/08
- BPatG, 23.06.2006 - 24 W (pat) 46/04
- BPatG, 19.05.2006 - 28 W (pat) 295/04
- BPatG, 01.12.2004 - 32 W (pat) 321/03
- BPatG, 18.06.2019 - 27 W (pat) 564/17
Markenbeschwerdeverfahren - "element of JOY (Wort-Bild-Marke)/JOY sportswear …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
- OLG Düsseldorf, 21.10.2008 - 20 U 133/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07
- BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 381/08
Google AdWords sind Markenverletzung Option "weitgehend passende Keywords"
- BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06
- BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07
Bildmarke/SANYI
- LG Bonn, 21.11.2007 - 1 O 99/07
Nachahmung einer Handtasche
- BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
- BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05
- BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05
- BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05
- BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03
- BPatG, 27.09.2005 - 24 W (pat) 245/04
- BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04
- BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 239/02
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
- BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05
- BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05
- BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07
- BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04
- BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05
- BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 161/04
- BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04
- BPatG, 05.09.2006 - 33 W (pat) 61/04
- BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05
- BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 53/04
- BPatG, 01.06.2005 - 32 W (pat) 77/03
- BPatG, 01.06.2005 - 32 W (pat) 16/03
- BPatG, 11.05.2005 - 26 W (pat) 215/02
- BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 329/03
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 425/02
- BPatG, 28.09.2004 - 24 W (pat) 184/03
- BPatG, 11.06.2004 - 33 W (pat) 301/01
Widerspruch gegen die Eintragung der Marke " TERRAPLAN"; Verwechslungsgefahr mit …
- BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 301/01
- BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 104/02
- BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 139/03
- BPatG, 17.03.2004 - 32 W (pat) 340/02
- BPatG, 11.12.2003 - 33 W (pat) 274/02
- BPatG, 09.07.2003 - 32 W (pat) 227/02
- BPatG, 09.07.2003 - 32 W (pat) 222/02
- BPatG, 27.05.2003 - 24 W (pat) 213/01
- BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 272/02
- BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 92/08
Eintragung der Wortmarke "Genios" ist wegen Verwechslungsgefahr mit der Wortmarke …
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 377/08
Verwendung von Keyword in Google-Adword-Anzeige, das zu einem Konkurrenten führt, …
- LG München I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07
Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke für verbandsangehörige Unternehmen; …
- LG Braunschweig, 23.01.2008 - 9 O 48/08
- BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06
- BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06
Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
- BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04
- BPatG, 12.10.2005 - 32 W (pat) 208/03
- BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 1/04
- BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 149/03
- BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 160/03
- BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 179/03
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 140/03
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 176/04
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 165/03
- BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 285/03
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 55/03
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 2/04
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 89/03
- BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 64/03
- BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 80/03
- BPatG, 02.03.2005 - 32 W (pat) 63/04
- BPatG, 23.02.2005 - 32 W (pat) 82/04
- BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 78/04
- BPatG, 02.02.2005 - 32 W (pat) 48/03
- BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 58/04
- BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 351/03
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 387/02
- BPatG, 12.01.2005 - 32 W (pat) 150/03
- BPatG, 22.12.2004 - 28 W (pat) 144/04
- BPatG, 15.12.2004 - 32 W (pat) 262/03
- BPatG, 01.12.2004 - 32 W (pat) 312/03
- BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 318/03
Suga/SUCA
- BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 303/03
- BPatG, 10.11.2004 - 32 W (pat) 163/03
- BPatG, 03.11.2004 - 32 W (pat) 243/03
- BPatG, 03.11.2004 - 32 W (pat) 231/03
- BPatG, 27.10.2004 - 32 W (pat) 394/02
- BPatG, 27.10.2004 - 32 W (pat) 385/02
- BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 315/02
- BPatG, 22.09.2004 - 32 W (pat) 161/03
- BPatG, 14.09.2004 - 24 W (pat) 27/03
- BPatG, 08.09.2004 - 32 W (pat) 253/03
- BPatG, 08.09.2004 - 32 W (pat) 68/03
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 357/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 367/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 266/02
- BPatG, 21.07.2004 - 32 W (pat) 83/03
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 307/03
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 189/02
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 23/03
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 142/03
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03
- BPatG, 07.07.2004 - 32 W (pat) 33/03
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 305/02
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 236/02
- BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 3/03
- BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 125/02
- BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 21/03
- BPatG, 12.05.2004 - 32 W (pat) 22/03
- BPatG, 07.04.2004 - 32 W (pat) 63/03
- BPatG, 24.03.2004 - 32 W (pat) 390/02
- BPatG, 03.03.2004 - 32 W (pat) 389/02
- BPatG, 25.02.2004 - 32 W (pat) 87/03
- BPatG, 21.01.2004 - 32 W (pat) 397/02
- BPatG, 17.12.2003 - 32 W (pat) 381/02
- BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 46/03
- BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 45/03
- BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 249/02
- BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 382/02
- BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 353/02
- BPatG, 29.10.2003 - 32 W (pat) 243/02
- BPatG, 22.10.2003 - 32 W (pat) 303/02
- BPatG, 22.10.2003 - 32 W (pat) 341/02
- BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 230/02
- BPatG, 24.09.2003 - 32 W (pat) 371/02
- BPatG, 10.09.2003 - 32 W (pat) 322/02
- BPatG, 10.09.2003 - 32 W (pat) 211/02
- BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 219/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 99/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 161/02
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 66/02
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 280/02
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 101/02
- BPatG, 21.05.2003 - 32 W (pat) 36/02
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 175/01
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 256/01
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 185/01
- BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 8/02
- BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 285/01
- BPatG, 18.03.2003 - 33 W (pat) 64/02
- BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 193/02
- BPatG, 29.01.2003 - 32 W (pat) 117/01
- BPatG, 27.12.2011 - 24 W (pat) 80/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Innovative Patientensteuerung - IPS/IPSEN Innovation …
- LG Düsseldorf, 21.12.2011 - 2a O 237/11
Verwechslungsgefahr der Nutzung eines Zeichens wegen Identität oder Ähnlichkeit …
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/018
Möglichkeit eine Markenverletzung bei Google AdWord auszuschließen
- BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03
- BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
- BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 64/04
- BPatG, 20.07.2005 - 32 W (pat) 101/04
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 286/03
- BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 109/03
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 255/03
- BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 104/03
- BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 418/02
- BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 73/03
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 103/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 356/02
- BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03
- BPatG, 12.05.2004 - 32 W (pat) 82/03
- BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03
- BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 43/03
- BPatG, 25.11.2003 - 33 W (pat) 214/02
- BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 259/02
- BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 162/01
- BPatG, 28.02.2003 - 32 W (pat) 275/01
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 202/01
- BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 19/00
- BPatG, 18.01.2006 - 26 W (pat) 270/03
- BPatG, 07.12.2005 - 32 W (pat) 197/03
- BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 226/03
- BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 227/03
- BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 235/03
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 113/04
- BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 20/03
- BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 11/03
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 363/02
- BPatG, 21.07.2004 - 32 W (pat) 235/02
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 101/03
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 92/03
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 103/03
- BPatG, 03.03.2004 - 32 W (pat) 270/02
- BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 235/02
- BPatG, 02.07.2003 - 32 W (pat) 233/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 76/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 225/02
- BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 295/01