Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  EPÜ Art. 56

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen der Nichtigkeitserklärung eines europäischen Patents mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland - Zur Wertung von synergistischen Effekten als Anzeichen für erfinderische Tätigkeit bei einem "Kosmetischen Sonnenschutzmittel" - Beurteilung aus Sicht ...

• Judicialis

  EPÜ Art. 56

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EPÜ Art. 56
  "Kosmetisches Sonnenschutzmittel"; Erfinderische Tätigkeit bei Kombination verschiedener Stoffe

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Patentrecht - Erfinderische Tätigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BGH, 10.12.2002 - X ZR 68/99
• BGH, 08.09.2004 - X ZR 68/99

Papierfundstellen

• GRUR 2003, 317

Wird zitiert von ... (79)

• BGH, 10.09.2009 - Xa ZR 130/07

  Escitalopram - EPÜ Art. 54, Art. 56; PatG § 3, § 4, § 16a, § 49a; EG-VO 469/2009 …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vermag ein zusätzlicher, wenn auch unerwarteter und überraschender Effekt die erfinderische Leistung einer Kombination bekannter Stoffe nicht zu begründen, wenn die Bereitstellung der Kombination dem Fachmann durch den Stand der Technik nahegelegt war und ihm ein Weg zur Verfügung stand, die Kombination tatsächlich in die Hand zu bekommen (BGH, Urt. v. 10.12.2002 - X ZR 68/99, GRUR 2003, 317, 320 - Kosmetisches Sonnenschutzmittel I;… vgl. auch Sen. Urt. v. 14.5. 2009 - Xa ZR 148/05, GRUR 2009, 36 Tz. 22 - Heizer m. w. N.).
• BGH, 11.11.2014 - X ZR 128/09

  Repaglinid - Nichtigkeitsklage gegen ein europäisches Arzneimittelpatent: …

  Dabei handelt es sich um zusätzliche, wenn auch unerwartete und überraschende Effekte, die nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Annahme einer erfinderischen Leistung für sich genommen nicht rechtfertigen können (vgl. BGH, Urteil vom 12. Februar 2002 - X ZR 68/99, GRUR 2003, 317, 320 - Kosmetisches Sonnenschutzmittel I;… BGH, GRUR 2010, 123 Rn. 41 - Escitalopram).
• BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08

  Kosmetisches Sonnenschutzmittel III

  Darauf, ob sich diese Anregungen auch auf die Fotostabilität bezogen, ist dabei nicht entscheidend abzustellen (vgl. nur Senatsurteil vom 10. Dezember 2002 - X ZR 68/99, GRUR 2003, 317 - kosmetisches Sonnenschutzmittel I; st. Rspr.).

 
• BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 28/08

  Fettsäurezusammensetzung

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vermag ein zusätzlicher, wenn auch unerwarteter und überraschender Effekt die erfinderische Leistung einer Kombination bekannter Stoffe nicht zu begründen, wenn die Bereitstellung der Kombination dem Fachmann durch den Stand der Technik nahegelegt war und ihm ein Weg zur Verfügung stand, die Kombination tatsächlich in die Hand zu bekommen (st. Rspr., s. nur BGH, Urt. v. 10.12.2002 - X ZR 68/99, GRUR 2003, 317, 320 - Kosmetisches Sonnenschutzmittel I;… Sen.Urt. v. 10.9.2009 - Xa ZR 130/07, GRUR 2010, 123 Tz. 41 - Escitalopram).
• BGH, 14.05.2009 - Xa ZR 148/05

  Heizer

  Hierin liegt mithin im Sinn ständiger Rechtsprechung (BGH, Urt. v. 10.12.2002 - X ZR 68/99, GRUR 2003, 317 - kosmetisches Sonnenschutzmittel I; Urt. v. 12.02.2003 - X ZR 200/99, GRUR 2003, 693 - Hochdruckreiniger; Urt. v. 16.03.2004 - X ZR 185/00, GRUR 2004, 579 - Imprägnieren von Tintenabsorbierungsmitteln; EPA T 21/81, ABl.
• BPatG, 04.03.2008 - 3 Ni 18/06
  Zuständiger Fachmann ist ein Diplomchemiker, Pharmazeut oder Diplom-Biologe, der sich in das spezielle Fachgebiet der Kosmetik (Kosmetologie) intensiv eingearbeitet hat (vgl. auch BGH GRUR 2003, 317, 319 - Kosmetisches Sonnenschutzmittel).

  Ausgehend von diesem nächstliegenden Stand der Technik ist dann der Fachmann, wie die Klägerinnen zutreffend vortragen, vor die Aufgabe gestellt, schon wegen der erkannten Gefahr von Schäden durch UV-Strahlen über eine Optimierung des Schutzes nachzudenken und im besonderen in die in Bezug auf den UV-B-Schutz bereits verbesserte Zusammensetzung der D3-1 zusätzlich einen UV-A-Filter einzuarbeiten (vgl. BGH GRUR 2003, 317, 319 II. 2. b) - Kosmetisches Sonnenschutzmittel).

  Auch der zusätzliche Effekt, dass gerade durch die Filter gemäß Merkmal iii) die Lichtstabilität der Filter ii) verbessert wird, wenn diese in Kombination mit dem Filter i) vorliegen, kann die erfinderische Tätigkeit nicht stützen, denn sogar synergistische Effekte können bei der Kombination bekannter Stoffe, wie es auch hier der Fall ist, die erfinderische Leistung nicht begründen, wenn die Kombination dem Fachmann durch den Stand der Technik nahegelegt ist (vgl. BGH GRUR 2003, 317 Ls. - Kosmetisches Sonnenschutzmittel).

• BPatG, 24.10.2017 - 3 Ni 22/15

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Zusammensetzung zur Behandlung sexueller …

  Danach ist dieser zusätzliche und überraschende Effekt im Wirkungs-/Nebenwirkungsprofil von Tadalafil lediglich als das zwangsläufige Ergebnis der durch die im Stand der Technik gemäß NIK5/NiK4 und durch das Fachwissen veranlassten und nahegelegten Dosisfindungsstudie und somit als Bonuseffekt anzusehen, der eine erfinderische Tätigkeit allein nicht zu begründen vermag (vgl. Schulte/Moufang PatG, 10. Aufl., § 4 Rn. 157; vgl. Busse/ Keukenschrijver PatG, 8. Aufl., § 4 Rn. 75 i. V. m. BGH GRUR 2003, 317 - Kosmetisches Sonnenschutzmittel).
• BGH, 06.03.2012 - X ZR 50/09

  Patentfähigkeit bestimmter 1,4-substituierter Piperidinderivate der allgemeinen …

  Der Patentfähigkeit ermangelt nicht nur das nächstliegende Vorgehen, sondern jede für den Fachmann naheliegende Lösung eines technischen Problems (BGH, Urteil vom 7. Dezember 1999 - X ZR 40/95, GRUR 2000, 591, 596 - Inkrustierungsinhibitoren; vom 10. Dezember 2002 - X ZR 68/99, GRUR 2003, 317, 320 - kosmetisches Sonnenschutzmittel I).

  Denn auch ein überraschender Synergieeffekt kann erfinderische Tätigkeit nicht begründen, wenn die Maßnahmen, die diesen Effekt zur Folge haben, wie hier nahegelegt waren (BGH, Urteil vom 10. Dezember 2002 - X ZR 68/99, GRUR 2003, 317 kosmetisches Sonnenschutzmittel I; Urteil vom 14. Mai 2009 - Xa ZR 148/05, GRUR 2009, 936 - Heizer).

• OLG Düsseldorf, 07.11.2013 - 2 U 94/12

  Voraussetzungen einer einstweiligen Verfügung im Patentverletzungsverfahren

  Denn nach der Rechtsprechung des BGH kann ein zusätzlicher, wenn auch unerwarteter und überraschender Effekt die erfinderische Leistung einer Kombination bekannter Stoffe nicht begründen, wenn die Bereitstellung der Kombination dem Fachmann durch den Stand der Technik nahegelegt war und ihm ein Weg zur Verfügung stand, die Kombination tatsächlich in die Hand zu bekommen (BGH, GRUR 2003, 317 - Kosmetisches Sonnenschutzmittel I; BGH, GRUR 2010, 123 - Escitalopram, BGH, GRUR 2010, 607 - Fettsäurezusammensetzung).
• OLG Karlsruhe, 02.01.2019 - 6 W 69/18

  Empfangsanordnung - Aussetzung eines Patentverletzungsverfahrens

  Es ist aber rechtlich nicht zu beanstanden, dass das Landgericht davon ausgegangen ist, dass die Kombination bekannter Einzelmaßnahmen in der Regel nicht erfinderisch ist, wenn die Gesamtwirkung nicht über die Summe der Einzelwirkungen hinausgeht und als solche ohne weiteres voraussehbar ist (unter zutreffendem Hinweis auf BGH, GRUR 1991, 442 - Pharmazeutisches Präparat; siehe auch BGH, GRUR 2003, 317, 320 mwN - Kosmetisches Sonnenschutzmittel).
• OLG Düsseldorf, 18.12.2015 - 2 U 35/15

  Durchsetzung von Patentansprüchen im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes
• BPatG, 29.09.2009 - 3 Ni 33/07
• BPatG, 27.11.2007 - 3 Ni 47/06
• BPatG, 30.01.2014 - 4 Ni 38/11

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Nitrid-Halbleiterlaser-Vorrichtung …
• BPatG, 23.12.2009 - 3 Ni 56/07
• BPatG, 20.01.2015 - 3 Ni 18/13

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Pharmazeutische Zubereitung zur Behandlung …
• BPatG, 04.06.2007 - 3 Ni 21/04
• BGH, 16.03.2004 - X ZR 185/00

  Imprägnieren von Tintenabsorbierungsmitteln
• BPatG, 30.06.2009 - 3 Ni 28/07
• BPatG, 19.05.2010 - 3 Ni 15/08

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• OLG Düsseldorf, 10.12.2015 - 2 U 36/15

  Durchsetzung von Patentansprüchen im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes
• BPatG, 28.06.2011 - 3 Ni 10/10

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - zur Ausschließung von der Ausübung des bei …
• BGH, 16.06.2009 - X ZR 61/05

  Nichtigerklärung eines Patents für einen doppellumigen Katheder, da der …
• BGH, 09.06.2020 - X ZR 97/18

  Patentfähigkeit des Streitpatents "Verfahren zur Verminderung des Dampfdrucks …
• BGH, 17.09.2019 - X ZR 71/17

  Nichtigerklärung eines Patents; Patent für die Verwendung von Dexmedetomidin zur …
• BPatG, 02.07.2018 - 4 Ni 8/17
• BPatG, 06.05.2014 - 4 Ni 22/12

  Verfahren zur Erzeugung eines digitalen Datensatzes - …
• BGH, 25.09.2007 - X ZR 198/02

  Zurückweisung der Nichtigkeitsklage gegen ein Patent betreffend eine …
• BPatG, 07.07.2021 - 3 Ni 22/19
• BPatG, 01.10.2019 - 4 Ni 23/17
• BPatG, 12.11.2013 - 3 Ni 10/12
• BPatG, 09.05.2011 - 15 W (pat) 325/04
• BPatG, 22.07.2010 - 3 Ni 57/08

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Lebensmittelfarbstoffe auf Basis von …
• BPatG, 27.06.2006 - 3 Ni 36/04
• BPatG, 19.10.2006 - 3 Ni 46/04
• BPatG, 25.09.2018 - 14 W (pat) 30/13
• BPatG, 07.03.2013 - 2 Ni 45/11
• BPatG, 06.05.2014 - 3 Ni 21/12

  Schutzzertifikat für Minipille "Cerazette" nichtig erklärt
• BPatG, 07.12.2010 - 3 Ni 52/08

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Antitumorzusammensetzungen enthaltend …
• BPatG, 28.09.2010 - 3 Ni 50/08

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Antitumorzusammensetzungen enthaltend …
• BPatG, 04.08.2009 - 3 Ni 52/07
• BPatG, 29.03.2023 - 6 Ni 1/22
• BPatG, 09.05.2017 - 35 W (pat) 430/13

  Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Adapter für …
• BPatG, 04.06.2010 - 3 Ni 39/08

  Patentnichtigkeitsverfahren - "lithografische Druckplatte" - zur erfinderischen …
• BPatG, 24.06.2014 - 3 Ni 23/12
• BPatG, 01.03.2011 - 3 Ni 53/08

  Patent zur Behandlung von den epidermalen Wachstumsfaktorrezeptor ErbB2 …
• BPatG, 06.06.2019 - 17 W (pat) 8/19
• BPatG, 01.07.2008 - 17 W (pat) 331/04
• BPatG, 18.03.2008 - 3 Ni 25/06
• BPatG, 30.06.2006 - 14 W (pat) 47/04
• BPatG, 10.11.2005 - 15 W (pat) 63/03
• BPatG, 06.10.2009 - 3 Ni 51/07
• BPatG, 13.10.2011 - 15 W (pat) 17/08
• BPatG, 27.04.2004 - 3 Ni 49/02
• BPatG, 18.03.2004 - 3 Ni 5/03
• BPatG, 13.12.2021 - 20 W (pat) 13/21
• BPatG, 15.01.2013 - 3 Ni 34/11
• BPatG, 09.07.2015 - 14 W (pat) 16/13

  Zurückweisung einer Patentanmeldung mit der Bezeichnung "Heil- und Wundsalbe auf …
• BPatG, 21.05.2015 - 14 W (pat) 32/12

  Zurückweisung einer Patentanmeldung mit der Bezeichnung "Haarkosmetische Mittel …
• BPatG, 21.05.2015 - 14 W (pat) 24/12

  Zurückweisung einer Patentanmeldung mit der Bezeichnung "Stylingmittel auf …
• BPatG, 30.10.2008 - 17 W (pat) 333/04
• BPatG, 24.04.2008 - 15 W (pat) 327/04
• BPatG, 13.03.2008 - 15 W (pat) 13/04
• BPatG, 27.09.2022 - 3 Ni 38/20
• BPatG, 19.12.2017 - 23 W (pat) 30/17
• BPatG, 05.12.2017 - 14 W (pat) 23/13

  Widerruf des Patents "Vernetztes Kohlehydratpolymer, insbesondere auf Basis von …
• BPatG, 20.06.2016 - 15 W (pat) 26/16

  Anforderungen an die Patentfähigkeit eines Patents mit der Bezeichnung …
• BPatG, 03.06.2014 - 23 W (pat) 5/11
• BPatG, 06.11.2006 - 20 W (pat) 319/03
• BPatG, 07.11.2005 - 20 W (pat) 321/03
• BPatG, 26.07.2005 - 14 W (pat) 333/03
• BPatG, 02.12.2004 - 23 W (pat) 1/03
• BPatG, 19.01.2004 - 20 W (pat) 37/02
• BPatG, 24.11.2003 - 15 W (pat) 317/02
• BPatG, 22.01.2019 - 14 W (pat) 24/19
• BPatG, 26.01.2016 - 35 W (pat) 424/13

  Begründetheit eines Antrags auf Feststellung der Unwirksamkeit eines …
• BPatG, 27.01.2015 - 14 W (pat) 34/12

  Patentfähigkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung "Kombinationen von …
• BPatG, 20.05.2014 - 3 Ni 19/13
• BPatG, 27.04.2011 - 35 W (pat) 482/09