Rechtsprechung
   BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01   

Volltextveröffentlichungen (25)

mehr

Kurzfassungen/Presse (11)

  • webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

    Zusendung einer unverlangten E-Mail zu Werbezwecken verstößt grundsätzlich gegen die guten Sitten im Wettbewerb

  • webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

    E-Mails - Werbemails - Werbung - Wettbewerbsverstöße

  • 123recht.net (Kurzinformation)

    Eine unverlangte E-Mail rechtfertigt Abmahnung

mehr
  • 123recht.net (Pressemeldung, 19.4.2004)

    Verschicken unverlangter Werbemails wettbewerbswidrig // Absender muss Einwilligung von Empfänger nachweisen

  • Benkelberg & Kollegen (Kurzmitteilung)
  • heise.de (Pressebericht, 19.04.2004)

    Spam unter Mitbewerbern ist wettbewerbswidrig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Leitsatz)

    Spam ist rechtswidrig

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Spamversand unter Konkurrenten ist wettbewerbswidrig

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    E-Mail-Werbung ohne Einwilligung unzulässig

  • taylorwessing.com , S. 8 (Kurzinformation)

    Zusendung unverlangter E-Mails zu Werbezwecken grundsätzlich wettbewerbswidrig

  • lto.de (Kurzinformation)

    Zusendung unerbetener Werbe-E-Mails ist wettbewerbswidrig

Besprechungen u.ä. (7)

  • hk2.eu (Entscheidungsbesprechung)

    E Mail-Werbung

    Spam ist wettbewerbswidrig

  • WEKA Datenschutz (Entscheidungsbesprechung)

    Verbot unerwünschter Werbe-E-Mails

  • law-blog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Email-Spam

mehr
  • jurpc.de (Entscheidungsbesprechung)

    Neues zu SPAM: Ein lang ersehntes Urteil des Bundesgerichtshofes, die Richtlinie 2002/58/EG und die UWG Novelle - Ist nunmehr auch die Bestätigungsmail des double-opt-in Systems unzulässig? (Tobias O. Keber; JurPC Web-Dok. 218/2004, Abs. 1 - 57)

  • ombudsmann.de (Kurzanmerkung)

    Unverlangte E-Mail-Werbung rechtswidrig

  • taylorwessing.com , S. 1 (Entscheidungsbesprechung)

    Werbe-Emails - Zulässige Form des Direktmarketings oder unlauteres Spamming? (RA Dr. Arnd Haller, Hamburg; TaylorWessing iTIPs 1/2005, S. 1)

  • EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Wettbewerbswidrigkeit unverlangt zugesendeter Werbe-E-Mails ("E-Mail-Werbung")

Sonstiges (6)

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 11.3.2004, I ZR 81/01 (Wettbewerbswidrigkeit unverlangter Werbe-E-Mails)" von RA Dr. Stefan Ernst, original erschienen in: RDV 2004, 168 - 171.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zur Entscheidung des BGH v. 11.3.2004, I ZR 81/01 (Wettbewerbsverstoß durch E-Mails zu Werbezwecken (Spam))" von RA Dr. Axel Funk; RA Dr.Grgor Zeifang, original erschienen in: K&R 2004, 290 - 295.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung BGH: Urteil vom 11.03.2004 - I ZR 81/01" von Prof. Dr. Thomas Hoeren, original erschienen in: MMR 2004, 386 - 390.

mehr
  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Die Rechtslage zum E-Mail-Spamming in Deutschland - Auswirkungen der BGH-Rechtsprechung und der UWG-Novelle auf die E-Mail-Werbung in Deutschland" von RA Dr. Jochen Dieselhorst, LL.M. u. RA Dr. Lutz Schreiber, original erschienen in: CR 9/2004, 680 - 684.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Zusammenfassung von "Unsolicited Commercial Emails in the Jurisdictions of Germany and the USA" von Dr. Axel Funk, Dr. Gregor Zeifang, Douglas T. Johnson, Robert W. Spessard III, original erschienen in: CRi 2004, 138 - 144.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zur Entscheidung des BGH v. 11.3.2004, I ZR 81/01 (E-Mail Werbung)" von RA Jens Eckhardt, original erschienen in: CR 2004, 448 - 451.

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2004, 1655
  • MDR 2004, 893
  • GRUR 2004, 517
  • WM 2004, 1049
  • MMR 2004, 386
  • BB 2004, 964
  • DB 2004, 980
  • K&R 2004, 290
  • ZUM 2004, 368


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (71)  

  • BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06  

    Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - Payback

    Dem steht die Rechtsprechung des für Rechtsstreitigkeiten über Ansprüche aus dem Gesetz über den unlauteren Wettbewerb zuständigen I. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs nicht entgegen, soweit dort zur belästigenden Werbung im Sinne von § 1 UWG aF bzw. nunmehr § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG ausgeführt ist, dass durch die Zusendung von E-Mails zu Werbezwecken eine Belästigung für den Empfänger entstehe, die dieser nicht hinzunehmen brauche, wenn er nicht ausdrücklich oder konkludent sein Einverständnis erklärt habe (Urteile vom 11. März 2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, unter II 2 b aa - E-Mail-Werbung; vom 1. Juni 2006 - I ZR 167/03, GRUR 2007, 164, Tz. 8 - Telefax-Werbung II).
  • BGH, 10.02.2011 - I ZR 164/09  

    Double-opt-in-Verfahren

    Kann der Verbraucher darlegen, dass die per E-Mail übermittelte Bestätigung nicht von ihm stammt, war die Werbezusendung auch dann wettbewerbswidrig, wenn die E-Mail-Adresse im Double-opt-in-Verfahren gewonnen wurde (im Anschluss an BGH, Urteil vom 11. März 2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517 - E-Mail-Werbung I).*).

    a) Für die Einwilligung trägt die Beklagte die Darlegungs- und Beweislast (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, 519 = WRP 2004, 731 - E-Mail-Werbung I).

    Nach der Rechtsprechung des Senats hat der Werbende mit einem solchen Verfahren ausreichend sichergestellt, dass es nicht aufgrund von Falscheingaben zu einer Versendung von E-Mail-Werbung kommt (vgl. BGH, GRUR 2004, 517, 519 - E-Mail-Werbung I).

  • BGH, 20.09.2007 - I ZR 88/05  

    Suchmaschineneintrag

    Entsprechende Werbemaßnahmen sind deshalb, auch wenn die Belästigung im Einzelfall gering sein kann, als unzumutbare Belästigung und damit als wettbewerbswidrig zu beurteilen (…vgl. BGH, Urt. v. 25.10.1995 - I ZR 255/93, GRUR 1996, 208, 209 = WRP 1996, 74 - Telefaxwerbung I; Urt. v. 11.3.2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, 518 f. = WRP 2004, 731 - E-Mail-Werbung).
mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht