Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- lexetius.com
D-c-fix/CD-FIX
- markenmagazin:recht
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- aufrecht.de
D-c-fix ./. CD-FIX
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"d-c-fix/CD-FIX"; Schutzfähigkeit aus Buchstabenkombinationen bestehender Marken
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Wann liegt Warenähnlichkeit vor?
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (3)
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
- dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
Buchstaben-Kombination als Marke
- lto.de (Kurzinformation)
Aus Buchstabenkombinationen bestehende Marken
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2004, 1116
- GRUR 2004, 600
Wird zitiert von ... (104)
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06
METROBUS
Aufgrund der Anmeldung eines Zeichens als Marke ist im Regelfall zu vermuten, dass eine Benutzung für die eingetragenen Waren oder Dienstleistungen in naher Zukunft bevorsteht, wenn keine konkreten Umstände vorliegen, die gegen eine solche Benutzungsabsicht sprechen (vgl. BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 601 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX; BGH GRUR 2008, 912 Tz. 30 - Metrosex;… Hacker in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 14 Rdn. 109;… Lange, Marken- und Kennzeichenrecht, Rdn. 3156). - BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05
Kinder II
Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang). - BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04
Kinderzeit
Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Zeichen und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
- BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06
airdsl
Aufgrund der Anmeldung eines Zeichens als Marke ist im Regelfall zu vermuten, dass eine Benutzung für die eingetragenen Waren oder Dienstleistungen in naher Zukunft bevorsteht, wenn keine konkreten Umstände vorliegen, die gegen eine solche Benutzungsabsicht sprechen (vgl. BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 601 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX;… Urt. v. 13.3.2008 - I ZR 151/05, GRUR 2008, 912 Tz. 30 = WRP 2008, 1353 - Metrosex). - BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01
Markenrecht - Verwechslungsgefahr
Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, WRP 2004, 763, 764 - d-c-fix/CD-FIX;… Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, WRP 2004, 909, 912 - Ferrari-Pferd). - BGH, 13.03.2008 - I ZR 151/05
Metrosex
(1) Allerdings ist aufgrund der Anmeldung eines Zeichens als Marke im Regelfall zu vermuten, dass eine Benutzung des Zeichens für die eingetragenen Waren oder Dienstleistungen in naher Zukunft bevorsteht, wenn keine konkreten Umstände vorliegen, die gegen eine solche Benutzungsabsicht sprechen (vgl. BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 601 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX, m.w.N.;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 14 Rdn. 109;… Lange aaO Rdn. 3156). - BGH, 05.06.2008 - I ZR 169/05
POST
Die Anwendung des § 23 Nr. 2 MarkenG ist deshalb nicht ausgeschlossen, wenn die Voraussetzungen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG einschließlich einer Benutzung des angegriffenen Zeichens als Marke, also zur Unterscheidung von Waren oder Dienstleistungen, vorliegen (BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 602 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX;… Urt. v. 24.6.2004 - I ZR 308/01, GRUR 2004, 949, 950 = WRP 2004, 1285 - Regiopost/Regional Post). - BGH, 05.06.2008 - I ZR 108/05
Deutsche Post AG unterliegt im Streit um die Rechte aus der Marke "POST"
Die Anwendung des § 23 Nr. 2 MarkenG ist deshalb nicht ausgeschlossen, wenn die Voraussetzungen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG einschließlich einer Benutzung des angegriffenen Zeichens als Marke, also zur Unterscheidung von Waren oder Dienstleistungen, vorliegen (BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 602 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX;… Urt. v. 24.6.2004 - I ZR 308/01, GRUR 2004, 949, 950 = WRP 2004, 1285 - Regiopost/Regional Post). - BGH, 24.06.2004 - I ZR 308/01
Markenrecht - Zur Frage der Markenrechtsverletzung
Wie der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften auf ein Vorabentscheidungsersuchen des Senats (BGH, Beschl. v. 7.2.2002 - I ZR 258/98, GRUR 2002, 613 = WRP 2002, 547 - GERRI/KERRY Spring) entschieden hat, ist Art. 6 Abs. 1 lit. b der Markenrechtsrichtlinie, der durch § 23 Nr. 2 MarkenG umgesetzt worden ist, auch in Fällen anzuwenden, in denen eine markenmäßige Benutzung des Zeichens nicht verneint werden kann (…EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - Rs. C-100/02, GRUR 2004, 234, 235 Tz. 14 f. und 197 - Gerolsteiner Brunnen;… vgl. dazu auch EuGH, Urt. v. 4.5.1999 - Rs. C-108/97 und 109/97, Slg. 1999, I-2779 Tz. 28 = GRUR 1999, 723, 726 = WRP 1999, 629 - Chiemsee; BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 602 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX).Danach kommt es gegebenenfalls darauf an, ob die Benutzung des Wortes "Regional Post" in der angegriffenen Marke im Sinne des § 23 MarkenG gegen die guten Sitten verstößt (vgl. dazu auch BGH GRUR 2004, 600, 602 - d-c-fix/CD-FIX;… Ströbele in Ströbele/Hacker aaO § 9 Rdn. 350).
- OLG Hamburg, 17.02.2005 - 3 U 117/04
Markenrechtsschutz - zum Grad der Kennzeichnungskraft der Wortmarke "Post" als …
Der Geltungsbereich des Art. 6 I lit. b MarkenRL kann vielmehr auch dann eröffnet sein, wenn das Kollisionszeichen nicht nur beschreibend, sondern auch markenmäßig verwendet wird (EuGH GRUR 2004, 234, 235 - Gerolsteiner Brunnen; BGH GRUR 2004, 600, 602 - d-c-fix/CD-Fix; BGH WRP 2004, 1285, 1286 - Regiopost/Regional Post).Danach ist von einer Unlauterkeit der Verwendung der angegriffenen Bezeichnung auszugehen, wenn die Benutzung den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel nicht entspricht, Art. 6 I MarkenRL (BGH GRUR 2004, 600, 602 - d-c-fix/CD-Fix).
Dazu gehören auf der Seite des Kennzeicheninhabers vor allem Art und Wert des Kennzeichens sowie frühere Duldung ähnlicher Verwendung durch andere Dritte, aus Sicht der Allgemeininteressen der Grad des Freihaltungsbedürfnisses und auf Seiten des Verletzers der Grad der konkreten Angewiesenheit auf die Verwendbarkeit der Angabe (zur Relevanz des Freihaltungsbedürfnisses bzw. des Angewiesenseins vgl. BGH GRUR 2004, 600, 602 - d-c-fix/CD-FIX;… vgl. zum Ganzen auch Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl. 2003, § 23 Rn. 60).
- OLG Hamburg, 04.04.2006 - 3 U 10/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Benutzung von den Begriff "Post" …
- BGH, 02.04.2009 - I ZR 209/06
POST/RegioPost
- OLG Hamburg, 23.06.2005 - 3 U 210/02
russische Wurstmarke
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06
Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 174/06
Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
- OLG Köln, 10.08.2012 - 6 U 17/12
- OLG Hamburg, 12.08.2004 - 5 U 128/03
Mögliche Markenrechtsverletzung durch Verwendung des Zeitschriftentitels "auto, …
- OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07
Markenverletzungsstreit: Wegfall der durch die Markenanmeldung begründeten …
- OLG Hamburg, 26.04.2006 - 5 U 105/05
Markenrecht: Schutzfähigkeit der papierumwickelten Underberg-Flasche; Reichweite …
- OLG Düsseldorf, 09.06.2009 - 20 U 87/08
- BGH, 02.04.2009 - I ZR 110/06
Verwechslungsgefahr der Wortmarke "POST" mit dem Zeichen "Turbo P.O.S.T."
- BGH, 02.04.2009 - I ZR 111/06
Verwechslungsgefahr zweier Marken; Verwendung des Wortes "Post" in einer Marke
- OLG München, 30.04.2009 - 29 U 4978/08
Markenschutz bei Verfilmung eines gemeinfreien Romans: Verwendung des Titels der …
- OLG Düsseldorf, 05.10.2010 - 20 U 126/10
Anspruch auf Unterlassung der Benutzung eines fremden Kennzeichens zum Zwecke des …
- OLG Stuttgart, 26.10.2006 - 2 U 222/05
Markenrechtsverletzung: Unterlassungsanspruch des Inhabers der geschützten …
- OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 94/06
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei Benutzung in von der …
- OLG Köln, 15.08.2007 - 6 U 55/07
Bezeichnungskürzel eines Bundesverbandes
- OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06
Markenschutz für die Wortmarke Shisha
- OLG Saarbrücken, 17.01.2007 - 1 U 131/06
Markenschutz für Produktkennzeichnung "Protein 5K" für ein …
- BGH, 20.11.2008 - I ZR 174/06
MarkenG § 14 Abs. 2, § 15 Abs. 2, § 15 Abs. 3, § 15 Abs. …
- OLG Naumburg, 19.08.2005 - 10 U 9/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch der Deutschen Post AG gegen Post- und …
- OLG Hamburg, 23.09.2005 - 5 U 178/04
"Die grüne Post"
- OLG Köln, 14.10.2009 - 6 U 44/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 75/05
Buchstabe als Reißverschlussanhänger
- OLG Hamburg, 07.12.2006 - 3 U 34/06
home" und "T-Com-Surf - Markenrecht: Verwechslungsgefahr bei den Marken "O2-Surf
- OLG Hamburg, 10.03.2008 - 3 W 10/08
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Abgrenzung von Markennutzung im Rahmen …
- OLG München, 15.02.2007 - 29 U 3166/06
Namensanmaßung bei unberechtigter Verwendung der Wort-/Bildmarken "Andechs" bzw. …
- OLG Frankfurt, 07.09.2006 - 6 U 66/06
Markenrechtsschutz: Rechtserhaltende Benutzung einer Gemeinschaftsmarke; …
- OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
- KG, 30.01.2007 - 5 W 320/06
Markenrecht: Erstbegehungsgefahr aus einer Markenanmeldung und Anforderungen an …
- OLG Hamm, 11.10.2007 - 4 U 134/03
Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
- BPatG, 04.09.2012 - 24 W (pat) 110/10
- BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02
- BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05
- BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 65/07
- OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
- OLG Naumburg, 16.04.2010 - 10 U 22/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10
- BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
- LG München I, 09.08.2006 - 1 HKO 22662/05
Kein Vorrang von Erdinger Weißbier vor Erdinger SZ
- BPatG, 19.02.2008 - 30 W (pat) 253/04
- BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05
- BPatG, 28.11.2008 - 30 W (pat) 65/07
- BPatG, 12.01.2009 - 30 W (pat) 63/06
- BPatG, 22.01.2009 - 30 W (pat) 10/08
- LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 556/08
Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens …
- BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 324/03
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “WELT” und “WEST” für …
- LG Köln, 16.12.2009 - 84 O 163/09
- BPatG, 23.11.2006 - 24 W (pat) 111/04
- OLG München, 24.01.2008 - 29 U 2073/07
Markenschutz im Internet: Verletzungshandlung durch Verwendung der Topleveldomain …
- BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 64/07
- BPatG, 26.11.2009 - 26 W (pat) 80/08
- LG Köln, 04.02.2010 - 31 O 512/09
- BPatG, 01.03.2010 - 26 W (pat) 28/09
Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke “Absolut” und der Gemeinschaftsmarke …
- BPatG, 06.07.2010 - 24 W (pat) 23/10
- OLG Saarbrücken, 27.07.2012 - 1 U 257/11
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 189/02
- BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 57/04
- BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99
- BPatG, 25.01.2005 - 24 W (pat) 69/04
- BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 58/04
- BPatG, 22.11.2006 - 24 W (pat) 69/05
- BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 27/06
- BPatG, 29.04.2008 - 24 W (pat) 64/06
- BPatG, 28.05.2008 - 26 W (pat) 44/06
- BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06
- BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 53/07
- BPatG, 15.07.2010 - 30 W (pat) 44/09
- BPatG, 14.12.2010 - 24 W (pat) 15/10
- BPatG, 02.03.2011 - 26 W (pat) 504/10
- BPatG, 25.01.2012 - 29 W (pat) 9/11
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03
- BPatG, 14.09.2004 - 24 W (pat) 27/03
- BPatG, 18.01.2005 - 27 W (pat) 370/03
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 425/02
- BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03
- BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 329/03
- BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 78/04
- BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
- BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
- BPatG, 15.12.2006 - 25 W (pat) 268/02
- BPatG, 12.03.2007 - 30 W (pat) 165/04
- BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05
- BPatG, 10.10.2007 - 26 W (pat) 155/04
- BPatG, 22.10.2007 - 30 W (pat) 253/04
- BPatG, 01.03.2010 - 26 W (pat) 22/09
- BPatG, 17.03.2010 - 26 W (pat) 37/08
- DPMA, 12.04.2010 - 30778310.3/16
- BPatG, 15.09.2004 - 28 W (pat) 212/03
- BPatG, 21.09.2004 - 27 W (pat) 87/03
- BPatG, 24.11.2004 - 28 W (pat) 137/03