Kurzlink:
Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| BGH, 25.03.2004 - I ZR 130/01 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
EURO 2000
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- aufrecht.de
Euro2000 als Marke,
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"EURO 2000"; Schutzumfang einer Wort-/Bildmarke; Unterscheidungskraft eines zur Benennung eines Sportereignisses geläufigen Begriffs
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Schutz einer Marke
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
Sonstiges (3)
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Exklusive Marketingrechte für Sportgroßveranstaltungen und ihre Grenzen am Beispiel von Kennzeichenschutz" von RA Karl Hamacher, original erschienen in: SpuRt 2005, 55 - 59.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Kein Markenschutz für ein sportliches Ereignis?" von RAin Dr. Nicola Busch, original erschienen in: MarkenR 2004, 333 - 334.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Zusammenfassung von "Werbung mit der Marke EURO 2008 - Markenmacht der UEFA nach der BGH-Entscheidung zu "WM 2006"?" von RA Fabian Reinholz und Philipp Redlich, original erschienen in: WRP 2008, 610 - 616.
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2004, 1268
- GRUR 2004, 775
Wird zitiert von ... (80)
- BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05
FUSSBALL WM 2006
Der Verkehr ist daran gewöhnt, dass sportliche Ereignisse wie Europa- oder Weltmeisterschaften mit der Abkürzung "EM" oder "WM" und dem Jahr ihrer Austragung bezeichnet werden (vgl. BGH, Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 777 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000). - BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05
Kinder II
Allein die teilweise Übereinstimmung des schutzunfähigen Wortbestandteils "Kinder" mit der angegriffenen Bezeichnung vermag eine Zeichenähnlichkeit nicht zu begründen (BGH, Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 777 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 9 Rdn. 150). - BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04
Kinderzeit
Allein die teilweise Übereinstimmung des schutzunfähigen Wortbestandteils "Kinder" mit der angegriffenen Bezeichnung vermag eine Zeichenähnlichkeit nicht zu begründen (BGH, Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 777 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 9 Rdn. 150).
- BGH, 13.10.2004 - I ZB 4/02
il Padrone/Il Portone
b) Bei der Beurteilung der Markenähnlichkeit hat das Bundespatentgericht in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Marken abgestellt (…BGH, Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 597 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd; Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 776 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000). - BGH, 19.07.2007 - I ZR 93/04
Windsor Estate
Sind die Zeichenbestandteile "Estate" und "Garden" danach an beschreibende Angaben angelehnt oder fasst sie das angesprochene Publikum nur als Beiwerk auf, treten sie weitgehend in den Hintergrund und bestimmen den Gesamteindruck der Kollisionszeichen nicht maßgeblich mit (vgl. BGH, Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 776 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000; Beschl. v. 13.10.2004 - I ZB 4/02, GRUR 2005, 326, 327 = WRP 2005, 341 - il Padrone/Il Portone). - BGH, 04.02.2010 - I ZR 51/08
POWER BALL
Ob die Klagemarke - wie das Berufungsgericht angenommen hat - über durchschnittliche Kennzeichnungskraft verfügt oder die Kennzeichnungskraft wegen der Anlehnung an einen warenbeschreibenden Begriff unterdurchschnittlich ist (vgl. BGH, Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 777 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000; Beschl. v. 29.5.2008 - I ZB 54/05, GRUR 2008, 905 Tz. 16 = WRP 2008, 1349 - Pantohexal), kann im Streitfall offenbleiben. - BGH, 24.06.2004 - I ZR 308/01
Markenrecht - Zur Frage der Markenrechtsverletzung
Einer beschreibenden Angabe kann ein bestimmender Einfluß auf den Gesamteindruck einer aus mehreren Bestandteilen gebildeten Marke fehlen, weil der Verkehr beschreibende Angaben nach der Lebenserfahrung nicht als betrieblichen Herkunftshinweis, sondern lediglich als Sachhinweis versteht (vgl. BGH, Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 130/01, Umdruck S. 8 - EURO 2000). - BGH, 27.04.2006 - I ZB 97/05
Kein Markenschutz für „FUSSBALL WM 2006"
Der Verkehr ist daran gewöhnt, dass sportliche Ereignisse wie Europa- oder Weltmeisterschaften mit der Abkürzung "EM" oder "WM" und dem Jahr ihrer Austragung bezeichnet werden (vgl. BGH, Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 777 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000). - OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 44/07
Markenrecht: Beschreibende Angaben im Wortbestand einer Wort-/Bildmarke; …
(1) Dem Wortbestandteil "Yoghurt-Gums" der Klagemarke kommt von Haus aus keine das gesamte Zeichen prägende Kennzeichnungskraft für die hier in Rede stehenden Waren zu.Es trifft zwar zu, dass bei Wort-/Bildzeichen regelmäßig der Wortbestandteil den Gesamteindruck prägt, weil sich der Verkehr an ihm als der einfachsten Kennzeichnungsart orientiert (vgl. BGH GRUR 2002, 809, 811 - FRÜHSTÜCKS-DRINK I; BGH, Urt. v. 25.03.2004, I ZR 130/01, Juris, Rz. 22 - EURO 2000 ).Kommt innerhalb einer Kombinationsmarke einem Teil ein beschreibender Gehalt zu, beschränkt sich der Schutzumfang auf diejenigen Elemente, die nicht zur Darstellung der beschreibenden Angabe erforderlich sind (BGH, Urt. v. 25.03.2004, I ZR 130/01, Juris, Rz. 28 - EURO 2000 ).
- BPatG, 03.08.2005 - 32 W (pat) 237/04
"Fußball WM 2006" nur teilweise geschützt
Dritten muss es daher unbenommen bleiben, frei von Monopolrechten mit der Bezeichnung "FUSSBALL WM 2006" darauf hinzuweisen, dass sich ihre Angebote auf eine Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006 beziehen, dabei zum Einsatz kommen oder sich bei einer solchen bewährt haben (vgl BGH GRUR 2004, 775 - EURO 2000; Busch MarkenR 2004, 333f).Das Publikum versteht "FUSSBALL WM 2006" im Zusammenhang mit solchen Waren und Dienstleistungen als Hinweis darauf, diese hätten etwas mit einer Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006 zu tun, und zwar zunächst einmal in der Weise, dass sie dabei zum Einsatz kommen (vgl BGH GRUR 2004, 775 - EURO 2000; Busch MarkenR 2004, 333f).
- BPatG, 03.08.2005 - 32 W (pat) 238/04
"WM 2006" nur teilweise geschützt
- OLG Hamburg, 17.02.2005 - 3 U 117/04
Markenrechtsschutz - zum Grad der Kennzeichnungskraft der Wortmarke "Post" als …
- OLG München, 19.11.2009 - 29 U 2835/09
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
- OLG Hamburg, 04.04.2006 - 3 U 10/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Benutzung von den Begriff "Post" …
- OLG München, 12.11.2009 - 29 U 3255/09
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
- BPatG, 11.10.2006 - 29 W (pat) 76/04
- BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03
- BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 88/02
Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung „Post“ ist eine …
- OLG Stuttgart, 29.07.2004 - 2 U 36/04
Markenverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "InterConnect" und …
- OLG München, 09.09.2004 - 29 U 3870/03
Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Bestandteils "MONEY" im Titel einer …
- OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
- BPatG, 01.07.2004 - 25 W (pat) 85/02
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
- LG Düsseldorf, 12.07.2006 - 2a O 34/06
Steuerfuchs dreht den Spieß um
- OLG Bremen, 07.12.2006 - 2 U 58/06
Entbehrlichkeit der markenmäßigen Verwendung eines Zeichens
- BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 113/04
- BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08
- OLG Hamm, 07.04.2011 - 4 U 1/11
Verwechslungsgefahr der Marken "Unser Schiff" und "Mein Schiff"
- BPatG, 26.04.2011 - 26 W (pat) 193/09
Kein markenrechtlicher Konflikt zwischen Wortmarke “Die grüne Post” und …
- BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 32/08
§ 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG
- BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10
- BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02
- BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03
- BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 316/03
- BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 255/03
UHU-stic
- BPatG, 12.01.2009 - 30 W (pat) 63/06
- BPatG, 04.08.2004 - 32 W (pat) 32/03
- BPatG, 19.10.2004 - 33 W (pat) 203/02
- BPatG, 18.06.2007 - 24 W (pat) 41/04
- BPatG, 27.01.2009 - 24 W (pat) 16/07
- BPatG, 25.07.2012 - 26 W (pat) 519/12
- BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BPatG, 08.08.2007 - 32 W (pat) 63/06
- BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06
- BPatG, 14.01.2009 - 26 W (pat) 92/07
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Wort-/Bildmarken “STRIKE ORIGINAL” und …
- BPatG, 22.02.2011 - 27 W (pat) 254/09
Abbildung einer Säulenhalle (Tempelmotiv) - Verwechslungsgefahr mit einer …
- BPatG, 09.01.2006 - 30 W (pat) 26/04
- BPatG, 27.03.2006 - 30 W (pat) 2/04
PreussenElektra/ELEKTRA PREUSS
- BPatG, 05.12.2006 - 27 W (pat) 190/05
- BPatG, 21.02.2007 - 29 W (pat) 215/04
- BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06
- BPatG, 09.04.2010 - 28 W (pat) 47/09
- BPatG, 03.08.2004 - 33 W (pat) 130/02
- BPatG, 28.09.2004 - 24 W (pat) 184/03
- BPatG, 29.11.2004 - 30 W (pat) 121/03
- BPatG, 20.12.2004 - 30 W (pat) 142/03
- BPatG, 17.01.2005 - 30 W (pat) 186/03
- BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 286/03
- BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 212/03
- BPatG, 20.06.2005 - 30 W (pat) 272/03
- BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
- BPatG, 20.10.2005 - 30 W (pat) 292/03
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 316/03
- BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 4/04
- BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 198/03
- BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04
- BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 27/04
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 45/08
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 20/08
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 21/08
- BPatG, 16.02.2011 - 28 W (pat) 91/10
- BPatG, 14.09.2004 - 33 W (pat) 142/02
- BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 291/03
- BPatG, 09.02.2006 - 30 W (pat) 322/03
- BPatG, 20.02.2006 - 30 W (pat) 248/03
- BPatG, 21.06.2006 - 28 W (pat) 197/04