Rechtsprechung
| EuGH, 06.10.2005 - C-120/04 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- lexetius.com
Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - Verwechslungsgefahr - Verwendung einer Marke durch einen Dritten - Zusammengesetztes Zeichen bestehend aus der Bezeichnung des Dritten, gefolgt von der Marke
- markenmagazin:recht
Art. 5 RL 89/104/EWG
THOMSON LIFE - Europäischer Gerichtshof
Medion
Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - Verwechslungsgefahr - Verwendung einer Marke durch einen Dritten - Zusammengesetztes Zeichen bestehend aus der Bezeichnung des Dritten, gefolgt von der Marke
- Kanzlei Prof. Schweizer
Verwechslungsgefahr bei Hinzufügung von Unternehmensbezeichnung zu fremder Marke [Markenrecht]
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Richtlinie 89/104/EWG Art. 5 Abs. 1 Buchst. b
Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - Verwechslungsgefahr - Verwendung einer Marke durch einen Dritten - Zusammengesetztes Zeichen bestehend aus der Bezeichnung des Dritten, gefolgt von der Marke; Sachgebiete: Angleichung der Rechtsvorschriften , Gewerbliches und kommerzielles Eigentum - Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (5)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Abschied von der Prägetheorie
- wkdis.de (Kurzinformation)
Verwechslungsgefahr auch bei zusammengesetzten identischen Zeichen gegeben
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Markenrechtsverstoß bei Namenskombination
- juconomy-lawyer.com
, S. 6 (Kurzinformation)
Verwechslungsgefahr im Markenrecht
- it-rechtsinfo.de (Kurzinformation)
EUGH erteilt Prägetheorie des BGH eine Absage
Besprechungen u.ä.
- uni-jena.de
, S. 45 (Entscheidungsbesprechung)
Verwechselungsgefahr bei zusammengesetzten Zeichen - Medion (Paul T. Schrader; GB 2/2006, S. 45)
Sonstiges (5)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses vom 17. Februar 2004 des Oberlandesgerichts Düsseldorf in dem Rechtsstreit MEDION AG gegen THOMSON multimedia Sales Germany & Austria GmbH.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Die Medion-Entscheidung des EuGH - Analyse und Folgerungen" von RA Prof. Dr. Paul Lange, original erschienen in: WRP 2006, 311 - 316.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Die 'MEDION'-Entscheidung des EuGH: Neujustierung der verwechslungsrelevanten Markenähnlichkeit bei Kombinationsmarken" von RA Dr. Erhard Keller und RAin Dr. Anna Glinke, original erschienen in: WRP 2006, 21 - 28.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Thomson Life - Nachbemerkungen" von RA Prof. Dr. Winfried Tilmann, original erschienen in: GRUR 2007, 99 - 103.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu ""THOMSON LIFE" reverse?" von RA Guido Michael Becker, original erschienen in: GRUR 2011, 971 - 976.
Verfahrensgang
Zeitschriftenfundstellen
- Slg. 2005, I-8551
- GRUR 2005, 1042
- GRUR Int. 2006, 37
- EuZW 2005, 735
Wird zitiert von ... (597)
- BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04
Malteserkreuz
Dies kann auch anzunehmen sein, wenn das mit dem übernommenen Bestandteil identische oder ähnliche ältere Zeichen nicht über eine gesteigerte Kennzeichnungskraft verfügt und der Gesamteindruck der zusammengesetzten jüngeren Marke von dem anderen Bestandteil dominiert oder geprägt wird (im Anschluss an EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, GRUR 2005, 1042 = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE).*).Das schließt es nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein können (vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, GRUR 2005, 1042 Tz 28/29 = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2006, 60 Tz 17 - coccodrillo, jeweils m.w.N.).
Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz 30 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
Bei Identität oder Ähnlichkeit dieses selbständig kennzeichnenden Bestandteils mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang kann das Vorliegen von Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG zu bejahen sein, weil dadurch bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen werden kann, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz 31 - THOMSON LIFE).
Vielmehr kann einem Bestandteil einer zusammengesetzten Marke auch dann eine selbständig kennzeichnende Stellung zukommen, wenn der Gesamteindruck der zusammengesetzten Marke von einem anderen Bestandteil dominiert oder geprägt wird (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz 34 - THOMSON LIFE).
Insbesondere wenn der Verkehr in dem Wortbestandteil "LAZARUS" eine Unternehmensbezeichnung sieht, wovon das Bundespatentgericht ausgeht, kommt eine solche selbständig kennzeichnende Stellung des Bildbestandteils in Betracht (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz 34 - THOMSON LIFE).
Da es für die Annahme einer selbständig kennzeichnenden Stellung eines Bestandteils des prioritätsjüngeren komplexen Zeichens nicht darauf ankommt, ob dieser innerhalb des zusammengesetzten Zeichens eine dominierende oder prägende Bedeutung hat, muss das mit diesem Bestandteil identische oder ähnliche prioritätsältere Zeichen auch nicht über eine gesteigerte Kennzeichnungskraft verfügen (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz 37 - THOMSON LIFE).
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06
METROBUS
Das schließt nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein können ( EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).Weiterhin ist es nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn liegt vor, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bestandteil identisch oder ähnlich in eine komplexe Marke aufgenommen wird, in der er eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, und wenn wegen der Übereinstimmung dieses Bestandteils mit dem älteren Zeichen bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen wird, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 ff. - THOMSON LIFE;… BGHZ 167, 322 Rdn. 18 - Malteserkreuz; BGH GRUR 2008, 258 Tz. 33 - INTERCONNECT/T-InterConnect).
- BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05
Kinder II
Das schließt nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein können (EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
Bei Identität oder Ähnlichkeit dieses selbständig kennzeichnenden Bestandteils mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang kann das Vorliegen von Verwechslungsgefahr i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu bejahen sein, weil dadurch bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen werden kann, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 31 - THOMSON LIFE; BGHZ 167, 322 Tz. 18 - Malteserkreuz).
- BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05
Schuhpark
Das schließt nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein können (EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 13.10.2004 - I ZB 4/02, GRUR 2005, 326, 327 = WRP 2005, 341 - il Padrone/Il Portone).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
Bei Identität oder Ähnlichkeit dieses selbständig kennzeichnenden Bestandteils mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang kann das Vorliegen von Verwechslungsgefahr i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu bejahen sein, weil dadurch bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen werden kann, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 31 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2008, 258 Tz. 33 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… Urt. v. 20.9.2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Tz. 35 = WRP 2007, 1461 - Kinder II).
Damit ist aber nicht ausgeschlossen, dass der Bestandteil "Schuhpark" in dem Wort-/Bildzeichen eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass er das Erscheinungsbild der komplexen Kennzeichnung prägt (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
- BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04
Kinderzeit
Das schließt nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein können (EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
Bei der Identität oder Ähnlichkeit dieses selbständig kennzeichnenden Bestandteils mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang kann das Vorliegen von Verwechslungsgefahr i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu bejahen sein, weil dadurch bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen werden kann, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 31 - THOMSON LIFE; BGHZ 167, 322 Tz. 18 - Malteserkreuz).
- BGH, 28.06.2007 - I ZR 132/04
INTERCONNECT/T-InterConnect
Das schließt nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile eines komplexen Kennzeichens für den Gesamteindruck prägend sein können, den das Kennzeichen im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorruft (vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE;… Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05 P, GRUR 2007, 700 Tz. 41 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 167, 322 Tz. 18 - Malteserkreuz, jeweils m.w.N.).aa) Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne liegt vor, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bestandteil identisch oder ähnlich in eine komplexe Marke aufgenommen wird, in der er neben einem Unternehmenskennzeichen oder Serienzeichen eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, und wenn wegen der Übereinstimmung dieses Bestandteils mit der älteren Marke bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen wird, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 ff. - THOMSON LIFE; BGHZ 167, 322 Tz. 18 - Malteserkreuz).
Soweit der Gerichtshof in der Entscheidung "THOMSON LIFE" die normale Kennzeichnungskraft des Bestandteils erwähnt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 37), ist dies auf die vom nationalen Gericht gestellte Vorlagefrage zurückzuführen.
- BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06
Augsburger Puppenkiste
Das schließt nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile eines komplexen Kennzeichens für den Gesamteindruck prägend sein können (vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung erhält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
Bei der Identität oder Ähnlichkeit dieses selbständig kennzeichnenden Bestandteils mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang kann das Vorliegen von Verwechslungsgefahr i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu bejahen sein, weil dadurch bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen werden kann, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 31 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 20.9.2007 - I ZR 94/04, GRUR 2007, 1066 Tz. 40 = WRP 2007, 1466 - Kinderzeit).
- BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06
ahd. de
Jedenfalls handelt es sich um einen selbständig kennzeichnenden Bestandteil, der als solcher eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne begründen kann (vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 30 = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 MarkenG Rdn. 349 m.w.N.). - BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07
SIERRA ANTIGUO
Das schließt nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein können (EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE;… Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, GRUR 2007, 700 Tz. 41 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 167, 322 Tz. 18 - Malteserkreuz).Zwar ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
Bei Identität oder Ähnlichkeit dieses selbständig kennzeichnenden Bestandteils mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang kann das Vorliegen von Verwechslungsgefahr i.S. von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG zu bejahen sein, weil dadurch bei den angesprochenen Verkehrskreisen der Eindruck hervorgerufen werden kann, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 31 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2007, 1066 Tz. 40 - Kinderzeit).
- BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06
airdsl
Das schließt nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein können (EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo;… Urt. v. 5.2.2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484 Tz. 32 = WRP 2009, 616 - METROBUS).Weiterhin ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der Marke dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
- EuGH, 24.06.2010 - C-51/09
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 1 …
- BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04
Euro Telekom
- BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04
Goldhase
- BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07
MIXI
- EuGH, 12.06.2007 - C-334/05
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 1 …
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05
Pantohexal
- BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06
OSTSEE-POST
- BGH, 11.05.2006 - I ZB 29/04
Verwechslungsgefahr zweier Marken bei selbständig kennzeichnender Stellung eines …
- BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05
Markenrecht - Schutz der Gemeinschaftsmarke gegen rein firmenmäßigen Gebrauch?
- BPatG, 30.01.2008 - 25 W (pat) 42/02
- BPatG, 01.02.2008 - 25 W (pat) 85/02
- BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06
Partnerprogramm
- BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06
Stofffähnchen
- EuGH, 10.04.2008 - C-102/07
Marken - Art. 5 Abs. 1 Buchst. b und 2 und Art. 6 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie …
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05
Pantogast
- BPatG, 11.11.2011 - 33 W (pat) 59/10
- BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 7/11
- OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07
Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
- EuG, 20.01.2010 - T-460/07
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke …
- BPatG, 10.11.2011 - 27 W (pat) 513/11
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “Frida” und “Frida - Frische die …
- EuGH, 23.03.2010 - C-236/08
Marken - Internet - Suchmaschine - Werbung anhand von Schlüsselwörtern ('keyword …
- BPatG, 17.01.2012 - 27 W (pat) 90/11
- BGH, 02.04.2009 - I ZR 79/06
Post nicht nur von der Deutschen Post // Wettbewerber "TNT Post" vor BGH …
- OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06
G-Mail
- BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10
- BGH, 22.03.2012 - I ZR 55/10
METRO/ROLLER's Metro
- Generalanwalt beim EuGH, 12.05.2009 - C-202/08
Rechtsmittel - Geistiges Eigentum -Verordnung (EG) Nr. 40/94 über die …
- EuGH, 12.06.2008 - C-533/06
Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Art. 5 Abs. 1 - Ausschließliches Recht des …
- BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 33/09
- BGH, 02.12.2009 - I ZR 44/07
OFFROAD
- OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 94/06
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei Benutzung in von der …
- BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07
Markenrecht - "Haus + Grund" als Firmenbestandteil zulässig?
- BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
- OLG Hamburg, 31.01.2007 - 5 U 110/06
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Verwendung des Begriffs Offroad für eine …
- OLG Hamburg, 31.01.2007 - 5 U 110/07
automobil OFFROAD
- BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10
“SCORPIONS” Benutzung einer Marke für Merchandise-Artikel einer Musikgruppe
- OLG Hamburg, 07.12.2006 - 3 U 34/06
home" und "T-Com-Surf - Markenrecht: Verwechslungsgefahr bei den Marken "O2-Surf
- BPatG, 29.03.2011 - 27 W (pat) 571/10
- EuG, 21.03.2012 - T-63/09
Gemeinschaftswortmarken SWIFT GTi und GTI für Kraftfahrzeuge; unbegründete …
- BPatG, 04.09.2007 - 33 W (pat) 84/05
- EuG, 25.03.2010 - T-5/08
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der …
- HABM, 04.02.2011 - R 1098/10
Keine Verwechslungsgefahr zwischen “EyeSense” und “ISENSE”
- BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09
Maalox/Melox-GRY
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 174/06
Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06
Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
- BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09
Kappa
- EuG, 12.05.2010 - T-148/08
Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Verfahren zur Erklärung der Nichtigkeit - …
- BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05
Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
- EuGH, 16.07.2009 - C-202/08
Rechtsmittel - Geistiges Eigentum - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
- BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08
- EuGH, 02.09.2010 - C-254/09
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke CK CREACIONES KENNYA - Widerspruch …
- BGH, 25.02.2010 - I ZB 19/08
Malteserkreuz II
- BPatG, 06.12.2011 - 27 W (pat) 521/11
- OLG Hamburg, 24.08.2006 - 3 U 205/04
Metrobus.de
- BPatG, 21.01.2010 - 25 W (pat) 29/09
Zu der Verwechslungsgefahr zwischen zwei lediglich beschreibenden Marken
- Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2009 - C-236/08
Der Schlussstrich unter AdWords?
- BPatG, 16.12.2009 - 29 W (pat) 61/06
- BGH, 21.01.2010 - I ZR 206/07
DiSC
- EuGH, 08.07.2010 - C-558/08
Marken - Werbung im Internet anhand von Schlüsselwörtern ('keyword advertising') …
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- BPatG, 22.02.2011 - 27 W (pat) 254/09
Abbildung einer Säulenhalle (Tempelmotiv) - Verwechslungsgefahr mit einer …
- BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05
- BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 100/05
- EuGH, 25.03.2010 - C-278/08
Marken - Internet - Werbung anhand von Schlüsselwörtern ('keyword advertising') - …
- BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 534/10
- BPatG, 21.03.2011 - 27 W (pat) 91/10
- BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
- BPatG, 07.05.2010 - 25 W (pat) 52/09
- OLG Köln, 30.03.2012 - 6 U 159/11
OLG Köln sieht keine Verwechslungsgefahr zwischen "Ritter Sport"-Schokolade und …
- BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06
FlowParty/flow
- EuG, 17.02.2011 - T-10/09
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke …
- BPatG, 09.02.2012 - 27 W (pat) 116/10
- BGH, 20.11.2008 - I ZR 174/06
MarkenG § 14 Abs. 2, § 15 Abs. 2, § 15 Abs. 3, § 15 Abs. …
- EuGH, 03.09.2009 - C-498/07
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 1 …
- BPatG, 07.04.2011 - 26 W (pat) 50/04
Keine Verwechselungsgefahr zwischen den Marken “Morgenpost Briefservice GmbH” und …
- BPatG, 09.10.2012 - 27 W (pat) 111/11
- BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08
- BPatG, 08.04.2011 - 26 W (pat) 65/04
“GeoPost” ist nicht verwechslungsfähig mit von der Deutschen Post eingetragenen …
- BPatG, 18.04.2011 - 26 W (pat) 30/07
- BPatG, 19.01.2012 - 29 W (pat) 7/10
- BPatG, 20.09.2012 - 30 W (pat) 29/11
- BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05
- OLG München, 19.11.2009 - 29 U 2835/09
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
- OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
- OLG Bremen, 02.09.2011 - 2 U 58/11
Eilbedürftigkeit im einstweiligen Verfügungsverfahren; Verlängerung der …
- BPatG, 19.10.2011 - 29 W (pat) 523/10
- BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 168/10
- BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06
- LG Köln, 16.12.2009 - 84 O 163/09
- BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10
- BPatG, 13.12.2011 - 28 W (pat) 17/11
- BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 51/11
- BPatG, 08.08.2007 - 29 W (pat) 129/04
- EuG, 02.12.2008 - T-212/07
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke …
- EuG, 25.03.2009 - T-109/07
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung des Wortzeichens SPA …
- BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09
- OLG Naumburg, 03.09.2010 - 10 U 53/09
"SUPERillu"
- BPatG, 26.04.2011 - 26 W (pat) 193/09
Kein markenrechtlicher Konflikt zwischen Wortmarke “Die grüne Post” und …
- EuG, 09.09.2011 - T-197/10
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke …
- OLG Hamburg, 04.04.2006 - 3 U 10/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Benutzung von den Begriff "Post" …
- EuG, 09.09.2011 - T-199/10
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke …
- BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 123/11
- LG München I, 09.08.2006 - 1 HKO 22662/05
Kein Vorrang von Erdinger Weißbier vor Erdinger SZ
- BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 246/04
- BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
- OLG Nürnberg, 17.09.2007 - 3 U 196/07
Verwechslungsfähigkeit der Bezeichnung "deutsche City Post"
- BPatG, 15.07.2008 - 33 W (pat) 104/06
- BPatG, 29.07.2008 - 25 W (pat) 17/06
SMILE/SmileCompany
- OLG Köln, 13.02.2009 - 6 U 180/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- OLG Köln, 20.05.2009 - 6 U 203/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken für Beleuchtungsgeräte
- BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09
Die Wortmarke “Flow” und die Wort-/Bildmarke “FlowNow!” sind nicht …
- BPatG, 17.06.2011 - 25 W (pat) 39/10
- BPatG, 17.06.2011 - 25 W (pat) 43/10
- OLG München, 15.03.2012 - 29 U 3964/11
Wettbewerbsverstoß: Herkunftstäuschung durch Bezeichnung "X Games" für …
- BPatG, 07.09.2012 - 29 W (pat) 198/10
- OLG München, 17.11.2005 - 29 U 1927/05
"MEMORY/EDUCA memory game"; Verwechslungsgefahr zweier Wortmarken
- OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 77/05
01058 ./. 01059 - Telefondienstleister mit Verbindungsnetzkennzahl im Firmennamen
- BPatG, 19.09.2007 - 29 W (pat) 88/05
- OLG Köln, 04.07.2008 - 6 U 209/07
"1 A Pharma ./. 1 Pharma"
- OLG Köln, 12.12.2008 - 6 U 143/04
Verwechslungsgefahr zweier Marken; Anforderungen an die markenmäßige Verwendung …
- BPatG, 14.05.2009 - 27 W (pat) 85/08
RAGS und J.C. RAGS sind im Bereich Bekleidung nicht verwechslungsfähig
- BPatG, 07.10.2011 - 27 W (pat) 173/10
- BPatG, 11.11.2011 - 27 W (pat) 601/10
Aviva vs. Avita - Verwechslungsgefahr bei nur einem unterschiedlichen Buchstaben
- BPatG, 15.02.2012 - 28 W (pat) 93/10
- OLG Hamburg, 10.09.2008 - 5 U 114/07
Werktitelschutz: Verwechslungsgefahr zwischen dem Titel einer Zeitungsrubrik und …
- LG Köln, 25.09.2008 - 31 O 327/08
- BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07
- BPatG, 07.04.2009 - 33 W (pat) 67/07
Citiboerse ./. CITIBOND - Assoziative Verwechsungsgefahr bei Marken einer …
- BPatG, 19.05.2009 - 24 W (pat) 20/08
- BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08
- OLG Düsseldorf, 12.04.2010 - 20 U 257/08
Verwechslungsfähigkeit zweier Marken
- BPatG, 09.06.2010 - 28 W (pat) 8/10
ALLFAcolor ./. ALPHA - Verwechslungsgefahr bei Einwortmarken
- LG Köln, 22.09.2010 - 84 O 20/09
- BPatG, 24.06.2011 - 25 W (pat) 41/10
- BPatG, 28.06.2011 - 27 W (pat) 153/10
Zwischen den Marken “Galerie” und “Galeria” besteht Verwechselungsgefahr
- BPatG, 18.09.2012 - 28 W (pat) 24/11
- BPatG, 16.10.2012 - 33 W (pat) 559/11
- BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 22/06
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 51/06
Nachgeahmtes Etikett eines bekannten Wodkas - Moskovskaya
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 15/05
- BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06
- BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/07
- OLG Hamburg, 23.07.2008 - 5 U 118/06
Markenverletzung bzw. irreführende Werbung: Ankündigung einer Tournee unter dem …
- BPatG, 11.09.2008 - 25 W (pat) 41/07
- BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08
- BPatG, 22.03.2010 - 27 W (pat) 4/10
- BPatG, 29.06.2010 - 27 W (pat) 271/09
- BPatG, 28.10.2010 - 25 W (pat) 78/09
- BPatG, 27.06.2011 - 25 W (pat) 40/10
Verwechslungsgefahr zwischen Marken mit einem gleichen Bildmotiv (Löwe)
- BPatG, 19.04.2012 - 28 W (pat) 537/10
- BPatG, 08.03.2006 - 26 W (pat) 7/04
- BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 24/06
- BPatG, 31.07.2007 - 27 W (pat) 91/06
- OLG Frankfurt, 08.11.2007 - 6 U 10/03
Goldhase II - Zur markenrechtlichen Verwechslungsgefahr bei einem …
- BPatG, 17.01.2008 - 25 W (pat) 152/05
- OLG Hamburg, 16.04.2008 - 5 U 198/07
Navigon/Nav N Go
- DPMA, 07.05.2008 - 304 60 733.9
- DPMA, 07.05.2008 - 304 60 733.9/41
- BPatG, 05.06.2008 - 25 W (pat) 17/06
- BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06
- BPatG, 16.12.2008 - 27 W (pat) 97/08
- HABM, 09.02.2009 - R 41/07
- BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 23/08
- BPatG, 28.07.2010 - 28 W (pat) 128/09
- BPatG, 16.12.2010 - 27 W (pat) 34/10
- BPatG, 10.05.2011 - 27 W (pat) 143/10
- OLG München, 20.10.2011 - 29 U 1499/11
Markenschutz: Verwechslungsgefahr zusammengesetzter Zeichen mit dem Bestandteil …
- BPatG, 01.03.2012 - 33 W (pat) 21/10
- BPatG, 16.04.2012 - 27 W (pat) 522/11
- BPatG, 12.06.2012 - 27 W (pat) 23/11
- BPatG, 09.08.2012 - 30 W (pat) 31/11
- BPatG, 27.11.2012 - 33 W (pat) 556/11
- DPMA, 28.04.2009 - 306 54 557.8/16
- DPMA, 29.04.2009 - 306 54 557.8
- DPMA, 02.11.2009 - 303 02 513.1/41
- OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
- DPMA, 18.07.2011 - 30 2008 021 542.9/03
- DPMA, 18.07.2011 - 30 2008 021 543.7/03
- BPatG, 17.01.2012 - 27 W (pat) 21/11
- BPatG, 30.04.2012 - 33 W (pat) 22/10
- OLG München, 12.01.2006 - 29 U 3736/05
Anzuwendendes Recht für die Übertragung einer inländischen Marke oder eines …
- BPatG, 31.10.2012 - 29 W (pat) 59/11
- LG München I, 31.05.2006 - 1 HKO 11526/05
"Go Yellow" verstößt gegen Markenrechte von "Yello Strom"
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 84/06
Verwechslungsgefahr zweier Marken betreffend ein Angebot von DSL-Internetzugängen
- LG Mannheim, 12.05.2009 - 2 O 59/09
Unternehmenskennzeichenrecht: Voraussetzungen einer ein Unternehmenskennzeichen …
- BGH, 20.08.2010 - I ZR 206/07
- LG Berlin, 02.08.2011 - 16 O 168/10
Bezeichnung eines Medienpreises als OSGAR untersagt
- EuG, 10.11.2011 - T-22/10
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung einer …
- BPatG, 16.10.2012 - 33 W (pat) 546/11
- BPatG, 01.02.2006 - 32 W (pat) 62/03
Go seven
- OLG Naumburg, 19.01.2007 - 10 U 53/06
Immobilienmakler - "Haus & Grund"-Kennzeichen zulässig?
- OLG Hamburg, 26.05.2010 - 5 U 46/09
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: …
- OLG Hamburg, 26.05.2010 - 5 U 33/09
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: …
- OLG Hamm, 01.06.2010 - 4 U 224/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 07.12.2010 - 33 W (pat) 47/09
- EuG, 17.02.2011 - T-385/09
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke …
- BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
- BPatG, 23.10.2012 - 33 W (pat) 514/11
“MehrBank” ist keine eintragungsfähige Marke
- BPatG, 23.10.2012 - 33 W (pat) 529/11
- OLG Hamburg, 14.07.2006 - 5 U 3/05
AOL II
- BPatG, 31.08.2009 - 24 W (pat) 79/07
Fehlende Verwechslungsgefahr bei ausgeprägter Kennzeichnungsschwäche einer Marke
- BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
- OLG Köln, 08.10.2010 - 6 U 27/10
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10
Rechtserhaltende Benutzung einer Gemeinschaftsmarke (TOLTEC/TOMTEC)
- EuG, 06.10.2011 - T-247/10
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke …
- BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
- BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05
- BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02
- BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04
- BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 44/06
perfect. ./. Perfector
- BPatG, 18.12.2008 - 24 W (pat) 10/06
Hallo Robbie!
- Generalanwalt beim EuGH, 03.02.2009 - C-498/07
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 1 …
- BPatG, 20.05.2009 - 29 W (pat) 16/09
Die Marken “Framewwwork” und “Frameworks” sind im EDV-Bereich nicht …
- BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 528/11
“Ethikbank” nicht als Marke schutzfähig
- BPatG, 02.08.2012 - 30 W (pat) 41/11
- BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 532/12
- BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 536/12
- BPatG, 09.10.2012 - 33 W (pat) 537/11
- BPatG, 09.10.2012 - 33 W (pat) 56/11
- LG Frankfurt/Main, 09.11.2012 - 8 O 8/11
- BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03
- BPatG, 21.03.2007 - 29 W (pat) 4/05
- BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 2/07
- BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 3/07
- BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05
- BPatG, 22.07.2008 - 27 W (pat) 115/07
- BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07
- BPatG, 16.06.2009 - 33 W (pat) 91/07
- LG Magdeburg, 18.08.2009 - 7 O 234/09
"SUPERillu gewinnt Zivilprozess gegen "illu der Frau"
- Generalanwalt beim EuGH, 25.03.2010 - C-51/09
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke "Barbara Becker" - Widerspruch des …
- BPatG, 11.01.2011 - 33 W (pat) 130/09
- EuG, 08.02.2011 - T-157/08
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke INSULATE FOR LIFE - …
- BPatG, 24.02.2011 - 30 W (pat) 502/10
- BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10
- BPatG, 02.08.2011 - 33 W (pat) 537/10
- BPatG, 10.08.2011 - 26 W (pat) 576/10
Keine Verwechslungsgefahr der Marken ROMAN EMPIRE und EMPIRE für identische Waren
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10
- BPatG, 20.10.2011 - 30 W (pat) 4/10
- BPatG, 20.10.2011 - 30 W (pat) 5/10
- BPatG, 17.02.2012 - 26 W (pat) 578/10
- BPatG, 25.07.2012 - 26 W (pat) 61/11
- BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 266/03
Focus Home Collection ./. FOCUS
- BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 255/03
UHU-stic
- BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04
- BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04
- BPatG, 28.03.2007 - 26 W (pat) 51/04
1800 ANTIGUO / SIERRA ANTIGUO
- BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 138/06
- BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06
- BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 184/04
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05
- BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04
- BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05
- BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05
- BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04
- BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05
- BPatG, 07.01.2008 - 30 W (pat) 50/06
- BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 127/06
- BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 98/03
- BPatG, 13.05.2008 - 24 W (pat) 152/05
- Generalanwalt beim EuGH, 18.11.2008 - C-495/07
Markenrecht - Verfall der Ansprüche des Inhabers - Begriff der ernsthaften …
- BPatG, 02.12.2009 - 25 W (pat) 21/09
- BPatG, 13.04.2010 - 33 W (pat) 100/08
- BPatG, 10.05.2011 - 27 W (pat) 137/10
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 112/10
- BPatG, 22.09.2011 - 28 W (pat) 27/11
- BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 68/10
- BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 10/09
- BPatG, 17.01.2012 - 33 W (pat) 558/10
- BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 49/10
- BPatG, 14.03.2012 - 26 W (pat) 4/11
- BPatG, 08.11.2012 - 25 W (pat) 68/11
- BPatG, 06.07.2006 - 27 W (pat) 70/05
Drillisch ALPHATEL/ALCATEL
- OLG Hamburg, 28.09.2006 - 3 U 72/05
- BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 161/04
- BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 232/04
- BPatG, 18.06.2007 - 24 W (pat) 41/04
- BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 110/05
- BPatG, 15.01.2008 - 27 W (pat) 112/06
Salvatore Ricci / Nina Ricci
- BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 61/06
- BPatG, 31.03.2008 - 30 W (pat) 89/04
- BPatG, 23.07.2008 - 32 W (pat) 18/07
- LG München I, 21.10.2008 - 33 O 7736/08
Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen den Zeitschriftentiteln "BUNTE" und …
- LG Hamburg, 05.05.2009 - 312 O 730/08
Markenrechtsverletzung: Unterscheidungskraft und Verwechslungsgefahr von …
- BPatG, 09.06.2009 - 33 W (pat) 132/01
- BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07
- BPatG, 28.09.2009 - 29 W (pat) 18/09
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “EASTSIDE BERLIN” und “East Side …
- BPatG, 27.04.2010 - 33 W (pat) 106/08
- BPatG, 27.04.2010 - 33 W (pat) 107/08
- BPatG, 29.09.2010 - 26 W (pat) 114/09
- BPatG, 29.09.2010 - 26 W (pat) 112/09
- BPatG, 26.10.2010 - 33 W (pat) 137/09
- OLG Köln, 08.04.2011 - 6 U 179/10
- BPatG, 18.08.2011 - 33 W (pat) 537/10
- BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 505/10
- BPatG, 19.11.2012 - 27 W (pat) 529/12
- BPatG, 27.12.2012 - 27 W (pat) 39/11
- BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
- BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 156/04
- BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03
- BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06
- BPatG, 08.08.2007 - 32 W (pat) 63/06
- LG Köln, 13.11.2007 - 33 O 129/07
- BPatG, 04.12.2007 - 27 W (pat) 60/06
- BPatG, 27.03.2008 - 29 W (pat) 66/05
- BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06
- LG Hamburg, 13.01.2009 - 312 O 260/08
Gemeinschaftsmarkenschutz: Reduzierung eines zu weiten Oberbegriffs eines …
- BPatG, 14.01.2009 - 29 W (pat) 95/07
- BPatG, 11.03.2009 - 26 W (pat) 22/08
Verletzt die Marke Bernstein Weizen die Marke Bernstein? / Zur Bedeutung …
- BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 58/08
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “müller” und “Müller Apfelspritzer” …
- BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 64/07
- BPatG, 22.07.2009 - 26 W (pat) 13/09
- BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 45/08
- BPatG, 23.02.2010 - 33 W (pat) 14/08
- BPatG, 11.05.2010 - 33 W (pat) 7/09
- BPatG, 06.07.2010 - 24 W (pat) 23/10
- BPatG, 03.08.2010 - 24 W (pat) 35/07
- BPatG, 11.10.2010 - 25 W (pat) 6/09
“Sammy’s Super Sandwich” schlägt “Sammy” - Verwechslungsgefahr zwischen Marken
- BPatG, 12.10.2010 - 33 W (pat) 108/09
- BPatG, 02.11.2010 - 33 W (pat) 39/09
- BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 100/10
- BPatG, 08.02.2011 - 33 W (pat) 45/09
TEFLON - Erfolgreicher Widerspruch gegen die Marke TEFLEXAN
- BPatG, 15.03.2011 - 33 W (pat) 507/10
- BPatG, 05.04.2011 - 33 W (pat) 18/10
- BPatG, 05.07.2011 - 33 W (pat) 536/10
- BPatG, 12.07.2011 - 33 W (pat) 40/10
- BPatG, 03.08.2011 - 29 W (pat) 145/10
- BPatG, 01.09.2011 - 30 W (pat) 38/10
- BPatG, 20.09.2011 - 33 W (pat) 100/10
- BPatG, 20.09.2011 - 33 W (pat) 529/10
- BPatG, 28.09.2011 - 26 W (pat) 93/10
Zur Verwechselungsgefahr von “Schneewittchen” und “Schneeflittchen und die 7 …
- BPatG, 09.01.2012 - 25 W (pat) 1/11
- BPatG, 24.01.2012 - 33 W (pat) 509/11
EY - Markenschutz für Buchstabenfolge
- BPatG, 28.02.2012 - 33 W (pat) 67/10
- BPatG, 24.04.2012 - 33 W (pat) 525/10
HIGH SCHOOL MUSICAL - Markenschutz für Merchandising-Produkte
- BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03
- BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03
- BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
- BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03
- BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03
- BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04
- BPatG, 04.10.2006 - 25 W (pat) 89/04
- BPatG, 11.10.2006 - 29 W (pat) 76/04
- BPatG, 22.11.2006 - 24 W (pat) 69/05
- BPatG, 05.12.2006 - 27 W (pat) 190/05
- Generalanwalt beim EuGH, 18.01.2007 - C-17/06
Marke - Mit einer Wortmarke identisches Zeichen - Übernahme und Benutzung als …
- BPatG, 22.01.2007 - 27 W (pat) 27/06
- BPatG, 31.01.2007 - 29 W (pat) 140/04
- BPatG, 26.02.2007 - 26 W (pat) 62/04
- BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 6/05
- BPatG, 07.03.2007 - 29 W (pat) 34/05
- BPatG, 19.03.2007 - 29 W (pat) 237/04
- BPatG, 22.03.2007 - 24 W (pat) 48/05
- BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02
- BPatG, 04.04.2007 - 29 W (pat) 98/06
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03
- BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 142/06
- BPatG, 09.05.2007 - 26 W (pat) 301/04
- BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 52/07
- BPatG, 26.06.2007 - 27 W (pat) 7/07
- BPatG, 26.06.2007 - 27 W (pat) 35/07
- BPatG, 11.07.2007 - 29 W (pat) 19/04
- BPatG, 19.07.2007 - 24 W (pat) 27/06
- BPatG, 25.07.2007 - 26 W (pat) 28/05
- BPatG, 01.08.2007 - 28 W (pat) 4/06
- BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06
Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
- BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03
- BPatG, 23.10.2007 - 26 W (pat) 91/05
- BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04
- BPatG, 07.11.2007 - 29 W (pat) 30/06
- BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07
Bildmarke/SANYI
- BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 107/05
- BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 54/05
- BPatG, 14.01.2008 - 29 W (pat) 41/06
- BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06
- BPatG, 20.02.2008 - 24 W (pat) 105/05
- BPatG, 05.03.2008 - 29 W (pat) 223/04
- BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 171/05
- BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 24/05
- BPatG, 29.04.2008 - 24 W (pat) 64/06
- BPatG, 05.06.2008 - 24 W (pat) 76/05
- BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 52/06
- BPatG, 25.06.2008 - 28 W (pat) 200/07
Funky Princess ./. Princess - Verwechselungsgefahr
- BPatG, 29.07.2008 - 29 W (pat) 125/06
voicetrading - voicetrading als Marke schutzfähig
- BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 94/06
- BPatG, 20.08.2008 - 29 W (pat) 148/06
Original Erzgebirgische Räucherkerzen
- BPatG, 10.12.2008 - 26 W (pat) 14/07
- BPatG, 17.12.2008 - 29 W (pat) 74/05
- BPatG, 31.03.2009 - 27 W (pat) 58/08
- BPatG, 08.04.2009 - 29 W (pat) 107/06
- BPatG, 17.06.2009 - 25 W (pat) 22/07
- BPatG, 28.07.2009 - 33 W (pat) 136/07
- BPatG, 28.07.2009 - 33 W (pat) 129/07
- BPatG, 29.07.2009 - 28 W (pat) 70/08
- BPatG, 10.08.2009 - 27 W (pat) 88/09
Die Marke “Kulturkraftwerk” ist mit der Marke “Kraftwerk” der gleichnamigen Band …
- BPatG, 24.08.2009 - 24 W (pat) 93/07
- BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 93/09
- BPatG, 22.09.2009 - 24 W (pat) 24/08
- BPatG, 22.09.2009 - 24 W (pat) 63/07
- BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 11/08
- BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 95/08
- BPatG, 30.10.2009 - 25 W (pat) 71/07
- BPatG, 03.11.2009 - 24 W (pat) 73/08
- BPatG, 09.11.2009 - 33 W (pat) 27/08
- BPatG, 17.11.2009 - 33 W (pat) 24/08
- BPatG, 17.11.2009 - 24 W (pat) 11/09
- BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09
- BPatG, 10.02.2010 - 26 W (pat) 29/09
- BPatG, 23.02.2010 - 33 W (pat) 131/08
- BPatG, 28.02.2010 - 33 W (pat) 67/10
- BPatG, 03.03.2010 - 33 W (pat) 136/08
- BPatG, 17.03.2010 - 24 W (pat) 1/09
- BPatG, 26.05.2010 - 27 W (pat) 200/09
“Gekreuzte Schwerter” - Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Bildmarken “Fisch …
- BPatG, 01.06.2010 - 33 W (pat) 127/08
Schutz der Wortmarke “Wunschlage”
- BPatG, 21.06.2010 - 27 W (pat) 259/09
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Wort-/Bildmarken “L1VE” und “LisaLive”
- BPatG, 18.08.2010 - 25 W (pat) 142/09
- BPatG, 23.08.2010 - 25 W (pat) 124/09
- BPatG, 30.08.2010 - 26 W (pat) 44/09
- BPatG, 16.09.2010 - 25 W (pat) 202/09
- BPatG, 28.09.2010 - 24 W (pat) 502/09
- BPatG, 12.10.2010 - 27 W (pat) 531/10
- BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 99/10
- BPatG, 09.12.2010 - 30 W (pat) 102/09
- BPatG, 14.12.2010 - 24 W (pat) 15/10
- BPatG, 18.01.2011 - 33 W (pat) 136/09
- BPatG, 19.01.2011 - 26 W (pat) 61/10
- BPatG, 20.01.2011 - 25 W (pat) 534/10
- BPatG, 30.03.2011 - 26 W (pat) 87/10
- BPatG, 26.04.2011 - 33 W (pat) 9/10
- BPatG, 26.07.2011 - 33 W (pat) 511/10
Der Slogan “Entdecke die Nachbarschaft für Dich!” kann nicht als Marke für Waren …
- BPatG, 26.07.2011 - 27 W (pat) 127/10
- BPatG, 25.10.2011 - 33 W (pat) 88/10
- BPatG, 07.12.2011 - 28 W (pat) 88/10
Keine Verwechslungsgefahr von “Teufels Küche” mit dem Wortbestandteil “Teufels-” …
- BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 546/10
- BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 556/10
- BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 557/10
- BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 39/10
- BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 55/10
- BPatG, 18.01.2012 - 26 W (pat) 50/10
- BPatG, 13.02.2012 - 33 W (pat) 508/11
- BPatG, 13.03.2012 - 33 W (pat) 548/10
- BPatG, 22.03.2012 - 28 W (pat) 117/10
- BPatG, 25.04.2012 - 28 W (pat) 509/12
- BPatG, 29.05.2012 - 33 W (pat) 517/11
- BPatG, 19.06.2012 - 33 W (pat) 527/11
- BPatG, 19.06.2012 - 33 W (pat) 10/11
- BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 47/11
- BPatG, 18.07.2012 - 26 W (pat) 61/11
Zwischen “Adler” und “Adlex” besteht keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 3/03
- BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03
- BPatG, 08.02.2006 - 26 W (pat) 189/04
- BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 153/03
- BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03
- BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 152/03
- BPatG, 15.03.2006 - 32 W (pat) 4/04
- BPatG, 24.04.2006 - 24 W (pat) 52/04
- BPatG, 26.04.2006 - 32 W (pat) 174/04
- BPatG, 16.05.2006 - 27 W (pat) 116/05
- BPatG, 21.06.2006 - 29 W (pat) 167/03
- BPatG, 10.07.2006 - 27 W (pat) 198/05
- BPatG, 25.07.2006 - 27 W (pat) 150/04
- BPatG, 07.08.2006 - 32 W (pat) 86/04
- BPatG, 08.08.2006 - 27 W (pat) 113/04
- BPatG, 11.08.2006 - 27 W (pat) 121/05
- BPatG, 11.08.2006 - 27 W (pat) 117/05
- BPatG, 12.09.2006 - 33 W (pat) 155/04
- BPatG, 13.09.2006 - 32 W (pat) 72/04
- BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 167/04
- BPatG, 20.09.2006 - 29 W (pat) 25/06
- BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04
- BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 157/04
- BPatG, 15.11.2006 - 29 W (pat) 169/04
- BPatG, 23.11.2006 - 24 W (pat) 111/04
- BPatG, 12.12.2006 - 26 W (pat) 17/04
- BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 376/02
- BPatG, 19.12.2006 - 33 W (pat) 276/04
- BPatG, 29.12.2006 - 25 W (pat) 128/04
- BPatG, 10.01.2007 - 26 W (pat) 115/04
- BPatG, 16.01.2007 - 27 W (pat) 26/06
- BPatG, 18.01.2007 - 25 W (pat) 52/04
- BPatG, 24.01.2007 - 25 W (pat) 82/04
- BPatG, 26.01.2007 - 24 W (pat) 88/05
- BPatG, 30.01.2007 - 33 W (pat) 177/04
- BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05
- BPatG, 27.02.2007 - 33 W (pat) 186/04
- BPatG, 28.02.2007 - 32 W (pat) 53/05
- BPatG, 07.03.2007 - 26 W (pat) 241/04
- BPatG, 16.04.2007 - 24 W (pat) 203/04
- BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 244/03
- BPatG, 08.05.2007 - 33 W (pat) 30/05
- BPatG, 08.05.2007 - 33 W (pat) 195/04
- BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 41/05
- BPatG, 17.07.2007 - 33 W (pat) 27/06
- BPatG, 31.07.2007 - 27 W (pat) 24/07
- BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03
- BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04
- BPatG, 21.08.2007 - 33 W (pat) 155/05
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 91/05
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04
- BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 29/07
- BPatG, 26.09.2007 - 26 W (pat) 120/05
- BPatG, 07.11.2007 - 29 W (pat) 190/04
- BPatG, 20.11.2007 - 33 W (pat) 37/06
- BPatG, 04.12.2007 - 33 W (pat) 26/06
- BPatG, 11.12.2007 - 27 W (pat) 74/06
- BPatG, 15.01.2008 - 24 W (pat) 76/05
- BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 152/05
- BPatG, 05.03.2008 - 29 W (pat) 123/05
- BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 192/04
- BPatG, 07.04.2008 - 29 W (pat) 147/05
- BPatG, 02.06.2008 - 30 W (pat) 44/06
- BPatG, 18.06.2008 - 25 W (pat) 67/05
- BPatG, 15.07.2008 - 27 W (pat) 113/07
- BPatG, 16.07.2008 - 32 W (pat) 122/06
- BPatG, 20.08.2008 - 29 W (pat) 28/08
- BPatG, 01.10.2008 - 27 W (pat) 139/07
- BPatG, 12.02.2009 - 25 W (pat) 32/07
- BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 51/09
- BPatG, 10.03.2009 - 33 W (pat) 113/07
Tigerbits ./. 1. Basic Tiger 2. Tiger C
- BPatG, 18.04.2009 - 28 W (pat) 101/08
- BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 120/08
- BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 108/08
- BPatG, 23.06.2009 - 33 W (pat) 116/07
- BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 92/08
- BPatG, 09.12.2009 - 28 W (pat) 79/09
- BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 189/09
- BPatG, 09.02.2010 - 27 W (pat) 137/09
- BPatG, 09.03.2010 - 33 W (pat) 74/08
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “Direkte Leben” und …
- BPatG, 16.03.2010 - 24 W (pat) 19/09
- BPatG, 16.03.2010 - 24 W (pat) 73/07
- BPatG, 30.03.2010 - 24 W (pat) 84/08
- DPMA, 12.04.2010 - 30778310.3/16
- BPatG, 12.04.2010 - 33 W (pat) 135/08
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Wortmarken "P2 Value" und "P5"
- BPatG, 13.04.2010 - 27 W (pat) 94/08
- BPatG, 26.04.2010 - 27 W (pat) 193/09
- BPatG, 27.04.2010 - 24 W (pat) 78/08
- BPatG, 27.04.2010 - 33 W (pat) 1/09
- BPatG, 01.06.2010 - 33 W (pat) 62/08
- BPatG, 23.08.2010 - 25 W (pat) 155/09
- BPatG, 30.08.2010 - 26 W (pat) 50/09
- BPatG, 12.10.2010 - 27 W (pat) 537/10
- BPatG, 12.10.2010 - 27 W (pat) 539/10
- BPatG, 18.11.2010 - 25 W (pat) 222/09
- BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 512/10
- BPatG, 17.03.2011 - 30 W (pat) 18/10
- BPatG, 29.04.2011 - 28 W (pat) 116/09
- BPatG, 18.05.2011 - 28 W (pat) 64/10
- BPatG, 27.06.2011 - 28 W (pat) 15/10
- BPatG, 02.08.2011 - 33 W (pat) 11/10
- BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 602/10
- BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 64/09
- BPatG, 13.12.2011 - 33 W (pat) 502/10
- BPatG, 13.03.2012 - 33 W (pat) 38/10
- BPatG, 27.03.2012 - 27 W (pat) 598/10
“Polo Club am Meer” ./. “BEVERLY HILLS POLO CLUB” - Keine Verwechslungsgefahr …
- BPatG, 03.04.2012 - 27 W (pat) 507/11
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “ROMANA” und “Die Romanas”
- BPatG, 09.05.2012 - 28 W (pat) 60/11
- BPatG, 12.06.2012 - 27 W (pat) 549/11
- BPatG, 13.06.2012 - 28 W (pat) 15/11
- BPatG, 09.02.2006 - 30 W (pat) 322/03
- BPatG, 20.02.2006 - 30 W (pat) 248/03
- BPatG, 27.04.2006 - 25 W (pat) 64/04
- BPatG, 10.05.2006 - 32 W (pat) 157/04
- BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 211/04
- DPMA, 04.10.2006 - 398 10 000.4/16
- DPMA, 04.10.2006 - 398 10 000.4
- BPatG, 13.02.2007 - 33 W (pat) 38/05
- BPatG, 24.04.2007 - 27 W (pat) 36/07
- BPatG, 27.06.2007 - 32 W (pat) 110/05
- BPatG, 21.08.2007 - 27 W (pat) 21/07
- BPatG, 02.10.2007 - 33 W (pat) 135/06
- BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 147/05
- BPatG, 31.10.2009 - 25 W (pat) 71/07
- DPMA, 27.01.2010 - 304 25 706.0/16
- BPatG, 15.11.2011 - 33 W (pat) 12/10
- BPatG, 09.02.2012 - 27 W (pat) 549/10
- BPatG, 28.02.2012 - 27 W (pat) 575/10
- BPatG, 06.03.2012 - 27 W (pat) 505/11
- BPatG, 21.03.2012 - 26 W (pat) 72/11
- BPatG, 21.06.2012 - 27 W (pat) 46/11
- DPMA, 06.07.2012 - 30 2011 027 604.8/09
