Rechtsprechung
| BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- lexetius.com
Schuhpark
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 und 6
- markenmagazin:recht
§ 14 MarkenG
Schuhpark - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- aufrecht.de
Marke aus zusammengesetzt beschreibenden Begriffen - Schuhpark
- kanzlei.biz
Schuhpark
- NWB SteuerXpert START
- riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Originäre Unterscheidungskraft im Markenrecht: keine automatische Bindung der nationalen Gerichte an die entsprechende Beurteilung der EU-Gerichte im Widerspruchsverfahren nach der GMV - Schuhpark
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Schuhpark"; Unterscheidungskraft einer aus beschreibenden Begriffen zusammengesetzten Marke; Bindung der nationalen Gerichte an Entscheidungen der europäischen Gerichte; Anforderungen an die Begründung der Wiederholungsgefahr
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Originäre Unterscheidungskraft im Marken-recht: keine automatische Bindung der nationalen Gerichte an die entsprechende Beurteilung der EU-Gerichte im Wider-spruchsverfahren nach der GMV - Schuhpark
Kurzfassungen/Presse (4)
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Markenrechtsstreit "Schuhpark" kontra "Jello Schuhpark"
- anwaltzentrale.de (Kurzinformation)
Unterlassungsansprüche und Rechtsnachfolge
- lampmann-behn.de (Kurzinformation)
Schuhpark gegen Jello Schuhpark
- anwaltskanzlei-online.de (Zusammenfassung)
Bindung Nationaler Gerichte an einer Beurteilung eines Europäischen Gerichts
Verfahrensgang
- LG München I, 17.06.2004 - 4 HKO 17288/03
- OLG München, 13.01.2005 - 29 U 4387/04
- BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2009, 536
- GRUR 2008, 1002
- BB 2008, 797
Wird zitiert von ... (97)
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06
METROBUS
Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (… EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, Slg. 2007, I-4529 = GRUR 2007, 700 Tz. 35 - Limoncello; BGH, Urt. v. 3.4.2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 23 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark). - BGH, 06.12.2012 - III ZR 173/12
Wettbewerbsrecht - Unwirksame AGB-Klauseln eines Mobilfunkanbieters
Dies gilt nicht nur, wenn der Rechtsvorgänger die Wiederholungsgefahr persönlich durch eigenes Verhalten begründet hat, sondern auch, wenn der Wettbewerbsverstoß durch Organe des Rechtsvorgängers oder Mitarbeiter seines Unternehmens begangen worden ist (…vgl. BGH, Urteile vom 26. April 2007 - I ZR 34/05, BGHZ 172, 165 Rn. 11, 14 - Schuldnachfolge; vom 3. April 2008 - I ZR 48/05, NJW-RR 2009, 536 Rn. 39 - Schuhpark …und vom 18. März 2010 - I ZR 158/07, BGHZ 185, 11 Rn. 40 - Modulgerüst II;… zustimmend Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Aufl., Kap. 15, Rn 12, Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl., § 8 Rn. 153;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 8 UWG, Rn. 2.52;… Heidinger in Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, 1. Aufl., § 20 UmwG, Rn. 40; kritisch z. B. Fezer/Büscher, UWG, § 8 Rn 158, Mels/Franzen, GRUR 2008, 968 f).Die bloße Tatsache des Unternehmensübergangs und der Fortführung des Betriebs selbst mit identischem Personal reicht dafür nicht aus (…vgl. BGH, Urteile vom 26. April 2007 aaO Rn. 15 und vom 3. April 2008 - I ZR 48/05, NJW-RR 2009, 536 Rn. 39 - Schuhpark - Köhler in Köhler/Bornkamm aaO und Rn. 2.31;… Teplitzky aaO).
- BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07
AIDA/AIDU
Es hat auch berücksichtigt, dass bei der Prüfung der Zeichenähnlichkeit der das Kennzeichenrecht beherrschende Grundsatz zugrunde zu legen ist, dass es auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen ankommt (vgl. nur BGH, Urt. v. 3.4.2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 33 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark).
- BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06
Augsburger Puppenkiste
Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (…EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, Slg. 2007, I-4529 = GRUR 2007, 700 Tz. 35 - Limoncello; BGH, Urt. v. 3.4.2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 23 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark). - BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06
Stofffähnchen
Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (…EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - Limoncello; BGH, Urt. v. 3.4.2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 23 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark). - BGH, 18.03.2010 - I ZR 158/07
Modulgerüst II
Dies gilt nicht nur, wenn der Rechtsvorgänger die Wiederholungsgefahr durch eigenes Verhalten begründet hat, sondern auch dann, wenn der Wettbewerbsverstoß durch Organe des Rechtsvorgängers oder Mitarbeiter seines Unternehmens begangen worden ist (BGHZ 172, 165 Tz. 11 - Schuldnachfolge; BGH, Urt. v. 3.4.2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 39 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark). - BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07
MIXI
Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (…EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, Slg. 2007, I-4529 = GRUR 2007, 700 Tz. 35 - Limoncello; BGH, Urt. v. 3.4.2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Tz. 23 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark). - OLG Köln, 06.02.2009 - 6 U 147/08
Möbeldiscounter muss RTL Schadenersatz zahlen // Privatsender mit Klage gegen …
Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (ständ. Rspr. vgl. BGH GRUR 2008, 1002 Rz. 28 - Schuhpark). - OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10 Eine einheitliche Kennzeichnung wie in dem von den Beklagten angeführten besonderen Fall einer Fassadengestaltung (BGH, GRUR 2008, 1002 = WRP 2008, 1434 [Rn. 19] - Schuhpark) sieht der Verkehr in dieser Gesamtaufmachung aber nicht, weil er räumlich voneinander abgesetzte Elemente in der Regel als eigenständige Zeichen auffasst (BGH, GRUR 2002, 171 [174] = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… GRUR 2008, 254 = WRP 2008, 236 [Rn. 32] - THE HOME STORE;… GRUR 2008, 258 = WRP 2008, 232 [Rn. 30] - INTERCONNECT/T-InterConnect) und zu einem Zeichen hinzutretende aufklärende Angaben dem Präsentationsumfeld zuordnet, das nicht in den Zeichenvergleich einzubeziehen ist (…BGH, GRUR-RR 2010, 205 [Rn. 37 ff.] - Haus & Grund IV;… Ströbele / Hacker , MarkenG, 9. Aufl. [2009], § 14 Rdnrn. 182ff.;… Ingerl / Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. [2010], § 14 Rn. 829 ff., 837).
Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…st. Rspr.: EuGH, GRUR Int 2009, 911 [Rn. 30 f.] - Waterford Stellenbosch;… GRUR Int 2010, 129 [Rn. 59] - Carbonell ./. La Española; BGH, GRUR 2008, 1002 = WRP 2008, 1434 [Rn. 23] - Schuhpark;… GRUR 2009, 484 = WRP 2009, 616 [Rn. 23] - Metrobus;… GRUR 2010, 235 = WRP 2010, 381 [Rn. 15] - AIDA / AIDU;… GRUR 2010, 729 = WRP 2010, 1046 [Rn. 23] - MIXI;… GRUR 2010, 1103 = WRP 2010, 1508 [Rn. 37] - Pralinenform II).
Zutreffend ist die Kammer von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz ausgegangen, dass es auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen ankommt (BGH, GRUR 2008, 1002 = WRP 2008, 1434 [Rn. 33] - Schuhpark;… GRUR 2010, 235 = WRP 2010, 381 [Rn. 18] - AIDA / AIDU;… GRUR 2010, 729 = WRP 2010, 1046 [Rn. 23] - MIXI), was nicht ausschließt, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile eines komplexen Kennzeichens für den Gesamteindruck prägend sein können (…EuGH, GRUR 2005, 1042 = WRP 2005, 1505 [Rn. 28 f.] - Thomson Life;… BGH, GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 17] - coccodrillo;… GRUR 2010, 729 = WRP 2010, 1046 [Rn. 31] - MIXI).
- OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
So hat der Bundesgerichtshof in der Entscheidung "Schuhpark", NJW-RR 2009, 536, ausgeführt, dass markenrechtliche Ansprüche gegen die dort maßgebliche Verwendung der Bezeichnung "jello Schuhpark" nicht schon deshalb ausgeschlossen sind, weil ein rein firmenmäßiger Gebrauch keine Benutzungshandlung i.S.v. § 14 II Nr. 1 u. 2 MarkenG darstellt.Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH GRUR 2008, - Interconnect/T-InterConnect; NJW-RR 2009, 536 - Schuhpark).
Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbstständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (…EuGH a.a.O.; BGH GRUR 2005, 1042 - Thomson Life; BGH GRUR 2002, 171 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 865 - Mustang; NJW-RR 2009, 536 - Schuhpark).
- BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07
Markenrecht - "Haus + Grund" als Firmenbestandteil zulässig?
- OLG Köln, 13.02.2009 - 6 U 180/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09
Maalox/Melox-GRY
- OLG Köln, 30.03.2012 - 6 U 159/11
OLG Köln sieht keine Verwechslungsgefahr zwischen "Ritter Sport"-Schokolade und …
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06
Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 174/06
Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
- OLG Hamm, 16.03.2010 - 4 U 195/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen eines …
- OLG Karlsruhe, 26.01.2011 - 6 U 27/10
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Wortmarke
- LG Mannheim, 12.05.2009 - 2 O 59/09
Unternehmenskennzeichenrecht: Voraussetzungen einer ein Unternehmenskennzeichen …
- OLG Braunschweig, 22.12.2009 - 2 U 164/09
Umfang des Schutzes des Titels der Zeitschrift "test"
- BPatG, 06.10.2010 - 29 W (pat) 104/10
- OLG München, 19.11.2009 - 29 U 2835/09
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
- OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 44/07
Markenrecht: Beschreibende Angaben im Wortbestand einer Wort-/Bildmarke; …
- OLG Köln, 20.05.2009 - 6 U 203/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken für Beleuchtungsgeräte
- LG Stuttgart, 18.03.2010 - 17 O 446/09
Schleich GmbH ./. Schleich
- BPatG, 09.11.2011 - 26 W (pat) 538/11
- BPatG, 11.11.2011 - 33 W (pat) 59/10
- KG, 26.09.2008 - 5 U 186/07
Kennzeichenverletzung: Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword für eine …
- OLG Naumburg, 03.09.2010 - 10 U 53/09
"SUPERillu"
- BPatG, 27.11.2012 - 33 W (pat) 556/11
- BPatG, 21.01.2010 - 25 W (pat) 29/09
Zu der Verwechslungsgefahr zwischen zwei lediglich beschreibenden Marken
- BPatG, 11.12.2012 - 33 W (pat) 22/11
- OLG Hamburg, 09.09.2010 - 3 U 58/09
Übergang des wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs bei Ausgliederung nach …
- BPatG, 30.11.2011 - 26 W (pat) 539/11
- BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10
“SCORPIONS” Benutzung einer Marke für Merchandise-Artikel einer Musikgruppe
- BGH, 20.11.2008 - I ZR 174/06
MarkenG § 14 Abs. 2, § 15 Abs. 2, § 15 Abs. 3, § 15 Abs. …
- OLG Hamm, 23.03.2010 - 4 U 175/09
Umfang der Schutzwirkung der Marke "Pelikan"
- OLG Hamm, 28.08.2012 - 4 U 100/12
- BPatG, 16.10.2012 - 33 W (pat) 546/11
- OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
- OLG Hamm, 01.06.2010 - 4 U 224/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- LG Köln, 16.12.2009 - 84 O 163/09
- BPatG, 28.09.2009 - 29 W (pat) 18/09
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “EASTSIDE BERLIN” und “East Side …
- OLG Hamm, 07.04.2011 - 4 U 1/11
Verwechslungsgefahr der Marken "Unser Schiff" und "Mein Schiff"
- BPatG, 09.10.2012 - 33 W (pat) 56/11
- LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
Kennzeichenverletzung: Erstattungsfähigkeit sowohl der vorgerichtlich …
- BPatG, 11.01.2010 - 33 W (pat) 46/08
- OLG Bremen, 02.09.2011 - 2 U 58/11
Eilbedürftigkeit im einstweiligen Verfügungsverfahren; Verlängerung der …
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10
- BPatG, 02.11.2011 - 29 W (pat) 509/10
- BPatG, 03.03.2010 - 33 W (pat) 136/08
- LG Hamburg, 29.04.2010 - 327 O 480/09
Markenrecht: Kennzeichnungskraft der Marke "Ironman" und Verwechslungsgefahr …
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 112/10
- BPatG, 13.12.2011 - 24 W (pat) 514/10
- BPatG, 12.03.2012 - 26 W (pat) 570/10
- OLG Köln, 08.04.2011 - 6 U 179/10
- BPatG, 26.04.2011 - 26 W (pat) 193/09
Kein markenrechtlicher Konflikt zwischen Wortmarke “Die grüne Post” und …
- BPatG, 12.09.2011 - 26 W (pat) 68/10
“Miracle Garden” ist keine eintragungsfähige Marke für Pflanzenprodukte
- BPatG, 03.07.2012 - 24 W (pat) 31/11
- BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 505/10
- BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07
- LG Hamburg, 26.05.2009 - 312 O 778/08
Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen der Marke "Lichtspiel" für …
- OLG Düsseldorf, 12.04.2010 - 20 U 257/08
Verwechslungsfähigkeit zweier Marken
- BPatG, 31.08.2011 - 26 W (pat) 109/10
Keine Verwechslungsgefahr zwischen “iMOVE” und “IMOVIE” - Zu Schutzumfang und …
- BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 107/10
“Produktwal” - Nicht eintragungsfähig, da Wortspiel nicht verstanden wird?
- BPatG, 28.09.2011 - 26 W (pat) 93/10
Zur Verwechselungsgefahr von “Schneewittchen” und “Schneeflittchen und die 7 …
- BPatG, 23.11.2011 - 29 W (pat) 196/10
- BPatG, 17.02.2012 - 26 W (pat) 578/10
- BPatG, 10.12.2008 - 26 W (pat) 14/07
- BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 33/09
- LG Bielefeld, 09.11.2010 - 10 O 54/10
- BPatG, 02.03.2011 - 26 W (pat) 504/10
- BPatG, 29.03.2011 - 27 W (pat) 234/09
- BPatG, 29.03.2011 - 27 W (pat) 574/10
- BPatG, 30.03.2011 - 26 W (pat) 87/10
- BPatG, 12.04.2011 - 33 W (pat) 57/10
- BPatG, 24.08.2011 - 26 W (pat) 85/08
- BPatG, 26.08.2011 - 26 W (pat) 83/08
- BPatG, 06.09.2011 - 24 W (pat) 503/10
“Lovely Moments” ist als reine werbende Anpreisung nicht als Marke …
- BPatG, 07.09.2011 - 26 W (pat) 507/10
- BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 503/11
- BPatG, 23.11.2011 - 26 W (pat) 511/11
- BPatG, 18.01.2012 - 26 W (pat) 537/10
- BPatG, 18.04.2012 - 28 W (pat) 545/10
- BPatG, 18.04.2012 - 28 W (pat) 546/10
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 14/11
- BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 7/11
- BPatG, 26.05.2010 - 26 W (pat) 163/09
- BPatG, 16.06.2010 - 28 W (pat) 131/09
- BPatG, 18.05.2011 - 28 W (pat) 64/10
- BPatG, 15.09.2011 - 25 W (pat) 33/10
- BPatG, 09.12.2011 - 29 W (pat) 541/11
- BPatG, 11.01.2012 - 26 W (pat) 565/10
- BPatG, 06.02.2012 - 26 W (pat) 522/11
- BPatG, 06.06.2012 - 26 W (pat) 30/11
- BPatG, 11.07.2012 - 26 W (pat) 502/12
