Rechtsprechung
| BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05 |
Volltextveröffentlichungen (15)
- MIR - Medien Internet und Recht
THE HOME STORE - Die Gemeinschaftsmarke ist nicht gegen einen rein firmenmäßigen Gebrauch geschützt.
- markenmagazin:recht
Art. 9 Abs. 1 GMV
THE HOME STORE - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
THE HOME STORE
- IWW
- aufrecht.de
Gemeinschaftsmarke nicht gegen rein firmenmäßigen Gebrauch geschützt
- kanzlei.biz
The Home Store
- NWB SteuerXpert START
GMV Art. 9 Nr. 1
- riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Verordnung (EG) Nr. 40/94 (GMV) Art. 1, 9
Abgrenzung zwischen markenmäßigem Gebrauch eines Kennzeichens und seiner rein firmenmäßigen Nutzung - THE HOME STORE - beckmannundnorda.de (Kurzinformation und Volltext)
Eine Gemeinschaftmarke schützt nicht gegen rein firmenmäßigen Gebrauch - THE HOME STORE
- europa.eu
THE HOME DEPOT/THE HOME STORE
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GMV Art. 9 Abs. 1
"THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen Gebrauch; Räumlicher Geltungsbereich des Schutzes einer Marke - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Schutz der Gemeinschaftsmarke gegen rein firmenmäßigen Gebrauch?
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Abgrenzung zwischen markenmäßigem Gebrauch eines Kennzeichens und seiner rein firmenmäßigen Nutzung - THE HOME STORE
Kurzfassungen/Presse (5)
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Kein Vorrang von Gemeinschaftsmarke vor Firmenbezeichnung
- dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
Rein firmenmäßige Benutzung einer Marke keine Rechtsverletzung
- heuking.de
, S. 19 (Leitsatz und Kurzanmerkung)
Schutzumfang der Gemeinschaftsmarke
- it-rechtsinfo.de (Kurzinformation)
Gemeinschaftsmarke schützt nicht vor rein firmenmäßiger Benutzung
- anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)
Firmenmäßige Nutzung einer Gemeinschaftsmarke
Besprechungen u.ä. (2)
- heuking.de
, S. 19 (Leitsatz und Kurzanmerkung)
Schutzumfang der Gemeinschaftsmarke
- heuking.de
, S. 9 (Entscheidungsbesprechung)
Territoriale Reichweite von Ansprüchen aus einer Gemeinschaftsmarke (Astrid Luedtke)
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 20.01.2004 - 312 O 360/02
- OLG Hamburg, 27.01.2005 - 5 U 36/04 5 U 152/04
- BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05
Zeitschriftenfundstellen
- MDR 2008, 460
- GRUR 2008, 254
- MIR 2008, Dok. 013
- BB 2008, 242
Wird zitiert von ... (59)
- BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06
airdsl
Eine markenmäßige Benutzung ist im Streitfall nicht deshalb ausgeschlossen, weil die Domainnamen nur als Unternehmensbezeichnung verstanden werden könnten (…vgl. hierzu EuGH, Urt. v. 11.9.2007 - C-17/06, Slg. 2007, I-7041 = GRUR 2007, 971 Tz. 21 - Céline; BGH, Urt. v. 13.9.2007 - I ZR 33/05, GRUR 2008, 254 Tz. 22 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE). - BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05
Schuhpark
Eine Benutzung "für Waren oder Dienstleistungen" i.S. von Art. 5 Abs. 1 der Markenrechtsrichtlinie ist nicht gegeben, wenn ein Firmenzeichen nur für die Bezeichnung eines Geschäfts verwendet wird (…vgl. EuGH, Urt. v. 16.11.2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Tz. 64 - Anheuser Busch;… Urt. v. 11.9.2007 - C-17/06, GRUR 2007, 971 Tz. 21 - Céline; BGH, Urt. v. 13.9.2007 - I ZR 33/05, GRUR 2008, 254 Tz. 22 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE). - BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06
Augsburger Puppenkiste
Das ist der Fall, wenn durch die Verwendung des Unternehmenskennzeichens - etwa durch die Anbringung auf den Waren oder durch die Verwendung in der Werbung für die Waren oder Dienstleistungen beispielsweise in Katalogen oder im Rahmen eines Internet-Auftritts - der Verkehr zu der Annahme veranlasst wird, dass eine Verbindung zwischen dem angegriffenen Unternehmenskennzeichen und den Waren oder Dienstleistungen besteht, die der Dritte vertreibt (EuGH GRUR 2007, 971 Tz. 16 und 23 - Céline; BGH, Urt. v. 13.9.2007 - I ZR 33/05, GRUR 2008, 254 Tz. 22 f. = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE;… Lange, Marken- und Kennzeichenrecht Rdn. 1850;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, § 14 Rdn. 120).
- BGH, 19.04.2012 - I ZR 86/10
Pelikan
Céline; BGH, Urteil vom 13. September 2007 -I ZR 33/05, GRUR 2008, 254.22 = WRP 2008, 236 -THE HOME STORE; BGH, GRUR 2011, 1140 Rn. 17 -.
MarkenRL und § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG (vgl. BGH, GRUR 2008, 254 Rn.
- OLG Frankfurt, 26.02.2008 - 6 W 17/08
Keine Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbung
Das ist der Fall, wenn ein Zeichen in einer Art und Weise benutzt wird, die der Verkehr als Ursprungsbezeichnung für die betroffenen Waren oder Dienstleistungen auffasst (BGH, Urt. 13.09.2007 - I ZR 33/05 - WRP 2008, 236, Juris-Tz 28 - THE HOME STORE;… EuGH, Urt. v. 11.09.2007 - C-17/06 - GRUR 2007, 971, 972 Tz 26 - Céline). - BGH, 12.05.2011 - I ZR 20/10
Schaumstoff Lübke
aa) Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Bundesgerichtshofs wird eine Marke nicht im Sinne von Art. 5 Abs. 1 MarkenRL "für Waren oder Dienstleistungen" benutzt, wenn das angegriffene Zeichen ausschließlich als Unternehmensbezeichnung verwendet wird (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. November 2002 - C-23/01, Slg. 2002, I-10913 = GRUR 2003, 143 Rn. 27 ff. - Robeco/Robelco;… Urteil vom 16. November 2004 C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Rn. 64 - Anheuser-Busch I;… Urteil vom 11. September 2007 - C-17/06, Slg. 2007, I-7041 = GRUR 2007, 971 Rn. 21 - Céline; BGH, Urteil vom 13. September 2007 - I ZR 33/05, GRUR 2008, 254 Rn. 22 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE). - BGH, 22.04.2010 - I ZR 89/08
Verlängerte Limousinen
Eine Verletzungshandlung, die in einem Mitgliedstaat begangen wird, begründet in der Regel eine Begehungsgefahr für das gesamte Gebiet der Europäischen Union (vgl. zur Gemeinschaftsmarkenverordnung BGH, Urt. v. 13.9.2007 - I ZR 33/05, GRUR 2008, 254 Tz. 39 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE;… öOGH GRUR Int. 2007, 256, 258;… GRUR Int. 2007, 433, 434;… zur Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung Ruhl aaO. Art. 89 Rdn. 43;… Auler in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO. Art. 19 GGV Rdn. 2). - BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07
Markenrecht - "Haus + Grund" als Firmenbestandteil zulässig?
Der Verkehr nimmt mehrere Elemente einer Gesamtaufmachung als eigenständige Zeichen wahr, wenn sie - wie hier - räumlich voneinander abgesetzt sind (vgl. BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach; Urt. v. 13.9.2007 - I ZR 33/05, GRUR 2008, 254 Tz. 32 - THE HOME STORE; BGH GRUR 2008, 258 Tz. 30 - INTERCONNECT/T-InterConnect). - BGH, 14.04.2011 - I ZR 41/08
Peek & Cloppenburg II
Der zwischenzeitliche Ablauf dieser Frist findet in der Revisionsinstanz keine Berücksichtigung (BGH, Urteil vom 13. September 2007 - I ZR 33/05, GRUR 2008, 254 Rn. 51 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE). - OLG Köln, 30.03.2012 - 6 U 159/11
OLG Köln sieht keine Verwechslungsgefahr zwischen "Ritter Sport"-Schokolade und …
Versteht der Verkehr ein Element des angegriffenen Zeichens nach den Umständen als Zweitkennzeichnung, kann sich der Vergleich darauf beschränken (BGH, GRUR 2002, 171 [174f.] = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 865 [866] = WRP 2004, 1281 - Mustang; GRUR 2008, 254 = WRP 2008, 236 [Rn. 33 ff.] - The Home Store). - OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
- BGH, 18.01.2012 - I ZR 17/11
Honda-Grauimport
- LG Mannheim, 12.05.2009 - 2 O 59/09
Unternehmenskennzeichenrecht: Voraussetzungen einer ein Unternehmenskennzeichen …
- KG, 09.09.2008 - 5 U 163/07
Wettbewerbs- und Markenrecht: Unterlassung einer Werbeeinblendung bei Eingabe …
- LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08
Kennzeichenverletzung: Erstattungsfähigkeit sowohl der vorgerichtlich …
- OLG Frankfurt, 03.03.2009 - 6 W 29/09
Markenrechtsverletzung im Internet: Verwendung einer fremden Marke als Metatag …
- OLG Köln, 08.04.2011 - 6 U 176/10
Verwechslungsgefahr zweier Marken für DUMONT-Verlagsprodukte bzw. Bier
- KG, 26.09.2008 - 5 U 186/07
Kennzeichenverletzung: Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword für eine …
- OLG Köln, 21.10.2011 - 6 U 173/10
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr zweier …
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- OLG Hamburg, 10.03.2008 - 3 W 10/08
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Abgrenzung von Markennutzung im Rahmen …
- OLG Hamm, 16.03.2010 - 4 U 195/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen eines …
- OLG Stuttgart, 08.05.2008 - 2 U 9/08
Markenrechtsverletzung: Verwechslungsfähigkeit der Bezeichnungen "Enzymax" und …
- BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 24/06
Post II
- OLG Frankfurt, 05.06.2008 - 6 U 135/07
Markenrechtsverletzung: Zulässigkeit eines Teilurteils bei einem auf …
- BPatG, 11.08.2009 - 24 W (pat) 82/08
Pn printnet / PRINECT
- OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
- OLG Hamburg, 18.01.2012 - 5 U 147/09
Markenschutz: Titel eines Computerspiels als Werktitel; Einrede der …
- BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
- OLG Hamburg, 10.06.2008 - 3 W 67/08
Pelikan-Domains - greift MarkenG vor Nutzung?
- OLG Karlsruhe, 23.09.2009 - 6 U 90/09
Abweisung der Klage auf Benutzung eine Marke für Dienstleistungen eines …
- OLG Hamm, 06.05.2010 - 4 U 5/10
- OLG Köln, 19.05.2010 - 6 U 186/09
Verwechlsungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 19.01.2012 - 29 W (pat) 7/10
- LG Frankfurt/Main, 30.01.2008 - 11 O 16/08
Markenrechtsverletzung durch Keyword-Advertising in einer Internet-Suchmaschine
- LG Düsseldorf, 14.01.2009 - 2a O 25/08
- LG München I, 14.05.2009 - 7 O 5535/09
Urheberrechtsverletzungen im Internet: Verpflichtung des Access-Providers zur …
- BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 100/10
- BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 99/10
- BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 55/10
- OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen …
- BPatG, 13.06.2012 - 28 W (pat) 573/10
- LG Düsseldorf, 08.08.2012 - 2a O 122/12
E-Zigaretten und Markenrecht: Egot gegen eGoT // Markeneintragung bei …
- LG Bielefeld, 17.11.2009 - 17 O 143/09
- BPatG, 29.04.2010 - 25 W (pat) 16/09
- BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09
- BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 26/06
- BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 25/06
- BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 29/06
- BPatG, 29.10.2010 - 26 W (pat) 27/06
Die Marke “POST” bleibt auf Grund von Verkehrsdurchsetzung geschützt
- LG Düsseldorf, 08.08.2012 - 2a O 121/12
Egot als Marke für E-Zigaretten - Keine bösgläubige Markenanmeldung
- BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 115/06
- OLG Frankfurt, 12.04.2011 - 6 U 235/10
Markenrechtlicher Auskunftsanspruch im Eilverfahren
- BPatG, 03.08.2011 - 29 W (pat) 145/10
- LG München I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07
Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke für verbandsangehörige Unternehmen; …
- BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 517/10
- BPatG, 25.04.2012 - 28 W (pat) 509/12
- BPatG, 22.02.2012 - 24 W (pat) 112/10
- BPatG, 21.03.2012 - 26 W (pat) 505/12
