Volltextveröffentlichungen (20)

• lexetius.com

  Fehlerhafte Preisauszeichnung

  UWG §§ 3, 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1; PAngV § 1 Abs. 6

• MIR - Medien Internet und Recht

  Fehlerhafte Preisauszeichnung - Ist die Ware am Regal mit einem höheren als dem in der Werbungangegebenen Preis ausgezeichnet, fehlt es an einer wettbewerbsrelevanten Irreführung,wenn dem Kunden an der Kasse von vornherein nur der beworbene Preis in Rechnung gestellt ...

• markenmagazin:recht

  § 3 UWG; § 4 UWG; § 5 UWG; § 1 PAngV
  Fehlerhafte Preisauszeichnung

 
• bundesgerichtshof.de
• beckmannundnorda.de (Kurzinformation und Volltext)

  Nicht jeder Verstoß gegen Preisangabenverordnung ist wettbewerbswidrig - Fehlerhafte Preisauszeichnung

• IWW
• aufrecht.de

  Kein Wettbewerbsverstoß bei fehlerhafter Preisauszeichnung im Supermarkt

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Wettbewerbsrelevante Irreführung bei höherer Preisauszeichnung einer Ware am Regal als in der Werbung; Verstoß gegen die Preisangabenverordnung wegen unrichtiger Preisauszeichnung in Abgrenzung zu einer erheblichen Beeinträchtigung des Wettbewerbs; Beeinflussung des ...

• kanzlei.biz

  Fehlerhafte Auszeichnung des Preises

• Betriebs-Berater

  Zur Wettbewerbsbeeinträchtigung wegen fehlerhafter Preisauszeichnung

• Judicialis

  UWG § 3; ; UWG § 4 Nr. 11; ; UWG § 5 Abs. 1; ; PAngV § 1 Abs. 6

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3 § 4 Nr. 11 § 5 Abs. 1; PAngV § 1 Abs. 6
  "Fehlerhafte Preisauszeichnung"; Rechtsfolgen fehlerhafter Preisauszeichnung

• rechtsportal.de

  UWG § 3 § 4 Nr. 11 § 5 Abs. 1 ; PAngV § 1 Abs. 6
  "Fehlerhafte Preisauszeichnung"; Rechtsfolgen fehlerhafter Preisauszeichnung

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Fehlerhafte Preisauszeichnung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Fehlerhafte Preisauszeichnung

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Auszeichnung der Ware am Regal mit höherem Preis als dem in der Werbung angegebenen ? Keine wettbewerbsrelevante Irreführung der Kunden, wenn an der Kasse der Preis aus der Werbung in Rechnung gestellt wird ? Verstoß gegen Preisangabenverordnung, aber keine erhebliche ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Bagatellverstoß bei fehlerhafter Preisauszeichnung

• advogarant.de (Kurzinformation)

  Eine falsche Preisauszeichnung ist nicht unbedingt wettbewerbswidrig

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Am Verkaufsregal hing ein höherer Preis als in der Werbung angegeben: irreführende Reklame für DVD-Player?

 
• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Zur Wettbewerbsbeeinträchtigung wegen fehlerhafter Preisauszeichnung

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Fehlerhafte Preisauszeichnungen nicht immer ein abmahnfähiger Wettbewerbsverstoß

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  Fehlerhafte Preisauszeichnung ist nicht in jedem Fall wettbewerbswidrig

• steinhoefel.de (Leitsatz)

  Fehlerhafte Preisauszeichnung

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Bagatellverstoß bei fehlerhafter Preisauszeichnung

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Höhere Preisauszeichnung am Regal im Vergleich zur Werbung nicht zwingend wettbewerbswidrig

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbsrecht: Fehlerhafte Preisauszeichnung

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Fehlerhafte Preisauszeichnungen nicht immer ein abmahnfähiger Wettbewerbsverstoß

Verfahrensgang

• LG Mannheim, 18.02.2005 - 21 O 6/04
• OLG Karlsruhe, 14.09.2005 - 6 U 59/05
• BGH, 04.10.2007 - I ZR 182/05

Papierfundstellen

• NJW 2008, 1388
• MDR 2008, 701
• GRUR 2008, 442
• MIR 2008, Dok. 105
• BB 2008, 733
• DB 2008, 756

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 30.03.1988 - I ZR 101/86

  Konfitüre; Irreführung des Verkehrs durch unrichtige Preisauszeichnung

  Auszug aus BGH, 04.10.2007 - I ZR 182/05

  Die unrichtige Preisauszeichnung verstößt dann zwar gegen die Preisangabenverordnung, führt aber nicht zu einer erheblichen Beeinträchtigung des Wettbewerbs nach § 3 UWG (…Abgrenzung zu BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 29/98, WRP 2000, 1258, 1261 - Filialleiterfehler; Urt. v. 30.3.1988 - I ZR 101/86, GRUR 1988, 629, 630 = WRP 1989, 11 - Konfitüre).

  In jenen Fällen hatten die dort Beklagten - soweit dies den Feststellungen zu entnehmen ist - kein elektronisches Kassensystem eingesetzt, das sichergestellt hätte, dass dem Kunden an der Kasse lediglich der beworbene, gegenüber der Preisauszeichnung am Regal niedrigere Preis in Rechnung gestellt wird (…BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 29/98, WRP 2000, 1258, 1261 - Filialleiterfehler [in GRUR 2000, 907 ist der Tatbestand dieser Entscheidung sinnentstellend wiedergegeben]; Urt. v. 30.3.1988 - I ZR 101/86, GRUR 1988, 629, 630 = WRP 1989, 11 - Konfitüre).

• BGH, 29.06.2000 - I ZR 29/98

  Filialenleiter

  Auszug aus BGH, 04.10.2007 - I ZR 182/05

  Die unrichtige Preisauszeichnung verstößt dann zwar gegen die Preisangabenverordnung, führt aber nicht zu einer erheblichen Beeinträchtigung des Wettbewerbs nach § 3 UWG (Abgrenzung zu BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 29/98, WRP 2000, 1258, 1261 - Filialleiterfehler;… Urt. v. 30.3.1988 - I ZR 101/86, GRUR 1988, 629, 630 = WRP 1989, 11 - Konfitüre).

  In jenen Fällen hatten die dort Beklagten - soweit dies den Feststellungen zu entnehmen ist - kein elektronisches Kassensystem eingesetzt, das sichergestellt hätte, dass dem Kunden an der Kasse lediglich der beworbene, gegenüber der Preisauszeichnung am Regal niedrigere Preis in Rechnung gestellt wird (BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 29/98, WRP 2000, 1258, 1261 - Filialleiterfehler [in GRUR 2000, 907 ist der Tatbestand dieser Entscheidung sinnentstellend wiedergegeben];… Urt. v. 30.3.1988 - I ZR 101/86, GRUR 1988, 629, 630 = WRP 1989, 11 - Konfitüre).

• BGH, 08.06.1982 - 1 StR 574/81

  Preisangaben - Verordnung über Preisangaben - Richtigkeit - Tatsächlicher …

  Auszug aus BGH, 04.10.2007 - I ZR 182/05

  Zwar liegt in der unrichtigen (weil zu hohen) Preisangabe ein Verstoß gegen die Preisangabenverordnung, die nach § 1 Abs. 6 die Angabe nicht nur irgendeines, sondern des richtigen Preises verlangt (BGHSt 31, 91, 92 f. - Damenstiefel;… Piper in Piper/Ohly, UWG, 4. Aufl., § 1 PAngV Rdn. 50).

 
• BGH, 14.11.1985 - I ZR 168/83

  "Unterschiedliche Preisankündigung"

  Auszug aus BGH, 04.10.2007 - I ZR 182/05

  Die Verunsicherung muss vielmehr den Kaufentschluss beeinflussen und sich damit auf die Wettbewerbslage auswirken können (BGH, Urt. v. 14.11.1985 - I ZR 168/83, GRUR 1986, 322 = WRP 1986, 202 - Unterschiedliche Preisankündigung).
• BGH, 05.07.2001 - I ZR 104/99

  Fernflugpreise

  Auszug aus BGH, 04.10.2007 - I ZR 182/05

  Bagatellverstöße gegen die Grundsätze der Preisklarheit und Preiswahrheit reichen dafür nicht aus (…vgl. Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl., § 3 UWG Rdn. 79 und § 4 UWG Rdn. 11.143;… MünchKomm.UWG/Schaffert, § 4 Nr. 11 Rdn. 306; zu § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG a.F. BGH, Urt. v. 5.7.2001 - I ZR 104/99, GRUR 2001, 1166, 1168 f. = WRP 2001, 1301 - Fernflugpreise;… Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 180/01, GRUR 2004, 435, 436 = WRP 2004, 490 - FrühlingsgeFlüge).
• BGH, 15.01.2004 - I ZR 180/01

  "FrühlingsgeFlüge"; Beeinträchtigung wesentlicher Belange der Verbraucher; …

  Auszug aus BGH, 04.10.2007 - I ZR 182/05

  Bagatellverstöße gegen die Grundsätze der Preisklarheit und Preiswahrheit reichen dafür nicht aus (…vgl. Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl., § 3 UWG Rdn. 79 und § 4 UWG Rdn. 11.143;… MünchKomm.UWG/Schaffert, § 4 Nr. 11 Rdn. 306;… zu § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG a.F. BGH, Urt. v. 5.7.2001 - I ZR 104/99, GRUR 2001, 1166, 1168 f. = WRP 2001, 1301 - Fernflugpreise; Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 180/01, GRUR 2004, 435, 436 = WRP 2004, 490 - FrühlingsgeFlüge).

• BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08

  Preiswerbung ohne Umsatzsteuer

  Bagatellverstöße gegen die Grundsätze der Preisklarheit und Preiswahrheit reichen dafür nicht aus (BGH, Urt. v. 4.10.2007 - I ZR 182/05, GRUR 2008, 442 Tz. 15 = WRP 2008, 659 - Fehlerhafte Preisauszeichnung;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 4 Rdn. 11.58a;… Schaffert in MünchKomm.UWG, § 4 Nr. 11 Rdn. 306).
• KG, 21.06.2017 - 5 U 185/16

  Lieferservice-Portal - Haftung des Betreibers eines Online-Lieferdienstes für …

  Diese Beurteilung steht auch nicht im Widerspruch zu der von der Berufungserwiderung angeführten Entscheidung BGH GRUR 2008, 442 - Fehlerhafte Preisauszeichnung, denn dort ging es zum einen nicht um Gesundheitsrelevanz, sondern um Preisangaben, und zum anderen wurde dort während des Vertragsvollzugs an der Kasse hinreichend über den zuvor vorenthaltenen Vorteil des Kunden (geringerer Preis als im Laden ausgezeichnet) aufgeklärt, wozu es hier indes nicht, jedenfalls nicht zwingend kommt.
• OLG Köln, 20.12.2013 - 6 U 56/13

  Wettbewerbswidrigkeit des Fehlens der Pflichtinformation zum Energieverbrauch …

  (2) Aus der zu § 3 UWG 2004 ergangenen, einen Verstoß gegen die Grundsätze der Preisklarheit und Preiswahrheit nach § 1 Abs. 6 S. 1 PAngV betreffenden Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 04.10.2007 (GRUR 2008, 442 = WRP 2008, 659 [Rn. 14 f.] - Fehlerhafte Preisauszeichnung) folgt nichts anderes.

 
• LG Karlsruhe, 07.02.2014 - 14 O 77/13

  Irreführende Preisangaben im Internet: Pflichtangaben bei der Werbung für den …

  Soweit der Bundesgerichtshof in einigen Entscheidungen zu einem abweichenden Ergebnis gelangt ist, beruht dies auf nicht vergleichbaren Fallgestaltungen, so z.B., wenn der fehlende Endpreis ohne weiteres aus dem angegebenen Quadratmeterpreis und der angegebenen Größe des Objekts berechnet werden kann (BGH GRUR 2001, 258 - Immobilienpreisangaben ) oder bei einer zu hohen Preisangabe einer einzelnen Ware in einem Supermarkt am Regal (BGH GRUR 2008, 442 - Fehlerhafte Preisauszeichnung ).
• KG, 20.01.2009 - 5 U 48/08

  Irreführende Werbung: für das beworbene Produkt nachteilige irreführende Angabe

  Kann eine Irreführung zu einem solchen Alternativkauf führen, muss dies nicht ohne weiteres außerhalb der Relevanz einer Irreführung liegen (vgl. BGH, GRUR 2008, 442 - fehlerhafte Preisauszeichnung, Tz. 9-12).
• VG Würzburg, 24.06.2009 - W 6 K 08.1610

  Zur Ermächtigungsgrundlage für eine Auflage zur Durchsetzung des Grundsatzes der …

  Aus diesen Gründen ist ein Verstoß gegen die Preiswahrheit auch bei Artikeln anzunehmen, bei welchen der ausgezeichnete Preis höher ist als der letztlich zu zahlende (BGH, U.v. 04.10.2007, WRP 2008, 659;… Hefermehl/Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 1 PAngV, RdNr. 11; Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, § 1 PAngV, RdNr. 56).