Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- lexetius.com
Stofffähnchen
Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1, § 26 Abs. 1 und 3 Satz 1; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2
- markenmagazin:recht
Stofffähnchen (Red Tab)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Kanzlei Prof. Schweizer
Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1, § 26 Abs. 1 und 3 Satz 1; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2
Mangelhafte Verkehrsbefragungen im Markenrecht [Markenrecht] - NWB SteuerXpert START
- kanzlei.biz
Levi's rotes Stofffähnchen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Klage des Unternehmens Levi Strauss & Co auf Unterlassung der Anbringung von roten Stofffähnchen an den Gesäßtaschen der vom Beklagten auf den Markt gebrachten Jeans-Hosen; Voraussetzungen für ein markenrechtliches Verbot der Verwendung eines Bestandteils einer Gesamtaufmachung; Bedeutung der Registereintragung für die Beurteilung des Gesamteindrucks der eingetragenen Marke; Anforderungen an eine dem Nachweis der gesteigerten Kennzeichnungskraft eines Bestandteils eines zusammengesetzten Zeichens dienenden Verkehrsbefragung; Hinreichende Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (3)
- bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)
Vorschau für die nächsten Monate des Jahres 2013
- markenmagazin:recht (Leitsatz)
Stofffähnchen
Art. 9 Gemeinschaftsmarkenverordnung; §§ 14, 25, 26 MarkenG; § 253 ZPO
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Das rote Stofffähnchen
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 22.06.2004 - 312 O 482/03
- OLG Hamburg, 02.02.2006 - 3 U 130/04
- LG Köln, 16.09.2008 - 33 O 484/06
- BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06
- OLG Köln, 20.05.2009 - 6 U 195/08
- OLG Hamburg, 18.11.2010 - 3 U 130/04
- BGH, 17.08.2011 - I ZR 84/09
- BGH, 24.11.2011 - I ZR 206/10
- EuGH, 25.10.2012 - C-553/11
- EuGH, 18.04.2013 - C-12/12
Zeitschriftenfundstellen
- GRUR 2009, 766
Wird zitiert von ... (27)
- BGH, 15.07.2010 - I ZR 57/08
Goldhase II
a) Das Berufungsgericht ist allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass das Bestehen von Verwechslungsgefahr im Sinne von Art. 9 Abs. 1 Satz 2 Buchst. b GMV unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des konkreten Falles umfassend zu beurteilen ist und dabei insbesondere der Grad der Bekanntheit der Marke im Markt, die gedankliche Verbindung, die das beanstandete Zeichen zu ihr hervorrufen kann, sowie der Grad der Ähnlichkeit zwischen der Marke und dem beanstandeten Zeichen und zwischen den damit gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen von Bedeutung sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 12. Januar 2006 - C-361/04 P, Slg. 2006, I-643 = GRUR 2006, 237 Rn. 18 - PICASSO/PICARO;… Urteil vom 23. März 2006 - C-206/04 P, Slg. 2006, I-2717 = GRUR 2006, 413 Rn. 17/18 - ZIRH; BGH, Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 Rn. 26 = WRP 2009, 831 - Stofffähnchen, mwN).Mit der - an sich vorrangigen (…vgl. BGHZ 169, 295 Rn. 28 - Goldhase I) - Frage, ob die Beklagte die Gestaltung ihres Schokoladenhasen markenmäßig verwendet (vgl. dazu BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 f. = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgebäck; BGH, GRUR 2009, 766 Rn. 45 - Stofffähnchen), hat sich das Berufungsgericht nicht befasst.
- BGH, 24.03.2011 - I ZR 108/09
Verfahrensrecht - Alternative Klagehäufung verstößt gegen Bestimmtheitsgebot
Der Senat hat zwar in der Vergangenheit die alternative Klagehäufung, bei der ein einheitliches Rechtsschutzbegehren auf verschiedene Klagegründe gestützt wird, nicht beanstandet (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 26. Oktober 2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453, 455 = WRP 2001, 400 - TCM-Zentrum; Urteil vom 28. Juni 2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect; Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 = WRP 2009, 831 - Stofffähnchen; GRUR 2010, 642 - WM-Marken). - BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09
TÜV II
Der Mangel der Bestimmtheit des Klageantrags ist auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachten (BGH, Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 Rn. 21 = WRP 2009, 831 - Stofffähnchen).
- BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07
MIXI
Denkbar ist aber auch, dass der Verkehr in der Kennzeichnung keinen einheitlichen Herkunftshinweis, sondern zwei voneinander zu unterscheidende Zeichen sieht (BGH, Urt. v. 5.11.2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 Tz. 50 f. = WRP 2009, 831 - Stofffähnchen;… Urt. v. 18.12.2008 - I ZR 200/06, GRUR 2009, 772 Tz. 39 = WRP 2009, 971 - Augsburger Puppenkiste). - BGH, 29.07.2009 - I ZB 83/08
ATOZ III
Das ist dann der Fall, wenn der Verkehr das abweichend benutzte Zeichen gerade bei Wahrnehmung der Unterschiede dem Gesamteindruck nach noch mit der eingetragenen Marke gleichsetzt, d.h. in der benutzten Form noch dieselbe Marke sieht (BGH, Beschl. v. 20.1.2005 - I ZB 31/03, GRUR 2005, 515 = WRP 2005, 620 - FERROSIL; Urt. v. 5.11.2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 Tz. 50 = WRP 2009, 831 - Stofffähnchen). - BGH, 24.11.2011 - I ZR 206/10
Stofffähnchen II
Auf die Revision der Beklagten hat der Senat diese Entscheidung aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen (BGH, Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 = WRP 2009, 831 Stofffähnchen I). - OLG Köln, 30.03.2012 - 6 U 159/11
OLG Köln sieht keine Verwechslungsgefahr zwischen "Ritter Sport"-Schokolade und …
Allerdings ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, darin eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne das Erscheinungsbild zu dominieren oder zu prägen (…vgl. EuGH a.a.O. [Rn. 30]; BGH, GRUR 2004, 865 [866] = WRP 2004, 1281 - Mustang;… GRUR 2007, 1071 = WRP 2007, 1461 [Rn. 35] - Kinder II;… GRUR 2008, 1002 = WRP 2008, 1434 [Rn. 33] - Schuhpark;… GRUR 2009, 484 = WRP 2009, 616 [Rn. 32] - Metrobus; GRUR 2009, 766 = WRP 2009, 831 [Rn. 34] - Stofffähnchen I). - BPatG, 11.08.2009 - 24 W (pat) 82/08
Pn printnet / PRINECT
Pantogast; GRUR 2009, 766, 768 (Nr. 26) -Stofffähnchen; GRUR 2009, 772, 776 (Nr. 51) -Augsburger Puppenkiste).Richtig ist lediglich, dass aus Marken, die sich in einer beschreibenden oder sonst schutzunfähigen Angabe erschöpfen, denen also nur ein minimaler Schutzbereich zugestanden werden kann, grundsätzlich nicht gegen eine jüngere Marke vorgegangen werden kann, die dieselbe oder eine ähnliche schutzunfähige Angabe neben anderen Bestandteilen prägend herausstellt (vgl. BPatG GRUR 2002, 68 -COMFORT HOTEL; BPatG, Beschl. v. 31. März 2009, 24 W (pat) 79/07 -THERMARIVM/THERMARIUM -und v. 23. Juni 2009, 24 W (pat) 71/08 -systech/Systec), denn durch eine Übereinstimmung allein in schutzunfähigen Bestandteilen kann eine Verwechslungsgefahr nicht begründet werden (vgl. BGH GRUR 2009, 766, 772 (Nr. 72 a. E.) -Stofffähnchen).
- OLG München, 19.11.2009 - 29 U 2835/09
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
Außerhalb der Registereintragung der Klagemarken liegende Umstände sind nicht zu berücksichtigen (BGH GRUR 2009, 766 ff. - Tz. 36 - Stofffähnchen m. w. N; GRUR 2004, 598, 599 - Kleiner Feigling). - BGH, 31.05.2012 - I ZR 112/10
Castell/VIN CASTEL
Eine Übereinstimmung allein in schutzunfähigen Bestandteilen kann keine Verwechslungsgefahr begründen (vgl. BGH…, Urteil vom 20. September 2007 I ZR 94/04, GRUR 2007, 1066 Rn. 41 bis 43 = WRP 2007, 1466 Kinderzeit; Urteil vom 5. November 2008 I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 Rn. 72 = WRP 2009, 831 Stofffähnchen I;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rn. 1082). - OLG Köln, 14.10.2009 - 6 U 44/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- OLG Köln, 20.11.2009 - 6 U 62/09
Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen aus einem Markenlizenzvertrag mit …
- OLG Köln, 21.10.2011 - 6 U 173/10
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr zweier …
- BPatG, 06.11.2012 - 33 W (pat) 554/10
- OLG München, 08.09.2011 - 29 U 1432/11
Kennzeichen- und Wettbewerbsrecht: Unterlassungsansprüche bei Kollision von …
- BPatG, 31.08.2012 - 30 W (pat) 551/10
- OLG Frankfurt, 27.05.2010 - 6 U 243/08
Unterlassungsanspruch wegen Verwechslungsgefahr nach § 15 MarkenG …
- OLG Hamburg, 18.01.2012 - 5 U 147/09
Markenschutz: Titel eines Computerspiels als Werktitel; Einrede der …
- BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
- BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 7/11
- BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09
- BPatG, 08.08.2012 - 29 W (pat) 25/12
- BPatG, 16.08.2012 - 29 W (pat) 501/12
- LG Köln, 04.02.2010 - 31 O 512/09
- BPatG, 09.04.2010 - 28 W (pat) 47/09
- BPatG, 02.03.2011 - 26 W (pat) 504/10
- BPatG, 30.03.2011 - 26 W (pat) 87/10