Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 02.07.1971 - I ZR 43/70 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Rechtsanwälte Peter
Kopplung im Kaffeehandel
- Jurion
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 1971, 1749
- GRUR 1971, 582
Wird zitiert von ... (30)
- BGH, 27.02.2003 - I ZR 253/00
Wettbewerbsrecht - Güter und Dienstleistungen als Gesamtangebot
Soweit der Entscheidung des Senats "Kopplung im Kaffeehandel" (Urt. v. 2.7.1971 - I ZR 43/70, GRUR 1971, 582, 584 = WRP 1971, 369; vgl. auch BGH GRUR 1996, 363, 364 - Saustarke Angebote) hinsichtlich der wettbewerbsrechtlichen Anforderungen an die Werbung für Kopplungsangebote etwas anderes entnommen werden kann, wird daran nicht festgehalten. - BGH, 30.11.1995 - I ZR 233/93
Saustarke Angebote - Kopplungsangebote
Wettbewerbswidrig können verdeckte Kopplungsgeschäfte allerdings dann sein, wenn die Einzelpreise nicht bekannt sind und der Käufer sie auch nicht in Erfahrung bringen kann, weil er keinerlei Anhaltspunkte für deren Berechnung hat und er deshalb die Preisgestaltung des Angebots nicht mit Konkurrenzangeboten vergleichen kann (BGH, Urt. v. 2.7.1971 - I ZR 43/70, GRUR 1971, 582, 584 = WRP 1971, 369 - Kopplung im Kaffeehandel). - OLG Oldenburg, 18.09.2008 - 1 W 66/08
Glücksspielwerbung: Aufforderung zum Erwerb eines Mehrwochenlottoscheins als …
nämlich dann, wenn sich der Antragsteller bei beiderseitiger Abhängigkeit der Wettbewerbsverstöße zu seinem eigenen Verhalten in Widerspruch setzen würde (BGH GRUR 1971, 582, 584 - Kopplung im Kaffeehandel. Köhler in Hefermehl / Köhler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl., § 11 Rn. 2.39).
- OLG Köln, 14.09.2007 - 6 U 63/06 Es entspricht gefestigter Rechtsprechung, von der abzuweichen kein Anlass besteht, dass der Einwand des Verletzers, der Verletzte handele ebenso wettbewerbswidrig, jedenfalls dann unerheblich ist, wenn - wie im Streitfall - Interessen Dritter oder der Allgemeinheit berührt werden (vgl. BGH GRUR 67, 430, 432 - "Grabsteinaufträge I"; GRUR 71, 582, 584 - "Koppelung im Kaffeehandel"; GRUR 77, 494, 497 - "Dermatex"; KG GRUR 2000, 93 f - "Zugabeverstoß"; Piper/Ohly § 8 Rz 219; Hefermehl/Köhler /Bornkamm § 11 Rz 2.39).
- OLG Stuttgart, 01.03.1996 - 2 U 205/95
UWG § 1; BGB § 229
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Karlsruhe, 14.08.2001 - 4 U 54/01
Edeka gewinnt vor Gericht im Punto-Streit mit Fiat - unzulässiges …
Denn im Allgemeinen kann es nicht als Verstoß gegen die Grundsätze des Leistungswettbewerbs angesehen werden, Qualität und Preiswürdigkeit eines Angebots durch die Attraktivität eines Kombinationsangebots herauszustellen (BGH WRP 1962, 200, 201 - Glockenpackung; BGH GRUR 1971, 582, 584 - Koppelung im Kaffeehandel; BGH WRP 1996, 286, 287 - Saustarke Angebote). - BGH, 14.07.1971 - VIII ZR 49/70 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Köln, 15.02.2002 - 6 U 180/01
Punto-Angebot von Edeka
Denn im Wettbewerbsrecht gibt es auch den Grundsatz, dass Preisangaben stets so transparent gehalten sein müssen, dass dem Verbraucher eine eigene Überprüfung der Preiswürdigkeit des vorliegenden Angebots anhand von Konkurrenzangeboten ermöglicht wird (BGH a.a.O. "Saustarke Angebote" und BGH GRUR 1971, 582, 584 "Koppelung im Kaffeehandel"). - OLG Dresden, 25.08.1998 - 14 U 3276/97
Anonymisierte Krankenkassen-Preis-/Leistungsvergleiche
Dies entspricht dem im Wettbewerbsrecht allgemein geltenden Grundsatz, wonach Preisangaben stets so transparent beschaffen sein müssen, daß dem Verbraucher eine eigene Überprüfung der Preiswürdigkeit des vorliegenden Angebots anhand von Konkurrenzangeboten ermöglicht wird (vgl. BGH, Urt. v. 2.7.1971 - I ZR 43/70, GRUR 1971, 582, 584, li. Sp., 3. Abs. - Kopplung im Kaffeehandel;… BGH, Urt. v. 30.11.1995 - I ZR 233/93, GRUR 1996, 363, 364, Re. Sp., 3. Abs. - Saustarke Angebote). - OLG Köln, 14.09.2007 - 6 U 10/06 Es entspricht gefestigter Rechtsprechung, von der abzuweichen kein Anlass besteht, dass der Einwand des Verletzers, der Verletzte handele ebenso wettbewerbswidrig, jedenfalls dann unerheblich ist, wenn - wie im Streitfall - Interessen Dritter oder der Allgemeinheit berührt werden (vgl. BGH GRUR 67, 430, 432 - "Grabsteinaufträge I"; GRUR 71, 582, 584 - "Koppelung im Kaffeehandel"; GRUR 77, 494, 497 - "Dermatex"; KG GRUR 2000, 93 f - "Zugabeverstoß"; Piper /Ohly § 8 Rz 219; Hefermehl/ Köhler /Bornkamm § 11 Rz 2.39).
- OLG Köln, 14.09.2007 - 6 U 200/06
- OLG Naumburg, 09.12.2005 - 10 U 13/05
Zulässigkeit eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruches, der sich gegen …
- OLG Hamburg, 07.07.2010 - 5 U 16/10
Wettbewerbsrecht: Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung eines …
- OLG Köln, 14.09.2007 - 6 U 61/06
- OLG Köln, 14.09.2007 - 6 U 55/06
- OLG Köln, 14.09.2007 - 6 U 5/06
- OLG Köln, 14.09.2007 - 6 U 11/06
- VK Bund, 18.02.2009 - VK 3-158/08
Vergabe - Keine Rügeobliegenheit bei De facto-Vergabe
- OLG Dresden, 29.10.1998 - 7 U 1117/98
Umfang einer Konkurrenzklausel
- LG Wiesbaden, 27.07.2009 - 11 O 29/09
Wettbewerbsverstoß: Klagebefugnis von Verbänden; Unterlassungsanspruch gegen eine …
- OLG Koblenz, 21.05.2002 - 4 U 1643/01
Schadensersatzverpflichtung bei Verstoß gegen die Zulassungspflicht nach § …
- LG Krefeld, 05.01.2005 - 12 O 110/04
Anforderungen an ein Altersverifikationssystem
- OLG Köln, 14.09.2007 - 6 U 177/06
- OLG Köln, 14.09.2007 - 6 U 6/06
- KG, 02.11.1999 - 5 U 4814/98
Ankündigung einer Zugabe
- BGH, 30.11.1995 - I ZR 95/94
- LG Wiesbaden, 10.08.2009 - 11 O 12/09
Glücksspielverbot: Bewerbung einer Sonderauslosung und Information über die …
- BGH, 21.04.1972 - I ZR 100/70
- BGH, 21.04.1972 - I ZR 101/70
- BGH, 17.01.1973 - VIII ZR 172/71