Rechtsprechung
EuG, 31.01.2001 - T-136/99 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- lexetius.com
Gemeinschaftsmarke - Bezeichnung CINE COMEDY - Absolute Eintragungshindernisse - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 40/94
- Europäischer Gerichtshof
Taurus-Film / OHMI (Cine Comedy)
- EU-Kommission
Taurus-Film GmbH & Co. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Artikel 4 und 7 Absatz 1 Buchstaben b und c
1. Gemeinschaftsmarke - Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke - Absolute Eintragungshindernisse - Beurteilung anhand der Waren oder Dienstleistungen, die Gegenstand des Eintragungsantrags sind
- EU-Kommission
Taurus-Film GmbH & Co. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HA
Gemeinschaftsmarke - Bezeichnung CINE COMEDY - Absolute Eintragungshindernisse - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 40/94.
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Eintragung einer Gemeinschaftsmarke beim Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt; "CINE COMEDY"; Verwaltung und Verwertung von Urheberrechten und gewerblichen Schutzrechten; Mangelnde Unterscheidungskraft und Verwechslungsgefahr; Minimum an Phantasieüberschuss; ...
- Judicialis
Verordnung 40/94/EWG Art. 7 Abs. 1 Buchst. c
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 19. März 1999 (Sache R 97/98-3), mit der die Beschwerde gegen den die Eintragung der Marke "Cine Comedy" ablehnenden Bescheid des Prüfers ...
Papierfundstellen
- GRUR Int. 2001, 864
- GRUR-RR 2001, 106 (Ls.)
Wird zitiert von ... (108) Neu Zitiert selbst (1)
- EuG, 08.07.1999 - T-163/98
Procter & Gamble / OHMI (BABY-DRY)
Auszug aus EuG, 31.01.2001 - T-136/99
Daraus folgt insbesondere, dass sich die absoluten Eintragungshindernisse des Artikels 7 Absatz 1 Buchstaben b und c der Verordnung Nr. 40/94 nur für die Waren oder Dienstleistungen beurteilen lassen, für die die Eintragung des Zeichens beantragt wurde (vgl. Urteil des Gerichts vom 8. Juli 1999 in der Rechtssache T-163/98, Procter & Gamble/HABM, BABY-DRY, Slg. 1999, II-2383, Randnrn.
- EuGH, 21.10.2004 - C-64/02
HABM / Erpo Möbelwerk
44 Nach der Rechtsprechung des Gerichts lässt sich das Fehlen der Unterscheidungskraft nicht damit begründen, dass es an einem Phantasieüberschuss fehlt (Urteile des Gerichts vom 31. Januar 2001 in den Rechtssachen T-135/99, Taurus-Film/HABM [CINE ACTION], Slg. 2001, II-379, Randnr. 31, und T-136/99, Taurus-Film/HABM [CINE COMEDY], Slg. 2001, II-397, Randnr. 31, und vom 5. April 2001 in der Rechtssache T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft/HABM [EASYBANK], Slg. 2001, II-1259, Randnrn. - BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 127/01
Kein Markenschutz bei fehlender Unterscheidungskraft - BerlinCard
bb) Diese Auffassung wird für Gemeinschaftsmarken geteilt vom Gericht Erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (EuG), welches zu der für eine Vielzahl von Dienstleistungen ua "Verbreitung von Hörfunk- und Fernsehsendungen; Telekommunikation; Vermietung von Filmen; Verwertung von Film- und Fernsehnebenrechten auf dem Gebiet des Merchandising; Entwicklung von Software ..." angemeldeten Bezeichnung "CINE COMEDY" (GRUR Int 2001, 864, 866) ausgeführt hat, dass die hierfür nach Art. 7 Abs. 1 Buchstabe b GMV wegen fehlender Unterscheidungskraft erfolgte Zurückweisung der Anmeldung durch das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) zu Recht erfolgt sei.Auch das EuG hat in der bereits angeführten Entscheidung "CINE COMEDY" (GRUR Int 2001, 864, 866) das dem § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG entsprechende Schutzhindernis nach Art. 7 Abs. 1 Buchstabe c GMV bejaht.
- BPatG, 28.02.2002 - 25 W (pat) 208/01
Fehlender Markenschutz bei allgemeiner mehrdeutiger Angabe - Oekoland
bb) Auch das Gericht Erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (EuG) hat in der Entscheidung "CINE COMEDY" (GRUR Int. 2001, 864, 866) zu der für eine Vielzahl von Dienstleistungen ua "Verbreitung von Hörfunk- und Fernsehsendungen; Telekommunikation; Vermietung von Filmen; Verwertung von Film- und Fernsehnebenrechten auf dem Gebiet des Merchandising; Entwicklung von Software... " angemeldeten Bezeichnung "CINE COMEDY" das dem § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG entsprechende Schutzhindernis nach Art. 7 Abs. 1 Buchst c GMV bejaht.cc) Diese Auffassung wird für Gemeinschaftsmarken geteilt vom Gericht Erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften, welches in der bereits genannten Entscheidung "CINE COMEDY" (GRUR Int. 2001, 864, 866) ausgeführt hat, dass die nach Art. 7 Abs. 1 Buchst b GMV wegen fehlender Unterscheidungskraft erfolgte Zurückweisung der Anmeldung durch das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) zu Recht erfolgt sei.
- EuG, 27.02.2002 - T-34/00
Eurocool Logistik / HABM (EUROCOOL)
Nach der Rechtsprechung ergibt sich jedoch das Fehlen von Unterscheidungskraft nicht bereits aus dem Fehlen eines Phantasieüberschusses (Urteil des Gerichts vom 5. April 2001 in der Rechtssache T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft/HABM [EASYBANK], Slg. 2001, II-1259, Randnr. 39) oder eines Minimums an Phantasie (Urteile des Gerichts vom 31. Januar 2001 in der Rechtssache T-135/99, Taurus-Film/HABM [Cine Action], Slg. 2001, II-379, Randnr. 31, und in der Rechtssache T-136/99, Taurus-Film/HABM [Cine Comedy], Slg. 2001, II-397, Randnr. 31). - EuG, 27.02.2002 - T-79/00
REWE-Zentral / HABM (LITE)
Zu der letztgenannten Erwägung ist festzustellen, dass sich die fehlende Unterscheidungskraft nach der Rechtsprechung des Gerichts nicht schon daraus ergeben kann, dass kein Phantasieüberschuss (Urteil des Gerichts vom 5. April 2001 in der Rechtssache T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft/HABM [EASYBANK], Slg. 2001, II-1259, Randnr. 39) oder kein Minimum an Phantasieüberschuss (Urteile des Gerichts vom 31. Januar 2001 in den Rechtssachen T-135/99, Taurus-Film/HABM [Cine Action], Slg. 2001, II-379, Randnr. 31, und T-136/99, Taurus-Film/HABM [Cine Comedy], Slg. 2001, II-397,Randnr. 31) vorliegt. - EuG, 27.02.2002 - T-219/00
Ellos / HABM (ELLOS)
Der beschreibende Charakter einer Marke ist im Hinblick auf die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen (Urteile des Gerichts vom 31. Januar 2001 in der Rechtssache T-135/99, Taurus-Film/HABM [Cine Action], Slg. 2001, II-379, Randnr. 25, und in der Rechtssache T-136/99, Taurus-Film/HABM [Cine Comedy], Slg. 2001, II-397, Randnr. 25) und nach dem Verständnis der angesprochenen Verkehrskreise, die aus den Verbrauchern dieser Waren oder Dienstleistungen bestehen, zu beurteilen. - EuG, 14.07.2017 - T-194/16
Klassisk investment / EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)
Gemäß der Rechtsprechung sei ein warenbeschreibender Begriff nämlich nicht gleichzeitig beschreibend für eine Dienstleistung in Bezug auf die beschriebene Ware (Urteil vom 31. Januar 2001, Taurus-Film/HABM [Cine Comedy], T-136/99, EU:T:2001:31, Rn. 28 und 29).Damit hat die Beschwerdekammer, ebenfalls ohne u. a. die Urteile vom 31. Januar 2001, Cine Comedy (T-136/99, EU:T:2001:31, Rn. 27 bis 29), und vom 20. März 2002, DaimlerChrysler/HABM (Carcard) (…T-356/00, EU:T:2002:80, Rn. 32 bis 47), auf die sich die Klägerin zur Stützung ihres Vorbringens berufen hat, zu verkennen, in Rn. 17 der angefochtenen Entscheidung die Bedeutung der Wortbestandteile "classic", "fine" und "foods", die für Lebensmittel von hoher Qualität beschreibend sind, unmittelbar mit den von der angemeldeten Marke beanspruchten Dienstleistungen der Klasse 35 in Verbindung gebracht, soweit diese einen konkreten und direkten Zusammenhang mit diesen Waren und ihrer Vermarktung aufweisen.
- BPatG, 18.10.2001 - 25 W (pat) 127/01 bb) Diese Auffassung wird für Gemeinschaftsmarken geteilt vom Gericht Erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (EuG), welches zu der für eine Vielzahl von Dienstleistungen ua "Verbreitung von Hörfunk- und Fernsehsendungen; Telekommunikation; Vermietung von Filmen; Verwertung von Film- und Fernsehnebenrechten auf dem Gebiet des Merchandising; Entwicklung von Software..." angemeldeten Bezeichnung "CINE COMEDY" (GRUR Int. 2001, 864, 866) ausgeführt hat, dass die hierfür nach Art. 7 Abs. 1 Buchst b GMV wegen fehlender Unterscheidungskraft erfolgte Zurückweisung der Anmeldung durch das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) zu Recht erfolgt sei.
Auch das EuG hat in der bereits angeführten Entscheidung "CINE COMEDY" (GRUR Int. 2001, 864, 866) das dem § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG entsprechende Schutzhindernis nach Art. 7 Abs. 1 Buchst c GMV bejaht.
- EuG, 15.09.2005 - T-320/03
Citicorp / HABM (LIVE RICHLY) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke LIVE RICHLY - …
91 Dazu ist festzustellen, dass sich fehlende Unterscheidungskraft nach der Rechtsprechung nicht bereits daraus ergeben kann, dass kein Fantasieüberschuss (Urteil des Gerichts vom 5. April 2001 in der Rechtssache T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft/HABM [EASYBANK], Slg. 2001, II-1259, Randnr. 39) oder kein Minimum an Fantasieüberschuss (Urteile des Gerichts vom 31. Januar 2001 in den Rechtssachen T-135/99, Taurus-Film/HABM [Cine Action], Slg. 2001, II-379, Randnr. 31, und T-136/99, Taurus-Film/HABM [Cine Comedy], Slg. 2001, II-397, Randnr. 31) vorliegt. - EuG, 09.10.2002 - T-173/00
'KWS Saat / OHMI (Nuance d''orange)'
Diese Begründung muss im Fall der Zurückweisung einer Anmeldung die Gründe dafür erkennen lassen und die sachgerechte Anfechtung der streitigen Entscheidung ermöglichen (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 31. Januar 2001 in der Rechtssache T-135/99, Taurus-Film/HABM [Cine Action], Slg. 2001, II-379, Randnr. 35, und in der Rechtssache T-136/99, Taurus-Film/HABM [Cine Comedy], Slg. 2001, II-397, Randnr. 35). - EuG, 11.12.2001 - T-138/00
Erpo Möbelwerk / HABM (DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT)
- EuG, 07.06.2001 - T-359/99
DKV / OHMI (EuroHealth)
- EuG, 12.07.2012 - T-470/09
medi / HABM (medi) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke …
- EuG, 12.01.2005 - T-367/02
Wieland-Werke / HABM (SnTEM) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarken SnTEM, SnPUR und …
- EuG, 27.11.2003 - T-348/02
Quick / OHMI (Quick)
- EuG, 02.04.2009 - T-118/06
Zuffa / OHMI (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung …
- EuG, 13.07.2005 - T-242/02
Sunrider / OHMI (TOP) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke TOP - Ablehnung der …
- BPatG, 18.03.2004 - 25 W (pat) 206/02
- BPatG, 23.10.2003 - 25 W (pat) 110/03
- EuG, 20.02.2002 - T-170/00
Förde-Reederei / Rat und Kommission
- BPatG, 12.02.2004 - 25 W (pat) 120/02
- EuG, 15.12.2011 - T-377/09
Mövenpick / HABM (PASSIONATELY SWISS) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der …
- BPatG, 11.01.2007 - 25 W (pat) 9/05
CASHFLOW
- Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2004 - C-64/02
HABM / Erpo Möbelwerk
- EuG, 03.10.2001 - T-140/00
Zapf Creation / OHMI (New Born Baby)
- EuG, 08.09.2005 - T-178/03
CeWe Color / HABM (DigiFilm) - Gemeinschaftsmarke - Wortzeichen DigiFilm und …
- EuG, 05.06.2002 - T-198/00
Hershey Foods / OHMI (Kiss Device with plume)
- Generalanwalt beim EuGH, 19.02.2004 - C-498/01
HABM / Zapf Creation
- EuG, 12.05.2016 - T-590/14
Zuffa / EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)
- EuG, 25.09.2014 - T-484/12
Cewe Stiftung / HABM (SMILECARD) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der …
- BPatG, 14.11.2002 - 25 W (pat) 189/01
- BPatG, 27.01.2006 - 25 W (pat) 18/04
- EuG, 12.01.2005 - T-368/02
Wieland-Werke / HABM (SnPUR)
- BPatG, 22.04.2004 - 25 W (pat) 296/02
- BPatG, 22.01.2004 - 25 W (pat) 58/02
- BPatG, 25.09.2003 - 25 W (pat) 249/02
- BPatG, 15.05.2003 - 25 W (pat) 168/01
- BPatG, 19.09.2002 - 25 W (pat) 280/01
Keine Eintragung der Marke "Alarm 24" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BPatG, 19.09.2002 - 25 W (pat) 207/01
- BPatG, 02.11.2006 - 25 W (pat) 177/04
- BPatG, 12.09.2006 - 25 W (pat) 10/05
- BPatG, 15.08.2006 - 25 W (pat) 68/04
- BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 36/03
- BPatG, 12.05.2005 - 25 W (pat) 267/03
- BPatG, 14.04.2005 - 25 W (pat) 88/03
- BPatG, 27.01.2005 - 25 W (pat) 76/03
- BPatG, 12.10.2004 - 25 W (pat) 187/03
- BPatG, 23.09.2004 - 25 W (pat) 127/03
- BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 56/02
- BPatG, 24.06.2004 - 25 W (pat) 54/03
- BPatG, 08.04.2004 - 25 W (pat) 149/03
- BPatG, 18.09.2003 - 25 W (pat) 220/02
- BPatG, 24.07.2003 - 25 W (pat) 199/02
- BPatG, 05.12.2002 - 25 W (pat) 88/02
- BPatG, 08.08.2002 - 25 W (pat) 38/02
- BPatG, 07.08.2002 - 25 W (pat) 138/01
Telekanzlei
- BPatG, 12.09.2007 - 25 W (pat) 170/05
- BPatG, 24.05.2007 - 25 W (pat) 122/05
- BPatG, 12.09.2006 - 25 W (pat) 129/04
- BPatG, 06.07.2006 - 25 W (pat) 179/04
- BPatG, 24.05.2006 - 25 W (pat) 150/04
- BPatG, 09.05.2006 - 25 W (pat) 140/04
- BPatG, 27.01.2006 - 25 W (pat) 17/04
- BPatG, 12.01.2006 - 25 W (pat) 69/04
Unterscheidungskraft der Wortmarke "EDV-Labor"; Voraussetzung für die Annahme …
- BPatG, 17.11.2005 - 25 W (pat) 29/05
- BPatG, 17.11.2005 - 25 W (pat) 17/05
- BPatG, 15.09.2005 - 25 W (pat) 39/05
- BPatG, 14.07.2005 - 25 W (pat) 150/03
- BPatG, 08.06.2005 - 25 W (pat) 30/04
- BPatG, 24.02.2005 - 25 W (pat) 155/04
- BPatG, 11.11.2004 - 25 W (pat) 3/03
- BPatG, 03.08.2004 - 25 W (pat) 63/03
- BPatG, 22.07.2004 - 25 W (pat) 27/03
- BPatG, 22.07.2004 - 25 W (pat) 26/03
- BPatG, 22.07.2004 - 25 W (pat) 25/03
- BPatG, 01.07.2004 - 25 W (pat) 250/02
- BPatG, 24.06.2004 - 25 W (pat) 109/03
- BPatG, 24.06.2004 - 25 W (pat) 111/03
- BPatG, 07.06.2004 - 25 W (pat) 13/03
- BPatG, 29.01.2004 - 25 W (pat) 236/02
- BPatG, 30.10.2003 - 25 W (pat) 174/02
- BPatG, 07.08.2003 - 25 W (pat) 15/02
- BPatG, 17.07.2003 - 25 W (pat) 59/02
- BPatG, 15.05.2003 - 25 W (pat) 198/02
- BPatG, 28.11.2002 - 25 W (pat) 259/01
- BPatG, 31.10.2002 - 25 W (pat) 287/01
- BPatG, 16.05.2002 - 25 W (pat) 239/01
- BPatG, 02.05.2002 - 25 W (pat) 138/01
- EuG, 20.02.2002 - T-173/00
- BPatG, 21.09.2007 - 25 W (pat) 58/06
- BPatG, 24.05.2007 - 25 W (pat) 120/05
- BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 1/05
- BPatG, 22.02.2007 - 25 W (pat) 167/04
- BPatG, 14.11.2005 - 25 W (pat) 191/03
- BPatG, 09.12.2004 - 25 W (pat) 112/03
- BPatG, 12.02.2004 - 25 W (pat) 92/02
- BPatG, 09.10.2003 - 25 W (pat) 53/02
- BPatG, 05.06.2003 - 25 W (pat) 149/02
- BPatG, 25.04.2002 - 25 W (pat) 68/01
- BPatG, 28.06.2007 - 25 W (pat) 51/05
- BPatG, 24.05.2007 - 25 W (pat) 121/05
- BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 117/05
- BPatG, 24.08.2006 - 25 W (pat) 41/04
- BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 55/02
- BPatG, 14.08.2003 - 25 W (pat) 279/02
- BPatG, 13.06.2002 - 25 W (pat) 209/01
- BPatG, 09.03.2006 - 25 W (pat) 67/04
- BPatG, 21.03.2005 - 25 W (pat) 196/03