Rechtsprechung
| OLG München, 24.08.2000 - 29 U 2351/00 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Markenschutz; Ernsthaftigkeit der Marke; Firma; Kennzeichnungskraft; Verwechslungsgefahr
- Judicialis
MarkenG § 26 Abs. 1; ; MarkenG § ... 26 Abs. 2; ; MarkenG § 26; ; MarkenG § 5 Abs. 1; ; MarkenG § 5 Abs. 2; ; MarkenG § 14 Abs. 5; ; MarkenG § 14 Abs. 6; ; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1; ; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3; ; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; ; MarkenG § 14 Abs. 1; ; MarkenG § 51 Abs. 1; ; MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 3; ; MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2; ; MarkenG § 25 Abs. 2; ; MarkenG § 25 Abs. 2 S. 2; ; MarkenG § 49 Abs. 1 S. 1; ; MarkenG § 49 Abs. 1 S. 2 bis 4; ; MarkenG § 49 Abs. 1; ; MarkenG § 55 Abs. 1; ; MarkenG § 115 Abs. 1; ; ZPO § 91; ; ZPO § 92; ; ZPO § 97; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 711 S. 1; ; ZPO § 713
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Ernsthaftigkeit der Markenbenutzung - Aufnahme der Benutzung einer Firma
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I - 7 HKO 23171/98
- OLG München, 24.08.2000 - 29 U 2351/00
- BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2002, 9
- GRUR-RR 2003, 232 (Ls.)
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00
"BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen; …
Auf die Widerklage hat das Berufungsgericht unter Zurückweisung der auf Auskunft und Feststellung der Schadensersatzverpflichtung gerichteten Widerklageanträge zu 2 und 3 die Klägerin im wesentlichen nach dem Widerklageantrag zu 1 (ausgenommen von der Untersagung, die Bezeichnung "BIG BERTHA" zu benutzen, sind nur Schuhe) und nach dem Widerklageantrag zu 4 verurteilt (OLG München OLG-Rep 2001, 200 = GRUR-RR 2002, 9). - OLG Hamburg, 18.01.2012 - 5 U 147/09
Luxor - Markenschutz: Titel eines Computerspiels als Werktitel; Einrede der …
Aus einer bloßen Erstbegehungsgefahr kann naturgemäß nicht einmal eine Schadenswahrscheinlichkeit abgeleitet werden (OLG München GRUR-RR 2002, 9, 11 - Big Bertha;… Ingerl/Rohnke, a.a.O., Vor §§ 14 - 19 d Rn. 283). - OLG München, 16.06.2005 - 29 U 5456/04
Rechtserhaltende Benutzung einer Marke
Internetauftritte, mit denen ein Inhaber seine Marke nutzen will, müssen deshalb einen hinreichenden wirtschaftlich relevanten Inlandsbezug aufweisen, um rechtserhaltende Wirkungen entfalten zu können (…vgl. Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl. 2003, § 26 Rn. 145;… Bousonville in: Ubber, Markenrecht im Internet, 2002, S. 79; vgl. auch zum Fehlen eines solchen Bezugs bei einem englischsprachigen Internetangebot mit Preisangaben nur in US$ Senat GRUR-RR 2002, 9 [11], insoweit von BGH GRUR 2003, 428 [430 f.] - BIG BERTHA nicht beanstandet). - LG Düsseldorf, 02.06.2010 - 2a O 179/04
"Uludag" - Teillöschung einer Marke wegen Nichtbenutzung
Zum einen wurde die Benutzung nicht erst kurz vor Schutzfristende am 23.04.2004 aufgenommen und umgehend wieder eingestellt, was ein Indiz für eine Scheinbenutzung darstellen kann (OLG München GRUR-RR 2002, 9, 10f. - BIG BERTHA).