Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Köln, 17.03.2006 - 6 U 163/05 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- Telemedicus
Rechtsverletzung durch unberechtigten Dispute-Eintrag
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- webshoprecht.de
Die Domain ist ein absolutes Recht und verleiht ein Recht zur Löschung eines unberechtigten Dispute-Eintrags
- JurPC
BGB § 823 Abs. 1; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 und 2
Unberechtigter Dispute-Eintrag - aufrecht.de
Löschung eines Disputeantrages bei "beschreibender" Marke
- wbs-law.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Unberechtigter Dispute-Eintrag
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (3)
- 123recht.net (Kurzinformation)
Kläger setzt Dispute-Löschung durch
- dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
Unberechtigter Dispute-Eintrag rechtswidrig
- lto.de (Kurzinformation)
Löschung des Dispute-Eintrages für die Domain "investment.de"
Besprechungen u.ä.
- dfn.de
, S. 3 (Entscheidungsbesprechung)
Unberechtigter Dispute-Eintrag
Sonstiges
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 17.03.2006, Az.: 6 U 163/05 (Löschung eines Dispute-Eintrags - investment.de)" von RA Rainer Utz, WissMit., original erschienen in: MMR 2006, 470 - 471.
Verfahrensgang
- LG Köln, 04.08.2005 - 84 O 22/05
- OLG Köln, 17.03.2006 - 6 U 163/05
Zeitschriftenfundstellen
- GRUR-RR 2006, 267
- MMR 2006, 469
- ZUM 2006, 573
Wird zitiert von ... (3)
- BGH, 24.04.2008 - I ZR 159/05
afilias. de
Durch die Registrierung eines Domainnamens erwirbt der Inhaber der Internet-Adresse weder das Eigentum an dem Domainnamen selbst noch ein sonstiges absolutes Recht, welches ähnlich der Inhaberschaft an einem Immaterialgüterrecht verdinglicht wäre (BVerfG, Kammerbeschl. v. 24.11.2004 - 1 BvR 1306/02, GRUR 2005, 261 m.w.N.;… Bornkamm in Festschrift für Schilling, 2007, S. 31, 38 f.; a.A. OLG Köln GRUR-RR 2006, 267, 268). - OLG Brandenburg, 15.09.2010 - 3 U 164/09
Rechtsstellung des Inhaber einer Internet-Domain
Mit Recht weist Utz (MMR 2006, 469, 471) in seiner ablehnenden Anmerkung zu der Entscheidung des OLG Köln, Urt. v. 17.03.2006 - 6 U 163/05 (MMR 2006, 469 = OLG-Rp 2006, 659 - investment.de ), in der die gleiche Schlussfolgerung gezogen wird wie in dem hier angefochtenen Urteil, darauf hin, dass nach der Judikatur des Bundesverfassungsgerichts in den Schutzbereich des Art. 14 GG unter anderem schuldrechtliche Ansprüche des Vermieters gegen den Mieter sowie der Anspruch des Verkäufers gegen den Käufer auf Zahlung des Kaufpreises und Abnahme der Waren fallen, weshalb allein die Zuerkennung einer mit dem Eigentum im Sinne des Grundgesetzes gleichgestellten Vermögensposition keineswegs deren Anerkennung als sonstiges Recht nach dem Verständnis von § 823 Abs. 1 BGB präjudiziert, das - gemäß der nahezu einhelligen Auffassung (…vgl. hierzu Palandt/Sprau aaO, § 823 Rdn. 11) - nicht durch schuldrechtliche Forderungen begründet wird.In der Entscheidung des OLG Köln, Urt. v. 17.03.2006 - 6 U 163/05 (MMR 2006, 469 = OLG-Rp 2006, 659 - investment.de) wird dies bejaht.
Denn der berechtigte Besitz wird in einer solchen Konstellation - worauf Utz (MMR 2006, 469, 471) zutreffend hinweist - als Erfolg des Nutzungsvertrags eingeräumt, wogegen die Nutzungsrechte an einer Domain die schuldrechtlichen Forderungen selbst darstellen.
- BGH, 18.01.2012 - I ZR 187/10
gewinn. de
Diese Frage ist in Übereinstimmung mit der Auffassung des Bundesverfassungsgerichts und dem überwiegenden Teil des Schrifttums zu verneinen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 24. November 2004 1 BvR 1306/02, GRUR 2005, 261 = NJW 2005, 589 ad-acta.de, mwN;… Bornkamm in Festschrift für Schilling, 2007, S. 31, 38 f.;… Brockmann in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., Kap. 14 Rn. 417; aA OLG Köln, GRUR-RR 2006, 267, 268 investment.de;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., Einl. G Rn. 15).