Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 15.07.2010

Rechtsprechung
   OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,14914
OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10 (https://dejure.org/2010,14914)
OLG München, Entscheidung vom 14.10.2010 - 29 U 2001/10 (https://dejure.org/2010,14914)
OLG München, Entscheidung vom 14. Oktober 2010 - 29 U 2001/10 (https://dejure.org/2010,14914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,14914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Urheberrechtsschutz: Schutzfähigkeit eines Gebrauchsgegenstands- Eierkocher

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Urheberrechtliche Schutzfähigkeit eines Eierkochers

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    Eierkocher

    §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2, 16, 17, 24, 97, 129 UrhG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 2 Abs. 1 Nr. 4; UrhG § 129 Abs. 1 Satz 1
    Urheberrechtliche Schutzfähigkeit eines Eierkochers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2011, 54
  • ZUM 2011, 170
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 11.03.1993 - I ZR 264/91

    Freie Benutzung urheberrechtlich geschützter Elemente einer Comic-Serie - Asterix

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    1 UrhG ist gegeben , wenn angesichts der Eigenart des neuen Werks die entlehnten eigenpersönlichen Züge des geschützten älteren Werkes verblassen (st . Rspr ., vgl . z . B . BGH GRUR 1994, 191, 193 - Asterix-Persiflagen mwN . ; Dreier/ Schulze aaO ., § 24 Rn . 8) .
  • OLG Düsseldorf, 04.09.1992 - 20 U 144/91

    Bauhaus-Leuchte / Bauhaus Leuchte

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    W... - wie im Fall der "W...-Leuchte" (vgl . BGH GRUR 2007, 871, 873 - W-Leuchte; OLG Düsseldorf GRUR 1993, 903, 906) - des das Industriedesign der damaligen Zeit prägenden "Bauhaus-Programmes" bedient: der betonten Verwendung technischer Materialien (Glas und Metall) , der Offenlegung der Funktion des betreffenden Erzeugnisses in seinen Einzelteilen und einer ästhetischen Form aus der Harmonie einfacher Grundkörper (vgl . OLG Düsseldorf aaO ., S . 906 mwN . ) .
  • BGH, 27.02.1961 - I ZR 127/59

    Stahlrohrstuhl I

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    Das Erzeugnis muss darüber hinaus einen ausreichenden Grad an eigenpersönlicher schöpferischer Kraft auf dem Gebiet der Ästhetik offenbaren , die es rechtfertigt , das Erzeugnis unter die Werke der bildenden Künste einzuordnen (BGH aaO . - Le Corbusier-Möbel , S . 904; BGH GRUR 1961, 635, 638 - Stahlrohrstuhl I , mwN . ) .
  • BGH, 23.10.1981 - I ZR 62/79

    Urheberrecht - Büromöbel - Wettbewerbswidrigkeit - Nachbau

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    Unabhängig von seinem Gebrauchszweck darf sich der Gegenstand nicht auf eine Formgebung beschränken , die vorgegeben oder lediglich technisch bedingt ist (vgl . BGH GRUR 1982, 305, 307 - Büromöbelprogramm ; GRUR 2004, 941, 942 - Metallbett ) .
  • BGH, 15.02.2007 - I ZR 114/04

    Wagenfeld-Leuchte

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    W... - wie im Fall der "W...-Leuchte" (vgl . BGH GRUR 2007, 871, 873 - W-Leuchte; OLG Düsseldorf GRUR 1993, 903, 906) - des das Industriedesign der damaligen Zeit prägenden "Bauhaus-Programmes" bedient: der betonten Verwendung technischer Materialien (Glas und Metall) , der Offenlegung der Funktion des betreffenden Erzeugnisses in seinen Einzelteilen und einer ästhetischen Form aus der Harmonie einfacher Grundkörper (vgl . OLG Düsseldorf aaO ., S . 906 mwN . ) .
  • BGH, 20.03.2003 - I ZR 117/00

    Verfremdung des Bundesadlers - Gies-Adler

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    Die Unterschiede in der Deckelform sowie in der Gestaltung der Füße verleihen dem angegriffenen "Eierkocher" der Beklagten im Vergleich zum "Eierkoch" von W... keine eigengestalterische Individualität , die im Auge des Betrachters die markante Formgebung des "Eierkoch" überlagern würde (vgl . BGH GRUR 2008, 693/695 - TV-Total ; GRUR 2003, 956/958 - Gies-Adler ; GRUR 1999, 984/987 - Laras Tochter , BGH aaO . - Asterix-Persiflagen , S . 193; Schricker/ Loewenheim , Urheberrecht , 4 . Aufl . 2010 , § 24 Rn . 12) .
  • BGH, 10.12.1986 - I ZR 15/85

    Le Corbusier-Möbel

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    4 UrhG zuzuerkennen ist , kommt es darauf an , ob der den Formensinn ansprechende Gehalt , der in dem Erzeugnis seine Verwirklichung gefunden hat , ausreicht , dass nach den im Leben herrschenden Anschauungen von Kunst gesprochen werden kann (vgl . BGH GRUR 1987, 903, 904 - Le Corbusier-Möbel ) .
  • BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02

    Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    2 ZPO nicht vorliegen (vgl . dazu BGH NJW 2003, 65 ff . ) .
  • BGH, 27.05.1981 - I ZR 102/79

    Stahlrohrstuhl II

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    Ein Werk ist in seiner jeweiligen Individualität , in seiner jeweiligen charakteristischen Ausprägung geschützt; unzulässig ist die Nachahmung derjenigen künstlerischen Züge , die dem Werk insgesamt seine schutzfähige eigenpersönliche Prägung verleihen (BGH GRUR 1981, 820, 823 - Stahlrohrstuhl II mwN . ) .
  • BGH, 12.06.1981 - I ZR 95/79

    WK-Dokumentation

    Auszug aus OLG München, 14.10.2010 - 29 U 2001/10
    Hierbei besteht eine Wechselwirkung: Je auffallender die Eigenart des benutzten Werkes ist , umso weniger werden dessen übernommene Eigenheiten in dem danach geschaffenen Werk verblassen (vgl . BGH GRUR 1982, 37, 39 - WK-Dokumentation ; Dreier/ Schulze , aaO ., § 24 Rn . 8) .
  • BGH, 22.06.1995 - I ZR 119/93

    Silberdistel

  • BGH, 29.04.1999 - I ZR 65/96

    Fortsetzung des berühmten Romans "Dr. Shiwago"?

  • BGH, 20.12.2007 - I ZR 42/05

    TV-Total

  • BGH, 15.07.2004 - I ZR 142/01

    "Metallbett"; Rechtsfolgen der Löschung eines Geschmacksmusters im Musterregister

  • BGH, 21.12.2023 - I ZR 96/22

    BGH legt Gerichtshof der Europäischen Union Fragen zum urheberrechtlichen

    Als ein Indiz für die Schutzfähigkeit eines Werks ist auch die Beachtung, die das Werk in den Fachkreisen und in der übrigen Öffentlichkeit gefunden hat, mit einzubeziehen; auch die Präsentation des Werks in Kunstmuseen und Kunstausstellungen kann Aufschluss darüber geben, dass die für Kunst aufgeschlossenen Kreise darin eine dem Urheberrechtsschutz unterliegende künstlerische Leistung sehen (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 1986 - I ZR 15/85, GRUR 1987, 903 [juris Rn. 31] - Le Corbusier-Möbel, mwN; OLG München, GRUR-RR 2011, 54 [juris Rn. 43]; Dreier in Dreier/Schulze aaO § 2 Rn. 61 f. mwN; BeckOK.UrhR/Rauer/Bibi aaO § 2 Rn. 102; Leistner, GRUR 2019, 1114, 1120; aA OLG Hamburg, ZUM-RD 2002, 181 [juris Rn. 83]).
  • LG Braunschweig, 19.06.2019 - 9 O 3006/17

    Fairnessausgleich; Ur-Käfer; angewandter Kunst; 1930er Jahren; Schutz

    Die Schutzfähigkeit in den 1930er Jahren bestimmte sich nach dem Kunsturhebergesetz (KUG) von 1907 (vgl. OLG Düsseldorf Urteil v. 30.05.2002, 20 U 81/01 - Breuer-Hocker; OLG-München GRUR-RR 2011, 54 - Eierkoch).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 15.07.2010 - I-2 U 11/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,9157
OLG Düsseldorf, 15.07.2010 - I-2 U 11/10 (https://dejure.org/2010,9157)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.07.2010 - I-2 U 11/10 (https://dejure.org/2010,9157)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. Juli 2010 - I-2 U 11/10 (https://dejure.org/2010,9157)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9157) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2011, 54 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 12.03.2002 - X ZR 43/01

    Kunststoffrohrteil

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.07.2010 - 2 U 11/10
    Nach den dort entwickelten Grundsätzen ist jeweils im Einzelfall im Wege der Auslegung aus dem Inhalt der Patentbeschreibung und der Zeichnungen zu ermitteln, wie genau solche im Patentanspruch enthaltenen Angaben nach der jeweils unter Schutz gestellten technischen Lehre eingehalten werden müssen, und auch dort ist anerkannt, dass die Formulierung eines Patentanspruches gewisse Unschärfen aufweisen kann und aus der Sicht des Fachmanns insoweit auch Abweichungen mit dem technischen Sinngehalt der Zahlenangabe vereinbar sein können (BGH GRUR 2002, 511, 513 - Kunststoffrohrteil; Schulte/Kühnen, Patentgesetz mit EPÜ, 8. Auflage, § 14, Rdnr. 31; Busse/Keukenschrijver, Patentgesetz, 6. Auflage, § 14 Rdnr. 68; Benkard/Scharen, Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz, !0. Auflage, § 14 PatG Rdnr. 67).

    Die Erteilungsakten eines Patentes bilden, weil sie in § 14 PatG und Artikel 69 EPÜ nicht erwähnt und auch nicht allgemein veröffentlicht sind, grundsätzlich kein zulässiges Auslegungsmaterial (BGH GRUR 2002, 511, 513 f. - Kunststoffrohrteil).

  • BGH, 07.09.2004 - X ZR 255/01

    "Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung"; Auslegung eines Patentanspruchs

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.07.2010 - 2 U 11/10
    Auch der Grundsatz, dass die Beschreibung einen durch den Wortlaut des Patentanspruches festgelegten Gegenstand weder beschränken noch erweitern darf (vgl. BGH, GRUR 2004, 1023 - bodenseitige Vereinzelungseinrichtung; 2007, 778 - Ziehmaschinenzugeinheit), führt zu keinem anderen Ergebnis.
  • BGH, 17.04.2007 - X ZR 72/05

    Ziehmaschinenzugeinheit

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.07.2010 - 2 U 11/10
    Auch der Grundsatz, dass die Beschreibung einen durch den Wortlaut des Patentanspruches festgelegten Gegenstand weder beschränken noch erweitern darf (vgl. BGH, GRUR 2004, 1023 - bodenseitige Vereinzelungseinrichtung; 2007, 778 - Ziehmaschinenzugeinheit), führt zu keinem anderen Ergebnis.
  • BGH, 02.02.1982 - X ZB 7/81

    Priorität einer Patentanmeldung in den Vereinigten Staaten von Amerika -

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.07.2010 - 2 U 11/10
    Umstände, die in den Akten, aber nicht in der Patentschrift Niederschlag gefunden haben, wie etwa der Inhalt der ursprünglichen Unterlagen, können deshalb zur Auslegung nicht mit herangezogen werden (vgl. BGH GRUR 1982, 291 - Polyesteramide; Schulte/Kühnen, a.a.O., § 14, Rdnrn. 43, 46; Benkard/Scharen, a.a.O., § 14 PatG Rdnrn. 69, 70; Busse/Keukenschrijver, a.a.O., § 14 Rdnr. 71, 74).
  • BGH, 15.04.2010 - Xa ZB 10/09

    Walzenformgebungsmaschine

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.07.2010 - 2 U 11/10
    Aus der von den Verfügungsbeklagten als Anlage BB 1 vorgelegten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 15. April 2010 (Xa ZB 10/09) lässt sich keine Verpflichtung des erkennenden Senats ableiten, den Ausführungen der dortigen Gerichte zu folgen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht