Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  UWG § 3; UWG § 4 Nr. 11; UWG § 8 Abs. 1; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 1; UWG § 12 Abs. 1 S. 2; ElektroG § 7 S. 1
  Anforderungen an die Herstellerindentifizierung von Elektronikartikeln; Kennzeichnung durch am Kabel angebrachte Klebefähnchen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Herstellerindentifizierung von Elektronikartikeln; Kennzeichnung durch am Kabel angebrachte Klebefähnchen

 
• kanzlei.biz

  Klebefähnchen auf Kopfhörern stellen keine ausreichend dauerhafte Kennzeichnung i.S.d. § 7 Satz 1 ElektroG dar

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Herstellerindentifizierung von Elektronikartikeln

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kennzeichnung von Kopfhörern nach § 7 ElektroG lediglich auf Klebefähnchen am Kabel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbsrecht: Verstoss gegen Kennzeichnungspflicht des ElektroG kann abgemahnt werden

• cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

  Eine Kennzeichnung zur Identifizierung des Herstellers oder Importeurs allein auf einem Klebefähnchen, das am Kabel eines Kopfhörers aufgebracht ist, ist regelmäßig nicht "dauerhaft" im Sinne von § 7 Abs. 1 ElektroG

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Kopfhörer mit Klebefähnchen

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kopfhörer mit Klebefähnchen - und das ElektroG

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Kennzeichnung des Herstellers von Kopfhörern allein durch Klebefähnchen auf dem Kabel kann wettbewerbswidrig sein

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kennzeichnung des Herstellers von Kopfhörern allein durch Klebefähnchen auf dem Kabel kann wettbewerbswidrig sein

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Klebefähnchen am Kopfhörer keine ausreichende ElektroG-Kennzeichnung = Wettbewerbsverstoß

• e-recht24.de (Kurzinformation)

  Achtung Händler: Was ist beim Verkauf von Kopfhörern zu beachten?

• marktueberwachung.eu (Kurzinformation)

  Klebefähnchen sind keine dauerhafte Kennzeichnung

• onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

  Abmahnung - Verstöße gegen Kennzeichnungspflichten nach dem Elektrogesetz vermeiden

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Vertrieb von Kopfhörern ohne ausreichende Kennzeichnung wettbewerbswidrig

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2014, 152

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Hamm, 17.01.2013 - 4 U 147/12

  Verbraucherinformation zum "Sofort-Kaufen" mit "5 Jahren Garantie" und zum …

  Auszug aus OLG Celle, 21.11.2013 - 13 U 84/13

  Zwar wird teilweise vertreten, § 250 Satz 1 BGB finde auch auf Aufwendungsersatzansprüche nach § 12 Abs. 1 UWG Anwendung (OLG Hamm, Urteil vom 17. Januar 2013 - 4 U 147/12, juris, Tz. 33;… w. Nw. bei jurisPK-UWG/Hess, 3. Aufl. 2013, § 12 Rn. 43 Fn. 96).
• OLG Düsseldorf, 19.04.2007 - 20 W 18/07

  Registrierungspflicht nach § 6 Abs. 2 ElektroG hat Wettbewerbscharakter

  Auszug aus OLG Celle, 21.11.2013 - 13 U 84/13

  Daraus folgt die wettbewerbsrechtliche Relevanz der Kennzeichnungspflicht jedenfalls im Verhältnis zum Mitbewerber (vgl. Grotelüschen /Karenfort, BB 2006, 955, 958 f.; LG Aachen, Urteil vom 5. Juni 2012 - 41 O 8/12, juris, Tz. 20; zu § 6 Abs. 2 ElektroG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. April 2007 - 20 W 18/07 juris, Tz. 4 ff.).
• BGH, 25.01.2001 - I ZR 323/98

  Trainingsvertrag; Verwirkung von Vertragsstrafen bei mehrfachen Verstößen gegen …

  Auszug aus OLG Celle, 21.11.2013 - 13 U 84/13

  Unter anderem die Vereinbarung einer hohen Vertragsstrafe für jede Zuwiderhandlung wird eher die Annahme begründen, dass die Vertragspartner eine weitergehende Zusammenfassung verschiedener Handlungen zu einer rechtlichen Einheit gewollt haben (zum Ganzen: BGH, Urteil vom 25. Januar 2001 - I ZR 323/98, juris Tz. 19 f., 22).

 
• BGH, 09.10.1991 - XII ZR 2/90

  Rechtsfolgen der Fehlleitung eines Überweisungsbetrages; Divergenzen zwischen …

  Auszug aus OLG Celle, 21.11.2013 - 13 U 84/13

  Dieser Regelung ist kein darüber hinausgehender allgemeiner Rechtsgedanke zu entnehmen (BGH, Urteil vom 9. Oktober 1991 - XII ZR 2/90, juris Tz. 15: Köhler/Bornkamm § 12 Rn. 1.92b;… jurisPK-UWG/Hess, 3. Aufl. 2013, § 12 Rn. 43).
• LG Aachen, 05.06.2012 - 41 O 8/12

  LED-Lampen als Glühlampen i.S.v. Anhang 1 Nr. 5 zum ElektroG; Kennzeichnung von …

  Auszug aus OLG Celle, 21.11.2013 - 13 U 84/13

  Daraus folgt die wettbewerbsrechtliche Relevanz der Kennzeichnungspflicht jedenfalls im Verhältnis zum Mitbewerber (vgl. Grotelüschen /Karenfort, BB 2006, 955, 958 f.; LG Aachen, Urteil vom 5. Juni 2012 - 41 O 8/12, juris, Tz. 20; zu § 6 Abs. 2 ElektroG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. April 2007 - 20 W 18/07 juris, Tz. 4 ff.).
• BGH, 15.12.2011 - I ZR 174/10

  Bauheizgerät

  Auszug aus OLG Celle, 21.11.2013 - 13 U 84/13

  Zu berücksichtigen sind aber auch die Art und Schwere des Wettbewerbsverstoßes sowie das Verhalten des Schuldners nach dem Verstoß (BGH, Urteil vom 15. Dezember 2011 - I ZR 174/10, juris Tz. 15).
• BGH, 23.11.2006 - I ZR 276/03

  Abmahnaktion

  Auszug aus OLG Celle, 21.11.2013 - 13 U 84/13

  Dies kann zwar in Betracht kommen, wenn die Abmahnung an ein Dauerdelikt anknüpft und daher auch der Begrenzung des Schadens aus der in der Vergangenheit liegenden Verletzungshandlung dient (BGH, Urteil vom 23. November 2006 - I ZR 276/03, juris Tz. 21).

• BGH, 09.07.2015 - I ZR 224/13

  Kopfhörer-Kennzeichnung - Wettbewerbsverstoß im Zusammenhang mit dem Vertrieb von …

  Das Berufungsgericht hat dem Unterlassungsantrag und dem Antrag auf Ersatz der Kosten für die Testkäufe stattgegeben, nur eine einzige Vertragsstrafe als verwirkt angesehen und hinsichtlich der Abmahnkosten dem Kläger keinen Ersatz, sondern lediglich einen Freistellungsanspruch zuerkannt (OLG Celle, GRUR-RR 2014, 152 = WRP 2014, 228).
• KG, 09.12.2016 - 5 U 163/15

  vorgeschobene Marktbereinigung II - Wettbewerbsrechtliches …

  OLG Celle 13 U 84/13.
• OLG Köln, 20.02.2015 - 6 U 118/14

  Wettbewerbswidrigkeit fehlender Kennzeichnung von Elektroartikeln

  Bei dieser Vorschrift handele es sich auch um eine Marktverhaltensregelung im Sinn des § 4 Nr. 11 UWG, wobei es sich zur Begründung auf die bereits zitierte Entscheidung des Senats vom 6.8.2013 (6 U 18/13 - zit. nach juris - Intim-Massagegeräte) und eine Entscheidung des OLG Celle (GRUR-RR 2014, 152 - Klebefähnchen) gestützt hat.

 
• OLG Hamm, 04.09.2014 - 4 U 77/14

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von Kopfhörern ohne Registrierung gem. § 6 …

  (a) Auch § 7 Satz 1 ElektroG stellt eine Marktverhaltensregelung iSd § 4 Nr. 11 UWG dar (Senat, Urteil vom 03.04.2014 - 4 U 25/14 - ; OLG Celle, BeckRS 2013, 21103).

  Die erforderliche Dauerhaftigkeit einer Kennzeichnung ist nur dann gegeben, wenn die Kennzeichnung ein Mindestmaß an Unzerstörbarkeit besitzt, was jedenfalls dann nicht der Fall ist, wenn die Kennzeichnung - wie im vorliegenden Falle - ohne nennenswerte Schwierigkeiten, insbesondere ohne die Gefahr einer Beschädigung des Produktes selbst, durch einen einfachen Schnitt mit einer Schere vom Produkt entfernt werden kann (Senat, Urteil vom 14.08.2014 - 4 U 46/14 - [bislang nicht veröffentlicht]; OLG Celle, BeckRS 2013, 21103).

  Die Regelung in § 7 Satz 1 ElektroG soll Marktteilnehmer davor schützen, dass andere Marktteilnehmer die Regelungen des ElektroG über die Belastung mit Entsorgungskosten zu umgehen versuchen (Senat, Urteil vom 03.04.2014 - 4 U 25/14 - ; OLG Celle, BeckRS 2013, 21103).

• OLG Hamm, 24.07.2014 - 4 U 142/13

  Anforderungen an die Kennzeichnung von Leuchtmitteln; Begriff des Mitbewerbers …

  Daraus folgt die wettbewerbsrechtliche Relevanz der Kennzeichnungspflicht jedenfalls im Verhältnis zum Mitbewerber (OLG Celle, Urteil vom 21.11.2013 - 13 U 84/13 = BeckRS 2013, 21103; Senat, Urteil vom 03.04.2014 - 4 U 25/14; Grotelüschen/Karenfort, BB 2006, 955, 958 f.).

  Die Regelung in § 7 Satz 1 ElektroG soll u. a. Marktteilnehmer davor schützen, dass andere Marktteilnehmer die Regelungen des ElektroG über die Belastung mit Entsorgungskosten zu umgehen versuchen ( Senat, Urteil vom 03.04.2014 - 4 U 25/14 mit Verweis auf OLG Celle, BeckRS 2013, 21103).

• OLG Hamm, 03.04.2014 - 4 U 25/14

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertreibens von nicht nach dem ElektroG …

  a) § 7 Satz 1 ElektroG ist als Marktverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG anzusehen (OLG Celle, BeckRS 2013, 21103).

  Die Regelung in § 7 Satz 1 ElektroG soll u.a. Marktteilnehmer davor schützen, dass andere Marktteilnehmer die Regelungen des ElektroG über die Belastung mit Entsorgungskosten zu umgehen versuchen (OLG Celle, BeckRS 2013, 21103).

• LG Freiburg, 26.09.2014 - 12 O 150/13

  Werbung einer Gemeinde für eigenes Krematorium und Bestattungsunternehmen; …

  Aufwendungsersatz wird nur dann geschuldet, wenn die Aufwendung angefallen ist( vgl. i.e. OLG Celle, Urteil vom 21. November 2013 - 13 U 84/13 -, juris).
• OLG Hamm, 14.08.2014 - 4 U 46/14

  Anforderungen an die Kennzeichnung von Stereo-Kopfhörern

  § 7 S. 1 ElektroG stellt eine Marktverhaltensregelung i. S. des § 4 Nr. 11 UWG dar (OLG Celle, Urteil vom 21.11.2013 - 13 U 84/13 = WRP 2014, 228; Senat, Urteil vom 03.04.2014 - 4 U 25/14 und Urteil vom 24.07.2014 - 4 U 142/13).

  Die Norm soll vermeiden, dass die Herstellergemeinschaft bei fehlender Kennzeichnung der Geräte - in gleicher Weise wie bei einer fehlenden Registrierung des Herstellers - mit Entsorgungskosten belastet würde (OLG Celle, WRP 2014, 228; Senat, Urteil vom 03.04.2014 - 4 U 25/14 und Urteil vom 24.07.2014 - 4 U 142/13).

• LG Nürnberg-Fürth, 14.01.2015 - 4 HKO 4439/14

  Wettbewerbsverstöße beim Vertrieb von Kopfhörern

  Bei § 7 S. 1 ElektroG handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (OLG Celle, GRUR-RR 2014, 152; OLG Hamm, Urteil vom 03.04.2014, Az. 4 U 25/14; Urteil vom 24.07.2014, Az. 4 U 142/13).

  Die Testkaufkosten in Höhe von 15, 89 EUR sind zu ersetzen (OLG Celle, GRUR-RR 2014, 152) § 12 I S. 2 UWG.

• OLG Düsseldorf, 08.05.2014 - 15 U 69/14

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von Kopfhörern ohne dauerhafte …

  Die Vorschrift des § 7 S. 1 ElektroG ist allenfalls eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG, soweit sie - neben dem vorrangigen Ziel einer effektiven ökologischen Abfallbewirtschaftung (vgl. § 1 Abs. 1 S. 2 ElektroG) - auch dem Schutz von Mitbewerbern vor einer Belastung mit höheren Entsorgungskosten infolge nichtgekennzeichneter Elektrogeräte durch andere Marktteilnehmer dient (bejahend OLG Celle, WRP 2014, 228 m. w. N.).
• LG Dortmund, 25.02.2014 - 19 O 2/14

  Unterlassungsbegehren bzgl. des Verkaufs von nicht hinreichend gekennzeichneten …
• OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  Schadensersatzanspruch des Mitbewerbers bei Verstoß gegen eine …
• LG Bonn, 17.12.2014 - 16 O 14/14

  Ausreichende Kennzeichnung eines Produkts (hier: Kopfhörer) zur Ermöglichung …
• LG Essen, 04.06.2014 - 42 O 21/14

  Anforderungen an die ausreichende Kennzeichnung eines zum Verkauf in Deutschland …