Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- openjur.de
Wettbewerbsverstoß: Zuzahlungsverzicht eines Internetversandhändlers für medizinische Hilfsmittel
- damm-legal.de
Regelungen des Sozialgesetzbuches V stellen keine Marktverhaltensregel dar
- IWW
- REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)
Wettbewerbsverstoß: Zuzahlungsverzicht eines Internetversandhändlers für medizinische Hilfsmittel
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- ra.de
- Justiz Baden-Württemberg
Zuzahlungsverzicht, Zuzahlung für Diabetikerbedarf II
§ 4 Nr 11 UWG, § 33 Abs 8 SGB 5, § 43b Abs 1 S 1 SGB 5, § 7 Abs 1 HeilMWerbG
Wettbewerbsverstoß: Zuzahlungsverzicht eines Internetversandhändlers für medizinische Hilfsmittel - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
HWG § 7; SGB V § 43b Abs. 1; UWG § 4 Nr. 11
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung der Abgabe von Hilfsmitteln an gesetzlich versicherte Patienten ohne Geltendmachung der von den Versicherten zu entrichtenden Zuzahlung - wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zuzahlungsverzicht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
Versender von medizinischen Hilfsmitteln darf nicht mit dem Slogan "Zuzahlung zahlen Sie übrigens bei uns nicht, das übernehmen wir für Sie!" werben.
- damm-legal.de (Kurzinformation)
Regelungen des Sozialgesetzbuches V stellen keine Marktverhaltensregel dar
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Verzicht auf Zuzahlung für medizinische Hilfsmittel durch Händler wettbewerbswidrig - Verstoß gegen Zuwendungsverbot in § 7 HWG
- deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)
Grenzen für Zuzahlungsverzicht
- deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)
Verstoß gegen Zuwendungsverbot - Grenzen für Zuzahlungsverzicht
- Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht
, S. 92 (Kurzinformation)
Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | Nichteinziehung der Zuzahlung von Versicherten bei der Hilfsmittelversorgung
Besprechungen u.ä. (2)
- Jurion (Entscheidungsbesprechung)
Zuzahlungsverzicht bei Hilfsmitteln fällt unter Zuwendungsverbot
- wettbewerbszentrale.de (Entscheidungsbesprechung)
Wettbewerbszentrale rät zur Vorsicht bei Werbung mit Zuzahlungsverzicht - Zuzahlungsverzicht bei Hilfsmitteln für Diabetiker fällt unter Zuwendungsverbot
Verfahrensgang
- LG Ulm, 23.06.2014 - 3 O 4/14
- OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
- BGH, 01.12.2016 - I ZR 143/15
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2015, 449
- NZS 2015, 864
- MMR 2016, 117
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (17)
- BGH, 06.11.2014 - I ZR 26/13
Golly Telly
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
Diese Vorschrift ist zweifelsfrei Marktverhaltensregel im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (BGH U. v. 06.11.2014 - I ZR 26/13 [Tz. 9] - Kostenlose Zweitbrille ; GRUR 2012, 1279 [Tz. 18] - DAS GROSSE RÄTSELHEFT ; Senat WRP 2013, 648 [juris Tz. 45]; NJW 2005, 227 [juris Tz. 22]).Unter den Begriff der Werbegabe, der seinerseits weit auszulegen ist (BGH U. v. 06.11.2014 - I ZR 26/13 [Tz.14] - Kostenlose Zweitbrille ), wird jede aus der Sicht des Empfängers nicht berechnete geldwerte Vergünstigung, die im Zusammenhang mit der Werbung für ein bestimmtes oder mehrere konkrete Heilmittel gewährt wird, erfasst.
Werden dem Werbeadressaten mehrere Waren als ein einheitliches, mit einem Gesamtpreis zu entgeltendes Angebot präsentiert, so liegt keine unentgeltliche Vergünstigung und damit keine Werbegabe vor (BGH U. v. 06.11.2014 - I ZR 26/13 [Tz.14] - Kostenlose Zweitbrille ;… BGH a.a.O. [Tz. 22] - DAS GROSSE RÄTSELHEFT ;… Schaffert a.a.O. § 4 Nr. 11, 249;… Brixius in Bülow/Ring/Artz/Brixius, HWG, 4. Aufl. [2012], § 7, 16).
Eine Werbegabe im Sinne von § 7 Abs. 1 S. 1 HWG liegt allerdings nur dann vor, wenn ihr Anbieten, Ankündigen oder Gewähren die abstrakte Gefahr einer unsachlichen Beeinflussung des Werbeadressaten begründet (BGH U. v. 06.11.2014 - I ZR 26/13 [Tz. 24] - Kostenlose Zweitbrille ).
Dieser Verstoß löst einen Unterlassungsanspruch aus, da mit ihm auch ein Überschreiten der Spürbarkeitsschwelle nach § 3 UWG einhergeht (BGH U. v. 06.11.2014 - I ZR 26/13 [Tz. 29] - Kostenlose Zweitbrille ).
- OLG Stuttgart, 21.10.2004 - 2 U 79/04
RezeptBonus
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
Diese Vorschrift ist zweifelsfrei Marktverhaltensregel im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (BGH U. v. 06.11.2014 - I ZR 26/13 [Tz. 9] - Kostenlose Zweitbrille ; GRUR 2012, 1279 [Tz. 18] - DAS GROSSE RÄTSELHEFT ; Senat WRP 2013, 648 [juris Tz. 45]; NJW 2005, 227 [juris Tz. 22]).Deshalb werden erfasst auch die Erstattung der Praxisgebühr bei Brillenkauf (Senat NJW 2005, 227 [juris Tz. 21]; Fritzsche in Spickhoff, Medizinrecht [2011], § 7 HWG, 19;… vgl. auch Brixius a.a.O. § 7, 64).
Der Senat hat die Ausnahmeregelung des § 7 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 HWG auf der Grundlage einer noch anderen Fassung auch der Beschränkung in Abs. 1 Nr. 1 unterstellt (Senat NJW 2005, 227 [juris Tz. 21]).
- OLG Stuttgart, 17.01.2013 - 2 U 92/12
Krankenversicherung - Verfassungsmäßigkeit der Praxisgebühr
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
Diese Vorschrift ist zweifelsfrei Marktverhaltensregel im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (BGH U. v. 06.11.2014 - I ZR 26/13 [Tz. 9] - Kostenlose Zweitbrille ; GRUR 2012, 1279 [Tz. 18] - DAS GROSSE RÄTSELHEFT ; Senat WRP 2013, 648 [juris Tz. 45]; NJW 2005, 227 [juris Tz. 22]).Jedenfalls soll § 7 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 die Zuwendung zusätzlich zur Warenlieferung eines pharmazeutischen Unternehmers, Herstellers oder Großhändlers erfassen (…Pelchen/Anders a.a.O. § 7 [2013], 8 [so die ausdrückliche Fassung bis 05.09.2005]), auch in Bezug auf Verbraucher (Zimmermann, HWG [2012], § 7, 6; so ersichtlich vorausgesetzt in Senat WRP 2013, 648 [juris Tz. 68 f.], dort zu § 7 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 HWG; so ersichtlich auch Zimmermann jurisPR-MedizinR 5/2012 Anm. 2 C II).
- OLG Düsseldorf, 18.10.2011 - 20 U 36/11
Zweckbetrieb
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
Mit der Regelung soll ein Beitrag zur Konsolidierung der Finanzen der gesetzlichen Krankenversicherung geleistet werden (BT-Drs. 15/1525 S. 83 zu Nr. 15, Buchstabe b) [§ 28]; OLG Düsseldorf NZS 2012, 424 [juris Tz. 24]).Dem Interesse der Marktteilnehmer dient eine Norm dann, wenn sie die Freiheit ihrer wettbewerblichen Entfaltung schützt (BGH GRUR 2010, 654 [Tz. 18] - Zweckbetrieb ; OLG Düsseldorf NZS 2012, 424 [juris Tz. 22]; vgl. auch BGH GRUR 2010, 754 [Tz.20] - Golly Telly ;… Schaffert in Münchener Kommentar- Lauterkeitsrecht, 2. Aufl. [2014], § 4 Nr. 11, 56 f.;… v. Jagow in Harte/Henning, UWG, 3. Aufl. [2013], § 4 Nr. 11, 7 f.;… Metzger in GK-UWG, 2. Aufl. [2013], § 4 Nr. 11, 33 f.).
- BSG, 25.06.2009 - B 3 KR 3/08 R
Wettbewerbswidrigkeit der Werbung mit der Verrechnung der Praxisgebühr mit …
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
Zwar ist im Rahmen der normalen Zuzahlung die gesetzliche Krankenkasse Gläubigerin des Anspruchs auf Zuzahlung (BSGE 103, 275 [Tz.16];… Sichert in Becker/Kingreen a.a.O. § 28, 68;… Ulmer in Eichenhofer/Wenner a.a.O. § 28, 66;… Kraftberger a.a.O. § 28, 59), was den vorliegenden Fall unterscheidet, bei welchem der Leistungserbringer privatrechtlicher Inhaber der Forderung ist. - BGH, 25.04.2012 - I ZR 105/10
Heilmittelwerbung: Erstattung der Praxisgebühr bei Brillenkauf
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
Diese Vorschrift ist zweifelsfrei Marktverhaltensregel im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (BGH U. v. 06.11.2014 - I ZR 26/13 [Tz. 9] - Kostenlose Zweitbrille ; GRUR 2012, 1279 [Tz. 18] - DAS GROSSE RÄTSELHEFT ; Senat WRP 2013, 648 [juris Tz. 45]; NJW 2005, 227 [juris Tz. 22]). - BGH, 08.05.2013 - I ZR 98/12
Krankenversicherung - Hilfsmittelerbringer - Landesvertrag - Fristen für Erhebung …
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
Der BGH hat die maßgebliche Wertgrenze bereits ab 1, 00 EUR gesehen und so festgelegt (BGH GRUR 2013, 1264 [Tz. 20] - RezeptBonus ; 2013, 1262 [Tz. 8] - Rezept-Prämie ). - BGH, 09.09.2010 - I ZR 193/07
Rezept-Prämie
- BGH, 08.05.2013 - I ZR 90/12
Mengenausgleich in Selbstentsorgergemeinschaft
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
Der BGH hat die maßgebliche Wertgrenze bereits ab 1, 00 EUR gesehen und so festgelegt (BGH GRUR 2013, 1264 [Tz. 20] - RezeptBonus ; 2013, 1262 [Tz. 8] - Rezept-Prämie ). - BGH, 29.06.2006 - I ZR 171/03
DeguSmiles & more
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2015 - 2 U 83/14
Ausreichend ist jedoch, wenn die Norm zumindest eine sekundäre Schutzfunktion zu Gunsten des Wettbewerbs hat (BGH GRUR 2007, 162 [Tz.11] - Mengenausgleich in Selbstentsorgergemeinschaft ;… v. Jagow a.a.O. § 4 Nr. 11, 30;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl. [2015], § 4, 11.3). - BGH, 26.03.2009 - I ZR 99/07
Zweites Gesetz zur Neuordnung von Selbstverwaltung und Eigenverantwortung in der …
- BGH, 01.12.2016 - I ZR 143/15
Zur Zulässigkeit der Werbung mit einer kostenlosen Zweitbrille
- BGH, 10.12.2009 - I ZR 189/07
Bonus-Karte, kostenlose Zweitbrille - Wettbewerbsverstoß eines …
- BGH, 02.12.2009 - I ZR 152/07
DAS GROSSE RÄTSELHEFT
- BSG, 07.12.2006 - B 3 KR 29/05 R
UNSER DANKESCHÖN FÜR SIE
- Drs-Bund, 17.03.2008 - BT-Drs 16/8652
Werbung mit "gesetzlicher Zuzahlung"
- LG Ulm, 23.06.2014 - 3 O 4/14
- BGH, 01.12.2016 - I ZR 143/15
Zuzahlungsverzicht bei medizinischen Hilfsmitteln erlaubt
Außerdem hat es die Beklagte zur Erstattung von Abmahnkosten in Höhe von 219, 35 EUR verurteilt (OLG Stuttgart, GRUR-RR 2015, 449). - OLG Karlsruhe, 27.06.2023 - 14 W 44/23
onkologische Präparate - Rechtswegzuständigkeit für die Klage eines …
Allerdings erfasst § 69 SGB V ausschließlich die Rechtsbeziehungen, die im Zusammenhang mit der Erfüllung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsauftrags der Krankenkassen einerseits und der Erfüllung des übernommenen Versorgungsauftrags durch die Leistungserbringer andererseits stehen (OLG Stuttgart, Urteil vom 09.07.2015 - 2 U 83/14, MMR 2016, 117, Rn. 43 f., beck-online; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 17.08.2011 - I ZB 7/11, GRUR 2012, 94, Rn. 11, beck-online).