Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 9 UMV, § 14 MarkenG, § 19c Marken, Art. 8 Abs. 2 Rom-II-VO
  Markenrecht: Auswirkungen einer nur teilweise rechtserhaltenden Benutzung auf die Kollisionsprüfung; Markenmäßige Benutzung einer Modellbezeichnung für Hosen; Anspruch auf Urteilsveröffentlichung; Unterscheidungskraft; Hudson

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Markenrecht: Auswirkungen einer nur teilweise rechtserhaltenden Benutzung auf die Kollisionsprüfung; Markenmäßige Benutzung einer Modellbezeichnung für Hosen; Anspruch auf Urteilsveröffentlichung; Unterscheidungskraft; Hudson

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kennzeichen; rechtserhaltende Benutzung; Teillöschung; markenmäßige Benutzung; Modellbezeichnung; Urteilsveröffentlichung; Folgeansprüche

• rechtsportal.de

  Markenmäßige Benutzung eines Zeichens durch Verwendung als Modellbezeichnung für Bekleidungsstücke

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Markenrecht: Hudson - Markenmäßige Benutzung einer Modellbezeichnung für Hosen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Bei Markenrechtsverletzung kein Anspruch auf Urteilsveröffentlichung nach § 15c MarkenG wenn keine nennenswerte Verletzungshandlung in letzten Jahren

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Originäre Unterscheidungskraft des Zeichens "Hudson" für Bekleidungsstücke

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2018, 339

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (19)

• OLG Frankfurt, 26.10.2017 - 6 U 111/16

  Markenmäßige Benutzung eines Vornamens als Modellbezeichnung für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Der Umstand, dass die Beklagte die Bezeichnung "Hudson" abweichend von der Eintragung in Großbuchstaben verwendet, steht dem nicht entgegen (…vgl. EuGH GRUR 2011, 1124 Rn. 33 - Interflora;… BGH GRUR 2015, 607 [BGH 12.03.2015 - I ZR 188/13] Rn. 22 - Uhrenankauf im Internet; Senat, Urt. v. 28.10.2017 - 6 U 111/16).

  Insofern liegt der Fall anders als die Senatsentscheidung "Sam" (OLG Frankfurt WRP 2018, 113).

• BGH, 29.06.2006 - I ZR 110/03

  Ichthyol II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Ist eine Unionsmarke nur für einen Teil der Waren, für die sie eingetragen ist, rechtserhaltend benutzt worden, ist im Verletzungsprozess für die Kollisionsprüfung derjenige Warenbegriff zugrunde zu legen, auf den im Löschungsverfahren die Eintragung im Wege der Teillöschung zu reduzieren ist; die Grundsätze aus der Entscheidung "Ichthyol II" des Bundesgerichtshofs (GRUR 2006, 937 [BGH 29.06.2006 - I ZR 110/03] Rn. 21) finden jedenfalls im Unionsmarkenrecht keine Anwendung.

  Entgegen der Ansicht der Beklagten steht der Anwendung dieses Oberbegriffs nicht der Grundsatz des BGH entgegen, wonach eine Marke im Kollisionsfall bei der Beurteilung der Warenähnlichkeit lediglich für den Teil der verzeichneten Waren als eingetragen gilt, für den sie benutzt wurde (BGH GRUR 2006, 937 [BGH 29.06.2006 - I ZR 110/03] Rn. 21 - Ichtyol II).

• BGH, 14.04.2011 - I ZR 33/10

  GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Daneben kommt auch eine Beeinträchtigung von Sekundärfunktionen, namentlich der Kommunikations-, Investitions- oder Werbefunktion in Betracht (BGH GRUR 2011, 1135 [BGH 14.04.2011 - I ZR 33/10] , Rn. 11 - GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE m.w.N.).

 
• EuGH, 22.09.2011 - C-323/09

  Interflora und Interflora British Unit - Marken - Werbung im Internet anhand von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Der Umstand, dass die Beklagte die Bezeichnung "Hudson" abweichend von der Eintragung in Großbuchstaben verwendet, steht dem nicht entgegen (vgl. EuGH GRUR 2011, 1124 Rn. 33 - Interflora;… BGH GRUR 2015, 607 [BGH 12.03.2015 - I ZR 188/13] Rn. 22 - Uhrenankauf im Internet;… Senat, Urt. v. 28.10.2017 - 6 U 111/16).
• BGH, 07.05.2013 - X ZR 69/11

  Fräsverfahren

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Der Schaden entsteht grundsätzlich bei dem materiell berechtigten Schutzrechtsinhaber (vgl. BGH GRUR 2013, 713 [BGH 07.05.2013 - X ZR 69/11] , Rn. 56 - Fräsverfahren).
• OLG Frankfurt, 09.01.2014 - 6 U 106/13

  Befugnis zur Urteilsveröffentlichung nach Markenverletzung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Die Voraussetzungen für einen solchen Anspruch dürfen zwar nicht überspannt werden (Senat, GRUR 2014, 296, Rn. 20 - Sportreisen).
• OLG Hamburg, 06.11.2014 - 3 U 86/13

  Unlauterer Vertrieb von Automatisierungssoftware bei World of Warcraft - …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Es bedarf deshalb konkreter Anhaltspunkte, die ernsthafte Zweifel an der Rechtsinhaberschaft begründen (vgl. OLG Hamburg, GRUR-RR 2015, 110, Rn. 160).
• BGH, 12.03.2015 - I ZR 188/13

  Zulässigkeit der allgemeinen Markenrechtsbeschwerde - Uhrenankauf im Internet

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Der Umstand, dass die Beklagte die Bezeichnung "Hudson" abweichend von der Eintragung in Großbuchstaben verwendet, steht dem nicht entgegen (…vgl. EuGH GRUR 2011, 1124 Rn. 33 - Interflora; BGH GRUR 2015, 607 [BGH 12.03.2015 - I ZR 188/13] Rn. 22 - Uhrenankauf im Internet;… Senat, Urt. v. 28.10.2017 - 6 U 111/16).
• BGH, 21.10.2015 - I ZR 23/14

  Markenverletzungsstreit: Verkehrsverständnis bei einer dreidimensionalen Marke …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Hierfür wäre Voraussetzung, dass eine gewisse Wahrscheinlichkeit für die Löschung der Marke im registerrechtlichen Verfahren besteht, die die mit der Aussetzung verbundene Prozessverzögerung rechtfertigt (BGH GRUR 2016, 197 [BGH 21.10.2015 - I ZR 23/14] Rn. 19 - Bounty).
• EuG, 20.07.2016 - T-11/15

  Internet Consulting / EUIPO - Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Gleiches gilt für Ortsnamen, bei denen es wenig wahrscheinlich ist, dass die beteiligten Verkehrskreise annehmen könnten, die betreffenden Waren stammten von diesem Ort (EuG, Urt. v. 20.7.2016 - T-11/15 - Südtirol, juris m.w.N.).
• EuGH, 22.09.2016 - C-223/15

  combit Software - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - …
• BGH, 12.01.2017 - I ZR 253/14

  Lauterkeitsrechtlicher Schutz eines durch AGB ausgestalteten Geschäftsmodells - …
• BGH, 11.05.2017 - I ZB 6/16

  Dorzo - Rechtserhaltende Benutzung einer Marke: Ergänzung einer Marke durch …
• EuGH, 27.09.2017 - C-24/16

  Nintendo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges Eigentum - Verordnung (EG) …
• BGH, 09.11.2017 - I ZR 164/16

  Parfummarken - Markenverletzungsverfahren nach der Gemeinschaftsmarkenverordnung: …
• BGH, 11.10.2017 - I ZB 96/16

  Markenverletzung: Auslegung einer Verpflichtung zur Unterlassung einer Handlung …
• EuGH, 19.12.2012 - C-149/11

  Leno Merken - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 15 Abs. 1 …
• EuGH, 26.09.2013 - C-610/11

  Centrotherm Systemtechnik / HABM - Rechtsmittel - Verfallsverfahren - …
• OLG Frankfurt, 02.02.2017 - 6 U 260/11

  Vernichtungs- und Rückrufanspruch nach Ablauf des Patents

• BGH, 07.03.2019 - I ZR 195/17

  SAM - Markenrechtsverletzung durch Verwendung eines markenrechtlich geschützten …

  Bei Jeanshosen stellt die Anbringung des Zeichens direkt an dem Bekleidungsstück, etwa durch ein Einnähen innen im Bund oder außen am Bund auf einem angenähten Lederstück, typischerweise eine herkunftshinweisende Verwendung dar (vgl. OLG Frankfurt, GRUR-RR 2018, 339, 342 [juris Rn. 64, 67] = WRP 2018, 989).

  Der Aufdruck der Modellbezeichnung auf an den Hosen befestigten Verkaufsetiketten kann je nach den Umständen ebenfalls als Herkunftshinweis verstanden werden (vgl. OLG Frankfurt, GRUR-RR 2018, 339, 342 [juris Rn. 65, 67]).

• OLG Frankfurt, 07.06.2018 - 6 U 94/17

  Markenverletzung durch Angebotsbezeichnung einer Hose im Internet

  Dies gilt seit jeher auch im Bekleidungssektor (BGH BB 1961, 229- Tosca; Senat, Urt. v. 15.3.2018 - 6 U 143/16, Rn. 62 - juris).
• LG Frankfurt/Main, 29.08.2018 - 3 O 473/18
  Daneben kommt auch eine Beeinträchtigung von Sekundärfunktionen, namentlich der Kommunikations-, Investitions- oder Werbefunktion in Betracht (…BGH, GRUR 2011, 1135 Rn. 11 - GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE m.w.N.; OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2018, 339 Rn. 34).

  Bei Jeanshosen stellt die Anbringung des Zeichens direkt an dem Bekleidungsstück, etwa durch ein Einnähen innen im Bund oder außen am Bund auf einem angenähten Lederstück, typischerweise eine herkunftshinweisende Verwendung dar (vgl. OLG Frankfurt a. M., GRUR-RR 2018, 339 Rn 64, 67 - Hudson;… BGH, GRUR 2019, 522 Rn. 51 - SAM).

  Der Aufdruck der Modellbezeichnung auf an den Hosen befestigten Verkaufsetiketten kann je nach den Umständen ebenfalls als Herkunftshinweis verstanden werden (vgl. OLG Frankfurt a. M., GRUR-RR 2018, 339 Rn. 65, 67 - Hudson;… BGH, GRUR 2019, 522 Rn. 51 - SAM).

  Dies gilt auch im Bekleidungssektor (BGH, BB 1961, 229- Tosca; OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2018, 339 Rn. 62), wie auch die Klägerin durch Vorlage der Anlagen K7-K10 (Bl. 68 ff. d.A.) ausführlich dargelegt hat.

 
• KG, 24.05.2019 - 5 U 1/18

  On-Board-Shopping - Gemeinschaftsmarkenrechtsverletzung: Online-Verkauf von …

  Obwohl eine § 28 Abs. 1 MarkenG vergleichbare Regelung über die Vermutung der Rechtsinhaberschaft des Eingetragenen in der UMV fehlt, hat die Beklagte konkrete Anhaltspunkte vorzutragen, die ernsthafte Zweifel an der Rechtsinhaberschaft der L... A... B.V. begründen, wenn sie bei dieser Sachlage die Berechtigung der L... A... B.V. an der Marke in Frage stellen will (vgl. OLG Frankfurt WRP 2018, 989).

  (vgl. BGH GRUR 2017, 1160 - BretarisGenuair, Rn 15; OLG Frankfurt, Urteil vom 15. März 2018, 6 U 143/16).

• OLG Frankfurt, 03.09.2020 - 6 U 94/19

  Markenmäßige Benutzung durch Verwendung des Kennzeichens auf sog. Hangtags für …

  dd) Das einfache Bestreiten der Benutzung ist angesichts der Vorlage umfangreicher Nachweise nach der Rechtsprechung des Senats nicht ausreichend (vgl. Senat, Urt. v. 15.3.2018 - 6 U 143/16 , GRUR-RR 2018, 339 = WRP 2018, 989, Rn. 57 - Hudson).

  Der Durchschnittsverbraucher ist grundsätzlich daran gewöhnt, dass Etiketten als Kennzeichnungsmittel verwendet werden und Marken üblicherweise auf jedem Etikett zu finden sind (vgl. Senat, GRUR-RR 2018, 339 Rn. 62 - HUDSON).

• OLG Frankfurt, 17.01.2019 - 6 U 167/17

  Kennzeichenrecht: Markenmäßige Benutzung eines Zeichens für ein Schuhmodell; …

  Dies gilt seit jeher auch im Bekleidungssektor (BGH BB 1961, 229- Tosca; Senat, Urt. v. 15.3.2018 - 6 U 143/16 , Rn. 62 - juris).
• OLG Frankfurt, 08.08.2019 - 6 U 60/18

  Rechtserhaltende Benutzung und Schutzumfang einer für Immobienvermietung und …

  Die Voraussetzungen für einen solchen Anspruch dürfen nicht überspannt werden (Senat, GRUR-RR 2018, 339 Rn. 80 - Hudson;… GRUR 2014, 296, Rn. 20 - Sportreisen).
• LG Hamburg, 18.10.2018 - 327 O 131/18

  Verwechselungsgefahr beim Vertrieb von Hosen unter der Verwendung des Zeichens …

  Darüber hinaus muss das Ziel berücksichtigt werden, mit einer etwaigen Veröffentlichung potenzielle Verletzer abzuschrecken und die Öffentlichkeit zu sensibilisieren und damit der Generalprävention zu dienen (OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2018, 339, 344).
• LG Hamburg, 16.10.2018 - 416 HKO 72/18

  "Killtec Kinder Mymmo" als markenmäßige Verwendung von "myMO"

  Dies gilt seit jeher auch im Bekleidungssektor (vgl. BGH BB 1961, 229, 230 - Tosca; Senat , OLG Frankfurt, WRP 2018, 989 ff., Rn. 63).
• LG Dortmund, 28.07.2017 - 13 O 22/17

  Auswahl des Konzessionärs für den Betrieb eines Energieversorgungsnetzes in einem …

  Auch das OLG Karlsruhe (Urteil vom 03.04.2017, 6 U 143/16, juris-Rdnr. 126) ist für den dort zugrunde liegenden Fall aufgrund des Umstandes, dass sich die Gemeinde selbst durch ein Beteiligungsunternehmen an dem Vergabeverfahren beteiligt hat, zu dem Ergebnis gekommen, dass bei Anwendung des dortigen Bewertungsmaßstabes, der ebenfalls feste Abschläge für einen "geringfügigen", einen "deutlichen", einen "großen" und einen "sehr großen" Abstand zum besten Angebot vorsah, "erheblicher Raum für objektiv willkürliche Bewertungen verbleibe" und "die Gefahr von Manipulationen erzeugt werde".
• LG Frankfurt/Main, 18.03.2020 - 6 O 465/19
• LG Frankfurt/Main, 12.02.2020 - 6 O 481/19