Rechtsprechung
   BGH, 19.01.2005 - 4 StR 343/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,10099
BGH, 19.01.2005 - 4 StR 343/04 (https://dejure.org/2005,10099)
BGH, Entscheidung vom 19.01.2005 - 4 StR 343/04 (https://dejure.org/2005,10099)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 2005 - 4 StR 343/04 (https://dejure.org/2005,10099)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit einer betragsmäßigen Anrechnung der nach den tatrichterlichen Feststellungen in der Schweiz endgültig eingezogenen Vermögenswerte des Angeklagten auf einenVerfallbetrag ; Berücksichtigung einer durch Maßnahmen der Schweizer Behörden erlittenen ...

  • Judicialis

    StGB § 51 Abs. 3; ; StGB § 73 c

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 51 Abs. 3 § 73c § 74 Abs. 1
    Keine Berücksichtigung eines in der Schweiz angeordneten Verfalls

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • HRR Strafrecht (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Doppelter Verfall? - Zur Frage mehrfacher Vermögensabschöpfung bei Straftaten mit Auslandbezug (Markus Rübenstahl / Dr. Hellen Schilling; HRRS 12/2008, S. 492 ff.)

Papierfundstellen

  • NStZ 2005, 455
  • HRRS 2005 Nr. 178
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 02.10.2008 - 4 StR 153/08

    Verfall von Wertersatz; Härtevorschrift (Revisibilität; Ermessen; Begriff der

    Maßgebend für die Ermessensentscheidung nach § 73 c Abs. 1 Satz 2 1. Alt. StGB ist neben der Gesamthöhe des Erlangten und den wirtschaftlichen Verhältnissen des Betroffenen insbesondere der Grund, aus welchem das Erlangte bzw. dessen Wert sich nicht mehr im Vermögen des Angeklagten befindet (vgl. BGH NStZ 2005, 455; NStZ-RR 2005, 104, 105; Joecks in Müko-StGB § 73 c Rn. 20 f.; W. Schmidt in LK aaO § 73 c Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht