Volltextveröffentlichungen (5)

• HRR Strafrecht

  Art. 2 EMRK; Art. 1 EMRK; Art. 34 EMRK; Art. 2 Abs. 2 GG; § 212 StGB; § 13 StGB; § 1901a BGB
  Schutzpflichten gegenüber dem Leben eines Patienten mit apallischem Syndrom bei der Feststellung des mutmaßlichen Lebenswillens (Behandlungsabbruch bei unangemessener künstlicher Lebensverlängerung; passive Sterbehilfe; Verfahren zur Feststellung des Willens und der ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LAMBERT AND OTHERS v. FRANCE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 34, Art. 35 MRK
  Exception préliminaire retenue (Article 34 - Locus standi) Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Vie) (Volet matériel) (Conditionnel) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LAMBERT ET AUTRES c. FRANCE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 34, Art. 35 MRK
  Exception préliminaire retenue (Article 34 - Locus standi) Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Vie) (Volet matériel) (Conditionnel) (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LAMBERT AND OTHERS v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Preliminary objection allowed (Article 34 - Locus standi);Remainder inadmissible;No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Life) (Substantive aspect) (Conditional)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• zeit.de (Pressemeldung, 05.06.2015)

  Sterbehilfe: Koma-Patient Vincent Lambert darf sterben

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Einstellung der künstlichen Ernährung Vincent Lamberts

• taz.de (Pressebericht, 05.06.2015)

  Sterbehilfe: Sterben bleibt erlaubt

 
• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 05.06.2015)

  Passive Sterbehilfe gebilligt

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 105 (Kurzinformation)

  Behandlungsabbruch mit der Folge des Versterbens eines Wachkomapatienten

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  EGMR zur Sterbehilfe des Komapatienten Vincent Lambert in Frankreich: Passive Sterbehilfe ist rechtmäßig - Verfahren Lambert u.a. gegen Frankreich

• taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 08.01.2015)

  Das Drama des Vincent Lambert

• wienerzeitung.at (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 21.01.2015)

  Sterbehilfe: Die Frage nach Leben oder Tod

Besprechungen u.ä. (5)

• HRR Strafrecht (Entscheidungsbesprechung)

  Passive Sterbehilfe vor dem EGMR im Fall Lambert - Das "Gewissen Europas" vor dem non liquet

• zjs-online.com (Entscheidungsbesprechung)

  Zur Frage eines Verstoßes gegen Art. 2 EMRK durch die Entscheidung über einen Behandlungsabbruch mit der Folge des Versterbens eines Wachkomapatienten (Prof. Dr. Bettina Weißer; ZJS 2015, 442)

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Des Menschen Wille ist sein Himmelreich: Das EGMR-Urteil zur Sterbehilfe

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Sterbehilfe für Wachkomapatienten - Lebenserhaltende Maßnahmen dürfen gestoppt werden

• tagesspiegel.de (Pressekommentar zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.01.2015)

  Sterbehilfe für Koma-Patient Vincent? Es geht um mehr als Selbstbestimmung

Sonstiges (4)

• zeit.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 23.07.2015)

  Wachkoma: Komapatient Vincent Lambert wird weiter künstlich ernährt

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Lambert and Others v. France

  [07.01.2015]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  LAMBERT ET AUTRES c. FRANCE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [FRA]

• Europarat (Schriftsatz aus dem Verfahren)

  Vincent Lambert u.a. ./. Frankreich

  Fragen an die Parteien

Verfahrensgang

• EGMR, 23.06.2014 - 46043/14
• EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

Papierfundstellen

• NJW 2015, 2715
• HRRS 2015 Nr. 689

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• EGMR, 04.05.2000 - 45305/99

  POWELL v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  The Court noted that the doctors had not deliberately sought to kill the child or to hasten his death, and examined the parents' complaints from the standpoint of the authorities' positive obligations (see also Powell v. the United Kingdom (dec.), no. 45305/99, ECHR 2000"V).
• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  The applicants mainly invoke the right to life protected by Article 2, the 'sanctity" of which was stressed by the Court in Pretty v. the United Kingdom (no. 2346/02, § 65, ECHR 2002"III), whereas the individual third"party interveners (Rachel Lambert, François Lambert and Marie"Geneviève Lambert) rely on the right to respect for private life and in particular the right of each individual, encompassed in the notion of personal autonomy (see Pretty, cited above, § 61), to decide in which way and at which time his or her life should end (ibid., § 67; see also Haas v. Switzerland, no. 31322/07, § 51, ECHR 2011, and Koch, cited above, § 52).
• EGMR, 26.10.2000 - 48335/99

  SANLES SANLES contre l'ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  However, in the case of Sanles Sanles v. Spain ((dec.), no. 48335/99, ECHR 2000"XI), the Court had found that the rights asserted by the applicant under Articles 2, 3, 5 and 8 of the Convention belonged to the category of non"transferable rights and had held that the applicant, who was the sister-in-law and legitimate heir of the deceased, could not claim to be the victim of a violation on her late brother"in"law's behalf.

 
• EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

  CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  2.  The Court's assessment (a)  Recapitulation of the principles 89.  In the recent cases of Nencheva and Others v. Bulgaria (no. 48609/06, 18 June 2013) and Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania ((GC), no. 47848/08, ECHR 2014), the Court reiterated the following principles.
• EGMR, 27.09.2011 - 32250/08

  DIAMANTE AND PELLICCIONI v. SAN MARINO

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  39221/98 and 41963/98, §§ 138"139, ECHR 2000"VIII; ?neersone and Kampanella v. Italy, no. 14737/09, § 61, 12 July 2011; Diamante and Pelliccioni v. San Marino, no. 32250/08, §§ 146-47, 27 September 2011; A.K. and L. v. Croatia, no. 37956/11, §§ 48-50, 8 January 2013; and Raw and Others v. France, no. 10131/11, §§ 51-52, 7 March 2013).
• EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  NENCHEVA ET AUTRES c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  2.  The Court's assessment (a)  Recapitulation of the principles 89.  In the recent cases of Nencheva and Others v. Bulgaria (no. 48609/06, 18 June 2013) and Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania ((GC), no. 47848/08, ECHR 2014), the Court reiterated the following principles.
• EGMR, 27.09.1995 - 18984/91

  McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  B.  Merits 1.  The applicable rule 117.  The Court reiterates that the first sentence of Article 2, which ranks as one of the most fundamental provisions in the Convention and enshrines one of the basic values of the democratic societies making up the Council of Europe (see McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, §§ 146"47, Series A no. 324), enjoins the State not only to refrain from the 'intentional" taking of life (negative obligations), but also to take appropriate steps to safeguard the lives of those within its jurisdiction (positive obligations) (see L.C.B. v. the United Kingdom, 9 June 1998, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1998"III).
• EGMR, 20.01.2011 - 31322/07

  HAAS c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  The applicants mainly invoke the right to life protected by Article 2, the 'sanctity" of which was stressed by the Court in Pretty v. the United Kingdom (no. 2346/02, § 65, ECHR 2002"III), whereas the individual third"party interveners (Rachel Lambert, François Lambert and Marie"Geneviève Lambert) rely on the right to respect for private life and in particular the right of each individual, encompassed in the notion of personal autonomy (see Pretty, cited above, § 61), to decide in which way and at which time his or her life should end (ibid., § 67; see also Haas v. Switzerland, no. 31322/07, § 51, ECHR 2011, and Koch, cited above, § 52).
• EGMR, 08.01.2013 - 37956/11

  A.K. AND L. v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  39221/98 and 41963/98, §§ 138"139, ECHR 2000"VIII; ?neersone and Kampanella v. Italy, no. 14737/09, § 61, 12 July 2011; Diamante and Pelliccioni v. San Marino, no. 32250/08, §§ 146-47, 27 September 2011; A.K. and L. v. Croatia, no. 37956/11, §§ 48-50, 8 January 2013; and Raw and Others v. France, no. 10131/11, §§ 51-52, 7 March 2013).
• EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  Y.F. c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  In the case of Y.F. v. Turkey (no. 24209/94, § 31, ECHR 2003"IX), in which a husband alleged under Article 8 of the Convention that his wife had been forced to undergo a gynaecological examination following her detention in police custody, the Court found that it was open to the applicant, as a close relative of the victim, to make a complaint concerning allegations by her of violations of the Convention, in particular having regard to her vulnerable position in the special circumstances of the case.
• EGMR, 02.04.2014 - 14737/09

  SNEERSONE ET KAMPANELLA CONTRE L'ITALIE
• EGMR, 27.06.2000 - 22277/93

  ILHAN c. TURQUIE
• EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

  SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

• BVerfG, 26.07.2016 - 1 BvL 8/15

  Die Beschränkung ärztlicher Zwangsbehandlung auf untergebrachte Betreute ist mit …

  Die ärztliche Behandlung gegen den Willen von erwachsenen Patienten, die im Besitz ihrer geistigen Kräfte sind, würde selbst dann in die körperliche Integrität eingreifen und damit in die nach Art. 8 EMRK geschützten Rechte, wenn die Ablehnung der Behandlung den Tod zur Folge hätte (vgl. EGMR (GK), Lambert v. France, Urteil vom 5. Juni 2015, Nr. 46043/14, § 120 ff.; EGMR, Pretty v. United Kingdom, Urteil vom 29. April 2002, Nr. 2346/02, § 62 f.).

  Dabei besitzen die Staaten aber einen Einschätzungsspielraum ("margin of appreciation", EGMR (GK), Lambert v. France, Urteil vom 5. Juni 2015, Nr. 46043/14, § 148).

  Trifft eine Person aber die Entscheidung nicht freien Willens und bei vollem Verständnis der Umstände, nimmt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine aus Art. 2 EMRK abgeleitete Verpflichtung des Staates an, diese Person davon abzuhalten, ihr Leben zu riskieren (vgl. EGMR (GK), Lambert v. France, Urteil vom 5. Juni 2015, Nr. 46043/14, § 140; EGMR, Haas v. Switzerland, Urteil vom 20. Januar 2011, Nr. 31322/07, § 54; EGMR, Arskaya v. Ukraine, Urteil vom 5. Dezember 2013, Nr. 45076/05, § 69 f.).

• BVerfG, 07.04.2022 - 1 BvR 1187/19

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen BGH-Urteil zur "Lebensverlängerung als …

  Hier ist auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu berücksichtigen, dass der verstorbene Vater des Beschwerdeführers zu Lebzeiten weder geäußert hat noch als sein Wille ermittelt wurde, sein Leben beenden zu wollen (dazu EGMR , Lambert v. Frankreich, Urteil vom 5. Juni 2015, Nr. 46043/14, §§ 178 ff.).