Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 69; ; KStG § 8 Abs. 3 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  KStG § 8 Abs. 3 S. 2
  VGA: Umsatztantieme

• datenbank.nwb.de

  Umsatztantieme für Allein-Vorstand und Gründungsgesellschafter einer AG als vGA

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Umsatztantiemen, die eine AG ihrem Vorstand oder Vorstandsmitglied zugesagt hat als verdeckte Gewinnausschüttung (vGA); Anwendung der Rechtsprechung zu Umsatztantiemen, die einem GmbH Gesellschafter-Geschäftsführer gewährt werden; Besondere Gründe im Einzelfall zur ...

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 19.02.1999 - I R 105/97

  VGA: Umsatztantieme - Reisekostenerstattung

  Auszug aus BFH, 09.06.2004 - I B 10/04

  Das gilt auch dann, wenn der Tantiemeberechtigte die GmbH nicht beherrscht, sondern nur Minderheitsgesellschafter ist (Senatsurteil vom 19. Februar 1999 I R 105-107/97, BFHE 188, 61, BStBl II 1999, 321).

  Eine vGA liegt vielmehr nicht vor, wenn im Einzelfall besondere Gründe vorliegen, die die Gewährung einer umsatzabhängigen Vergütung ausnahmsweise als sachgerecht erscheinen lassen (Senatsurteile vom 19. Mai 1993 I R 83/92, BFH/NV 1994, 124, und in BFHE 188, 61, BStBl II 1999, 321, 322;… Senatsbeschluss vom 30. August 1995 I B 114/94, BFH/NV 1996, 265).

  c) Der Senat ist in seiner bisherigen Rechtsprechung davon ausgegangen, dass zwar eine Umsatztantieme unter Umständen für die Aufbauphase einer Gesellschaft steuerlich anerkannt werden kann, jedoch in einem solchen Fall die Begrenzung auf die Aufbauphase auch im Verhältnis zu einem nicht beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführer von vornherein eindeutig begrenzt sein muss (Senatsurteil in BFHE 188, 61, BStBl II 1999, 321).

• BFH, 28.06.1989 - I R 89/85

  1. Angemessenheit des Gehaltes eines Gesellschafter-Geschäftsführers einer GmbH - …

  Auszug aus BFH, 09.06.2004 - I B 10/04

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats sind Umsatztantiemen, die eine GmbH ihrem Gesellschafter-Geschäftsführer zahlt, steuerlich regelmäßig als vGA i.S. des § 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) zu beurteilen (Senatsurteile vom 5. Oktober 1977 I R 230/75, BFHE 124, 164, BStBl II 1978, 234; vom 28. Juni 1989 I R 89/85, BFHE 157, 408, BStBl II 1989, 854; vom 5. Juni 2002 I R 69/01, BFHE 199, 315, BStBl II 2003, 329).
• BFH, 17.12.2003 - I R 16/02

  Gewinntantieme von mehr als 50 v. H. des Jahresüberschusses der Gesellschaft als …

  Auszug aus BFH, 09.06.2004 - I B 10/04

  Denn hier geht es nicht um den Gesichtspunkt der Aufbauphase; es ist vielmehr unstreitig, dass die aus einer KG hervorgegangene Antragstellerin von Anfang an auf die Betriebsmittel und Geschäftsbeziehungen der KG zurückgreifen konnte und sich deshalb nicht in einer Aufbauphase befand (vgl. hierzu Senatsurteil vom 17. Dezember 2003 I R 16/02, BFH/NV 2004, 817).

 
• BFH, 10.07.2002 - I R 55/01

  VGA; Sondertantieme

  Auszug aus BFH, 09.06.2004 - I B 10/04

  Schließlich ist zu berücksichtigen, dass der Tantiemeanspruch erlöschen sollte, falls X seine Tätigkeit für die Antragstellerin aufgab; darin könnte ebenfalls ein Anzeichen für die Veranlassung der Tantiemeregelung im Anstellungsverhältnis --und nicht im Gesellschaftsverhältnis-- zu sehen sein (vgl. hierzu Senatsurteil vom 10. Juli 2002 I R 55/01, BFH/NV 2003, 83).
• BFH, 19.05.1993 - I R 83/92

  Behandlung einer Umsatztantieme als verdeckte Gewinnausschüttung - Veranlassung …

  Auszug aus BFH, 09.06.2004 - I B 10/04

  Eine vGA liegt vielmehr nicht vor, wenn im Einzelfall besondere Gründe vorliegen, die die Gewährung einer umsatzabhängigen Vergütung ausnahmsweise als sachgerecht erscheinen lassen (Senatsurteile vom 19. Mai 1993 I R 83/92, BFH/NV 1994, 124, und in BFHE 188, 61, BStBl II 1999, 321, 322;… Senatsbeschluss vom 30. August 1995 I B 114/94, BFH/NV 1996, 265).
• BFH, 05.10.1977 - I R 230/75

  Verdeckte Gewinnausschüttung bei vom Erfolg des Unternehmens abhängigen …

  Auszug aus BFH, 09.06.2004 - I B 10/04

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats sind Umsatztantiemen, die eine GmbH ihrem Gesellschafter-Geschäftsführer zahlt, steuerlich regelmäßig als vGA i.S. des § 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) zu beurteilen (Senatsurteile vom 5. Oktober 1977 I R 230/75, BFHE 124, 164, BStBl II 1978, 234; vom 28. Juni 1989 I R 89/85, BFHE 157, 408, BStBl II 1989, 854; vom 5. Juni 2002 I R 69/01, BFHE 199, 315, BStBl II 2003, 329).
• BFH, 30.08.1995 - I B 114/94

  Umsatztantieme als verdeckte Gewinnausschüttung

  Auszug aus BFH, 09.06.2004 - I B 10/04

  Eine vGA liegt vielmehr nicht vor, wenn im Einzelfall besondere Gründe vorliegen, die die Gewährung einer umsatzabhängigen Vergütung ausnahmsweise als sachgerecht erscheinen lassen (…Senatsurteile vom 19. Mai 1993 I R 83/92, BFH/NV 1994, 124, und in BFHE 188, 61, BStBl II 1999, 321, 322; Senatsbeschluss vom 30. August 1995 I B 114/94, BFH/NV 1996, 265).
• BFH, 05.06.2002 - I R 69/01

  VGA bei umsatzabhängiger Festvergütung

  Auszug aus BFH, 09.06.2004 - I B 10/04

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats sind Umsatztantiemen, die eine GmbH ihrem Gesellschafter-Geschäftsführer zahlt, steuerlich regelmäßig als vGA i.S. des § 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) zu beurteilen (Senatsurteile vom 5. Oktober 1977 I R 230/75, BFHE 124, 164, BStBl II 1978, 234; vom 28. Juni 1989 I R 89/85, BFHE 157, 408, BStBl II 1989, 854; vom 5. Juni 2002 I R 69/01, BFHE 199, 315, BStBl II 2003, 329).
• BFH, 18.12.2002 - I R 93/01

  VGA; Mehrheitsaktionär einer AG

  Auszug aus BFH, 09.06.2004 - I B 10/04

  Das FG hat diese Rechtsprechung für im Streitfall nicht einschlägig erachtet, da es hier um Zahlungen einer AG an ihren Vorstand gehe, auf die die zur GmbH entwickelten Regeln nicht uneingeschränkt übertragen werden könnten (Senatsurteil vom 18. Dezember 2002 I R 93/01, BFH/NV 2003, 946, m.w.N.).

• BFH, 02.04.2008 - I B 208/07

  Grundsätzliche Bedeutung: zeitlich nicht beschränkte Umsatztantieme als verdeckte …

  Die Klägerin hat vorgetragen, dass im Senatsbeschluss vom 9. Juni 2004 I B 10/04 (BFH/NV 2004, 1424) ausgeführt worden sei, dass sich außerhalb einer betrieblichen Aufbauphase die ausschließlich betriebliche Veranlassung einer Umsatztantieme nur aus Umständen ergeben könne, die mit der Qualifikation und der (vorgesehenen) Tätigkeit des Geschäftsführers zusammenhingen.
• FG München, 22.10.2007 - 7 K 4673/05

  Beurteilung einer einem Gesellschafter-Geschäftsführer gewährten Umsatztantieme …

  Der Umstand, dass der Gesellschafter-Geschäftsführer der Klägerin dies im Streitfall dennoch getan hat, kann daher aus einer rückschauenden Betrachtung nicht dazu führen, dass die Vereinbarung der zeitlich nicht begrenzten Umsatztantieme anzuerkennen ist (BFH-Urteil in BFHE 188, 61, BStBl II 1999, 321;vom 9. Juni 2004 -I B 10/04, BFH/NV 2004, 1424).
• FG Hamburg, 29.06.2005 - III 193/02

  Umsatztantieme als verdeckte Gewinnausschüttung

  Unter Berücksichtigung dieser Risiken gilt der durch die Rechtsprechung des BFH aufgestellte Grundsatz (vgl. BFH, Beschluss v. 09.06.2004, I B 10/04, BFH/NV 2004, 1424; Urteil v. 28.06.1989, I R 89/85, BFHE 157, 405 BStBl II 1989, 854;… Urteil v. 20.09.1995, I R 130/94, BFH/NV 1996, 508), wonach ein ordentlicher und gewissenhafter Geschäftsleiter eine umsatzabhängige Vergütung nur gewährt, wenn hierfür besondere Gründe vorliegen.