Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Mindestanforderungen an den Inhalt einer Erinnerung - Kosten einer abgewiesenen Nichtzulassungsbeschwerde - Unrichtige Sachbehandlung im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 GKG

• Judicialis

  GKG § 4; ; GKG § 5 Abs. 1; ; GKG § 8 Abs. 1 Satz 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GKG § 5
  Erinnerung, Mindestanforderungen

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (30)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 09.06.1989 - X E 6/89

  Kostenansatz - Erinnerung - Rechtsschutzziel - Benennung

  Auszug aus BFH, 13.11.2002 - I E 1/02

  Insbesondere muss sie das konkrete Rechtsschutzziel erkennen lassen (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 9. Juni 1989 X E 6/89, BFHE 156, 401, BStBl II 1989, 626, m.w.N.).
• BFH, 31.10.1996 - VIII E 2/96

  Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung

  Auszug aus BFH, 13.11.2002 - I E 1/02

  Von einer unrichtigen Sachbehandlung i.S. des § 8 Abs. 1 Satz 1 GKG ist aber nur auszugehen, wenn das Gericht eindeutig einen Verfahrensfehler begangen hat und der Verstoß offen zutage tritt (…BFH-Beschlüsse vom 18. Mai 1995 V E 1/95, BFH/NV 1996, 191; vom 31. Oktober 1996 VIII E 2/96, BFH/NV 1997, 522).
• BFH, 04.02.2000 - II E 3/99

  Erinnerungsverfahren; unrichtige Sachbehandlung

  Auszug aus BFH, 13.11.2002 - I E 1/02

  Mit der Erinnerung gemäß § 5 Abs. 1 GKG können aber Einwendungen gegen diese Entscheidung nicht geltend gemacht werden (BFH-Beschluss vom 4. Februar 2000 II E 3/99, II E 4/99, BFH/NV 2000, 964).
• BFH, 18.05.1995 - V E 1/95

  Einlegung einer Erinerung gegen einen Kostenansatz

  Auszug aus BFH, 13.11.2002 - I E 1/02

  Von einer unrichtigen Sachbehandlung i.S. des § 8 Abs. 1 Satz 1 GKG ist aber nur auszugehen, wenn das Gericht eindeutig einen Verfahrensfehler begangen hat und der Verstoß offen zutage tritt (BFH-Beschlüsse vom 18. Mai 1995 V E 1/95, BFH/NV 1996, 191;… vom 31. Oktober 1996 VIII E 2/96, BFH/NV 1997, 522).

• BVerwG, 25.01.2006 - 10 KSt 5.05

  Erinnerung; Kostenansatz; unrichtige Sachbehandlung; Einzelrichter; …

  Es muss sich vielmehr um einen schweren Mangel im Sinne einer eindeutigen und offenkundig unrichtigen Sachbehandlung handeln (vgl. BGH, Beschluss vom 10. März 2003 - IV ZR 306/00 - NJW-RR 2003, 1294; Beschluss vom 4. Mai 2005 - XII ZR 217/04 - NJW-RR 2005, 1230; BFH…, Beschluss vom 25. Oktober 2005 - X E 4/05 - juris Rn. 4; Beschluss vom 13. November 2002 - I E 1/02 - BFH/NV 2003, 333).
• BVerwG, 13.09.2016 - 8 KSt 2.16

  Anforderungen an den Antrag auf Nichterhebung von Kosten im Sinne des § 21 GKG

  Von der Kostenerhebung nach dieser Bestimmung ist abzusehen, wenn ein schwerer Mangel im Sinne einer eindeutigen und offenkundig unrichtigen Sachbehandlung vorliegt (BGH, Beschlüsse vom 10. März 2003 - IV ZR 306/00 - NJW-RR 2003, 1294 und vom 4. Mai 2005 - XII ZR 217/04 - NJW-RR 2005, 1230;… BFH, Beschlüsse vom 25. Oktober 2005 - X E 4/05 - juris Rn. 4 und vom 13. November 2002 - I E 1/02 - BFH/NV 2003, 333).
• LSG Bayern, 18.04.2016 - L 15 SF 99/16

  Erfolglose Erinnerung gegen die Gerichtskostenfeststellung

  Eine unrichtige Sachbehandlung in diesem Sinn ist nur dann gegeben, wenn ein schwerer Verfahrensfehler (vgl. BFH, Beschlüsse vom 31.10.1996, Az.: VIII E 2/96, und vom 13.11.2002, Az.: I E 1/02) im Sinn einer eindeutig und offenkundig unrichtigen Sachbehandlung durch das Gericht vorliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 10.03.2003, Az.: IV ZR 306/00; Bundessozialgericht - BSG -, Beschluss vom 29.11.2012, Az.: B 13 SF 3/11 S; Bundesverwaltungsgericht - BVerwG -, Beschluss vom 31.03.2014, Az.: 10 KSt 1/14, 10 KSt 1/14 [10 B 7/14] - jeweils m. w. N.).

 
• BSG, 29.12.2011 - B 13 SF 3/11 S

  Sozialgerichtliches Verfahren - Erinnerung - Absehen von der Kostenerhebung - …

  Von der Kostenerhebung ist nach dieser Vorschrift nur dann abzusehen, wenn ein schwerer Mangel im Sinne einer eindeutigen und offenkundig unrichtigen Sachbehandlung durch das Gericht vorliegt (…vgl BVerwG aaO - Juris RdNr 6; BGH Beschluss vom 10.3.2003 - IV ZR 306/00 - NJW-RR 2003, 1294; BFH Beschluss vom 13.11.2002 - I E 1/02 - BFH/NV 2003, 333).
• BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Wiederaufnahme von Verfahren

  Er beantragt unter Bezugnahme auf § 580 Nr. 5 der Zivilprozessordnung (ZPO), die genannten Verfahren "erneut zu behandeln" (I K 1/03 und 2/03), den Beschluss des Senats vom 13. November 2002 I E 1/02, mit dem seine Erinnerung gegen die die oben genannten Verfahren betreffende Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs (BFH) -Kostenstelle- zurückgewiesen wurde, unter Bezugnahme auf § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO als nichtig zu erklären und die Prozesskosten zu erlassen (I K 3/03).

  Ob damit die Entscheidung des Senats vom 13. November 2002 I E 1/02 in materieller Rechtskraft erwachsen ist mit der Folge, dass ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens über die Erinnerung statthaft wäre, braucht der Senat nicht abschließend zu entscheiden.

  Bereits aus diesen Gründen wäre der Antrag auch als Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom 13. November 2002 I E 1/02 --unbeschadet ihrer Zulässigkeit-- jedenfalls unbegründet (…vgl. dazu BFH-Beschluss in BFH/NV 1997, 697 a.E.).

• BVerwG, 27.10.2010 - 8 KSt 13.10

  Nichterhebung von Kosten

  Von der Kostenerhebung nach dieser Bestimmung ist abzusehen, wenn ein schwerer Mangel im Sinne einer eindeutigen und offenkundig unrichtigen Sachbehandlung vorliegt (BGH, Beschlüsse vom 10. März 2003 - IV ZR 306/00 - NJW-RR 2003, 1294 und vom 4. Mai 2005 - XII ZR 217/04 - NJW-RR 2005, 1230 ;… BFH, Beschlüsse vom 25. Oktober 2005 -XE 4/05 - juris Rn. 4 und vom 13. November 2002 -IE 1/02 - BFH/NV 2003, 333 ).
• LSG Bayern, 25.09.2015 - L 15 SF 195/15

  Bindende Festlegungen im Hauptsacheverfahren und § 21 GKG

  Eine unrichtige Sachbehandlung in diesem Sinn ist nur dann gegeben, wenn ein schwerer Verfahrensfehler (vgl. BFH, Beschlüsse vom 31.10.1996, ASz.: VIII E 2/96, und vom 13.11.2002, Az.: I E 1/02) im Sinn einer eindeutigen und offenkundig unrichtigen Sachbehandlung durch das Gericht vorliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 10.03.2003, Az.: IV ZR 306/00; Bundessozialgericht - BSG -, Beschluss vom 29.11.2012, Az.: B 13 SF 3/11 S; Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 31.03.2014, Az.: 10 KSt 1/14, 10 KSt 1/14 [10 B 7/14] - jeweils m.w.N.).
• OLG München, 29.09.2016 - 34 Sch 11/13

  Erinnerung gegen den im Kostenfestsetzungsverfahren erstellten Kostenansatz

  Sie ist nur dann anzunehmen, wenn ein schwerer Verfahrensfehler (vgl. BFH, Beschlüsse vom 31.10.1996, Az.: VIII E 2/96, und vom 13.11.2002, Az.: I E 1/02) im Sinn einer eindeutigen und offenkundig unrichtigen Sachbehandlung durch das Gericht vorliegt.
• LSG Bayern, 11.04.2016 - L 15 SF 78/15

  Arbeitnehmer, Beschwerde, Rentenversicherung, Arbeitgeber, Erinnerung, …

  Eine unrichtige Sachbehandlung in diesem Sinn ist nur dann gegeben, wenn ein schwerer Verfahrensfehler (vgl. BFH, Beschlüsse vom 31.10.1996, Az.: VIII E 2/96, und vom 13.11.2002, Az.: I E 1/02) im Sinn einer eindeutigen und offenkundig unrichtigen Sachbehandlung durch das Gericht vorliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 10.03.2003, Az.: IV ZR 306/00; Bundessozialgericht, Beschluss vom 29.11.2012, Az.: B 13 SF 3/11 S; Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 31.03.2014, Az.: 10 KSt 1/14, 10 KSt 1/14 [10 B 7/14] - jeweils m. w. N.).
• BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Formunwirksamkeit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz per E-Mail ohne …

  Insbesondere muss sie das konkrete Rechtsschutzziel erkennen lassen (z.B. Senatsbeschlüsse vom 13. November 2002 I E 1/02, BFH/NV 2003, 333;… vom 25. April 2007 I E 3, 4/06, BFH/NV 2007, 1347).
• BFH, 13.07.2006 - IV E 1/06

  Antrag eines Rechtsanwalts, die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2016 - L 5 KR 190/15
• BFH, 31.03.2008 - IX E 1/08

  Ermittlung des Streitwerts bei einer Feststellung nach § 10d EStG
• LSG Bayern, 04.12.2015 - L 15 SF 328/15

  Bindende Festlegungen im Hauptsacheverfahren und § 21 GKG
• LSG Baden-Württemberg, 30.04.2015 - L 12 KO 1307/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Überschreiten des für ein Gutachten nach § 109 …
• BFH, 14.04.2008 - IX E 2/08

  Erinnerung gegen den Kostenansatz
• BFH, 25.10.2005 - IX E 4/05

  Erinnerung gegen Kostenansatz
• BFH, 25.04.2007 - I E 3/06

  Erinnerung; Streitwert
• BFH, 25.10.2005 - X E 4/05

  Erinnerung gegen Kostenansatz
• BFH, 21.11.2007 - IX E 23/07

  Erinnerung gegen den Kostenansatz
• BFH, 14.11.2007 - IX E 21/07

  Erinnerung gegen den Kostenansatz - Fälligkeit der Gerichtskosten trotz Erhebung …
• BFH, 08.03.2007 - IX E 3/06

  Erinnerung gegen den Kostenansatz
• BFH, 07.02.2007 - III E 6/06

  Einwendungen nur gegen die Kostenrechnung nicht gegen die inhaltliche Richtigkeit …
• BVerwG, 25.01.2006 - 10 KSt 6.05

  Erinnerung gegen den Kostenansatz; Entscheidung durch den Berichterstatter als …
• BFH, 13.06.2005 - IX E 1/05

  Kostenansatz; Erinnerung
• LSG Bayern, 03.12.2018 - L 12 SF 155/17

  Krankenversicherung, Beschwerde, Berufung, Erinnerung, Krankenpflege, …
• BFH, 17.07.2007 - IX S 13/07

  Keine Anhörungsrüge nach § 69a GKG gegen Zahlungserinnerung
• BFH, 10.05.2007 - IX E 10/07

  Erinnerung gegen Kostenansatz
• BVerwG, 31.03.2014 - 10 KSt 1.14

  Erinnerung gegen eine Kostenrechnung in der Sozialgerichtsbarkeit
• BVerwG, 25.01.2006 - 10 KSt 5.05 (10 B 60.05

  Entscheidung des Berichterstatters als Einzelrichter über die Erinnerung gegen …