Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  DBA FRA Art 13 Abs 1, DBA FRA Art 18
  Besteuerungsrecht für den auf Dienstreisen entfallenden Teil des Arbeitslohns

• Bundesfinanzhof

  Besteuerungsrecht für den auf Dienstreisen entfallenden Teil des Arbeitslohns

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 13 Abs 1 DBA FRA, Art 18 DBA FRA
  Besteuerungsrecht für den auf Dienstreisen entfallenden Teil des Arbeitslohns

• IWW

  Art. 13 Abs. 1 DBA-Frankreich, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 1 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes, § 2 Abs. 1 EStG, Art. 14 DBA-Frankreich, Art. 13 Abs. 1 Satz 1 DBA-Frankreich, Art. 18 DBA-Frankreich, Art. 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. b Doppelbuchst. aa DBA-Frankreich, § 135 Abs. 1 FGO

• Wolters Kluwer

  Besteuerungsrecht für den auf Dienstreisen entfallenden Teil des Arbeitslohns

• rewis.io

  Besteuerungsrecht für den auf Dienstreisen entfallenden Teil des Arbeitslohns

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  DBA -Frankreich 1959/2001 Art. 13 Abs. 1, Art. 18
  Besteuerungsrecht für den auf Dienstreisen entfallenden Teil des Arbeitslohns

• rechtsportal.de

  DBA -Frankreich 1959/2001 Art. 13 Abs. 1, Art. 18
  Bestimmung des Tätigkeitsstaats nach dem DBA -Frankreich

• datenbank.nwb.de

  Besteuerungsrecht für den auf Dienstreisen entfallenden Teil des Arbeitslohns

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)

  Besteuerungsrecht für den auf Dienstreisen entfallenden Arbeitslohn

Besprechungen u.ä.

• handelsblatt.com (Entscheidungsbesprechung)

  Keine wirtschaftliche Auslegung des Tätigkeitsortsprinzips bei Dienstreisen im Rahmen von Arbeitnehmerentsendungen

Sonstiges

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 10.01.2017 - 13 K 10148/15
• BFH, 16.01.2019 - I R 66/17

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 25.11.2014 - I R 27/13

  Tätigkeitsort eines Auslandskorrespondenten in Österreich: kein Einbezug von …

  Auszug aus BFH, 16.01.2019 - I R 66/17

  Ausschlaggebend hierfür ist seine physische Anwesenheit im Tätigkeitsstaat (ständige Senatsrechtsprechung, vgl. Senatsurteil vom 25. November 2014 I R 27/13, BFHE 248, 153, BStBl II 2015, 448, m.w.N.; zum DBA-Frankreich vgl. außerdem Senatsurteil vom 29. Januar 1986 I R 296/82, BFHE 146, 136, BStBl II 1986, 513; Kramer in Wassermeyer Frankreich Art. 13 Rz 21).

  Denn sein Besteuerungsrecht setzt eine Arbeitsausübung auf seinem Staatsgebiet voraus, woran es bei einer Arbeitsausübung in Drittstaaten fehlt (vgl. Senatsurteil in BFHE 248, 153, BStBl II 2015, 448).

• FG Niedersachsen, 10.01.2017 - 13 K 10148/15

  Doppelbesteuerungsrechtliches Herrühren von Lohnanteilen aus einer im Inland …

  Auszug aus BFH, 16.01.2019 - I R 66/17

  Auf die Revision der Kläger wird das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 10. Januar 2017  13 K 10148/15 aufgehoben.

  Das Niedersächsische Finanzgericht (FG) ging in seinem Urteil vom 10. Januar 2017  13 K 10148/15 davon aus, dass der Bundesrepublik Deutschland (Deutschland) nach dem mit der Französischen Republik abgeschlossenen Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerungen und über gegenseitige Amts- und Rechtshilfe auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen sowie der Gewerbesteuern und der Grundsteuern vom 21. Juli 1959 (BGBl II 1961, 398, BStBl I 1961, 343), geändert durch das Zusatzabkommen vom 20. Dezember 2001 (BGBl II 2002, 2372, BStBl I 2002, 892) --DBA-Frankreich--, das Recht zustehe, den gesamten vom Kläger bezogenen Arbeitslohn zu besteuern.

• BFH, 12.01.2011 - I R 49/10

  Besteuerungsrecht für Bezüge nach dem sog. Blockmodell im Rahmen der …

  Auszug aus BFH, 16.01.2019 - I R 66/17

  Das FG hat zur Begründung seiner abweichenden Rechtsauffassung zu Unrecht auf die Senatsurteile vom 12. Januar 2011 I R 49/10 (BFHE 232, 436, BStBl II 2011, 446, und vom 24. Juli 2013 I R 8/13, BFHE 245, 291, BStBl II 2014, 929) abgestellt.
• BFH, 24.07.2013 - I R 8/13

  Steuerpflicht einer Abfindung aus Frankreich

  Auszug aus BFH, 16.01.2019 - I R 66/17

  Das FG hat zur Begründung seiner abweichenden Rechtsauffassung zu Unrecht auf die Senatsurteile vom 12. Januar 2011 I R 49/10 (BFHE 232, 436, BStBl II 2011, 446, und vom 24. Juli 2013 I R 8/13, BFHE 245, 291, BStBl II 2014, 929) abgestellt.
• BFH, 29.01.1986 - I R 296/82

  Arbeitgeber - DBA-Frankreich - Ansässigkeit - Ausländisches Unternehmen - …

  Auszug aus BFH, 16.01.2019 - I R 66/17

  Ausschlaggebend hierfür ist seine physische Anwesenheit im Tätigkeitsstaat (ständige Senatsrechtsprechung, vgl. Senatsurteil vom 25. November 2014 I R 27/13, BFHE 248, 153, BStBl II 2015, 448, m.w.N.; zum DBA-Frankreich vgl. außerdem Senatsurteil vom 29. Januar 1986 I R 296/82, BFHE 146, 136, BStBl II 1986, 513; Kramer in Wassermeyer Frankreich Art. 13 Rz 21).

• FG Berlin-Brandenburg, 22.04.2021 - 9 K 9024/20

  Freistellung von sämtlichen einem Steuerpflichtigen aus Beschäftigungsverhältnis …

  Nach neuerer Rechtsprechung des BFH komme in Art. 13 Abs. 1 des DBA Frankreich dem Relativsatz "aus der die Einkünfte herrühren" keine Bedeutung zu (Hinweis auf das BFH-Urteil vom 16.01.2019, I R 66/17).

  Zur Begründung verweist er auf seine Ausführungen in der Einspruchsentscheidung und macht ergänzend geltend, der dem Urteil des BFH vom 16.01.2019 ( I R 66/17) zugrunde-liegende Sachverhalt sei mit dem Streitfall nicht vergleichbar.

  Soweit sich die Kläger zur Begründung ihrer Auffassung auf das BFH-Urteil vom 16.01.2019, I R 66/17, Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2019, 1067 , berufen, betraf dies den Fall, dass ein Steuerpflichtiger mit Lebensmittelpunkt in Frankreich Dienstreisen auch in dritte Länder durchgeführt hatte und nach der Auffassung des BFH für Lohnzahlungen, die auf Zeiten solcher Dienstreisen entfielen, das Besteuerungsrecht gem. Art. 18 DBA Frankreich dem Ansässigkeitsstaat (Frankreich) zufiel.

  Soweit der BFH in einer Entscheidung vom 16. Januar 2019 ( I R 66/17, BFH/NV 2019, 1067 ) den Anwendungsbereich des Art. 13 Abs. 1 DBA Frankreich vom Anwendungsbereich der Auffangklausel des Art. 18 DBA Frankreich abgegrenzt hat, steht dies der Einschlägigkeit des Art. 13 Abs. 1 DBA Frankreich im Streitfall nicht entgegen.

• BFH, 01.06.2022 - I R 30/18

  Abkommensrechtliche Dreieckskonstellationen

  Dagegen findet Art. 13 DBA-Frankreich 1959/2001 auf Drittstaateneinkünfte keine Anwendung (Senatsurteil vom 16.01.2019 - I R 66/17, BFH/NV 2019, 1067, m.w.N.; Höppner/Schade, ISR 2019, 345, 347; a.A. Kahlenberg, ISR 2019, 60, 61).
• BFH, 21.12.2022 - I R 11/20

  Zur Besteuerung von Stock Options im Fall des Ansässigkeitswechsels

  Dieser befindet sich dort, wo sich der Arbeitnehmer zur Ausübung seiner Tätigkeit physisch aufgehalten hat (ständige Senatsrechtsprechung, z.B. Urteil vom 16.01.2019 - I R 66/17, BFH/NV 2019, 1067, m.w.N.).

 
• FG Hessen, 11.12.2023 - 11 K 13/19

  Aufteilung und Rückfall des Besteuerungsrechts bezüglich der Abfindung eines in …

  dd) Maßgeblich für die Bestimmung eines Staats als Tätigkeitsstaat ist allein der Ort der Ausübung (Arbeitsort), welcher sich dort befindet, wo der Arbeitnehmer sich zur Ausübung seiner Tätigkeit tatsächlich aufhält; ausschlaggebend hierfür ist seine physische Anwesenheit im Tätigkeitsstaat (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, vgl. statt aller nur BFH-Urteil vom 16.01.2019 - I R 66/17, BFH/NV 2019, 1067, m.w.N.).

  Da auch Art. 13 Abs. 1 S. 1 DBA-Frankreich als Verteilungsnorm dem sog. Tätigkeits- bzw. Quellenstaat das ausschließliche Besteuerungsrecht zuordnet ("nur"; vgl. hierzu auch BFH-Urteil vom 16.01.2019 - I R 66/17, BFH/NV 2019, 1067;… Martini in Wassermeyer, DBA, DBA FR 1959, Art. 20 Rn. 7), ohne dass es auf eine abkommensrechtliche Ansässigkeit überhaupt ankäme, kann die Frage einer etwaigen doppelten Ansässigkeit des Klägers für Zwecke dieser Verteilungsnorm dahingestellt bleiben.

• BFH, 28.06.2023 - I R 43/20

  Keine Geltung der KonsVerLUXV für das DBA-Luxemburg 2012 - Besteuerungsrecht für …

  Bei der Bestimmung des Tätigkeitsstaats im Sinne des Art. 14 Abs. 1 DBA-Luxemburg 2012 --der Art. 15 Abs. 1 des Musterabkommens der Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) nachgebildet ist-- kommt es nach dem eindeutigen Abkommenswortlaut allein auf den Ort der Ausübung der nichtselbständigen Tätigkeit an (Tätigkeitsortprinzip, vgl. zuletzt Senatsurteil vom 16.01.2019 - I R 66/17, BFH/NV 2019, 1067; Senatsbeschluss vom 01.06.2022 - I R 45/18, BFHE 277, 274, BStBl II 2022, 646).

  Dieser befindet sich dort, wo der Arbeitnehmer sich zur Ausübung seiner Tätigkeit tatsächlich aufhält; ausschlaggebend hierfür ist seine physische Anwesenheit im Tätigkeitsstaat (vgl. Senatsurteile vom 25.11.2014 - I R 27/13, BFHE 248, 153, BStBl II 2015, 448, m.w.N.; vom 16.01.2019 - I R 66/17, BFH/NV 2019, 1067).

• FG Niedersachsen, 10.01.2017 - 13 K 10148/15
  Revision eingelegt - BFH-Az.: I R 66/17.