Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BFH, 15.12.1999 - I R 91/98 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Simons & Moll-Simons
DMBilG §§ 6, 7, 9, 10, 36, 50; EStG § 5 Abs. 1, 6; FGO § 118 Abs. 2; ZPO § 418
- IWW
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Neue Bundesländer - Aktivierung eigener Wirtschaftsgüter trotz Ansprüche nach Vermögensgesetz - Passivierung von Verbindlichkeiten nach Vermögensgesetz - Berücksichtigung wertbegründender Faktoren - Anwendung des DMBilG auf die steuerliche Gewinnermittlung - Abweichende Regelung des § 7 Abs. 1 Satz 3 DMBilG
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VermG: Bilanzierung von Ansprüchen und Verbindlichkeiten
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Aktivierung von Grundstücken in der DM-Eröffnungsbilanz
Kurzfassungen/Presse
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Berlin, 06.07.1998 - 8 K 8533/96
- BFH, 15.12.1999 - I R 91/98
Zeitschriftenfundstellen
- BFHE 191, 33
- BB 2000, 1183
- DB 2000, 1155
- BStBl II 2000, 381
Wird zitiert von ... (8)
- BFH, 30.01.2002 - I R 68/00
Rückstellungen - Auflösung nicht vor rechtskräftiger Klageabweisung
Diese Beurteilung entspricht neuerer Rechtsprechung (…vgl. z.B. BFH-Urteile vom 15. März 2000 VIII R 34/96, BFH/NV 2001, 297;… in BFHE 191, 339, BFH/NV 2000, 1161; in BFHE 185, 160, BStBl II 1998, 375; vom 15. Dezember 1999 I R 91/98, BFHE 191, 33, BStBl II 2000, 381; vgl. auch BFH-Beschluss vom 7. August 2000 GrS 2/99, BFHE 192, 339, BStBl II 2000, 632) und steht im Einklang mit der durch das Bilanzrichtliniengesetz (BiRiLiG) vom 19. Dezember 1985 (BGBl I 1985, 2355) in das HGB eingefügten Vorschrift des § 252 Abs. 1 Nr. 4 HGB. - BFH, 10.10.2002 - I B 147/01
Zulassung der Revision - willkürliche FG-Entscheidung
Die Frage der Berücksichtigung nach dem Stichtag eingetretener Tatsachen ist durch die Rechtsprechung geklärt (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 15. Dezember 1999 I R 91/98, BFHE 191, 33, BStBl II 2000, 381, m.w.N.). - BFH, 27.03.2001 - I R 42/99
Zeitwert eines Gebäudes
An diese Tatsachenfeststellungen ist der Bundesfinanzhof (BFH) als Revisionsgericht gemäß § 118 Abs. 2 FGO gebunden, soweit Denkgesetze und Erfahrungssätze nicht verletzt worden sind (…vgl. hierzu Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 118 Anm. 23; BFH-Urteile vom 15. Dezember 1999 I R 91/98, BFHE 191, 33, BStBl II 2000, 381;… vom 21. Oktober 1997 VIII R 18/96, BFH/NV 1998, 582; vom 27. März 1996 I R 3/95, BFHE 180, 155, BStBl II 1996, 470; vom 18. Mai 1993 VII R 44/92, BFHE 172, 190, m.w.N.).
- BFH, 30.01.2002 - I R 48/00
Schuldübernahmeerklärungen durch Treuhandanstalt
Dies gilt bereits für die Handels-, umso mehr aber für die Steuerbilanzen (vgl. etwa Senatsurteil vom 15. Dezember 1999 I R 91/98, BFHE 191, 33, BStBl II 2000, 381). - FG Mecklenburg-Vorpommern, 17.07.2001 - 1 K 290/97
Anwendung des § 36 Abs. 2 Nr. 3 Satz 4 Buchstabe g EStG auf Reihengeschäfte …
Der § 36 Abs. 2 Nr. 3 Satz 4 Buchst. g) EStG ergänzt die Regelungen des Körperschaftsteueranrechnungsverfahrens und beinhaltet eine sondergesetzliche Konkretisierung des allgemeinen abgabenrechtlichen Mißbrauchstatbestandes (vgl. insoweit die Urteilsgründe unter 1. d)), wonach das Steuergesetz durch Mißbrauch von Gestaltungsmöglichkeiten nicht umgangen werden kann (vgl. ebenso zu § 50 c EStG das BFH-Urteil vom 15. Dezember 1999 I R 29/97, BFHE 190, 446 , BStBl II 2000, 381). - FG Mecklenburg-Vorpommern, 20.02.2002 - 1 K 313/99
Zulässigkeit der Buchung einer Restitutionsverpflichtung auf einem …
So unterscheidet es z. B. in § 19 Abs. 3 zwischen Einschränkungen, die sich auf Nutzung, Verfügbarkeit oder Verwertung beziehen (Nr. 3) und Ansprüchen, die sich gegen das Unternehmen ergeben können, weil die früheren Eigentümer von Vermögensgegenständen enteignet worden sind (Nr. 5) (BFH, Urt. v. 15.12.1999 - I R 91/98 - BStBl. II 2000, S. 381). - FG Sachsen-Anhalt, 16.04.2002 - 2 K 2197/00
Ergebniswirksamkeit des Erlasses einer Zinsforderung der Treuhandanstalt gegen …
Da der Gesetzgeber in § 36 Abs. 3 Satz 4 DMBilG die Frage, ob sogenannte wertbegründende oder werterhellende Ereignisse vorliegen (vgl. dazu BFHE 191, 33 ), entschieden hat, kommt es entgegen der Ansicht der Klägerin nicht auf eine Widerlegbarkeit einer gesetzlichen Vermutung an. - FG Sachsen, 16.04.2002 - 2 K 2197/00 Kontextvorschau leider nicht verfügbar